dfc4d414

Mis-informatie en pure leugens: De hetze tegen de wolf gaat maar door

Sun, 12 Apr 2026 14:34:43 GMT

Mis-informatie en pure leugens: De hetze tegen de wolf gaat maar door

Anti-natuurbeleid CDA en BBB - Hetze tegen de wolf

Al sinds jaar en dag suggereert het CDA de ‘rentmeester van de natuur’ te zijn, maar in alle keuzes die zij zowel in de landelijke, regionale en lokale politiek maken, blijkt dat hun rentmeesterschap helemaal niets voorstelt. Als je naar het verkiezingsprogramma kijkt, dan wordt er in de kop met de speerpunten van het verkiezingsprogramma van 2025 niets gezegd over “natuur”, en verderop in het programma komt het onderwerp maar heel summier aan bod. Je kan bij deze partij in feite zelfs spreken van een ‘anti-natuurbeleid’ ten gunste van de intensieve landbouw. Een lokaal voorbeeld van dit anti-natuurbeleid is Jacco van der Tak, CDA-burgemeester van Barneveld, en een politicus die zeer actief is in het voeden van de hetze tegen de wolf. Hij zoekt daarbij regelmatig de media op om ‘zijn verhaal te doen’. Daarbij schaamt hij zich niet om met regelmaat feiten omtrent de wolf te verdraaien, te overdrijven, of er zelfs pure leugens over te verspreiden. En dat staat toch in schril contrast met de titel van het CDA verkiezingsprogramma, dat de titel draagt: “Bouwen op vertrouwen” en “Onze keuzes voor een fatsoenlijk land”.

En dan is er natuurlijk de BBB, die na de valse beloftes die ze voorafgaande aan de vorige verkiezingen aan de boeren hebben gedaan, inmiddels als landelijke politieke partij flink is gedecimeerd. Ook een partij die helemaal niets op heeft met de natuur, en keer op keer als het ging over een wetsvoorstel voor natuur en dierenwelzijn, deze voorstellen actief blokkeerde. En ook deze partij heeft op regionaal niveau diverse voorbeelden van figuren die actief met leugens het vuurtje in de hetze tegen de wolf opstoken. Harold Zoet, gedeputeerde in de provincie Gelderland, is daar het ultieme voorbeeld van. Ook hij bedient zich van dezelfde tactieken als zijn CDA-collega.

Ondermijning beschermde status

Kortom, twee voorbeelden van politici die hun functie misbruiken om de wolf weer datzelfde stempel te geven dat 150 jaar geleden leidde tot zijn uitroeiing in West Europa. Een hele gevaarlijke ontwikkeling, zeker ook omdat ze beiden steeds oproepen tot afschot, en inmiddels ook achter de schermen zeer actief lobbyen richting Europese parlement om de beschermde status van de wolf nog verder te ondermijnen. En niet te vergeten, zij hebben als politicus ook een voorbeeldfunctie. Op de sociale media zie je onder nieuwsberichten steeds vaker reacties geplaatst met termen als "afknallen" en "gas geven". Wellicht wordt het ook tijd om dit soort reacties niet langer acceptabel te vinden, en strafbaar te stellen, want het draagt bij aan nog meer polarisatie in deze toch al zo escalerende wereld.

'Probleemwolf' of 'probleemmens'?

Om het ‘zwart maken’ van de wolf nog beter voor elkaar te krijgen, is er een nieuwe manier gevonden. Want hoe kan je dat beter doen, dan door de wòlf tot een ‘probleem’ te bestempelen. Dus op het moment dat een wolf een schaap doodt, is het een ‘probleemwolf.

Maakt niet uit of het schaap beschermd was door een wolfwerend raster, of helemaal niet. Als een (jonge) wolf onderzoekend speels en nieuwsgierig achter 2 wandelaars aan loopt, is het een ‘probleemwolf’. Als een wolf binnen de bebouwde kom loopt, is het een ‘probleemwolf’. Ja, en als hij toevallig in de buurt van een school gesignaleerd wordt: ‘Probleemwolf. En als een wolf zijn roedel jongen beschermt, en een ‘probleemmens’ of ‘probleemhond’ belaagt om duidelijk te maken dat het zijn leefgebied is, dan is het toch weer “die probleemwolf”.

Vervreemd van de natuur

Er is waarschijnlijk niets wat meer duidelijk maakt hoe wij als mens inmiddels vervreemd zijn van de natuur dan de terugkeer van de wolf. Een prachtig dier, dat na ruim 150 jaar geleden in Nederland te zijn uitgeroeid, na de val van het IJzeren Gordijn vanuit Oost Europa weer zijn weg terug vond naar ons land. Kennelijk vinden veel mensen natuur prima, zolang wij er maar (financieel?) voordeel van hebben, en het niet te ingewikkeld wordt. En de wolf past volgens sommigen niet in dat plaatje, want ‘Nederland is te klein voor de wolf’.

Nou, de wolf denkt daar zelf kennelijk heel anders over. En hij gaat ook niet meer weg.

Landbouwgebied 67 % - Natura 2000-gebied 8 %

Gelukkig is er in sommige opzichten wel hoop, en is er een kentering gaande, omdat steeds meer mensen zien dat de natuur een onmisbaar deel van ons leven is. Zeker in deze barre tijden van internationale spanningen, dan is de natuur een belangrijke bron van rust en ontspanning. Nederland is een klein land, met een natuur die buitenproportioneel gedomineerd wordt door de landbouw (67 % van het oppervlak). Uit de Natura 2000-barometer van de Europese Commissie blijkt dat in Nederland 13,3% van het landoppervlak Natura 2000-gebied is. Maar dat is inclusief al de grote wateren zoals de kustgebieden, de Waddenzee, het IJsselmeer en de grote rivieren. Naar schatting blijft na aftrek van al dat water ongeveer 8% land over.

Maar er is steeds meer besef dat het verbinden van de verschillende natuurgebieden (ecologische hoofdstructuur) belangrijk is om een groter ecosysteem te laten ontstaan, zodat dit de bio-diversiteit van dieren en planten ten goede komt. Daarbij is de aanleg van veel meer ecoducten voor een veilige verbinding tussen de gebieden essentieel.

Bron:

https://pointer.kro-ncrv.nl/hoeveel-natuur-hebben-we-eigenlijk-in-nederland

Logeerpartij koning Willem Alexander en Máxima volledig ongepast

Sat, 28 Mar 2026 15:32:01 GMT

Petitie: Logeerpartij koning Willem Alexander en Máxima

bij Trump volledig ongepast

28 maart 2026: De NOS schrijft vandaag: Misschien wel het spraakmakendste koninklijk werkbezoek ooit: het bezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima aan de VS. Over ruim twee weken, van maandag 13 tot en met woensdag 15 april, bezoeken ze Philadelphia, Washington D.C. en Miami. Het pikantste onderdeel van dit bezoek - een overnachting in het Witte Huis bij president Trump - werd door de Rijksvoorlichtingsdienst niet eens in het officiële persbericht gezet.

Toch was het bezoek nauwelijks aangekondigd of er circuleerde al een petitie tegen. Ondertekenaars vinden het bezoek, gezien de oorlog in het Midden-Oosten en de vijandige houding van Trump richting Europa, ongepast.

Stop het bezoek van Koning Willem Alexander en Maxima aan Trump

Koning Willem-Alexander en koningin Máxima gaan mogelijk in april op werkbezoek naar de Verenigde Staten. Daarbij zit ook een ontmoeting en overnachting in het Witte Huis bij president Donald Trump in de planning. Met de oorlog in het Midden-Oosten en de vijandige houding van Trump naar Europa, is zo'n bezoek nu volledig ongepast.

Trump steunt corrupte Hongaarse President van Hongarije en noemt Cuba "de volgende"

In een opmerkelijke toespraak op 27 maart 2026 prees Trump de aanvallen van het Amerikaanse leger tegen Venezuela en Iran, en noemt Cuba als "de volgende". Trump heeft verder zijn steun uitgesproken voor de corrupte en anti-democratische Hongaarse politicus Viktor Orban betreffende de aankomende verkiezingen in Hongarije. Redenen genoeg om een bezoek van onze koning aan Trump voorlopig uit te stellen, als je tenminste beseft dat de acties van deze president ook diverse onschuldige slachtoffers heeft veroorzaakt.

Naar de petitie: https://bezoektrumpniet.petities.nl

Trump grote bedreiging voor natuurbescherming:

Ontmanteling "Endangered Species Act".

Ook de natuur en het milieu liet Trump niet ongemoeid, want in diverse beschermde natuurgebieden in de VS krijgen oliebedrijven weer de vrije hand, en worden beschermde statussen van gebieden tenietgedaan. Zo heeft de regering Trump in november 2025 aangekondigd om de voor natuurbescherming vitale "Endangered Species Act" (Wet op Bedreigde Diersoorten) te gaan ontmantelen, waarmee honderden diersoorten nog dichter bij uitsterven worden gebracht. En dat alles voor zijn financiële belangen in de olie-industrie.

LEES VERDER ONDER DE FOTO - De "manatee" is een zeekoe, specifiek de West-Indische zeekoe (Trichechus manatus), die voorkomt in de warme kustwateren van de Caraïben en Florida. Door menselijk handelen is het een bedreigde diersoort.

Met het ontmantelen van de "Endangered Species Act" door de Trump administratie, zullen diverse toch al bedreigde diersoorten nog dichter op de rand van uitsterven terecht komen. Beeld: Francesco Vignati via pixabay

Trump grote bedreiging voor natuurbescherming

"Dit plan hakt de "Endangered Species Act" aan stukken en creëert een blauwdruk voor het uitsterven van enkele van Amerika's meest geliefde diersoorten."

Een van de voorgestelde wijzigingen zou de aanwijzing van kritieke leefgebieden beperken en de procedure voor het opnemen van bedreigde soorten op de lijst verzwakken. Als dit wordt goedgekeurd, zouden organisaties in de VS economische gevolgen van de bescherming van een bepaalde soort mogen meewegen – iets wat de Endangered Species Act expliciet verbiedt.

Dit voorstel zou ook de aanwijzing van kritieke leefgebieden voor door klimaatverandering bedreigde soorten verbieden.

Bovendien zou het instanties de mogelijkheid ontnemen om leefgebieden aan te wijzen in onbewoonde gebieden die nodig zijn voor herstel.

"Trumps voorstellen zijn een doodvonnis voor veelvraten, monarchvlinders, Florida-manateeën en zoveel andere dieren en planten die onze hulp hard nodig hebben", aldus Kurose. "We hadden al verwacht dat Trump de natuur opnieuw zou aanvallen, maar dit rampzalige plan is ronduit wreed. Amerikanen steunen de Endangered Species Act massaal en willen dat deze wordt versterkt, niet afgekraakt. We hebben hier al eerder tegen gestreden en we zullen er opnieuw tegen strijden."

https://en.wikipedia.org/wiki/Endangered_Species_Act_of_1973

https://apnews.com/article/trump-oil-gas-iran-endangered-species-32484bddd8b28aa3e6ecfd9772429bd9

https://biologicaldiversity.org/w/news/press-releases/trump-moves-to-dismantle-endangered-species-act-2025-11-19/

Nieuwe kerncentrales worden financieel fiasco

Fri, 27 Mar 2026 19:16:55 GMT

Nieuwe kerncentrales in Nederland

worden mogelijk financieel fiasco

Kerncentrales zijn door de EU volledig onterecht bestempeld als een "groene oplossing", maar niets is minder waar. Bovendien duurt de bouw tenminste 15 tot 20 jaar, en de kosten zullen in de tussentijd tot duizelingwekkende hoogte stijgen. Een hele slechte keuze dus.

beeld: Getty Images

Vier Nieuwe kerncentrales in Nederland: Een financiële misser

Kerncentrales worden door de partijen op de rechterzijde van het spectrum voorgesteld als "de oplossing" voor het klimaatprobleem. En dat terwijl Duitsland in de afgelopen jaren juist alle kerncentrales heeft gesloten, na de rampzalige "meltdown" bij de kerncentrale in het Japanse Fukushima. Niet alleen het risico op een grote kernramp, die aanzienlijke gebieden volledig onleefbaar maakt, maar ook het probleem van de opslag van het hoog radio-actieve afval, maakte dat Duitsland koos voor het stoppen met kernenergie. Ook de kernramp in 1986 in Europa (Tsjernobyl, Oekraïne) heeft bij die beslissing ongetwijfeld een rol gespeeld.

Oorlog en terrorisme

Naast het risico van een ongeluk in een kerncentrale, is er een ander nogal onbelicht risico: Oorlog en terrorisme. Want een kerncentrale kan een strategisch doelwit zijn in tijden van een militair conflict. Dit speelde de afgelopen jaren al bij de kerncentrale van Zaporizja in Oekraïne, waarbij de centrale tijdens diverse militaire acties zelfs werd getroffen door een Russische drone. Vanwege de oorlogssituatie tussen Rusland en Oekraïne ontstonden er ook problemen met de koelsystemen van de kerncentrale, nadat een stuwdam van een meer waarvan het water voor de koeling van de kerncentrale diende, werd opgeblazen. Naast een oorlogssituatie kan een kerncentrale ook als gemakkelijk doelwit gezien worden door terroristische groeperingen.

Financieel fiasco: Kerncentrales zijn onbetaalbaar duur

Het nieuwe kabinet Jetten wil nog steeds 4 nieuwe kerncentrales bouwen. Maar daarbij worden een paar belangrijke punten vergeten: Kerncentrales zijn volledig onbetaalbaar, en er zijn dan ook vrijwel geen commerciële partijen te vinden die dat risico willen lopen. Dat zal dus betekenen dat de Nederlandse overheid (wij allemaal dus als belastingbetaler) voor de kosten zullen moeten opdraaien. Nu al wordt door experts geschat dat de bouw van 1 kerncentrale tenminste 25 a 30 miljard zal gaan kosten, en wellicht nog veel meer, en dat de bouw veel langer zal gaan duren dan eerder berekend. En dat terwijl de financiële problemen voor het nieuwe kabinet nu al de kop opsteken, en het klimaatprobleem schreeuwt om snel actie te ondernemen. Kernenergie is dus echt geen oplossing.

https://wisenederland.nl/artikel/de-financiering-van-kerncentrales/

https://www.trouw.nl/opinie/opinie-kerncentrales-duurzaam-dat-beeld-klopt-helemaal-niet~b4a0f14b/?

https://nos.nl/artikel/2471516-laatste-drie-kerncentrales-in-duitsland-definitief-gesloten

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Zaporizja

Ecosia, de groene zoekmachine die wereldwijd bomen plant

Mon, 02 Mar 2026 15:17:45 GMT

Ecosia, de groene zoekmachine die wereldwijd bomen plant

Ecosia is een zoekmachine die een groot deel van de winst doneert aan non-profit organisaties die zich bezighouden met herbebossing programma’s. De zoekmachine is in 2009 opgericht door de Duitse ondernemer Christian Kroll. beeld: Pixabay

ECOSIA, de groene Europese zoekmachine

Zoekmachine met een missie

Ecosia is in december 2009 opgericht door Christian Kroll. De organisatie is een duurzame zoekmachine, ‘The Search Engine That Plants Trees’. De missie van Ecosia is het planten van een boom voor iedere 45 zoekopdrachten die worden uitgevoerd met behulp van deze zoekmachine. Ecosia claimt dan ook per zoekopdracht ruim 1 KG CO2 weg te halen uit de lucht. Het bedrijf schenkt 80% van zijn winst (circa 45% van de totale inkomsten) aan de bescherming van het regenwoud via een samenwerkingscontract met het World Wildlife Fund. De zoekmachine gebruikt zoekresultaten van hun eigen zoekindex genaamd "European Search Perspective" (EUSP) en van de concurrerende zoekmachines, Bing en Google. De zoekrobot werd naar aanleiding van de VN-klimaatconferentie in Kopenhagen in december 2009 opgestart.

248 miljoen bomen geplant.

Inmiddels zijn er (per maart 2026) ruim 248 miljoen bomen geplant dankzij de zoekmachine. Hiermee bewijst Ecosia dat het mogelijk is om een zoekmachine te bieden die de omgeving (de mensen en de planeet) belangrijker vindt dan het maken van winst.

Het platform is hier zeer transparant in door met regelmaat rapporten op de website te plaatsen over boomplant projecten.

Hier lees je waar ECOSIA bomen plant: https://blog.ecosia.org/tag/where-does-ecosia-plant-trees/

Privacy hoog in het vaandel

De zoekopdrachten die worden uitgevoerd met behulp van de zoekmachine zijn volledig anoniem. Er wordt geen profiel van de gebruiker opgesteld en diens gegevens worden niet verkocht aan adverteerders. Ecosia heeft immers andere belangen dan het vormgeven en verkopen van profielen.

Duurzaam en Europees

Kortom, een ideale zoekmachine als je in deze roerige tijden wilt kiezen voor een duurzame, privacy veilige, Europese zoekmachine, waarmee je bovendien het klimaat actief ondersteunt.

Mobiele app via bekende App stores

Je kan de Ecosia app voor mobiele telefoon downloaden via de bekende app stores. De zoekmachine is via pc / laptop in te stellen als favoriete zoekmachine. Meteen doen dus!

Lees meer op www.ecosia.org .

Bekijk hier onder de video van de oprichter van ECOSIA, Christian Kroll. Ecosia is de groene zoekmachine die wereldwijd bomen plant en natuur beschermt. Dus zelfs met je online activiteiten kun je kiezen voor natuur en duurzaamheid.

Foto onder: Op deze kaart zie je in welke landen via Ecosia al bomen zijn geplant. Klik op de afbeelding om naar ECOSIA te gaan.

Het Pesticidenparadijs, over de impact van bestrijdingsmiddelen, verstrengelde belangen en misbruikte wetenschap

Wed, 18 Feb 2026 13:08:25 GMT

De bestrijdingsmiddelen-industrie, een wereld van manipulatie, verstrengelde belangen en misbruikte wetenschap

Het Pesticidenparadijs, over de verborgen wereld achter bestrijdingsmiddelen: een wereld die onze denkbeelden over landbouw en pesticiden manipuleert, wetenschap ondermijnt, en de volksgezondheid en het milieu ondergeschikt maakt aan productie en winst. Beeld Getty Images

Het Pesticidenparadijs, een wereld van geld, manipulatie en misleiding

Dirk de Bekker, onderzoeksjournalist (o.a. bij De Groene Amsterdammer) heeft 7 jaar lang onderzoek gedaan in de wereld van bestrijdingsmiddelen en heeft daarover een boek uitgebracht: "Het Pesticidenparadijs".

Het is een industrie die wellicht veel groter en machtiger is dan menigeen zou denken. En een industrie waar dus veel geld in om gaat.

Pesticiden beschermen ons tegen plagen en ziekten, maar zijn inmiddels zelf uitgegroeid tot ziekmakende plaag. De gifstoffen worden overal om ons heen in het milieu, in het drinkwater, en zelfs in ons eigen lichaam aangetroffen. Volgens producenten en toelatingsinstanties kunnen de aangetroffen concentraties geen kwaad, maar veel wetenschappers spreken dat tegen.

Het pesticidenparadijs toont de werkelijke impact van bestrijdingsmiddelen en verklaart waarom de problematiek blijft voortbestaan, ondanks alle duurzame alternatieven. Het is een onthutsend boek over de verborgen wereld achter bestrijdingsmiddelen: een wereld die onze denkbeelden over landbouw en pesticiden manipuleert, wetenschap ondermijnt, en de volksgezondheid en het milieu ondergeschikt maakt aan productie en winst.

Bekijk hier onder de reportages over Het Pesticidenparadijs :

1. Uitzending De Balie, Amsterdam - Februari 2026

2. Uitzending BNR Radio - Februari 2026

Support WWF en de tijger met deze unieke vegan Sneakers van palmboomschors

Fri, 13 Feb 2026 14:05:30 GMT

Support WWF en de tijger met deze unieke vegan sneakers o.a. gemaakt van palmboomschors

In een samenwerking van het Wereld Natuur Fonds (WWF) met de vooruitstrevende vegan sneakerfabrikant MoEA (Mother Earth) is een speciale vegan sneaker ontworpen, deels gemaakt van palmboomschors. Deze is nu als pre-order te bestellen op de website van WWF.

Sterk bedreigd: Ooit waren er 100.000 tijgers,

in 2010 waren er nog maar 3200 over

Al eeuwenlang zijn mensen gefascineerd door tijgers. Deze ontzagwekkende katten worden gevreesd, maar ook vereerd. Met zijn prachtige vacht en intense blik. Deze mysterieuze kat wordt ook wel de koning van de jungle genoemd. En terecht. Dankzij zijn gespierde lichaam, scherpe tanden en krachtige klauwen heerst hij over jungles, Chinese bergen en ijskoude Siberische vlaktes. Daar houdt hij hele ecosystemen in balans. Daarom beschermt WWF de tijger als sinds het allereerste moment.

Stroperij en verlies van leefgebied door de mens

100 jaar geleden liepen er 100.000 tijgers rond op aarde. In 2010 waren er nog maar zo’n 3.200 over door wijdverbreide stroperij en ontbossing. Ooit zwierven ze rond over heel Azië. Tegenwoordig komen leven ze vooral in Bhutan, India, Nepal en Rusland. Er bestaat maar 1 soort tijger. Wel onderscheiden we 2 ondersoorten: de continentale en eilandtijger.

Stroperij vormt nog altijd een grote bedreiging voor tijgers. Hun vacht, botten en andere lichaamsdelen worden illegaal verhandeld op zwarte markten en gebruikt in traditionele medicijnen en luxeproducten.

Verlies van leefgebied is een ander groot gevaar. Tijgers hebben uitgestrekte, aaneengesloten bossen nodig. Helaas verdwijnen die bossen in rap tempo door landbouw, houtkap en de aanleg van wegen en dorpen. Door het verdwijnen van leefgebied komen tijgers steeds vaker dichtbij dorpen en steden. En dat leidt tot conflicten waarbij zowel tijgers als mensen gevaar lopen.

Lees meer op de website van het WWF: https://www.wwf.nl/dieren/tijger

Bestel deze unieke sneakers op de website van het WWF, en steun direct de tijger

In een samenwerking van het Wereld Natuur Fonds (WWF) met de vooruitstrevende vegan sneakerfabrikant MoEA (Mother Earth) is een speciale vegan sneaker ontworpen met een hele lage footprint, deels gemaakt van palmboomschors. Deze is nu als pre-order te bestellen op de website van WWF.

De fabrikant MoEA: "We hebben MoEa gelanceerd om sneakers te creëren die dezelfde stijl en hetzelfde comfort bieden als je favoriete leren paar, zonder daarbij de planeet als een onbelangrijke bijzaak te beschouwen en zonder dat dieren op een wrede manier worden behandeld."

Actievoerders Greenpeace bezetten Lelystad Airport

Thu, 12 Feb 2026 09:02:38 GMT

Actievoerders Greenpeace bezetten Lelystad Airport

De natuur, het klimaat en ook heel veel mensen in de wijde omtrek krijgen last van het luchtverkeer van en naar Lelystad Airport. Van D66 is het bovendien kiezersbedrog: het niet openen van Lelystad Airport stond letterlijk in het verkiezingsprogramma.

Greenpeace: Geen nieuw vliegveld

in klimaatcrisis, zet een streep

door Lelystad Airport

Lelystad, 12 februari - Een groep van twintig Greenpeace-actievoerders heeft vanochtend het hoofdgebouw van Lelystad Airport bezet. Ze eisen dat het nieuwe kabinet een streep zet door de plannen om het vliegveld te openen voor vakantievluchten.

“In tijden van klimaatcrisis, is een extra vliegveld olie op het vuur”, aldus Wouter Lemm, klimaatexpert bij Greenpeace Nederland.

Aan het gebouw van het vliegveld hebben de actievoerders een spandoek gehangen met de tekst:

‘Zet een streep door Lelystad Airport.’

De actie begon vanochtend om 7 uur. Vreedzame actievoerders gingen het hoofdgebouw van het vliegveld binnen voor de start van de bezetting. De actie volgt op het voornemen van de coalitie om de luchthaven te openen voor burgerluchtvaart. Lemm: “Wij zullen niet rusten tot dit vliegveld definitief van de baan is. De natuur, het klimaat en ook heel veel mensen in de wijde omtrek krijgen hier last van en zitten helemaal niet te wachten op dit vliegveld. Zeker voor D66 is het regelrecht kiezersbedrog: het niet openen van Lelystad Airport stond letterlijk in het verkiezingsprogramma. De actievoerders eisen dat het nieuwe kabinet dit besluit terugdraait en definitief een streep door Lelystad Airport zet.”

Politiek en juridisch moeras
De opening van het vliegveld kent nog een hoop obstakels. Niet voor niks is de opening al vele malen uitgesteld en met jaren vertraagd. Er ontbreekt een natuurvergunning, het luchtruim is overvol en het project kan op felle weerstand van omwonenden rekenen. Ook haalt Nederland de eigen klimaatdoelen niet en heeft de rechtbank de Staat hierover net weer op de vingers getikt in het Bonaire-vonnis . Lemm: “De rechtbank benadrukte dat Nederland de uitstoot in alle sectoren, inclusief de luchtvaart, drastisch moet verminderen om mensen te beschermen tegen de ergste gevolgen van de klimaatcrisis. Het openen van een nieuw vliegveld is simpelweg olie op het vuur," zegt Lemm vanaf Lelystad Airport. "De luchtvaartsector is jarenlang buiten schot gebleven, dat moet voorbij zijn. Samen met heel veel omwonenden-organisaties zijn we strijdbaar.”

Een petitie om Lelystad Airport niet te openen is in korte tijd bijna twintigduizend keer ondertekend.

Foto onder: Het openen van de luchthaven Lelystad zal voor nog meer uitstoot van fijnstof en stikstof zorgen, en niet te vergeten de forse toename van geluidsoverlast door het landen en opstijgen van de vliegtuigen. beeld via pixabay

Animal Rights: Zuid-Holland tracht falend weidevogel-beleid te verbloemen met afschot vossen

Sat, 17 Jan 2026 18:18:50 GMT

Animal Rights: Zuid-Holland tracht falend

weidevogel-beleid te verbloemen met afschot vossen

Boerenlandvogels hebben nauwelijks nog geschikt leefgebied om te broeden en hun kuikens met succes te laten opgroeien. Maar hoe gemakkelijk is het voor de politiek om de vos dan maar als zondebok naar voren te schuiven. Beeld: Pixabay, TheOtherKev

Falend natuurbeleid belangrijkste oorzaak

van de achteruitgang van weidevogels

Het is natuurlijk heel gemakkelijk om de vos de schuld te geven van de achteruitgang van de weidevogels. Maar hoe zit het eigenlijk met het natuurbeleid in Nederland? Door de intensieve veehouderij (vergeet niet het grasmaaien van boeren, groot risico voor weidevogel-kuikens) is de kwaliteit van het leefgebied van veel soorten weidevogels sterk afgenomen. Door monotone raaigraslandschappen zonder kruidenvegetatie, waar vaak al helemaal geen koeien meer lopen, omdat die voor het overgrote deel van het jaar gewoon op stal staan, is er in vergelijking met 30 tot 50 jaar geleden nauwelijks nog insectenleven te vinden. En door het gif spuiten tegen onkruiden is de kwaliteit van het bodemleven ook enorm achteruit gegaan. En dat zijn toch belangrijke elementen voor de voedselvoorziening van veel soorten weidevogels. En "last but not least": Nederland wordt compleet overheerst door grootschalige landbouw en veeteelt. Dàt is één van de belangrijkste oorzaken: Door die grootschalige landbouw komt de natuur steeds meer in de verdrukking.

Zuid-Holland tracht falend weidevogelbeleid te verbloemen met afschot vossen

Midden maart 2024 maakten Animal Rights, Fauna4Life en Natuurrijk bezwaar tegen een besluit van het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland tot het verlenen van een ontheffing onder de Wet natuurbescherming voor het vangen en doden van vossen, en het beschadigen en vernietigen van vaste voortplantings- en rustplaatsen van de vos, om andere beschermde soorten, meer specifiek boerenlandvogels (weide en akkervogels), te beschermen.

In november 2024 besloot Zuid-Holland (vanzelfsprekend) de bezwaren te negeren. 24 januari 2025 gingen de organisaties in beroep. De zitting daarvoor zal plaatsvinden op 28 mei 2026. * lees verder onder de foto*

De vos jaagt vooral in de schemering en 's nacht. Omdat hij een echte alleseter is, jaagt hij op kleine zoogdieren (muizen, konijnen) en vogels (inclusief hun eieren), maar ook insecten (kevers, rupsen), regenwormen, en zelfs vruchten zoals bramen.

Het staat niet ter discussie dat het slecht gaat met boerenlandvogels. Wat wel ter discussie staat is de vraag of de staat van instandhouding van boerenlandvogels door het doden van predatoren verbetert. In het onderhavige geval stelt Zuid-Holland zich op het standpunt dat het jaarlijks, dag en nacht tussen 1 december en 30 juni vangen en doden van een onbeperkt aantal vossen in door de provincie aangewezen gebieden een bevredigende oplossing is om boerenlandvogels te beschermen.

De jacht van vossen is niet de oorzaak

Animal Rights, Fauna4Life en Natuurrijk stellen daarentegen dat predatie van boerenlandvogel(legsel)s door vossen niet de oorzaak is van de achteruitgang van boerenlandvogels en het vangen en doden van vossen in deze beheergebieden het probleem niet oplost.

Alle deskundigen zijn het eens over wat dan wel de oorzaak van de achteruitgang van boerenlandvogels is: boerenlandvogels hebben nauwelijks nog geschikt leefgebied om te broeden en hun kuikens met succes te laten opgroeien.

Niet predatie, maar het verdwijnen van geschikt leefgebied door steeds intensiever gebruik van het boerenland is de oorzaak van de slechte staat van instandhouding van boerenlandvogels. Juist daarom dient te worden ingezet op vergroting en verbetering van leefgebieden zoals ook in de Vogelrichtlijn verplicht is gesteld.

Het reduceren van een of meerdere predatoren heeft geen zin wanneer het leefgebied voor kuikens niet op orde is. Kuikens hebben ook zonder predatoren nauwelijks kans om groot te worden en als broedvogel terug te keren door onvoldoende voedsel.

Een ei dient allereerst uit te komen (nestsucces) en vervolgens moet een kuiken vliegvlug worden (broedsucces) om uiteindelijk op te kunnen groeien tot en terug te keren als broedvogel, wil de soort een kans maken.

Juist dat laatste (het broedsucces) blijkt in Nederland het knelpunt te zijn, met name door voedseltekorten in de bodem, hetgeen slechts verbeterd kan worden door de leefgebieden op orde te brengen en een gezondere bodem en betere biodiversiteit te realiseren.

Desondanks worden in Nederland vooral maatregelen – predatorenbeheer – genomen om het nestsucces te verhogen. Of een hoger nestsucces wordt bereikt, doet er niet toe zolang er door ongeschikt leefgebied een voedseltekort is: kuikens zullen in dat geval alsnog overlijden.

Een ontheffing is een uitzondering op een verbod en moet zo min mogelijk ingrijpend én noodzakelijk zijn. Dat betekent dat de ontheffing zoveel als mogelijk beperkt moet worden, zo ook in omvang. Ook kan de ontheffing alleen verleend worden als de maatregelen helpen (effectief zijn) om het doel te behalen. Als dat het geval is, dan moet eerst gekozen worden voor de minst ingrijpende maatregelen, ofwel andere bevredigende oplossingen, waarbij het doden van een diersoort altijd het laatste redmiddel dient te zijn.

Als een maatregel, zoals in het onderhavige geval het wegnemen van predatoren, geen nut heeft, is deze ook niet nodig en al helemaal niet noodzakelijk en kan geen ontheffing worden verleend om de maatregel zekerheids- of gemakshalve alsnog toe te staan.

Ontheffing onrechtmatig

Animal Rights, Fauna4Life en Natuurrijk menen dat aan al deze eisen niet of onvoldoende is voldaan, waardoor de ontheffing onrechtmatig is en niet verleend had mogen worden.

De stichtingen concluderen dat, als het al mogelijk is om, ondanks de intensieve landbouw, het uitsterven van diverse soorten boerenlandvogels een halt toe te roepen – en dat hopen wij van harte – de focus moet worden gelegd op het verbeteren van het leefgebied en dat gebeurt in elk geval niet zolang de aandacht blijft gaan naar het afschieten van andere beschermde diersoorten.

Deze problematiek moet zo snel mogelijk anders worden aangepakt, omdat er anders geen weg terug meer is voor de boerenlandvogels.

In Zuid-Holland lijkt de wil daartoe te ontbreken. Zuid-Holland heeft er juist een handje van om massamoord op predatoren in te zetten om het falende provinciale weidevogel-beleid te verbloemen.

Bron: https://animalrights.nl/zuid-holland-tracht-falend-weidevogel-beleid-te-verbloemen-met-afschot-vossen/

Hondenliefhebber of wolvenhater?

Sat, 10 Jan 2026 14:21:35 GMT

Hondenliefhebber of wolvenhater?

Er zijn ongeveer 1.7 miljoen honden in Nederland. Maar hoe zit het eigenlijk met onze verhouding met de voorvader van onze geliefde huishond? Hebben we daar ook diezelfde bewondering, fascinatie, liefde en empathie voor? Beeld: Pixabay

Hondenliefhebber of wolvenhater?

Er zijn naar schatting 1.7 miljoen honden in Nederland, en een veelvoud daarvan aan katten. Die viervoeters moeten allemaal eten. Geen probleem, want we trekken gewoon een zak hondenbrokken of een blik hondenvoer open, of we gaan naar de supermarkt voor een vleesmaaltijd uit de diepvries. En een groot voordeel: We hoeven het doden van de koe, het kalf, de kip, het schaap of lammetje niet zelf te doen, want dat gebeurt - lekker comfortabel - buiten ons zicht en achter gesloten deuren in de slachterijen. Ook gemakkelijk voor ons eigen voedsel, want zo hoeven we geen schuldgevoel te hebben over het leed dat deze dieren tijdens hun vaak heel korte leven wordt aangedaan.

Schijnheiligheid ten top

Maar op het moment dat een wolf, die zijn maaltijd niet op een presenteerblaadje krijgt aangeboden, zijn voedsel helemaal zelf moet regelen, dan zijn we als mens ineens een stuk minder tolerant, en spreken we van een "moordlustig" en "bloeddorstig" dier. Schijnheiligheid ten top natuurlijk. En je zou van hondenbezitters richting de voorouders van hun eigen viervoeter, de wolf, toch wat meer empathie verwachten. Ik heb ook honden, en juist dáárom heb ik grote bewondering voor deze prachtige, sociale dieren, die voor onze natuur een enorme verrijking zijn. Maar gelukkig zijn ze er zeker wel, talloze hondenliefhebbers die diezelfde bewondering en fascinatie, èn respect hebben voor de wolf in Nederland.

Greenpeace: Femke Wiersma (BBB) uitgeroepen tot 'Oliebol van het jaar'

Tue, 30 Dec 2025 12:16:16 GMT

Greenpeace: Minister Femke Wiersma (BBB) uitgeroepen tot 'Oliebol van het jaar'

Femke Wiersma is verkozen tot 'oliebol van het jaar 2025'. Deze twijfelachtige titel is in het leven geroepen door Greenpeace Nederland en gaat ieder jaar naar de persoon die het meest heeft bijgedragen aan het ‘naar de knoppen helpen’ van de natuur en het klimaat.

Minister Femke Wiersma (BBB - Landbouw, visserij, voedselzekerheid en Natuur) is verkozen tot ‘Oliebol van het jaar’

Publiek eensgezind in oordeel over landbouwminister

Amsterdam, 30 december – Demissionair Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur Femke Wiersma is verkozen tot ‘Oliebol van het jaar’ 2025. Deze twijfelachtige titel is in het leven geroepen door Greenpeace Nederland en gaat ieder jaar naar de persoon die het meest heeft bijgedragen aan het ‘naar de knoppen helpen’ van de natuur en het klimaat. BBB-minister Wiersma viel het afgelopen jaar op vanwege het blokkeren van effectief stikstofbeleid, het geruzie over haar mestplannen, het verdraaien van de woorden van experts en ze kreeg meerdere keren een tik op de vingers van de rechter omdat ze uitstootgegevens van veehouders niet wilde verstrekken aan journalisten.

Verkiezing

Dit jaar waren er vijf politici genomineerd voor de titel ‘Oliebol van het jaar’. Naast Wiersma waren dat Caroline van der Plas, Geert Wilders, Dilan Yeşilgöz en Sophie Hermans. “Een overgrote meerderheid van de stemmen was voor Minister Wiersma. Het publiek was met meer dan de helft van de stemmen heel eensgezind. “We hopen dat dit een aansporing is voor een volgend kabinet om de impact van het landbouwbeleid op onze natuur serieus te nemen. Het winnen van deze verkiezing laat zien dat er vanuit de samenleving scherp wordt meegekeken of de politieke keuzes wel houdbaar zijn voor de generaties na ons”, aldus Diederick van den Ende van Greenpeace Nederland.

Opvolger van Madlener

Het is de tweede keer dat Greenpeace de oliebol van het jaar-verkiezing organiseert. Vorig jaar ging de prijs naar minister van Infrastructuur en Waterstaat Barry Madlener (PVV) omdat hij de klimaatcrisis ontkende. Met de verkiezing van de ‘Oliebol van het Jaar’ zet Greenpeace Nederland de schijnwerpers op de personen die het afgelopen jaar, de grootste schade hebben toegebracht aan het klimaat en de natuur. Via deze publieke verkiezing eisen we verantwoording van de meest vervuilende politici en laten we zien dat hun destructieve keuzes niet langer onopgemerkt blijven.

Bron: https://www.greenpeace.org/nl/nieuws/73322/minister-femke-wiersma-uitgeroepen-tot-oliebol-van-het-jaar/

Grote Boze Bram? Human - Medialogica - De beeldvorming rond "Wolf Bram"

Sun, 21 Dec 2025 19:35:49 GMT

'Grote Boze Bram?'

Human - Medialogica - De beeldvorming rond "Wolf Bram"

In juli 2024 gebeurt wat wolvenexperts lange tijd nauwelijks voor mogelijk houden: een kind raakt gewond bij een confrontatie met een wolf. Maar over wat er precies gebeurd is, bestaat tot op de dag van vandaag onduidelijkheid. Is er sprake een wolvenaanval? Een beet? Of is het meisje slechts omvergelopen? Die woorden doen ertoe, weet ook de Volkskrant-journalist Jean-Pierre Geelen. Beeld: © Ramon van Bentum

Natuur-nieuws.nl:

Heeft de negatieve beeldvorming in de media wellicht wolf Bram het leven gekost? Uitzending medialogica - bekijk de video >>>

Human / Medialogica - De Beeldvorming rond Wolf Bram

Tjebbe Venema
Arnout Arens

12 december 2025

De meest besproken wolf van Nederland is dood. Vandaag maakte de provincie Utrecht bekend dat de wolf die vorige week door jagers is afgeschoten op de Utrechtse Heuvelrug inderdaad GW3237m is, in de volksmond bekend als ‘Bram’. De afgelopen twee jaar raakten meerdere mensen, waaronder kinderen, gewond bij confrontaties met deze wolf. Hoe heeft het zover kunnen komen? En in hoeverre werd Bram beeldbepalend voor alle wolven in ons land? 'Medialogica' ontleedt in een tweedelige NPO Start-serie de beeldvorming rond wolf Bram.

Wolvenaanval

Vorig jaar juli gebeurt wat wolvenexperts lange tijd nauwelijks voor mogelijk houden: een kind raakt gewond bij een confrontatie met een wolf. Volgens NU.nl-journalist Job van der Plicht een nieuwe fase in het toch al gepolariseerde wolvendossier. Over wat er precies gebeurd is, bestaat tot op de dag van vandaag onduidelijkheid. Is er sprake een wolvenaanval? Een beet? Of is het meisje slechts omvergelopen? Die woorden doen ertoe, weet ook de Volkskrant-journalist Jean-Pierre Geelen. Zeker in een dossier waarin iedereen een belang lijkt te hebben, en interpretaties van experts verschillen.

Incidenten Utrechtse Heuvelrug

Het blijkt het eerste incident in een reeks, waarbij de focus van beleidsmakers, journalisten, belangengroepen en activisten steeds meer komt te liggen op één wolf: GW3237m, beter bekend als ‘Bram’. Met direct betrokkenen reconstrueert Medialogica verschillende incidenten én de media-aandacht hiervoor. Zo doet de leidster van de BSO voor het eerst haar verhaal. Waren experts misschien te stellig toen zij aangaven dat de mens niets te vrezen had van de wolf? Waarom is het voor bestuurders zo moeilijk om in te grijpen? En welke rol spelen media, activisten en belangengroepen in de beeldvorming rond specifiek wolf Bram, en breder rond wolven in Nederland?

De ecologische crisis: De mens als heerser over de natuur of als onderdeel van de natuur

Sun, 14 Dec 2025 13:32:14 GMT

De ecologische crisis: Ons natuurbeeld verschuift, en dat geeft frictie

Matthijs Schouten, ‘huisfilosoof’ verbonden aan Staatsbosbeheer: “We zien de natuur nu steeds meer als partner, of onszelf als onderdeel van de natuur.” Afbeelding © Natuur-nieuws.nl

De manier waarop de westerse maatschappij van oudsher naar de natuur kijkt, is eigenlijk de oorzaak van alle crises waarmee we nu te maken hebben. Dat stelt natuurfilosoof Matthijs Schouten. “We hebben de aarde uitgeput.” Gelukkig ziet hij een grote verschuiving in die houding. “We zien de natuur nu steeds meer als partner, of onszelf als onderdeel van de natuur.” En die verschuiving geeft frictie. “Alle verandering doet pijn.”

Krijsend varken

Matthijs Schouten is als ‘huisfilosoof’ verbonden aan Staatsbosbeheer. Eerder werkte hij als buitengewoon hoogleraar plantenecologie en natuurbeheer bij Wageningen Universiteit en als hoogleraar natuur- en landschapsbescherming bij het Ierse University College Cork. Hij vertelt hoe hij op het platteland opgroeide. “Ik herinner me nog goed dat ik als klein jongetje bij een vriendje was. Op het erf begon een varken vreselijk te krijsen. Naast hem stond de slager, die hem dood schoot. Ik moest overgeven. Thuis vroeg ik m’n moeder hoe ze hem dat konden aandoen. Mijn moeder vond het vrij normaal en zei: ‘god heeft ons de dieren gegeven’.”

De erkenning van het feit dat er een ecologische crisis plaatsvindt, riep de vraag op hoe de relatie tussen mens en natuur zo is ontwricht. Milieufilosofen introduceerden het begrip grondhouding. Dat is het basisgevoel dat we – vaak onbewust - hebben over hoe mens en natuur zich verhouden. Er zijn vier grondhoudingen geformuleerd: de mens als heerser, de mens als rentmeester, de mens als partner en de mens als participant.

De heerser

“De opmerking die mijn moeder maakte is een typisch voorbeeld van de grondhouding ‘de mens als heerser’. Een grondhouding waarop onze westerse maatschappij is gebaseerd. Deze is geïntroduceerd door de oude Grieken. Aristoteles stelde een rangorde op waarbij mineralen onderaan stonden met daarboven planten, dieren en uiteindelijk helemaal bovenaan de mens. Het lagere had hierbij als enige doel het hogere te dienen. Alles was uiteindelijk voor de mens. De natuur als grote voorraadschuur. Hoewel hierover niets in de bijbel staat, is deze grondhouding door het christendom overgenomen. We kunnen rustig stellen dat alle crises waarin we nu zitten het gevolg is van deze grondhouding: de biodiversiteitscrisis, de klimaatcrisis, de stikstofcrisis en zelfs de coronapandemie. We hebben de aarde uitgeput.”

Matthijs Schouten: “We kunnen rustig stellen dat alle crises waarin we nu zitten het gevolg is van deze grondhouding: de biodiversiteitscrisis, de klimaatcrisis, de stikstofcrisis en zelfs de coronapandemie.”

De rentmeester

De tweede grondhouding, ‘de mens als rentmeester, komt uit de Hebreeuwse bijbel. Het uitgangspunt hierbij is dat de schepping niet de mens toebehoort, maar de schepper. De mens moet de schepping beheren voor de eigenaar. Ook de islam ziet de mens als een soort stadhouder: we mogen de natuur gebruiken, maar niet misbruiken. Het christendom heeft die visie niet overgenomen.

Matthijs vertelt dat hij nog niet zo lang geleden bij een debat over natuurinclusieve landbouw was betrokken. “Daar vroeg ik twee boeren van wie de grond eigenlijk is. De eerste, een reguliere boer, zei duidelijk dat het zijn grond was, hij had er immers een flink bedrag voor betaald. De tweede, een biologische boer, zei dat die grond niet van hem was, maar dat hij hem alleen mocht gebruiken, zonder hem uit te putten. Dat laatste is een goed voorbeeld van de ‘mens als rentmeester’.”

Mensen met die eerste grondhouding stellen min of meer dat we de natuur hebben geërfd van onze voorouders en er mee mogen doen wat we willen. Mensen met de tweede grondhouding gaan ervan uit dat we de natuur in bruikleen hebben en hem in goede staat weer moeten doorgeven aan onze kinderen. Matthijs: “Ook nu horen we vaak dat we de natuur moeten beschermen zodat ook volgende generaties er nog van kunnen genieten. Dat is duidelijk een argument van iemand met de grondhouding ‘de mens als rentmeester’. Maar de mens staat nog steeds centraal.”

"Als we in 1990 een boom omhakten, hoorde je daar niemand over. Nu is er vaak protest."

De partner

De mens als partner van de natuur is de derde grondhouding. “Vrijwel alle vroege culturen hadden deze grondhouding en veel culturen – zoals het hindoeïsme en boeddhisme – hebben die nog steeds”, zegt Matthijs. Mensen in deze culturen hebben het gevoel dat de natuur geen verzameling van zielloze dingen is, maar een wereld vol wezens waar je rekening mee moet houden. Niet alleen een mens doet er toe, maar die boom ook, net zoals dat meer.

“Onder invloed van het christendom hebben wij – westerse mensen – de ziel uit de natuur gehaald en met het Verlichtingsdenken in de 17e eeuw zijn we de natuur ook als geestloos gaan zien. In heel veel andere culturen wordt juist het bewustzijn, de wakkerheid en het bezield zijn van de natuur beschreven. Het gaat daarin niet alleen over ons en onze belangen, maar ook over de belangen van de natuur. In onze maatschappij komt deze grondhouding nu steeds vaker voor. Als we in 1990 een boom omhakten, hoorde je daar bijna niemand over. Nu is er vaak protest. Nu vinden we dat die boom ook rechten heeft, vragen we ons af wat het belang van die boom is.”

Matthijs is er voorstander van om de natuur tot rechtspersoon te maken. Wereldwijd zijn er inmiddels meer dan vierhonderd concrete initiatieven om de natuur rechten te geven. “Ook in Europa worden de geesten er langzamerhand rijp voor: Spanje legde recent de rechten vast van de lagune Mar Menor. Ik denk dat het rechten geven aan de natuur een voorwaarde is voor een duurzame toekomst.” Lees hier meer over in het artikel Rechten voor natuur .

De participant

De mens staat niet los van de natuur, maar is daar onderdeel van. Dat is de kern van de vierde grondhouding ‘de mens als participant’. Matthijs: “Mensen met deze grondhouding zien de mens niet als een eigenstandige aanwezigheid, maar in alles verbonden met de natuur, net als alle andere onderdelen met elkaar verbonden zijn. Deze mensen vragen zich voortdurend af hoe hun handelen effect heeft op hun omgeving. Bij alles wat ze kopen, consumeren of weggooien. Zij voelen zich onderdeel van een groot web. Als er op een knooppunt van dat web iets gebeurt, heeft dat effect op alles waarmee dat in verbinding staat. Deze mensen zullen niet zeggen dat hun individuele bijdrage er niet toe doet. Want juist omdat zij zich in verbinding voelen staan, voelen ze zich nooit zonder betekenis, hoe klein die misschien ook is.”

"In de natuur voelen mensen zich vaker een onderdeel van een groter geheel dan in de stad."

Alle grote denkers woonden in een stad

Matthijs vindt het niet zo gek dat wij als westerlingen heel lang voornamelijk de eerste grondhouding, de mens als heerser, hadden. “Alle grote denkers die het fundament van onze maatschappij vormen, woonden in een stad. Dat geldt voor Aristoteles en Plato, maar ook voor recentere filosofen. Terwijl je in andere culturen juist de natuur in trok als je op zoek was naar wijsheid. Zoals de Boeddha bijvoorbeeld. In de natuur voelen veel meer mensen zich een onderdeel van een groter geheel dan in de stad. Dat heeft ongetwijfeld invloed gehad op alle grote denkers. Dankzij steeds meer inzicht in biologie en ecologie hebben wij pas in de vorige eeuw langzaam moeten ontdekken dat wij ook gewoon een dier zijn.”

Grote verschuiving

In de afgelopen decennia heeft zich een opmerkelijke verschuiving in grondhouding voorgedaan in de westerse wereld, zegt Matthijs. “Onderzoek laat zien dat voor meer dan tweederde van de huidige Nederlanders geldt dat ze zichzelf als deel van de natuur zien en tegelijkertijd vinden dat we als mens de verantwoordelijkheid hebben goed voor de natuur te zorgen. Hier komt een combinatie van de partner, participant en de rentmeester naar voren. Nederland staat hierin niet alleen. Vergelijkbare ontwikkelingen zien we ook in andere westerse landen.”

Hij ziet hier meerdere redenen voor. “De ontkerkelijking speelt mee. Religieus geladen beelden hebben aan betekenis verloren. Daarnaast is er een toegenomen zorg over de achteruitgang in biodiversiteit en over milieu- en klimaatproblemen en onze invloed daar op. Ook speelt mee dat niet-westerse ideeën nu, dankzij onder meer internet, voor iedereen direct toegankelijk zijn.”

Kloof tussen denken en doen

Matthijs noemt dit een werkelijk historische ontwikkeling. “Nadat we – in de westerse samenleving – onszelf gedurende meer dan tweeduizend jaar als heersers over de natuur zagen, beschouwen we onszelf nu vooral als deel van de natuur en vinden we dat we goed voor haar moeten zorgen. Dat neemt niet weg dat er nog een grote kloof zit tussen denken en doen. “Dat is ook niet gek, want deze grote verschuiving in denken gaat ook tot een grote verschuiving in doen leiden. En verschuiving geeft frictie. Alle verandering doet pijn.”

BRON: Artikel Staatsbosbeheer:

https://www.staatsbosbeheer.nl/wat-we-doen/nieuws/2023/06/ons-natuurbeeld-verschuift-en-dat-geeft-frictie

Greenpeace doet aangifte tegen Tata Steel voor verzwijgen uitstoot

Sun, 14 Dec 2025 12:56:06 GMT

Greenpeace doet aangifte tegen Tata Steel

voor verzwijgen giftige uitstoot

Greenpeace doet aangifte tegen Tata Steel voor het verzwijgen van giftige uitstoot

Willem Wiskerke

Begin december 2025 heeft Greenpeace samen met de omwonenden van FrisseWind.nu, aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie tegen Tata Steel. Aanleiding zijn nieuwe metingen van de Omgevingsdienst, waaruit blijkt dat Tata Steel jarenlang veel meer schadelijke stoffen heeft uitgestoten dan het zelf heeft gerapporteerd. Het bewust onjuist rapporteren van uitstootgegevens is een strafbaar feit onder de Wet Economische Delicten.

Tata Steel rapporteerde jarenlang onjuiste uitstootcijfers

In Nederland zijn bedrijven verplicht om hun eigen uitstoot te meten en jaarlijks vast te leggen in een milieujaarverslag. In het verslag over 2024 meldde Tata Steel een sterke toename van onder andere benzeen, lood en arseen. Toen de Omgevingsdienst zelf ging meten, bleken de werkelijke concentraties nog veel hoger te zijn. Het bedrijf heeft de cijfers uiteindelijk aangepast nadat de Omgevingsdienst daarop aandrong.

Greenpeace heeft samen met FrisseWind.nu de uitstootcijfers van de afgelopen jaren naast elkaar gelegd. Daaruit blijkt dat Tata Steel in 2024 plotseling veel hogere cijfers rapporteerde voor kankerverwekkend benzeen, en ook voor giftig chroom en arseen. Bij meerdere stoffen lag de uitstoot twee tot drie keer zo hoog als in eerdere rapportages. Deze analyse laat zien dat Tata Steel wist dat de echte uitstoot veel hoger lag, maar deze informatie bewust niet openbaar maakte.

Gezondheidsrisico’s zijn waarschijnlijk nog groter dan gedacht

In 2023 concludeerde het RIVM dat omwonenden van Tata Steel – zoals inwoners van Wijk aan Zee – grote gezondheidsrisico’s lopen door de uitstoot van Tata Steel. In dat rapport baseerde het RIVM zich onder meer op de emissiecijfers van Tata Steel zelf. Nu blijkt dat deze cijfers jarenlang veel lager waren dan de werkelijke uitstoot. De werkelijke gezondheidsschade is dus waarschijnlijk nog groter. Het RIVM concludeerde meermaals dat er een gat is tussen de uitstootcijfers van Tata Steel en de gemeten neerslag van bepaalde schadelijke stoffen in de omgeving.

Greenpeace eist dat de wet wordt gehandhaafd

Greenpeace vindt dat er een einde moet komen aan het systematisch overtreden van regels door grote vervuilers. Door jarenlang lagere cijfers door te geven, heeft Tata Steel niet alleen de wet overtreden, maar ook het vertrouwen van de omgeving beschadigd en de gezondheid van duizenden mensen in gevaar gebracht.

Met deze aangifte vraagt Greenpeace het Openbaar Ministerie om te onderzoeken hoe dit heeft kunnen gebeuren en om de zaak voor te leggen aan de strafrechter. Grote vervuilers moeten zich verantwoorden voor hun daden!

Onderteken hier de open brief aan minister Adriaansen van Economische Zaken (VVD)

"Probleemwolf" Bram kreeg de doodstraf voor het beschermen van zijn roedel

Sun, 14 Dec 2025 12:34:32 GMT

"Probleemwolf" Bram kreeg de doodstraf

voor het beschermen van zijn roedel

Als de provincie meer maatregelen had genomen door het gebied van de roedel van wolf Bram af te sluiten voor publiek, dan was er wellicht veel ellende voorkomen. Dat hij zijn roedel wilde beschermen is logisch. Als we dit gedrag als "probleemgedrag" classificeren, dan is het eind zoek. Beeld: © Ramon van Bentum

'Probleemwolf' Bram kreeg de doodstraf

Op 3 december 2025 werd wolf Bram, die met zijn roedel leefde op de Utrechtse Heuvelrug, door jagers doodgeschoten. Uit DNA-onderzoek zou zijn gebleken dat het om Bram ging, zo maakte de provincie Utrecht op 12 december bekend. Na enkele bijtincidenten, die waarschijnlijk met name voortkwamen uit bescherming van zijn roedel, gaf de provincie Utrecht toestemming om de wolf dood te schieten. Een nogal discutabel feit, want de wolf heeft een beschermde status, die nu volledig wordt genegeerd.

Bram was al maanden niet meer bij incidenten betrokken

Johan Peereboom van de “Werkgroep Wolf Leusden” verklaarde in een interview tegen RTV Utrecht: “"Het is onrechtvaardig dat Bram nu is doodgeschoten. Hij is al maanden niet meer bij incidenten betrokken. Dat bevestigt onze bevindingen dat hij enkel reageerde op verstoringen van zijn leefgebied tijdens de welpenperiode."

Sinds de provincie in juli een afschotvergunning voor ‘probleemwolf GW3237m’ verleende, liepen leden van de werkgroep rondes op Den Treek om aandacht te vragen voor 'rustgebieden' voor de wolf en het werk van de jagers naar eigen zeggen 'te controleren'.
Volgens leden van de werkgroep had het instellen van rustgebieden voor de wolf afschot kunnen voorkomen.

“Indringer in ons domein”
Het is te triest voor woorden hoe wij in Nederland tegenwoordig naar “natuur” kijken. Er is wellicht niets wat dit beter duidelijk maakt, dan hoe wij als Nederland met de terugkeer van de wolf omgaan. Hij wordt gezien als een indringer, die “ons domein” binnendringt, en alleen maar schapen dood bijt. En “Nederland is te vol voor de wolf”. En dat sentiment wordt door sommige media dankbaar uitgebuit, liefst met bloederige foto’s er bij. Dat er voor ‘het stukje vlees op je eigen bord’ zich op grote schaal net zulke bloederige taferelen afspelen, maar dan verborgen achter de muren van de slachterijen, daar wil de gemiddelde Nederlander liever niet mee geconfronteerd worden.

Echte natuur in Nederland
We reizen per vliegtuig de hele wereld over om “echte natuur” te gaan beleven, met “echte wilde dieren”, zoals in de wildreservaten in Afrika, en in de tropische regenwouden met al haar wilde bewoners, in Zuid-Amerika en Azië. Maar natuur in Nederland? Dat is er vooral voor ons, als een soort park om in te fietsen en te wandelen. Maar er moeten vooral geen roofdieren voorkomen, want dat is alleen maar lastig en eng.

En dan is er toch ineens die wolf, terug van weggeweest, die we zo’n 150 jaar geleden hebben uitgeroeid. Door de afbraak van het “IJzeren Gordijn” kon de slimme viervoeter weer zijn weg vinden naar het westen, waar hij ooit ook zijn leefgebied had. Maar in die 150 jaar zijn wij als mens kennelijk niet veel slimmer geworden, want de ongefundeerde angst voor de wolf, het “Roodkapjesyndroom”, is er nog steeds.

Zeer gebrekkige bescherming van vee
Er zijn subsidieregelingen om je vee goed te beschermen tegen wolven die op zoek zijn naar hun eten. Want dat is wat ze doen, zoeken naar eten. Bewust gebruiken we niet het woord “wolvenaanval”, want dat suggereert namelijk iets heel anders. En met bepaalde woordkeuzes wordt al, door sommige media doelbewust, aan stemmingmakerij gedaan.

Hoewel er duidelijke richtlijnen zijn voor hoe een wolf werend hek zou moeten zijn, zie je regelmatig dat, als er al een wolf werend hek staat, dit toch niet aan de eisen voldoet. En bij het gebruik van flexibele afrastering is de kans wel degelijk groter dat er fouten worden gemaakt bij het plaatsen, en er zwakheden in het systeem niet op tijd worden gezien. Met alle risico’s van dien. Een vast hekwerk met palen is bovendien veel beter te controleren op onvolkomenheden.

Gelukkig zijn er ook veehouders die wel blij zijn met de komst van de wolf, vanwege de belangrijke rol die ze in de natuur hebben, en die hun vee gewoon de juiste bescherming bieden. Al wordt hun geluid vooral overstemd door de “anti wolf”-schreeuwers binnen en buiten de veehouderij. Het is ook schokkend als je leest hoe sommige mensen op sociale media tekeer gaan over de wolf, en tegen mensen die de terugkeer van de wolf wel op zijn waarde schatten.

Eigen verantwoordelijkheid

Als je een 'rondje Nederland doet, en je rijdt langs talloze weides, dan is het schrikbarend hoe weinig weilanden - zelfs in bekend wolvengebied - zijn voorzien van een wolf werende afrastering. In plaats van met het vermanende vingertje naar de wolf te wijzen, wordt het nu toch echt tijd om de veehouderij op hun eigen verantwoordelijkheid te wijzen. Want nog steeds is 95 % van de dieren in Nederland niet of nauwelijks beschermd. Geen afdoende bescherming van je vee, dan ook geen financiële vergoeding meer bij schade wanneer er een wolf langs komt voor zijn maaltijd.
En als het een wolf dan toch lukt om in een weide met wolf werende afrastering binnen te dringen, stigmatiseer hem of haar dan niet als 'probleemwolf', maar pas de afrastering dan aan, zodat het wèl werkt.

Wat moet je doen als je een wolf tegenkomt?

Sun, 14 Dec 2025 12:24:37 GMT

Wat moet je doen als je een wolf tegenkomt?

Wat moet je eigenlijk wel of juist niet doen, als je een wolf tegenkomt? Wat je zeker NIET moet doen, is een wolf voeren. Daarmee breng je de toekomst van de wolf, en het duurzaam samenleven met de wolf, in gevaar. Hier onder enkele adviezen van de rijksoverheid. Beeld:Pixabay

Wat moet je doen als je een wolf tegenkomt?

HET ALLERBELANGRIJKSTE ADVIES : ZEKER NIET VOEREN!

Advies van de rijksoverheid: Komt u in de natuur een wolf tegen, blijf dan kalm en hou afstand. Een wolf zal u normaal gesproken niet benaderen. Komt de wolf te dichtbij, ga dan hard praten en maak gebaren. Hou honden kort aan de lijn.

Geef de wolf de ruimte

Wolven zijn van nature schuw en gaan mensen uit de weg. Wolven zien mensen als een mogelijk gevaar.

Daarom zult u niet gauw een wolf zien, als u buiten in de natuur bent.

Gebeurt dat toch, blijf dan rustig en geef de wolf de ruimte.

Maar het belangrijkste: Ga niet achter de wolf aanlopen, of er achteraan rijden. Laat hem met rust!

Hard praten en gebaren maken

Als de wolf toch te dichtbij komt, kunt u luid praten en gebaren maken. Loop de wolf niet achterna en lok de wolf niet met eten of op een andere manier. Heeft u een hond bij u, hou deze dan kort aan de lijn.

Laat de wolf passeren

Loopt er een wolf op het pad waarop u fietst of loopt? Blijf dan even wachten tot hij gepasseerd is.

Het is verstandig om altijd ongeveer 100 meter afstand te houden.

Fiets niet hard weg

De kans dat een wolf u volgt terwijl u fietst is erg klein. Gebeurt dit toch? Stop dan even. Sprint niet weg. Dat activeert het jachtinstinct.

Een wolf kan tot wel 60 kilometer per uur rennen en houdt u met gemak bij.

Als u stopt, druipt de wolf vaak vanzelf af.

Gebeurt dat niet: ga hard praten en maak gebaren.

Aanvullend advies:

Vermijdt in het voorjaar / zomer natuurgebieden waarvan bekend is dat er een roedel zit. In die periode kunnen de ouders extra verdedigend zijn voor hun jongen.

Maar daarnaast is het mijden van wolvengebieden sowieso verstandig om confrontaties zoveel mogelijk te voorkomen.

Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/natuur-en-biodiversiteit/vraag-en-antwoord/wat-moet-ik-doen-als-ik-een-wolf-tegenkom

https://www.wolveninnederland.nl/de-wolf-terug-nederland

https://www.wolveninnederland.nl/veelgestelde-vragen

Petitie Wakker Dier: Teken de petitie voor een kleinere veestapel

Fri, 21 Nov 2025 12:07:53 GMT

Wakker Dier: Teken de petitie voor een kleinere veestapel!

Nergens ter wereld houden we zoveel dieren per vierkante meter als in Nederland. Hierdoor verspreiden ziektes zoals de vogelgriep snel en gemakkelijk. Sinds 2022 zijn er al meer dan zes miljoen dieren vergast vanwege de vogelgriep. Dit is ook een bedreiging voor de volksgezondheid: net als COVID-19 is vogelgriep een ziekte die kan overslaan op de mens.

Wakker Dier: Teken de petitie voor een kleinere veestapel!

teken de petitie

De Nederlandse veehouderij barst uit zijn voegen. Met als gevolg: dierenleed, een hoge stikstofuitstoot en gigantische uitbraken van ziektes zoals de vogelgriep. Roep deze crisis een halt toe en teken nu de petitie voor een kleinere veestapel.

dierenleed

De Nederlandse vee-industrie produceert 500 miljoen dieren per jaar onder afschuwelijke omstandigheden. Deze dieren zitten vaak opgesloten in een wereld van beton en staal met nauwelijks ruimte of daglicht. Als we minder dieren houden, besparen we heel veel dieren zo’n rotleven in de vee-industrie.

vogelgriep

stalbranden

Ons land staat vol met grote, brandbare schuren. In de afgelopen tien jaar zijn bijna 1,5 miljoen dieren omgekomen bij een stalbrand. Wij vinden het belangrijk dat er minder dieren in een stal worden gehouden. Zodat áls het mis gaat, minder dieren sterven.

kom in actie

Wij zijn er klaar mee. Daarom roepen wij de overheid op om de veestapel te verkleinen.

Teken vandaag nog de petitie op WAKKER DIER voor een kleinere veestapel.

Maar lees hier eerst nog even verder >>>

21 november 2025

Want wéér kwam er een nieuwsbericht binnen over een vogelgriepuitbraak. Wéér zijn er honderdduizenden dieren vergast. Toch zijn de belangrijkste maatregelen om dierenlevens te redden nog altijd niet genomen. Dit kan zo niet langer.

Daarom lanceert WAKKER DIER vandaag ook deze petitie: Stop de struisvogelpolitiek.
De dieren kunnen geen kant op

In de afgelopen paar weken zijn in Nederland meer dan 700 duizend dieren vergast vanwege uitbraken van het vogelgriepvirus. Zij zaten opgesloten toen plotseling alle kieren van de stal werden dichtgespoten met purschuim. En konden geen kant op toen de gasinstallaties werden binnengereden en opengezet. Totdat ze allemaal waren gestikt.

De minister steekt haar kop in het zand

Dat terwijl al lang duidelijk is hoe we dierenlevens kunnen redden. Drastisch minder dieren op een kluitje: in de stal én in Nederland.

Minder kippen in waterrijke gebieden, waar de vogelgriep zich makkelijk verspreidt.

En verplichte vaccinatie voor alle kippen, eenden en kalkoenen. Maar de minister steekt haar kop in het zand.

Stop de struisvogelpolitiek

Drie jaar geleden gaf de voorganger van Wiersma al toe dat de situatie onhoudbaar was. Maar nog steeds worden stallen een paar weken na het vergassen van alle dieren gewoon weer opnieuw gevuld. Zo is het wachten op een nieuwe uitbraak. En het volgende nieuwsbericht.
Alleen samen dwingen we de minister tot actie,

dus teken ook deze petitie nu op WAKKER DIER!

Stem vandaag voor natuur boven economie, stem groen!

Wed, 29 Oct 2025 06:31:06 GMT

Geven we de natuur een stem, of gaan we toch weer alleen voor onze portemonnee?

Na 11 maanden wanbeleid op diverse vlakken, hebben we gelukkig weer een kans om de juiste keuzes te maken. Kies dus groen, voor meer welzijn, een schoon milieu en vooral een beter klimaat en betere natuurbescherming, wat ontzettend hard nodig is. #No planet B Beeld via pixabay

Stem vandaag groen!

Natuur en milieu: https://natuurenmilieu.nl/onderwerpen/schoon-water/

"Een glas water uit de kraan, een frisse douche na een sportles, je hond die een meertje induikt: schoon water is onmisbaar. Voor mensen, dieren en planten. Maar de kwaliteit van ons water holt achteruit. Schadelijke stoffen uit de landbouw, industrie en het riool vervuilen onze sloten, rivieren en meren en verstoren de balans. Dat is een risico voor onze gezondheid en de natuur.

Maar liefst 99 procent van onze wateren is vervuild. Daarmee zijn we het slechtste jongetje van de klas en staan we onderaan de lijst in Europa. Tijd om hard aan de bak te gaan dus. Samen met bedrijven, gemeenten, waterschappen, boeren en mensen thuis zetten we ons in om van Nederland weer een waterland te maken om trots op te zijn."

Natuurmonumenten: https://www.natuurmonumenten.nl/visie

Herstel van biodiversiteit

En herstel van de biodiversiteit is nodig, want het gaat niet goed met de natuur in Nederland. In nog geen 30 jaar is bijvoorbeeld maar liefst 76% van onze insecten verdwenen. Het landschap is veel stiller en eentoniger geworden.

En als het slecht gaat met de natuur, dan staat ook onze leefomgeving onder druk. Wij mensen zijn onderdeel van de natuur en de natuur is belangrijk voor ons. Ze biedt ons schone lucht, schoon water en voedsel. Ze maakt ons gezond en gelukkig. Ze helpt ons om te ontspannen en te spelen, om gefascineerd en geïnspireerd te raken.

De natuur moet en kán herstellen

Klimaatverandering, stikstof, droogte en watervervuiling bedreigen de natuur: ze verdroogt, verarmt en verdwijnt. Plant- en diersoorten verdwijnen of worden zeldzaam. De natuur kan niet wachten. Maar we kunnen het tij keren: want als je de natuur de ruimte geeft, keren plant- en diersoorten terug.

De natuur is veerkrachtig en kan zich verrassend snel herstellen. Met elkaar kunnen we ervoor zorgen dat Nederland weer natuurrijk wordt: vol zingende vogels, zoemende insecten en bloeiende, geurende planten. Daarvoor moeten we de natuur overal de ruimte geven. Binnen én buiten de grenzen van natuurgebieden, in landelijk gebied en in steden: dus overal in Nederland.

Natuurinclusief denken en doen

Nederland heeft relatief weinig natuur en natuurgebieden zijn vaak klein en niet met elkaar verbonden. Wij beheren en beschermen ruim 112.000 hectare natuur in Nederland. De manier waarop we met de rest van Nederland omgaan, is van grote invloed op de natuurkwaliteit in het hele land. Om de natuur te herstellen moet de kwaliteit van lucht, water en bodem verbeteren. Dat kan onder meer door de schadelijke effecten van stikstof , verdroging, slechte waterkwaliteit en vervuiling te verminderen.

En dat kan als iedereen natuurinclusiever gaat denken en doen. Dat betekent dat iedereen rekening houdt met de natuur en bewust ruimte creëert voor biodiversiteit. Dat kan bijvoorbeeld via natuurinclusieve landbouw en door natuurlijke klimaatbuffers aan te leggen. Maar ook door plekken te bieden waar je van natuur kunt genieten zonder die ernstig te verstoren.

Natuur en cultureel erfgoed verbonden

Natuur en cultureel erfgoed zijn bij Natuurmonumenten onlosmakelijk met elkaar verbonden. We zijn eigenaar en beheerder van veel cultureel erfgoed. Denk daarbij aan houtwallen, boerderijen, kastelen, landhuizen, buitenplaatsen, grafheuvels en watermolens. We zetten ons in voor het behoud van dit cultureel erfgoed. We beheren dit op een manier die bijdraagt aan zoveel mogelijk biodiversiteit in Nederland.

Een beweging voor de Nederlandse natuur

Dit alles doen we samen met alle natuurliefhebbers. Met alle leden en donateurs, 7.600 vrijwilligers en alle anderen die de stem van de natuur luid en duidelijk laten horen. We geven we de natuur een stem, bijvoorbeeld aan onderhandelingstafels en in gebiedsprocessen. Samen werken we aan ontwikkelingen die de biodiversiteit versterken en tegelijkertijd duurzame oplossingen bieden voor boeren, bedrijven en burgers.

We willen zoveel mogelijk mensen laten ontdekken wat zij voor de natuur kunnen doen. En hen vervolgens inspireren en helpen dat in de praktijk te brengen. Als we onze krachten bundelen kunnen we het tij keren en de biodiversiteit in Nederland weer laten toenemen. Zo zorgen we samen voor een natuurrijker Nederland.

Door klimaatverandering en massale boskap staan vele natuurgebieden over de hele wereld onder druk, en worden vele dieren- en plantensoorten bedreigd met uitsterven. Aan ons de keus om dit zo snel mogelijk te stoppen. Dus stem groen voor de natuur.

Hoe diervriendelijk zijn de politieke partijen?

Thu, 23 Oct 2025 18:51:58 GMT

Hoe diervriendelijk zijn de politieke partijen?

De verkiezingen op 29 oktober zijn cruciaal voor miljoenen dieren in Nederland. De toekomst van de talloze dieren die dagelijks leven in de veehouderij, staat op het spel. Daarom is het belangrijk om te beseffen waar de partijen voor staan als het gaat om dierenwelzijn.

Diervriendelijk stemmen in 2025:

wat zeggen de partijen?

Compassion In World Farming:

De verkiezingen op 29 oktober zijn cruciaal voor miljoenen dieren in Nederland.

De toekomst van de talloze dieren die dagelijks leven in de veehouderij, staat op het spel.

Het is daarom heel erg belangrijk dat je gaat stemmen. Om een overzichtelijk beeld te krijgen van hoe de verschillende politieke partijen denken over de dieren en de toekomst van de veehouderij, hebben we een overzicht gemaakt van enkele standpunten. Het overzicht is niet bedoeld als een stemadvies, maar een hulpmiddel waarmee jij kunt bepalen welke partij volgens jou het beste opkomt voor dieren, natuur en een duurzame toekomst.

We hebben de partijprogramma’s van 17 partijen onderzocht op de volgende punten:

1. Spreekt de partij zich duidelijk uit voor een einde aan de huidige industriële veehouderij, die zo schadelijk is voor dieren, mensen en natuur?
2. Wil de partij een duidelijke vermindering van het aantal dieren in de veehouderij? Dat is noodzakelijk om de stikstofcrisis op te lossen, maar ook belangrijk in de strijd tegen biodiversiteitsverlies, natuurschade en gezondheidsrisico’s.
3. Heeft de partij een duidelijke toekomstvisie voor een duurzame, diervriendelijker voedselsysteem? Zegt een partij bijvoorbeeld te willen omschakelen naar een natuurinclusief, circulair voedselsysteem.

4. Stelt de partij concrete maatregelen voor om het dierenwelzijn in de veehouderij te verbeteren? Denk aan een einde aan het knippen van biggenstaarten of het gebruik van kooien. * Lees verder onder de foto *

Veel varkens slijten hun korte leven van maximaal 4 tot 6 maanden in dichte schuren, zonder ooit in de frisse buitenlucht te lopen, en zonder ook maar een beetje een waardig leven te hebben gehad. Hoog tijd dat dit eindelijk gaat veranderen. Jouw politieke keuze doet er dus toe.

ER VALT WAT TE KIEZEN

Hoewel de Partij voor de Dieren de meest dier- en natuurvriendelijke voorstellen heeft, willen ook GroenLinks-PvdA, Volt, D66 en de SP een krimp van de veestapel en een omschakeling naar landbouw die natuur en dieren respecteert. Daartegenover staan partijen als BBB, PVV, FVD, CDA en JA21 , die de huidige veehouderij willen beschermen of zelfs uitbreiden. Zij zien technologische oplossingen als voldoende of wijzen krimp van de veestapel af. Partijen als NSC, ChristenUnie en DENK kiezen een middenweg: ze erkennen dat minder dieren houden onvermijdelijk is, maar willen dat vooral via vrijwillige maatregelen en innovatie laten verlopen.

Lees verder op Compassion In World Farming

Zeven politieke partijen tekenen stembusakkoord voor natuur

Fri, 10 Oct 2025 15:08:40 GMT

Zeven politieke partijen tekenen

"Stembusakkoord voor natuur"

Zeven politieke partijen hebben getekend voor het stembusakkoord, een initiatief van Natuurmonumenten samen met een aantal boswachters, om de politiek op te roepen om meer oog te hebben voor de natuur en het milieu. Beeld: Marten Dijl

Oproep van Natuurmonumenten aan de politiek:

"Geef stem aan de natuur"

Met de Tweede Kamerverkiezingen in aantocht roepen boswachters samen met "Natuurmonumenten" de politiek op om de natuur een stem te geven. In september 2025 onderschreven zeven politieke partijen het stembusakkoord naar aanleiding van het BoswachtersAppèl.

Wat daarbij heel opvallend is, maar ook weer niet geheel onverwacht: Vrijwel alle partijen die het akkoord ondertekenden bevinden zich aan de linkerzijde van het politieke spectrum. Want zelfs het CDA, die toch altijd pretendeert "rentmeesterschap" hoog in het vaandel te hebben, heeft het akkoord niet ondertekend. Conclusie: Voor natuurbescherming moet je blijkbaar niet op rechts zijn, waar financieel gewin kennelijk nog steeds de allerbelangrijkste drijfveer is.

Terwijl de natuur achteruitgaat, blijft politieke actie uit. Daarom vragen boswachters om concrete keuzes: minder stikstof, schoon water, verbonden natuurgebieden en voldoende middelen voor natuurherstel en landbouwtransitie.

Boswachters brengen natuur naar Den Haag

De afgelopen twee jaar zijn er nauwelijks (politieke) stappen gezet voor natuurherstel. Terwijl 86% van de Nederlanders vindt dat de overheid de natuur beter moet beschermen. Daarom brachten onze boswachters de natuur onlangs letterlijk naar Den Haag. Zij benadrukken dat een snelle formatie na de verkiezingen cruciaal is. Nieuwe Kamerleden en een nieuwe coalitie kunnen dan direct aan de slag. * Lees verder onder de foto

De natuur en het milieu schreeuwen om verandering in beleid. Want het gaat niet goed met de Nederlandse natuur. Overmatig veel stikstof, fosfaten, en giftige bestrijdingsmiddelen zijn een directe bedreiging voor de Nederlandse natuur. Tijd voor actie dus. beeld: Annie Keizer

Maak van de uitzonderingen de regel

Pim van der Feltz, directeur Natuurmonumenten: “Natuur is geen decor of luxe maar een basisbehoefte voor onszelf en toekomstige generaties. Natuur laat ons leven; ze zorgt voor schoon drinkwater, frisse lucht en gezond voedsel, ze beschermt ons tegen hitte en overstromingen en het is dé plek voor ontspanning ” Maar ze staat onder druk: vervuild water, te veel stikstof, gif in de lucht, en versnipperde natuurgebieden.

Toch zie ik dat het wél kan. Op verschillende plekken lukt het om natuur, landbouw en menselijke activiteiten in balans te brengen. Die voorbeelden zijn er – nu moeten we van uitzonderingen de regel maken. Dat kunnen we niet alleen.”

BoswachtersAppèl

Woensdag 24 september vroegen de boswachters aan Tweede Kamerleden om een stembusakkoord op basis van het BoswachtersAppèl te steunen. Veel politieke partijen startten hun partij ooit met een Appèl: een oproep om samen te werken aan een bepaald onderwerp. Nu roepen boswachters de politiek op om samen meters te maken voor natuurherstel door deze vier punten te onderschrijven:

Geef natuur de ruimte: maak het Natuurnetwerk Nederland af
Haal Nederland eindelijk van het stikstofslot
Schoon en voldoende water voor natuur en mens
Forse investering in de toekomst van ons landelijk gebied

De volgende politieke partijen tekenden mee:

ChristenUnie, D66, GroenLinks-PvdA, NSC, Partij voor de Dieren, SP en Volt.

Lees hier de reacties van politieke partijen op de vier punten in het BoswachtersAppèl. Volt en Partij voor de Dieren gingen bovendien in op ons verzoek om een klein interview te geven over natuur in de politiek. Het CDA laat weten dat zij de doelen in het Stembusakkoord inhoudelijk grotendeels ondersteunen, maar: "Het CDA wil alleen afspraken ondertekenen die uitvoerbaar en realistisch zijn. Tegelijk zien zij dat veel wettelijke deadlines uit het oog verloren zijn. Het CDA kiest voor hoge ambities, maar die moeten wel hand in hand gaan met haalbare beloftes en zorgvuldige uitvoering."

De prijs van niets doen

Van der Feltz: “Natuur legt het in besluitvorming nog te vaak af tegen economische belangen. Maar niets doen kost Nederland jaarlijks 46 miljard euro aan schade door natuurverlies, vervuiling en de stikstofcrisis. Daartegenover staat dat elke euro die we investeren in natuur, volgens het CBS het zesvoudige oplevert. Investeren in natuur is dus niet alleen noodzakelijk, maar ook economisch verstandig. Hoe langer we wachten, hoe hoger de prijs. Daarom voeren wij campagne: de natuur kan niet stemmen, dus wij geven haar een stem.”

Natuurmonumenten zorgt samen met 968.000 natuurliefhebbers voor de natuur in Nederland. Help jij mee de natuur te beschermen? Word lid en kies de lidmaatschapsvorm die bij je past: KLIK HIER: https://www.natuurmonumenten.nl/word-lid

---------------------------

Stemadvies van Natuur-nieuws.nl voor 29 oktober 2025:

Kies voor een partij die de natuurbescherming wèl serieus neemt, dus kies één van de partijen die het "Stembusakkoord voor de natuur" wèl heeft ondertekend.

Jane Goodall: Een gedreven voorvechter voor de dieren en de natuur

Fri, 10 Oct 2025 09:26:56 GMT

Jane Goodall: Een gedreven voorvechter voor de dieren en de natuur

Jane Goodall tijdens haar speech op een conferentie in Nepal - beeld: Shikhar Bhattarai (Getty Images)

Jane Goodall, inspiratiebron voor natuurbescherming

Op 1 oktober 2025 overleed de legendarische primatologe Dr. Jane Goodall op 91-jarige leeftijd. Zij werd wereldberoemd door haar revolutionaire onderzoek naar chimpansees in het Gombe Stream Game Reservaat in Tanganyika (tegenwoordig Tanzania), en wijdde haar hele leven aan de bescherming van apen, en alles wat leeft in onze kwetsbare natuur. Daarnaast inspireerde ze miljoenen mensen wereldwijd om in actie te komen voor mens, dier en milieu.

Inspiratie voor velen

Zelfs op haar hoge leeftijd van 91 jaar bleef Jane zich onvermoeibaar inzetten om haar belangrijke boodschap uit te dragen: we moeten hoop blijven houden. Ze was voor velen een grote inspiratie en liet zien dat je iedere dag de keuze hebt om het verschil te maken.

De documentaire "Jane Goodall: The Hope" (National Geographic)

Bekijk hier de documentaire "JANE GOODALL: THE HOPE" .

De documentaire illustreert hoe de passie van één vrouw voor wilde dieren en haar onwrikbare gedrevenheid hebben standgehouden en een voorbeeld zijn voor toekomstige generaties. In 1960 deed Dr. Jane Goodall met haar vroege veldwerk, waarbij ze de chimpansees observeerde in Tanzania, baanbrekend onderzoek naar overeenkomsten in gedrag tussen mensen en apen.

Als primatoloog, natuurbeschermer, dierenactivist, docent en National Geographic Explorer heeft haar werk een echte revolutie teweeggebracht in ons begrip van de natuur. * Lees verder onder de video *

Jane Goodall en haar band met Stichting AAP

Jane Goodall had ook een speciale band met Stichting AAP. Ze zette zich met hart en ziel in om het werk van de stichting te steunen.

Zo opende ze in 2009 het Spaanse opvangcentrum van de stichting, waarvan ze ook beschermvrouwe was.

Ze was niet alleen aanwezig bij de opening, maar moedigde Spaanse ambtenaren ook actief aan om Stichting AAP toestemming te geven om geredde chimpansees en andere primaten te verzorgen in Spanje. Ook bracht ze meerdere keren een bezoek aan het opvangcentrum in Almere en stuurde ze in 2022 een video ter ere van het 50-jarig bestaan van Stichting AAP. (Zie video onder)

Nieuwe kerncentrales: Veel te duur, en potentieel doelwit in oorlogstijd

Mon, 29 Sep 2025 16:55:09 GMT

Nieuwe kerncentrales: Veel te duur,

en potentieel doelwit in oorlogstijd

De bouw van nieuwe kerncentrales duurt veel langer dan werd voorspeld, en het blijkt dat ze daarnaast ook nog eens veel duurder worden dan bij de start was gecalculeerd. En een nieuw nadeel: Kerncentrales zijn ook nog eens een potentieel doelwit in tijd van oorlog... Beeld: AI

Nieuwe kerncentrales in Nederland:

Onbetaalbaar, en potentieel doelwit in oorlogstijd

Frans Timmermans werkte bij de EU als klimaat-Eurocommissaris, en had veelbelovende groene plannen met zijn 'Green deal', een lijst met plannen om de Europese Unie in 2050 klimaatneutraal te maken. Maar hij had zijn biezen nog niet gepakt, of een groot deel van die "green deal" verdween weer in de vuilnisbak. De EU gaf in 2022 kernenergie een groen label, waardoor investeringen in kerncentrales als duurzaam worden beschouwd voor het bereiken van de klimaatdoelen. Een zeer controversiële stap, vooral vanwege het grote nucleaire afvalprobleem, en de afhankelijkheid van niet hernieuwbare brandstoffen zoals uranium.

4 oktober: Landelijke actiedag tegen nieuwe kerncentrales

In de week voor 4 oktober staat WISE klaar voor een landelijke actiedag tegen nieuwe kerncentrales. “We hebben een klimaat‑ en energiecrisis, en het kabinet kiest voor de duurste technologie die bovendien te laat komt,” zegt Daan Welling, campaigner bij WISE.

“Daar moeten we het over hebben.”

Kerncentrales: Onbetaalbaar en bouw duurt veel te lang

Daan Welling is Campaigner nuclear energy bij "WISE" Netherlands. Wanneer ik hem vraag waarom WISE zich zo fel tegen kernenergie verzet, somt hij eerst de cijfers op. Volgens recente cijfers zijn de prijzen voor zonne‑ en windenergie in tien jaar tijd met respectievelijk 88 % en 69 % gedaald, terwijl kernenergie 23 % duurder is geworden.

Alle Europese projecten kampen met enorme kostenoverschrijdingen: Olkiluoto‑3 in Finland is sinds 2005 in aanbouw en kost inmiddels ruim € 11 miljard; Flamanville‑3 in Frankrijk kost naar schatting meer dan € 19 miljard; en Hinkley Point C in Groot‑Brittannië schiet door naar circa € 30,6 miljard. “Alle drie de projecten lopen jaren achter op schema en kosten een veelvoud van de beloofde budgetten,” zegt Welling. “Dat is geen incident – het is de regel.”

Het rapport Het klimaat rond kernenergie van WISE bevestigt dat de bouw van nieuwe reactoren uitloopt. De Finse reactor Olkiluoto‑3 had in 2012 moeten draaien maar levert volgens prognoses pas veertien jaar na de start van de bouw elektriciteit.

Flamanville‑3 in Frankrijk is sinds 2007 in aanbouw en is pas eind 2024 operationeel. “Voor een kerncentrale in Nederland zit je dan al voorbij 2035,” zegt Welling. “Vergunningprocedures duren nog jaren, en we moeten voor 2030 serieuze klimaatwinst boeken. Kernenergie is dus letterlijk uitstel – we kunnen de klimaatdoelen niet halen als we op deze paarden wedden.”

Welling wijst erop dat zelfs als een centrale uiteindelijk draait, stroom uit kernenergie veel duurder blijft dan uit zon en wind.

Lees verder onder de foto>>>

De kerncentrale van Fukushima (Japan) kwam op 11 maart 2011 in grote problemen door een zeebeving gevolgd door een enorme tsunami. Problemen met de koeling van de centrale resulteerde in een zgn. "meltdown" in 3 units. Een groot gebied raakte radioactief besmet. Beeld: Getty Images

Veiligheid en oorlogsrisico
Niet alleen het afvalprobleem en de kosten baart zorgen; kerncentrales zijn ook strategische doelen. WISE wijst ook op de oorlog in Oekraïne. Energiedeskundige Dirk Bannink van Laka merkte recent bij een vredesprotest op dat energiecentrales vaak doelwit zijn in militaire conflicten en dat kerncentrales een extra risico vormen.

In Zaporizja gebruiken Russische troepen de centrale als uitvalsbasis, en er is vrees voor een false‑flag‑operatie waarbij radioactieve besmetting als chantage wordt gebruikt. “Een kerncentrale is een vuile bom en een middel tot chantage,” zegt Welling. “Dat is de realiteit van hybride oorlogvoering. Zulke risico’s horen niet thuis in een dichtbevolkt land als Nederland.”

Radioactief afvalprobleem

We komen onvermijdelijk bij kernafval. Welling zucht even. “Daar is nog steeds geen oplossing voor,” zegt hij.De overheid praat sinds de jaren zeventig over opslag in ondergrondse zoutlagen in Noord‑Nederland. Zoutkoepels bewegen echter langzaam omhoog; de warmte van het afval kan de koepel vier tot zes meter omhoog duwen, waardoor gipslagen breken en water kan binnenstromen. Modelberekeningen over duizend‑ tot honderdduizend jaar zijn volgens geologen niet te validerenwisenederland.nl, en buitenlandse voorbeelden tonen dat zoutopslag snel lekt en miljarden kost om te herstellen. “Met zoutkoepels maak je de geologie tot je vijand,” zegt Welling. “We zijn bezig met een plan dat 100.000 jaar stand moet houden, maar we weten niet eens of de aarde er over duizend jaar hetzelfde uitziet.”

Welling voegt toe dat de COVRA‑opslag in Zeeland slechts een tijdelijke oplossing biedt; uiteindelijk zal er een ondergrondse eindberging moeten komen. De Europese Commissie schrijft voor dat die al in 2050 in bedrijf moet zijn, maar Nederland schuift de besluitvorming steeds voor zich uit. “Kernafval is daarmee een hypotheek op toekomstige gemeenschappen.”

4 oktober: Actiedag tegen kernenergie

Op 4 oktober organiseert WISE een landelijke actiedag tegen kernenergie. WISE roept iedereen op om naar Borssele te komen en duidelijk te maken dat Nederland niet kiest voor onbetaalbare en gevaarlijke technologie. “De kernenergiestrategie van het kabinet gaat voorbij aan de harde feiten,” zegt Welling. “We hebben betaalbare, snel inzetbare en veilige energiebronnen. Laten we daar onze schaarse middelen in steken en niet in dromen over kernreactoren die tegen de tijd dat ze klaar zijn al achterhaald zijn. Op 4 oktober laten we zien dat er een andere weg mogelijk is.”

https://wisenederland.nl/meld-je-aan-voor-de-landelijke-actiedag-tegen-kernenergie/?

De wolf, en de opmerkelijke belangen van de jager

Thu, 18 Sep 2025 13:42:37 GMT

De wolf, en de opmerkelijke belangen van de jager

Hoewel de beschermde status van de wolf door het Europese Parlement is verlaagd van "strikt beschermd" naar "beschermd", mag er nog steeds niet gejaagd worden op de wolf. Met discutabele argumenten probeert o.a. de Jagersvereniging samen met andere partijen aan deze regels te tornen. Beeld: Getty Images

De wolf, de grote concurrent van de jager

De telegraaf hield onlangs een interview met de in 2025 nieuw aangestelde directeur van de Jagersvereniging, Laurens Hoedemaker. Daarin deed deze jager enkele opmerkelijke uitspraken, die laten zien dat deze groep niet wars is van het verspreiden van misinformatie door flink te generaliseren over de wolf in Nederland.

Zo sprak hij van: “aanloop naar grote problemen”, “je ziet dat de wolven niet bang zijn voor ons”, en “alles moet wijken voor de wolf”.
Een vraag van de journalist ging over het schieten van de “probleemwolf”, en hoe de jager dan zeker zou weten of hij wel de juiste wolf in het vizier heeft. Want de aftekening van wolven lijkt vaak heel sterk op elkaar, zeker binnen wolvenfamilies. Dus is het zeker niet ondenkbaar dat daar grote vergissingen in gemaakt gaan worden.

Laurens Hoedemaker: “De wolf op Den Treek en de wolf op de Veluwe, daar hebben we goed beeldmateriaal van, en een goede beschrijving van, dus die zijn goed te herkennen.”

Maar dat is dus nog maar de vraag. Ook gezien het feit dat wolven vaak juist in de schemering en ’s nachts actief zijn, is dat op zijn minst twijfelachtig.

Het interview eindigde met zijn onheilspellende woorden: “De mens wordt zelf prooi van de wolf, en dat hebben we aan ons zelf te danken.”
Maar hoe komt hij tot zo’n uitspraak, terwijl algemeen bekend is dat aanvallen van wolven naar mensen toe uiterst zeldzaam zijn? De incidenten die in Nederland hebben plaats gevonden, waren met name te wijten aan het feit dat mensen in de buurt van het nest of in de buurt van de jongen van de wolf kwamen. En als een provincie dan ondanks de signalen weigert om een gebied af te sluiten voor publiek, dan is dat de verantwoordelijkheid van de overheid, die niet de juiste maatregelen neemt.

Op de website van de Jagersvereniging staat over dhr. Hoedemaker: “Zijn terugkeer naar de Jagersvereniging komt op een cruciaal moment voor de jacht in Nederland.” >>>Lees verder onder de foto>>>

En dat klopt inderdaad, want deze groep, die beweert ook aan ‘natuurbescherming’ te doen, (maar hoe doe je dat met kogels?) werkt achter de schermen ongetwijfeld hard aan de anti-wolfcampagne, en krijgt daarbij vast en zeker alle medewerking van de BBB via Jean Rummenie, Staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.

Hoe veelzeggend trouwens, dat “Natuur” als laatste wordt genoemd in de naam van het ministerie.

In 2019 toen net de eerste wolven verschenen in Nederland, zei Laurens Hoedemaker (destijds ook directeur van de vereniging) al tegen Nieuwsuur: “De Nederlandse Jagersvereniging vindt dat Nederland te druk is voor de wolf.

Het Oostvaardersplassen-debacle heeft ons geleerd dat als er dieren komen, ze zich gaan voortplanten met als gevolg dat er conflicten ontstaan."

Tja, dieren zijn net mensen…….

In 2019 had de wolvin, die zich toen op de Veluwe had gevestigd, zich volledig gefocust op wild. Om die reden wilden jagers het recht krijgen op schadevergoeding wegens gederfde inkomsten.

Tja, hoe verzin je het!!

Jager Hoedemaker verklaarde toen ook al: "De natuur is een prachtige bron van scharrelvlees, met de komst van de wolf wordt die rijkdom wel wat minder."
Hieruit kan je dus al opmaken dat de jagers de wolf vooral zien als grote concurrent, en dat alle motivatie voor het “beheren van de wolf” vooral een ‘geval eigenbelang’ is.

Maar wat ook heel interessant is: Laurens Hoedemaker was van 2021 tot en met 2024 voorzitter van de brancheorganisatie voor slachterijen (COV – Centrale Organisatie voor de Vleessector), dus heeft in die zin ook weer een link met de schapenhouderij. Er zijn maar weinig schapen die worden gehouden voor de ‘leuke lammetjes’ in het voorjaar. Die illusie is echt te mooi om waar te zijn.

Want het overgrote deel van de schapen in Nederland wordt toch echt puur en alleen gefokt voor het geld, en eindigt uiteindelijk vroeg of laat helaas toch in de slachterij. Per jaar worden naar schatting zo’n 550.000 schapen geslacht. Maar van die slachtpartijen krijgt de gemiddelde Nederlander helemaal geen nare beelden te zien. Die massaslachting vindt namelijk voor onze gemoedsrust plaats ver buiten ons zicht, en achter gesloten deuren.

In het interview met de telegraaf erkende de directeur dat hij recent in Bulgarije bij een Bulgaarse jagersvereniging al deelgenomen heeft aan een wolvenjacht. Kennelijk beleeft deze jager daar “plezier” aan om een wolf te doden.... Want waarom ga je anders naar Bulgarije om zoiets te aanschouwen? Al beweerde hij zelf geen wolf te hebben gedood, voor wat het waard is….

Ecoloog Chris Smit over de wolf: "Als je bij hun jongen in de buurt komt, kun je een opsodemieter krijgen"

Fri, 01 Aug 2025 14:25:35 GMT

Ecoloog Chris Smit over de wolf: "Als je bij hun jongen

in de buurt komt, kun je een opsodemieter krijgen"

Het afgelopen jaar zijn er meerdere incidenten geweest tussen de wolf en mensen die zich in hun leefgebied begaven. Ecoloog Chris Smit waarschuwde al eerder in een artikel van U-krant (Rijksuniversiteit Groningen) : "Als je bij hun jongen in de buurt komt, dan kun je een opsodemieter krijgen." foto: Chris Smit

Ecoloog Chris Smit over de wolf:

“ Als je bij hun jongen in de buurt komt,

kun je een opsodemieter krijgen”

Publicatie uit U-krant.nl door Thijs van Eijck, 9 september 2024

Rijksuniversiteit Groningen

De terugkeer van de wolf in Nederland stuit op toenemend verzet in de maatschappij. Ecoloog Chris Smit denkt dat we te laks zijn geweest, toen de wolf vijf jaar geleden de grens overstak. ‘We hebben niet de juiste maatregelen genomen.’

Zelfs Chris Smit had niet verwacht dat het zo snel zou gaan.

Het is nog maar vijf jaar geleden dat de eerste roedel wolven zich vestigde op de Veluwe. En de periode daarvoor, de jaren waarin Nederland incidenteel werd aangedaan door rondzwervende, eenzame mannetjes die dan weer snel het veld ruimden, was helemaal niet zo lang geweest. ‘Dolblij’, was Smit dan ook toen dat eerste vrouwtje in 2019 leek te blijven.

Toch waarschuwde hij ook. ‘Wolf en mens kunnen prima samenleven’, zei de RUG-ecoloog in een interview met UKrant uit 2019. ‘Ook in Nederland. Maar we moeten niet naïef zijn en dus moeten we maatregelen nemen.’ Ons wildbeheer onder de loep nemen en zorgen dat er voldoende prooidieren zijn, bijvoorbeeld. Ongelukken met vee zonder al te veel toestanden compenseren.

Maar vijf jaar later is de stemming van opwinding en blijde verwachting omgeslagen. Bijna 4500 schapen, geiten en ander vee zijn ten prooi gevallen aan wolven en de overheid moest tonnen aan schadevergoedingen uitkeren. Een veehouder in Drenthe werd gebeten toen hij een wolf wilde wegjagen en zelfs een klein kind in Leusden werd kort aangevallen. Er gaan steeds meer stemmen op om de beschermde status van het dier in te trekken.

Slecht opgevolgd

Smit deed jarenlang onderzoek naar de effecten van wolven; eerst in Polen maar sinds 2019 ook in Nederland. Ook maakte hij deel uit van de Raad voor Dierenaangelegenheden, die het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit adviseerde over het samenleven met de wolf.

“Bij veehouders was weinig bereidwilligheid

om hekken te plaatsen”

‘Het aantal wolven is veel sneller toegenomen dan ik vijf jaar geleden vermoedde’, vertelt Smit. ‘Maar de commotie is ook heel snel toegenomen en dat komt door het achterwege blijven van maatregelen.’

Er waren draaiboeken gemaakt en adviezen gegeven over het plaatsen van hekken rondom vee. Maar vervolgens werden die adviezen niet of slecht opgevolgd. ‘Bij veehouders was daar weinig bereidwilligheid toe, ondanks het feit dat er wel subsidies zijn om dit te doen. We hebben niet de juiste maatregelen genomen’, zegt hij.

Lang proces

Dat komt onder meer doordat het wolvenbeleid vol hordes zit voor bijvoorbeeld veehouders. Als een dier hoogstwaarschijnlijk gedood is door een wolf, moeten veehouders eerst een lang proces vol formaliteiten doorlopen. Pas als een DNA-test met zekerheid aangeeft dat een wolf de dader was, komt er compensatie.

Dit zou soepeler moeten, vindt Smit. ‘Je zou het ook kunnen omdraaien, dus veehouders eerst compenseren en dan beginnen met het onderzoek. Daarmee haal je al wat kwaad bloed bij hen weg’, denkt Smit.

Ook moet er meer ondersteuning komen bij het plaatsen van wolfwerende hekken, zoals in Duitsland. In Duitsland zijn er gespecialiseerde bedrijven die hekken plaatsen die aan de juiste criteria voldoen, maar in Nederland trekken mensen zich daar weinig van aan. ‘Mensen denken typisch: we regelen het zelf wel’, zegt Smit.

En dat heeft gevolgen. Want van de geplaatste hekken is nu maar zo’n vijf procent echt geschikt om wolven te weren. ‘En ze moeten ook allemaal onderhouden worden. Dat weerhoudt veehouders er ook van die hekken goed te plaatsen.’

Rijksniveau

Maar er moet meer gebeuren. Zo pleit Smit voor het stoppen met het uitkeren van vergoedingen aan veehouders die geen juiste maatregelen nemen. ‘En als het vaker gebeurt, zou je kunnen denken aan boetes. Want ze creëren een probleemwolf waar de buren ook last van hebben.’

Ook het feit dat alles op provinciaal niveau wordt geregeld, is contraproductief. ‘De ene provincie doet dit en de andere dat. Dit moet natuurlijk op rijksniveau worden opgepakt.’

En dan zijn er nog de wolven die niet meer bang lijken te zijn voor mensen. Waarschijnlijk, denkt Smit, zijn die dieren gevoerd en zijn ze mensen met voedsel gaan associëren. ‘Dat moet echt voorkomen worden.’

“ Als je bij hun jongen in de buurt komt,

kun je een opsodemieter krijgen”

Maar het incident bij Leusden, waar het om een jong kind ging, en een eerder geval waarbij een hond werd meegenomen door een wolf, hebben veel losgemaakt. Volgens Smit is het nooit zeker te zeggen wat dit gedrag veroorzaakt, maar hij schetst wel mogelijke scenario’s. Zo viel het incident met het kind in de periode waarin wolven jongen hebben en zou het kunnen dat de aanval een vorm van verdediging was. ‘Als je dan in de buurt komt, kun je een opsodemieter krijgen.’

Maar volgens Smit is het ook niet uit te sluiten dat de wolf testte of het kind een potentiële prooi is. ‘En als we daar dan niet tegen optreden door zo’n wolf te af te schrikken, dan wordt het gevaarlijk.’

Het is dan ook een prima plan om ze in zulke gevallen met een paintballgeweer te beschieten, zegt hij. ‘Anders heb je geen draagvlak onder de bevolking meer. Dat is precies de regie die de regering moet nemen.’

Voordelen

Gelukkig gaan er ook dingen de goede kant op, ziet Smit. Reeën, ideale prooidieren voor wolven, worden minder snel afgeschoten en krijgen meer vrijheid. Dat verkleint de kans dat de wolven zich op vee gaan richten.

Maar, vindt hij, er zou wel meer aandacht mogen zijn voor de voordelen die de aanwezigheid van de wolf in Nederland kan hebben voor de natuur. ‘Ze veranderen niet alleen de aantallen grote grazers, maar ook het gedrag van die dieren.’

Herten vermijden bijvoorbeeld de plekken waar de kans groot is dat ze wolven tegenkomen en dit verandert de dynamiek in de natuur. Planten kunnen bijvoorbeeld op sommige plekken beter groeien omdat ze niet begraasd worden. Zo ontstaan er nieuwe leefomgevingen voor meerdere diersoorten.

"Je moet kiezen voor dieren die zich

staande kunnen houden rond wolven"

Dergelijke effecten zijn bekend uit Polen, maar in Nederland wordt hier – behalve aan de RUG – nog weinig onderzoek naar gedaan. ‘Uit onderzoek van een van onze promovendi, Bjorn Mols, blijkt dat we deze effecten ook in Nederland zien ontstaan, zij het wat minder sterk.’

Zelf ziet Smit ook dat de wolf het natuurlijke landschap in Nederland verandert. Zo blijken wilde runderen zich al snel aan te passen in hun verdedigingsgedrag door zich meer te groeperen, zelfs al hebben deze dieren nooit eerder met wolven te maken gehad. ‘Dit is belangrijk voor Nederland, maar ook voor andere landen. Wanneer je runderen inzet om natuurgebieden te begrazen, moet je kiezen voor dieren die zich staande kunnen houden in gebieden waar wolven leven.’

Meer roedels

Onderzoekers van de Universiteit Wageningen verwachten bovendien dat het aantal roedels in Nederland nog wel tot zes keer zo groot kan worden als nu. De wolf zou zich dan mogelijk ook in Groningen gaan vestigen. ‘Vooral tegen de Duitse grens aan bij Sellingen, daar is meer heuvelachtig en minder intensief landbouwgebied’, zegt Smit.

En dus zal de controverse nog wel een tijdje aanhouden. ‘Dat zie je ook in Frankrijk en Duitsland. Er zullen zich altijd situaties voordoen waardoor er discussie ontstaat.’

Maar het is vooral de politiek die Smit zorgen baart. De ruk naar rechts in Nederland en Europa kan gevolgen hebben voor de beschermde status van de wolf. Aan de andere kant, zegt hij: ‘De wolf blijft echt wel beschermd en er mag niet zomaar op de dieren geschoten worden.’

Bron: Ukrant.nl - Rijksuniversiteit Groningen: https://ukrant.nl/magazine/de-wolf-is-een-zelfgecreeerd-probleem-zegt-ecoloog-chris-smit/

Partij Voor De Dieren komt op voor de wolf en verzoekt om uitstel van afschieten wolf Bram

Tue, 29 Jul 2025 13:50:41 GMT

Partij Voor De Dieren komt op voor de wolf en

verzoekt om uitstel van afschieten wolf Bram

Wolven zijn hele intelligente dieren, met een zeer sociaal leven binnen de groep. Ze hebben bovendien het vermogen om zich aan te passen aan verschillende leefomstandigheden, en hebben een complex communicatiesysteem. Ze verdienen dan ook veel meer respect van ons mensen, in plaats van ze weg te zetten als rooflustige moordenaars. Beeld: Getty Images

Partij Voor De Dieren verzoekt om uitstel van afschot wolf Bram

De hetze tegen de wolf in Nederland houdt maar niet op. Hoewel er in ons land op jaarbasis talloze bijtincidenten plaats vinden waarbij honden betrokken zijn, wordt een bijtincident met een wolf ineens als iets veel ernstigers gezien. Heel vreemd natuurlijk.

De fractie van de Partij Voor De Dieren van de Provinciale Staten heeft naar aanleiding van een video-opname waarop wolf Bram te zien is met 3 welpjes, lopend over het landgoed Den Treek, gepleit voor het opschorten van de afschotvergunning. Statenlid Jesseka Batteau verklaarde: "Er lijkt sprake te zijn van hechting en een afhankelijkheidsrelatie". Ze vraagt zich af of de welpen wel kunnen overleven zonder hun vader. "We roepen de provincie op het zware middel van afschot te heroverwegen, met name omdat er onvoldoende onderzoek is gedaan naar de impact daarvan op de roedel, maar ook op de veiligheid van bezoekers."

Intrinsieke waarde

Maar los van het risico voor de overlevingskansen van de welpen is het, in een tijdgeest waarbij de 'intrinsieke waarde' van een dier meer en meer wordt erkend, natuurlijk te bizar voor woorden dat een bijtincident al voldoende is om een dier, dat net zo goed recht heeft op leven, 'ter dood te veroordelen.' Wolven zijn over het algemeen monogaam. Dit betekent dat een wolvenpaar vaak een partner voor het leven kiest en samen blijft tot één van beiden sterft. Het doodschieten van Bram zou dus ook enorme impact hebben voor de partner, en daardoor ook voor de welpen.

Twee rechters hebben desondanks onlangs bepaald dat een wolf op de Hoge Veluwe, en een tweede wolf (Wolf Bram) op de Utrechtse Heuvelrug (op Landgoed Den Treek) mogen worden afgeschoten. Vanuit het buitenland wordt door wolvenexperts verbaasd gereageerd op de bijtincidenten, en wordt gesproken van verkeerd beleid waardoor dit soort incidenten zich in Nederland uberhaupt hebben kunnen voordoen.

Indringers territorium

Een wolf met jongen zal er alles aan doen om te zorgen dat zijn/haar jongen geen gevaar lopen van belagers, en dus zullen ze altijd indringers in de omgeving proberen te verjagen. Op het moment dat je dan als hardloper of wandelaar (met soms zelfs een loslopende hond) in het territorium van de wolf terecht komt, dan kan je verwachten dat de dieren dat nooit zullen accepteren.

Of we dat nou leuk vinden of niet, we zullen in Nederland toch moeten accepteren dat dit mooie dier weer onderdeel uitmaakt van onze mooie natuur, en dat we de wolf de ruimte moeten geven. En dat zal als je natuurbeheer op de juiste manier wilt doen, toch betekenen dat we de natuur in zijn geheel meer ruimte moeten geven.

Dat kan dus ook betekenen dat bepaalde gebieden in het voortplantingsseizoen moeten worden afgesloten voor publiek. Sowieso is het heel belangrijk dat we de natuurgebieden in Nederland weer veel meer met elkaar gaan verbinden. De Hoge Veluwe is bijvoorbeeld één van de grootste natuurgebieden in Nederland, maar is afgesloten van de rest van de Nederlandse natuur. Een hele slechte zaak. De plannen voor de Ecologische Hoofdstructuur zullen weer uit de kast moeten worden getrokken, waarbij de aanleg van ecoducten een prima plan is om allerlei problematische obstakels (verkeerswegen) voor alle dieren in de natuur op te heffen.

Video onder: Trailer van de natuurfilm "Wolf" - Lees verder onder de video

24 juli 2025

De voorzieningenrechter heeft op 23 juli toestemming gegeven voor het afschot van de wolf GW3237m, beter bekend als Bram. Daarmee mag de provincie Utrecht per direct uitvoering geven aan de omgevingsvergunning die zij eerder afgaf om deze vaderwolf te doden. De Faunabescherming en Animal Rights waren in bezwaar gegaan tegen dit besluit, maar de rechter zag onvoldoende aanleiding om het afschot op te schorten.

De Partij voor de Dieren PS Utrecht vindt dit besluit onbegrijpelijk en onacceptabel.

Wankele onderbouwing en onduidelijkheid over incidenten

Volgens de provincie zou Bram meerdere keren “probleemgedrag” hebben vertoond. Zo beet hij op 19 mei een vrouw in haar been. De wolf zou haar hebben gevolgd tot twee voorbijgangers ingrepen. De provincie noemt dit “agressief gedrag” en stelt dat het zonder duidelijke aanleiding plaatsvond. Ook verwijst men naar eerdere incidenten van vorig jaar.

De rechter gaf de provincie gelijk in de inschatting dat Bram een bedreiging vormt. De Faunabescherming en Animal Rights betoogden dat er logische verklaringen zijn voor het gedrag van de wolf, zoals verstoring door militaire oefeningen, loslopende honden of gebrek aan rust. De rechter vond deze verklaringen echter ‘te theoretisch’.

De Partij voor de Dieren is diep teleurgesteld dat deze alternatieve verklaringen nauwelijks serieus zijn gewogen, terwijl het om een zeer ingrijpend besluit gaat: het doden van een beschermde vaderwolf met jonge welpen van slechts enkele maanden oud.

Geen rustgebied ingesteld, geen preventie toegepast

Bram is de vader van drie welpjes die vermoedelijk in april zijn geboren. De provincie heeft geen rustgebied ingesteld rond de burcht tijdens de kraamtijd, ondanks aanbevelingen van wolvendeskundigen. Bezoekers konden zich vrij bewegen in het leefgebied, en loslopende honden werden niet geweerd. De Partij voor de Dieren vindt dit nalatig en verwijtbaar.

Bovendien kwam de afschotvergunning pas vier maanden na het incident met de vrouw. Sindsdien zijn er geen nieuwe confrontaties geweest tussen wolf en mens. Dan is de vraag gerechtvaardigd: is er werkelijk sprake van acute dreiging?

Dodelijke gevolgen voor de roedel

Het doden van Bram kan verstrekkende gevolgen hebben. De sociale structuur binnen de roedel wordt verstoord, en jonge welpen verliezen een van hun voornaamste verzorgers en voedselverstrekkers. In plaats van risico’s verminderen, kan dit juist leiden tot nieuwe risicovolle situaties. De andere wolven moeten immers zelf op zoek naar prooi, wat hun gedrag mogelijk verandert.

Onze oproep: kies voor samenleven, niet voor afschot

De Partij voor de Dieren pleit al vanaf het begin voor vreedzaam samenleven met de wolf, via voorlichting, honden aanlijnen in natuurgebieden, en het tijdelijk afsluiten van kraamgebieden voor recreatie. We vinden dat alle preventieve maatregelen nog lang niet zijn uitgeput.

Wij roepen de provincie op om alsnog te kiezen voor diervriendelijke en verstandige oplossingen, zodat ook de jonge welpjes van Bram een kans krijgen om op te groeien in de Utrechtse natuur.

Foto onder: Website Partij Voor De Dieren Utrecht.

Oproep AVAAZ: VN-mensenrechtenexpert Francesca Albanese verdient de Nobelprijs Voor De Vrede

Sun, 13 Jul 2025 07:43:53 GMT

VN-mensenrechten-expert Francesca Albanese verdient de Nobelprijs Voor De Vrede!

Ze nam het op voor Gaza, en nu straft de Trump-regering Francesca Albanese, speciaal VN-rapporteur voor de Westelijke Jordaanoever en Gaza, met sancties. De nominaties om Francesca Albanese een Nobelprijs voor de Vrede te geven, beginnen binnen te stromen. Intussen legt zij onverminderd de focus op de mensen die het grootste risico lopen: iedereen die in Gaza wordt belaagd.

Trump legt sancties op

aan VN rapporteur mensenrechten

 Francesca Albanese

Oproep AVAAZ.org:

Francesca Albanese, de mensenrechtenexpert en speciaal rapporteur bij de VN voor de Westelijke Jordaanoever en Gaza, is één van de krachtigste stemmen die oproept tot actie tegen mensenrechtenschendingen.
Ze aarzelt niet om politici en bedrijven die profiteren van de genocide, ter verantwoording te roepen, zelfs als ze daardoor in het vizier van Israël en de VS komt.
En de artsen, zowel de artsen uit Gaza als degenen die uit het buitenland komen om te helpen, zijn de morele stemmen die steeds weer alarm slaan en politici proberen te overtuigen om actie te ondernemen.

Zij heeft haar onafhankelijke platform gebruikt om op te staan voor anderen. Na maandenlang onderzoek bewijst Amnesty dat Israël genocide pleegt op Palestijnen in Gaza.
De Israëlische reactie op de dodelijke aanvallen van Hamas op 7 oktober 2023 was ongekend hard.
Een jaar later waren er in Gaza meer dan 42.000 mensen gedood, waaronder ruim 13.300 kinderen. Inmiddels is dat aantal gestegen tot respectievelijk ruim 50.000 , waarvan 16.000 kinderen.

Gaza is onleefbaar geworden. De wereld laat dit gebeuren.

AVAAZ.org doet nu de oproep: Laten wij nu opstaan voor haar. Door een symbolische daad te stellen en te laten zien hoeveel mensen ter wereld haar en de artsen de "Nobelprijs voor de Vrede" zouden gunnen, kunnen we een tegenwicht bieden voor de bedreigingen en intimidatie.

Sluit je aan om deze oproep oorverdovend te maken, dan zullen wij als AVAAZ.ORG die overhandigen aan Albanese en de artsen, en verspreiden in de media:

Oorlogsmisdaden tegen de menselijkheid

De oorlog tussen Israël en Gaza is van een ongekende omvang, en kent vooral heel veel verliezers. Inmiddels zijn er meer dan 50.000 mensen bij de aanvallen door Israël gedood, waaronder meer dan 16.000 kinderen. Ziekenhuizen en vluchtelingenkampen in Gaza worden gebombardeerd, en artsen, medewerkers van hulporganisaties en journalisten lijken ook regelmatig bewust doelwit te zijn van Israël.

Amnesty International spreekt terecht van “oorlogsmisdaden tegen de menselijkheid”, en beschuldigt Israël naar aanleiding van uitgebreid onderzoek en een rapport van 297 pagina's van genocide op de Gazanen. En de Israëlische regering blokkeert nog steeds vrijwel alle humanitaire hulp aan de zwaar getroffen en getraumatiseerde Gazanen.

De omvang van het leed is enorm. Voor de mensen, maar zeker ook voor de dieren. Huisdieren (honden en katten), ezels en paarden worden vaak achtergelaten wanneer mensen vluchten voor het oorlogsgeweld, of worden zelf ook slachtoffer bij de bombardementen, en raken gewond of worden gedood. Ook dit dierenleed is een nogal onderbelicht onderdeel van het verschrikkelijke drama dat zich in Gaza voltrekt.

Dieren in de oorlog

Sulala Animal Rescue is één van de weinige erkende organisaties in Gaza die sinds 2006 dieren in Gaza redt en beschermt. Medewerkers en vrijwilligers van de organisatie bieden ook vandaag de dag nog medische hulp aan dieren, vangen ontheemde dieren op, zorgen voor eten en drinken, èn verplaatsen ze wanneer er gevaar dreigt. In deze oorlogssituatie een bijna onmogelijke taak.

Er lijkt vooralsnog geen enkel zicht op een oplossing voor deze oorlog, die de levens van mens en dier in Gaza zoveel geweld aandoen. En dat geldt zeker nu heel veel landen zich nog nauwelijks kritisch durven uit te laten richting de Israëlische regering over alle verschrikkingen die onder hun regime plaats vinden in Gaza. Francesca Albanese doet dat wel, en dat is het allerbelangrijkste, dat de misdaden worden benoemd. En dat heeft niks te maken met "anti Joods" sentiment, of "antisemitisme", zoals deze termen maar al te vaak worden misbruikt om mensen weg te zetten.

Ik teken ook: Francesca Albanese voor de "Nobelprijs Van De Vrede" .

Bronnen:

AMNESTY INTERNATIONAL Gaza genocide rapport downloaden

https://sulala.ps/ - https://www.facebook.com/SulalaSociety/

https://www.theguardian.com/global-development/2022/apr/11/pet-rescue-in-gaza-one-mans-mission-to-care-for-abandoned-animals

https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5464399/palestijnen-gaza-dierenwelzijn-israel

https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/israel-de-palestijnse-bezette-gebieden/rapport?utm_source=sea-paid&utm_campaign=paid-search&utm_medium=paid-search&utm_content=branded-israel-genocide-actie&gad_source=1&gad_campaignid=213239829 06

https://www.volkskrant.nl/buitenland/vs-bestraffen-vn-rapporteur-francesca-albanese-met-sancties-vanwege-haar-felle-kritiek-op-israel~b274bb9b/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

https://rightsforum.org/nederland-moet-nu-afstand-nemen-van-de-amerikaanse-maffiapraktijken-tegen-vn-rapporteur-albanese/

Greenpeace doet oproep aan 'Allseas': Ga niet met Trump in zee

Sun, 06 Jul 2025 18:00:32 GMT

Oproep Greenpeace aan 'Allseas': "Ga niet met Trump in zee"

3 juli 2025 - Greenpeace doet een oproep aan "Allseas" om niet met Trump in zee te gaan. "Deep Sea Mining" is een nieuwe ernstige bedreiging voor de oceanen, waarbij mineraalknollen van de zeebodem worden gewonnen. Dit kan voor de diverse kwetsbare zeedieren ernstige gevolgen hebben. Beeld: © Marten van Dijl / Greenpeace

Greenpeace doet oproep tegen Deep Sea Mining bij 'Allseas' :

"Ga niet in zee met Trump"

Greenpeace Calls Against Deep Sea Mining at 'Allseas': "Don't Do Business with Trump"

Actievoerders van Greenpeace Nederland hangen een enorm spandoek met de tekst ‘Ga niet met Trump in zee’ aan de gevel van het kantoor van offshorebedrijf 'Allseas' in Delft. Tegelijkertijd hangen andere activisten een metersgrote octopus voor het pand. Met deze actie roept Greenpeace het bedrijf op om niet te starten met diepzeemijnbouw en te stoppen met samenwerken met de Amerikaanse regering.

"Allseas" is al enkele jaren bezig met proefprojecten voor Deep Sea Mining, waarbij zogenaamde "mineraalknollen" die waardevolle mineralen bevatten, op een diepte van 4 tot 6 kilometer van de zeebodem worden verzameld en naar de oppervlakte worden getransporteerd. Het bedrijf heeft daarvoor in samenwerking met 'The Metals Company' (voorheen DeepGreen Metals Inc.) in 2021 het schip "Hidden Gem" in Rotterdam laten ombouwen voor diepzee-mijnbouw. Voor zover bekend is dit het eerste schip dat daarvoor is ontwikkeld.

Nederland is samen met 168 landen en de Europese Unie lid van de ISA (Internationale Zeebodem Autoriteit / International Seabed Authority). De visie is dat alleen de ISA een vergunning mag afgeven voor mijnbouw in internationale wateren. Commerciële zeemijnbouw is (nog) niet toegestaan. Eerst moeten er afspraken worden gemaakt over milieubescherming, aansprakelijkheid en diverse andere zaken. Er zijn grote zorgen over de negatieve gevolgen voor het leven in de diepzee. Tot voor kort was de gedachte dat er op die diepte vrijwel geen leven zou zijn. Inmiddels is gebleken dat daar vele unieke bijzondere dieren voorkomen, die door de winning van mineraalknollen in de diepte ernstig in hun voortbestaan bedreigd worden.

Ondanks internationale afspraken heeft president Trump stappen gezet om ver buiten de eigen grenzen in internationale wateren mineralen te gaan winnen uit de diepzee. Daarbij zou het Nederlandse 'Allseas' een belangrijke rol gaan spelen. Het demissionair kabinet gaat inmiddels na een motie van NSC samen met D66 en Groenlinks-PVDA met het bedrijf in gesprek om ze op andere gedachten te brengen.

Bronnen:

https://nos.nl/artikel/2506863-oceaanbodem-barst-van-het-leven-dilemma-voor-winning-kostbare-metalen

 https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2466367-geen-verbod-op-mijnbouw-in-zee-tot-teleurstelling-van-onderzoekers

https://nl.wikipedia.org/wiki/Allseas

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Seabed_Authority

https://www.businesswire.com/news/home/20210921005945/en/Hidden-Gem-Arrives-in-Rotterdam-to-be-Transformed-into-Nodule-Collection-Vessel-for-The-Metals-Company

Wakker Dier: "Meld hitteleed in jouw buurt!"

Tue, 01 Jul 2025 08:25:52 GMT

Wakker Dier roept op: Maak een melding van hitteleed bij dieren bij jou in de buurt!

Hitteleed in de wei:

De hitte in de zomer is een drama voor dieren. Daar staan ze dan. In de brandende zon. Nauwelijks schaduw te bekennen. Hijgend. Zwetend. De inspectie (de NVWA, de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit) moet dan ingrijpen. Maar die heeft helaas nog een duwtje in de rug nodig.

Help de dieren en maak hier een melding

van hitteleed in jouw buurt

De inspectie ziet het probleem niet

Vorig jaar ontving de inspectie minder meldingen van hitteleed dan het jaar ervoor. De conclusie van de NVWA?

Mooi, dan zorgen veehouders dus beter voor schaduw. Maar wij weten wel beter. Daarom trokken we vandaag het land in. Daar zagen we dat veel dieren te weinig toegang tot schaduw hadden. Met ernstig hitteleed tot gevolg.

Samen schudden we de NVWA wakker

Alle dieren hebben recht op schaduw. Maar veel te veel dieren staan zonder beschutting in de volle zon. En de inspectie grijpt nauwelijks in. Maar met genoeg meldingen kan de NVWA het massale dierenleed op hete dagen niet meer negeren. Help je mee?

Elk jaar bezwijken er dieren door de hitte.

In een wei zonder schaduw, een potdichte stal, of een bloedhete vrachtwagen. Zie jij hitteleed?

Doe dan een melding bij de NVWA.

Hoe sneller je een melding doet, hoe beter. Liever een melding te veel dan eentje te weinig!

Zorg dat je alle relevante informatie bij de hand hebt, zoals de locatie en de situatie waarin de dieren staan. Ook foto’s en video’s van de dieren kunnen de handhavers helpen bij het aanpakken van hitteleed.

Let wel: door het grote aantal meldingen en te weinig personeel, komt de NVWA niet bij alle meldingen in actie. Toch zijn de meldingen belangrijk. Het geeft inzicht van de omvang van het probleem. Deze data kunnen dierenwelzijnsorganisties zoals Wakker Dier gebruiken om druk te zetten op de overheid. Zo komt een goed Hitteplan voor Dieren weer een stuk dichterbij.

Bij ernstige gevallen van hitteleed kan je direct 144 bellen

Zo herken je hitteleed:

Algemene symptomen van hitteleed zijn hijgen, kwijlen, schuimbekken, trillen en een snelle ademhaling. Maar verschillende dieren reageren anders op hitte. Dit is waar je op moet letten:

koeien: bij temperaturen vanaf 21 graden kunnen koeien het al te warm hebben. Ze gaan hijgen, zweten en blijven langer staan om zoveel mogelijk af te koelen.
kippen: als kippen het te warm hebben, spreiden ze hun vleugels en koelen ze af door te hijgen. Dit gebeurt bij temperaturen vanaf 25 graden, zeker als ook de luchtvochtigheid hoog is.
varkens: vanaf 20 graden kan het al te warm voor varkens zijn. Ze zweten niet maar gaan hijgen, kwijlen of schuimbekken.
schapen: al vanaf 23 graden krijgen schapen last van hittestress. Ze gaan dan hijgen, snel ademhalen, zoeken schaduw op, proberen in elkaars schaduw te staan en worden sloom.

Wil je meer weten over hitteleed? Kijk dan hier.

Zie je oververhitte dieren, meld het bij de NVWA .

BRON: https://www.wakkerdier.nl/campagnes/hitteleed/meldpunt/

MELDPUNT NVWA: https://www.nvwa.nl/onderwerpen/melding-doen/dierenwelzijn/meldingen

Dierenbescherming: Hittestress bij transport naar slachthuis

Tue, 01 Jul 2025 08:00:45 GMT

Dierenbescherming en "Eyes on Animals":

Dieren lijden onder hittestress bij transport naar slachthuis

De oplopende temperaturen in de zomer zorgen voor veel leed bij miljoenen dieren in de vee-industrie. Beelden van Eyes on Animals laten elk jaar oververhitte, naar adem snakkende varkens en kippen zien die in bloedhete veewagens lang moeten wachten tot ze eindelijk worden uitgeladen.

Dierenbescherming: Hittestress bij dierentransporten

Jaarlijks worden honderden miljoenen dieren naar Nederlandse slachthuizen getransporteerd. Op warme dagen brengt dit transport een extra risico met zich mee, namelijk het risico op hittestress. Het transport naar het slachthuis is vaak dier-onterend. Beelden van Eyes on Animals laten oververhitte, naar adem snakkende varkens en kippen zien die in bloedhete veewagens urenlang moeten wachten tot ze eindelijk worden uitgeladen.

Dieren lijden onder hittestress

De laatste jaren zijn, mede door consequent aandringen van de Dierenbescherming richting politiek en sector, stapjes in de goede richting gezet. Er kwam een wettelijke temperatuurgrens voor veetransport, en slachterijen namen maatregelen zoals betere ventilatie en meer schaduw. Dit is echter niet voldoende om hittestress daadwerkelijk te voorkomen. Hitteprotocollen zijn de afgelopen jaren wel iets aangepast maar te vrijblijvend en de wetgeving blijft beperkt tot de (nog te hoge) temperatuurgrens. Daarom blijven verdere (wettelijke) stappen door zowel de overheid als het bedrijfsleven nodig.

Wanneer spreek je van hittestress?

Hittestress treedt op als dieren hun lichaamstemperatuur niet meer onder een bepaalde grens kunnen houden – wat die grens precies is, verschilt per diersoort en omstandigheden, maar over het algemeen is er vanaf 21 °C risico kans op het ontstaan van hittestress. Hittestress heeft allerlei negatieve gevolgen voor dierenwelzijn, zoals uitdroging en stress. Uiteindelijk kan hittestress zelfs leiden tot sterfte.

Risicofactoren hittestress

Er zijn verschillende factoren waardoor bij dieren hittestress kan ontstaan. Uiteraard de omgevingstemperatuur, maar ook de luchtvochtigheid speelt een rol (hoe hoger, hoe meer kans op hittestress). Een hoge beladingsgraad van veewagens zorgt ervoor dat dieren hun warmte minder goed kwijtraken. Ook gebrek aan ventilatie verhoogt de kans op hittestress. Veel veewagens zijn voor hun ventilatie grotendeels afhankelijk van de rijwind. Op het moment dat veewagens stilstaan (bijvoorbeeld tijdens het laden, of in de wachtrij voor het slachthuis) kan de temperatuur snel oplopen, zeker als de wagens ook nog eens in de zon staan.

Op de bres tegen hittestress

In 2019 publiceerde de Dierenbescherming samen met Eyes on Animals het rapport “Op de bres tegen hittestress”. Hierin worden de problemen beschreven, en 10 concrete maatregelen genoemd. Onze petitie om de politiek op te roepen hiermee aan de slag te gaan werd ruim 43.000 keer ondertekend. Naar aanleiding van de politieke discussie die op gang kwam door ons rapport, besloot minister Schouten in 2020 om voor Nederlands grondgebied een verbod in te stellen op veetransport vanaf 35 °C. Ook kwam er een pilot waarin exporten niet meer werden gecertificeerd als de verwachte temperaturen onderweg hoger dan 30 °C zijn. Sommige slachthuizen namen maatregelen, zoals het bouwen van een overkapping zodat wagens in de schaduw kunnen staan. Stappen in de goede richting, maar in de jaren daarna bleken deze onvoldoende om hittestress te voorkomen.

Aangenomen moties

In 2021 publiceerden we, wederom samen met Eyes on Animals, een update van het hittestressrapport. Hierin concludeerden we dat de vrijblijvende richtlijnen onvoldoende zijn om hittestress te voorkomen, en dat er een aantal punten wettelijk vastgelegd moeten worden. In de Tweede Kamer werden vervolgens twee moties aangenomen: één over het instellen van een algeheel verbod op transport van dieren bij temperaturen boven de 30°C, en één over een maximale wachttijd van 15 minuten voor veetransporten bij aankomst op de slachterij.

Geweldig nieuws, want de minister is dan verplicht deze moties uit te werken en te bepalen hoe hieraan uitvoering te geven. De minister gaf echter aan eerst het advies van de European Food Safety Authority (EFSA) over dierenwelzijn tijdens transport af te willen wachten. Dat terwijl er al genoeg wetenschappelijk bewijs lag, en de beelden voor zich spreken. Maar goed, het rapport verscheen in 2023 en daarin wordt geadviseerd zelfs naar 25°C te gaan voor runderen, 22° C voor vleesvarkens en 20°C voor zeugen. Dus lager nog dan de voorgestelde 30°C.

Voormalig minister Adema heeft het aanpassen van de maximale temperatuurgrens in de wet (van 35 naar 30 graden) in gang gezet – de laatste stappen voor inwerkingtreding liggen bij het nieuwe kabinet. Ook heeft hij ervoor gezorgd dat er in de zomer van 2024 een proef komt met 's nachts slachten, zodat dieren op koelere momenten van de dag getransporteerd kunnen worden. Dit was eerder niet mogelijk omdat de NVWA aangaf nachtelijk toezicht niet te kunnen regelen. Hopelijk komt hier door de proef verandering in.

Hoe nu verder?

Het is nu aan minister Wiersma om vervolg te geven aan deze ingezette richtingen. Wij dringen erop aan de wettelijke verlaging van de temperatuurgrens zo snel mogelijk door te voeren. Daarnaast dat er serieus werk gemaakt wordt van de pilot met 's nachts slachten en de mogelijke verbeterpunten die daaruit voortkomen, zodat een tropenrooster volgend jaar in alle slachterijen ingevoerd kan worden.

En ook als deze punten geregeld zijn, blijven er verbeteringen mogelijk en nodig. Denk aan het verder verlagen van de temperatuurgrens naar de door EFSA genoemde diersoortspecifieke waarden. Maar ook aan een lagere beladingsgraad van de wagens, betere ventilatie, het monitoren van het klimaat in de wagens, of het verkorten van wachtrijen voor slachterijen (ook op koelere dagen). Dit zijn punten die we bijvoorbeeld inbrengen voor de herziening van de Europese transportverordening, maar waar anders ook op nationaal niveau nog verdere stappen in gezet zouden moeten worden.

Dierenwelzijnsorganisaties: Veel betere wetgeving hard nodig tegen hittestress bij veevervoer

Tue, 01 Jul 2025 07:09:01 GMT

Dierenwelzijnsorganisaties: Veel betere wetgeving nodig tegen hittestress bij veevervoer

Er zijn strengere wetten en voorschriften nodig om het welzijn van dieren te garanderen die op zeer warme dagen worden vervoerd.

Strengere wetten nodig

Er zijn veel strengere wetten en voorschriften nodig om het welzijn van dieren te garanderen die op zeer warme dagen worden vervoerd. Dat stellen dierenwelzijnsorganisaties De Dierenbescherming en Eyes on Animals na onderzoek. Bij het merendeel van de tientallen inspecties per jaar constateert Eyes on Animals hittestress bij dieren, onder meer doordat vrachtwagens stilstaan in de zon en de dieren te dicht op elkaar staan.

Volgens de organisaties is de situatie onvoldoende verbeterd sinds hun vorige rapport over hittestress uit 2019. Zo zijn er slachterijen die overkappingen hebben gebouwd of het asfalt gewit hebben om voor verkoeling te zorgen maar daarmee wordt de kern van het probleem niet opgelost, zegt Eyes on Animals. Door wachtruimtes en losplekken groter te maken kan voorkomen worden dat dieren moeten wachten in vrachtwagens in de hitte.

Afspraken veel te vrijblijvend

De afspraken die de sector gemaakt heeft, noemen de dierenwelzijnsorganisaties te vrijblijvend.

De Dierenbescherming en Eyes on Animals pleiten daarom voor wetgeving om mechanische ventilatie in de vrachtwagens te verplichten en een maximale wachttijd van een kwartier bij slachthuizen in te stellen.

Ook pleiten ze voor minder volle transporten bij temperaturen boven de 21 graden.

Onacceptabele hittestress

In 2020 constateerde toezichthouder NVWA 16 gevallen van onacceptabele hittestress. Maar volgens de dierenwelzijnsorganisaties gaat het in werkelijkheid waarschijnlijk om veel meer gevallen. De NVWA heeft maar beperkte capaciteit om te controleren en er zijn geen goede maatstaven voor het beoordelen van hittestress, zeggen ze.

Vooral kippen en varkens zijn gevoelig voor hittestress, zegt Mieke Matthijs, universitair docent aan de Universiteit Utrecht. "Die hebben geen zweetklieren dus ze kunnen hun warmte niet goed kwijt. Ze gaan dan gigantisch ademhalen. Dat is geen mooi gezicht." Bij hittestress kunnen dieren de eigen lichaamstemperatuur niet meer op peil houden. "Dat ontregelt het lichaam waardoor het niet meer functioneert en dieren kunnen sterven."

Artikel van NOS.NL - Lees het volledige artikel hier:

https://nos.nl/artikel/2385406-dierenwelzijnsorganisaties-wetgeving-nodig-tegen-hittestress-bij-dierenvervoer

Ook hittestress is een kwestie van compleet gebrek aan goede en eerlijke wetgeving voor de bescherming van dieren en hun welzijn. Teken daarom de petitie: www.dierenrechten.nu

Zoveelste stalbrand bio-industrie met duizenden slachtoffers

Thu, 19 Jun 2025 14:37:38 GMT

Stalbrand in Heibloem (Limburg): 50.000 kippen komen in de vlammen om

Ze hadden geen schijn van kans op overleven bij de stalbrand in Heibloem, Limburg. Want aan verbeteren van de regelgeving doen we nauwelijks in Nederland als het gaat om dierenwelzijn. Zodra het om geld gaat, delven de dieren het onderspit....

50.000 kippen creperen in het Limburgse Heibloem bij grootste stalbrand van 2025 tot nu toe

Animalrights

Zaterdagochtend 14 juni 2025 om half 5 brak er brand uit in de mestopslag van de bio-industriële leghennenschuur ‘De Eierhoeve’ in Heibloem in Noord-Limburg. De brand sloeg over op een naastgelegen kippenstal en dat kostte volgens de eerste opgave 50.000 individuen hun treurige leven.

Dat de brandweer honderduizenden eveneens levenslang opgesloten kippen wist te ‘redden’ is natuurlijk prettig voor de boer (deelnemer van "Boer zoekt vrouw").

Eerder dit jaar, op 11 februari, kwamen 19 koeien om het leven bij een stalbrand aan de Wagendijk in Kockengen.

Op 15 maart kwamen zeker 30 schapen om bij een brand in een schuur in Herwijnen.

En een big kwam om bij een brand in IJsselstein op 1 mei. Daarnaast waren er nog tientallen ‘agrarische branden’ waar het net goed afliep, of de slachtoffers niet bekend gemaakt zijn.

Lees verder onder de video >>>

Stalbranden zijn al jarenlang schering en inslag in de veehouderij. Animal Rights houdt sinds 2017 cijfers bij over het aantal stalbranden en hoeveel dieren er jaarlijks omkomen.

Animal Rights boeit het aantal branden een stuk minder dan het aantal individuen dat er bij omkomt...

Aanbevelingen in rapport OvV genegeerd
Op 24 maart 2021 heeft de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) een vernietigend rapport gepubliceerd over de aanpak van stalbranden. De hoofdconclusie is dat de brandveiligheid voor landbouwhuisdieren tussen 2012 en 2020 is afgenomen. Het aantal dodelijke stalbranden is niet afgenomen en het aantal dodelijke dierlijke slachtoffers is zelfs toegenomen. De raad concludeerde dat stalbranden zowel bij de overheid als de sector ‘geen enkele prioriteit’ hadden.

Een aangescherpte aanpak van stalbranden werd aangekondigd in de Kamerbrief van 8 oktober 2021, maar oktober vorig jaar concludeerde de OvV dat er met de aanbevelingen niets gedaan was.

Jaarlijkse brandveiligheidskeuring
Eind januari kondigt demissionair Landbouwminister Piet Adema aan dat veeboeren niet alleen voortaan jaarlijks een brandveiligheidskeuring moeten laten uitvoeren, en eens per drie of vijf jaar de elektra en zonnepanelen moeten laten keuren (afhankelijk van het aantal gehouden dieren), maar ook rekening moeten houden met een maximum aan het aantal dieren per ‘brandcompartiment’. Met de maatregelen wil Adema het aantal stalbranden halveren ten opzichte van 2020.

De jaarlijkse brandveiligheidskeuring voor boerderijen moet nog worden ontwikkeld en dat duurt naar verwachting nog twee jaar. Tot die tijd wil Adema veehouders vragen om zelf een brandveiligheidsscan uit te voeren op hun bedrijf.

Randvoorwaarden voor de uitwerking van deze brandveiligheidskeuring zijn omgang met brandrisico’s, orde en netheid van de stal, en de aanwezigheid van bluswater en de rol van de brandweer.

Voor de keuring van elektra en zonnestroominstallaties kunnen al bestaande procedures worden gevolgd. Deze keuringen worden in de praktijk al vaak geëist door verzekeraars. Uit onderzoeken blijkt dat de meeste stalbranden ontstaan door kortsluiting of defecten in elektra. Volgens een onderzoek van het Economisch Instituut voor de Bouw (EBI) uit 2018 kan driekwart van die branden voorkomen worden door het keuren van elektra. We gaan het zien.

Schadebeperkende maatregelen
Naast de preventieve maatregelen is er, eigenlijk voor het eerst, ook sprake van schadebeperkende maatregelen die bij het ontstaan van een brand gericht zijn op het beperken van de brand- en rookverspreiding naar dierverblijven en het beperken van slachtoffers.

De brandveiligheidsvoorschriften uit het Bouwbesluit en het denkkader ‘Basis voor brandveiligheid’ van de Brandweer, zijn gebaseerd op het doel om menselijke slachtoffers te voorkomen. Het voorkomen van dierlijke slachtoffers is geen onderdeel van dit doel. Dieren worden gezien als onderdeel van het productieproces.

Eind 2024 moet een nieuw denkkader ontwikkelt zijn waarin de dieren betrokken worden. Deze moet vervolgens verankerd worden in wet- en regelgeving.

Overlevingskans dieren
In het rapport van WUR getiteld ‘Vergroten overlevingskans landbouwhuisdieren bij brand’ komt naar voren wat Animal Rights al jaren stelt, namelijk dat het evacueren van dieren in veel gevallen niet mogelijk is, omdat dieren die niet gewend zijn om te worden verplaatst in de intensieve veehouderij niet zelfredzaam zijn.

Om de overlevingskans van dieren te vergroten moet men zich dus niet alleen richten op het voorkomen van het ontstaan van brand, maar ook op voorkomen van branduitbreiding. Los van elektra- en brandveiligheidskeuringen, worden in de Kamerbrief preventieve detectiesystemen, en mogelijkheden om overslag naar andere dierruimten te voorkomen zoals een brandwerende scheiding genoemd.

Om het aantal slachtoffers te verminderen als er toch brand uitbreekt, komt de aanbeveling van de OvV voor het stellen van een maximumnorm voor het aantal dieren per brandcompartiment, opnieuw in beeld.

Verder wil de minister een intensivering van brandonderzoek. Door meer inzicht te krijgen in de oorzaak en betrokken factoren, kunnen gerichtere brandveiligheidseisen gesteld worden.

De aangescherpte aanpak is een reactie op de conclusie van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) dat stalbranden zowel bij de overheid als de sector ‘geen enkele prioriteit’ hebben.

Uitstel door BBB-minister
Landbouwminister Femke Wiersma meldt in december aan de Tweede Kamer dat de invoering van verplichte elektra- en brandveiligheidskeuringen om stalbranden te voorkomen vertraging oploopt. De Autoriteit Toetsing Regeldruk (ATR) vindt het op dit moment onvoldoende duidelijk wat de kosten voor veehouders zullen zijn ten aanzien van herstelreparaties die voortkomen uit de elektrakeuring. Voor de brandveiligheidskeuring heeft dit te maken met het feit dat deze nog in ontwikkeling is.
Daarnaast heeft de Stichting Milieukeur (SMK), dat het keuringsschema ontwikkelt, zorgen geuit over de praktische uitvoerbaarheid en effectiviteit van een jaarlijkse brandveiligheidskeuring.

"Verschrikkelijke gebeurtenis"
Of er daadwerkelijk iets gaat veranderen moeten we nog zien. Wel is na al die jaren aandacht vragen voor dit facet van de uitbuiting van dieren de toon veranderd. Op 25 januari 2024 schrijft de minister in zijn Kamerbrief ‘ Aanpak stalbranden’ over de brand in Puiflijk waarbij 50.000 kippen omkwamen: “Dit is een verschrikkelijke gebeurtenis, in de eerste plaats voor de dieren …”

BRON: Lees het hele artikel op ANIMALRIGHTS.NL :

https://www.animalrights.nl/50000-kippen-creperen-heibloem-bij-grootste-stalbrand-van-2025-tot-nu-toe

Animal Rights blijft natuurlijk streven naar een einde aan de uitbuiting van dieren. Dit is de enige weg die het aantal stalbrandslachtoffers naar nul brengt.

Volgens de tellingen van Animal Rights kwamen in Nederland in 2024 ruim 60.000 dieren om bij stalbranden, zoals gerapporteerd in diverse nieuwsberichten.

Het is slecht kersen eten met de BBB

Tue, 27 May 2025 17:34:38 GMT

Het is slecht kersen eten met de BBB!

Politiek kiest weer voor gif in plaats van natuur

Er zijn steeds meer aanwijzingen dat al de gifstoffen die wij via ons voedsel binnen krijgen, vanwege stapeling van deze gifstoffen in ons lichaam, uiteindelijk een ernstig gezondheidsrisico inhouden. Desondanks krijgt de industrie keer op keer vrij spel bij het gebruik van deze gifstoffen. beeld: Couleur via Pixabay

Kersenteelt: Toch langer gebruik van omstreden gif "Tracer" ondanks advies van NVWA

Bestrijdingsmiddel kersenteelt zeer giftig voor bijen

In de kersenteelt wordt het giftige bestrijdingsmiddel "Tracer" o.a. gebruikt ter bestrijding van de suzuki fruitvliegjes. Het middel is echter ook dodelijk voor bijen en hommels en andere nuttige insecten. Omdat de regels voor het gebruik zeer regelmatig werden overtreden (het is o.a. verboden om in te zetten tijdens de bloei van de kersenbomen, juist vanwege het dodelijke gevaar voor bijen en hommels, en ook heeft de teler de plicht om zgn. "drift" van de gifstof te voorkomen) heeft de NVWA (Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit) negatief geadviseerd, dus om het middel niet langer toe te staan. Minister Wiersma van Landbouw (BBB, de partij die weinig op heeft met natuur en de bescherming ervan) heeft desondanks toch weer een vrijstelling verleend aan de kersentelers.

En zéér giftig voor in het water levende organismen...

Naast de giftigheid van het middel voor bijen, hommels en insecten, die natuurlijk tijdens de bloei volop zorgen voor de bestuiving van de kersenbloesem, is het bestrijdingsmiddel Tracer ook nog eens geclassificeerd als "Zeer giftig voor in het water levende organismen, met langdurige gevolgen". Voor de nabij de kersenboomgaarden gelegen wateren is dit dus weer een extra milieurisico.

Het is dan ook onbegrijpelijk dat deze minister, die naast landbouw onder andere ook "natuur" in haar dossier heeft, wederom economisch belang boven natuur laat prevaleren. Maar als je beseft dat zij lid is van de BBB, die maar 1 belang dient, namelijk die van de agro-industrie, dan wordt alles duidelijk.

Overigens is het natuurlijk te gek voor woorden dat Landbouw en Visserij onder het zelfde ministerie valt als Natuur. Een groter contrast is bijna niet te verzinnen. Hopelijk zal een volgend kabinet de natuur meer recht doen door er een apart ministerie voor op te richten, zoals bijvoorbeeld het ministerie voor Natuur, Milieu en Klimaat.

Download hier het "veiligheidsinformatieblad van de gifstof "Tracer".

Lees ook: https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2024/11/25/kersentelers-houden-zich-onvoldoende-aan-regels-voor-vrijgestelde-middelen (Minder dan de helft van de kersentelers hield zich aan de gebruiksvoorwaarden)

Foto onder: Bijen, hommels en andere insecten zorgen voor de bestuiving van de kersenbloesem. En als dank worden ze doodgespoten door het gebruik van diverse gifstoffen, die vaak ook gewoon tijdens de bloei van de kersenbomen worden gebruikt.

David Attenborough: "The most important place on Earth is not on land, but at sea."

Sun, 25 May 2025 19:04:35 GMT

David Attenborough:

"De belangrijkste plek op aarde is niet het land,

maar de zee."

Sir David Attenborough lanceert wat hij zelf een van de belangrijkste films uit zijn carrière noemt, nu hij zijn 99ste verjaardag viert.
Hij denkt dat zijn nieuwe documentaire / bioscoopfilm "Ocean" een beslissende rol kan spelen in het redden van de biodiversiteit en het beschermen van de planeet tegen klimaatverandering.

Sir David Attenborough's meest belangrijke film uit zijn carrière: "OCEAN"

De inmiddels 99-jarige Sir David: "Na bijna 100 jaar op aarde begrijp ik nu dat de belangrijkste plek op aarde niet op het land is, maar in de zee. De oceaan is het ondersteuningssysteem van de planeet en de grootste bondgenoot van de mensheid in de strijd tegen de klimaatramp, betoogt de film. De film laat zien hoe de oceanen van de wereld zich op een kruispunt bevinden. De film documenteert hoe de toestand van de oceanen en onze kennis over hoe ze functioneren, zijn veranderd gedurende het leven van Sir David.

Schokkende beelden industriële bodemtrawlervisserij

Ocean bevat enkele van de meest schokkende beelden van de schade die bodemtrawlvisserij – een veelvoorkomende visserijpraktijk wereldwijd – aan de zeebodem kan toebrengen. Het is een sprekend voorbeeld van hoe industriële visserij het leven uit de oceanen kan wegzuigen, beweert Sir David.

De nieuwe beelden laten zien hoe de ketting die de trawlers achter zich aan slepen de zeebodem afschuurt en de dieren die ze verstoren in het net dwingt. Ze zijn vaak op zoek naar één enkele soort: meer dan driekwart van wat ze vangen, wordt mogelijk weggegooid.

"Een meer verspillende manier om vis te vangen is moeilijk voor te stellen", aldus Sir David.

Bekijk de videotrailer van de bioscoopfilm "OCEAN" hier onder - Lees verder onder de video>>>

Het proces stoot ook enorme hoeveelheden koolstofdioxide uit, wat bijdraagt aan de opwarming van onze planeet. Toch is bodemtrawlervisserij niet alleen legaal, maar wordt het ook actief aangemoedigd door veel overheden.

Sir David zegt dat de toestand van de oceaan hem bijna de hoop op de toekomst van het leven op aarde heeft doen verliezen. Wat hem voor wanhoop behoedde, is wat hij de "meest opmerkelijke ontdekking van allemaal" noemt: "Dat de oceaan "sneller kan herstellen dan we ooit hadden gedacht".

Sir David zegt dat het verhaal van de walvissen wereldwijd hem enorm optimistisch stemde.

Naar schatting zijn er alleen al in de 20e eeuw 2,9 miljoen walvissen door de walvisvaart gedood. Wetenschappers hebben gezegd dat dit de grootste slachting van een diersoort in de geschiedenis is, gemeten naar totale biomassa. Het bracht bijna alle walvissoorten op de rand van uitsterven.

Er was nog maar één procent van de blauwe vinvissen over, herinnert Sir David zich: "Ik weet nog dat ik dacht dat dat het einde was. Er was geen weg terug, we waren de grote walvissen kwijt."

Maar in 1986 zwichtten wetgevers voor de publieke druk en verboden ze de commerciële walvisvaart wereldwijd. De walvispopulatie heeft zich sindsdien snel hersteld.

Lees verder onder de foto>>>

Beeld Zeeschildpad: Kanenori via pixabay

De belangrijkste boodschap van Sir David in de film "Ocean" is dat niet alles verloren is. Landen hebben beloofd een derde van de oceanen te beschermen. Hij hoopt dat zijn nieuwe film leiders ertoe zal aanzetten om deze belofte volgende maand (juni 2025) tijdens een VN-conferentie daadkrachtig na te komen.

Hij gelooft dat dit een transformatieve verandering teweeg kan brengen.

"De oceaan kan weer tot leven komen", zegt Sir David. "Als hij met rust wordt gelaten, kan hij zich niet alleen herstellen, maar zelfs floreren boven alles wat iemand ooit heeft gezien."

Een gezonder oceaan-ecosysteem zou volgens wetenschappers ook meer koolstofdioxide kunnen vasthouden, wat de wereld zou helpen beschermen tegen klimaatverandering.

"Voor ons ligt een kans om ons klimaat, ons voedsel en ons thuis te beschermen", zegt Sir David.

Terwijl hij zijn 99ste verjaardag heeft gevierd, vecht hij nog steeds voor het behoud van de natuur die hij zijn hele leven heeft opgebouwd om ons in al haar glorie te laten zien.

Ocean draait vanaf mei 2025 in bioscopen door het hele land.

BRON: https://www.bbc.com/news/articles/cn0wjxg0ex1o

Is de wolf nu vogelvrij verklaard?

Sat, 17 May 2025 21:34:29 GMT

Wolf op de Veluwe mag gedood worden.

Is de wolf nu vogelvrij verklaard?

De rechter heeft bepaald dat de wolf die onlangs op de Hoge Veluwe een hardloper zou hebben gebeten, mag worden doodgeschoten. De provincie Gelderland had aanvullende informatie aangeleverd, en nu heeft de rechter dus toestemming gegeven. beeld: pixabay

Omstreden goedkeuring doden wolf

16 mei 2025 - DNA-onderzoek bevestigde dat een vrouw op 13 april 2025 door een wolf was gebeten. Vervolgens gaf Gelderland een vergunning om de wolf dood te schieten. Dierenorganisaties maakten bezwaar en stapten naar de rechter.

Nadat Gelderland aanvullende informatie (beeldmateriaal) aanleverde, gaf de rechter haar goedkeuring voor het dood schieten van de wolf.

Rechter: Probleemgedrag vaak veroorzaakt door mensen

Hoewel daar nog wel het nodige over valt te discussiëren, zouden er volgens de rechter geen alternatieven zijn om toekomstige incidenten met deze wolf te voorkomen. Wel constateert de rechter dat probleemgedrag van wolven vaak wordt veroorzaakt door mensen, die de dieren bijvoorbeeld voeren om een mooie foto te kunnen maken.

De Faunabescherming stapte samen met Animal Rights en Fauna4Life naar de rechter. Voorzitter van Faunabescherming Niko Koffeman is niet van plan om zich bij de uitspraak neer te leggen. Wolven zijn veelal 's avonds en 's nachts actief, en volgens hem is de wolf moeilijk te herkennen in het schemerdonker, waardoor het risico op het doodschieten van de verkeerde wolf groot is.

"Volgens onze deskundigen is het in zo'n situatie onmogelijk om een wolf betrouwbaar te identificeren. Wolven die familie van elkaar zijn, kunnen heel erg op elkaar lijken."

De wolf nu vogelvrij verklaard?

De beschermde status van de wolf binnen Europa is recent onder druk van de landbouwlobby en anti wolf politici verlaagd van "Streng beschermd" naar "beschermd". Al betekent dit niet dat wolven nu gemakkelijker mogen worden gedood, er gaat natuurlijk wel degelijk een slecht signaal van uit, wat wel degelijk ten koste gaat van de bescherming van de wolf. En in Nederland is het aantal exemplaren nog lang niet op het niveau voor een gezonde populatie met voldoende biodiversiteit.

Vee beschermen verplichten

Video onder: Een video over de wolf, gemaakt in opdracht van Gelderland. Op zich een mooie video, maar helaas wordt er ook wel iets te veel de nadruk gelegd op "beheer" van de wolf. Dat moet natuurlijk anders. De wolf is een intelligent dier, met een sociale band met zijn soortgenoten. Het is een verrijking voor onze natuur, en behoort gewoon de ruimte te krijgen in Nederland. In ons land gaat het slecht met de natuur. De terugkeer van de wolf is een goede gelegenheid om de natuur veel meer de ruimte te geven die het verdient. En daarbij is verplichte bescherming van vee door "Wolf fencing" onontkoombaar. Het is dan ook te gek voor woorden dat ook veehouders die helemaal niks doen aan bescherming van hun dieren, toch gewoon financieel gecompenseerd worden wanneer een wolf schade aanricht.

Ook het weer op de kaart zetten van de plannen voor de ontwikkeling van een "ecologische hoofdstructuur" (het verbinden van natuurgebieden, o.a. door de aanleg van nieuwe natuurgebieden, en door de plaatsing van veel meer ecoducten waar wilde dieren veilig verkeerswegen kunnen passeren) is broodnodig.

Oproep TV-programma KRO/NCRV: Is jouw hond of kat overleden na gebruik van een teken- en vlooienmiddel?

Sun, 11 May 2025 18:46:50 GMT

Je hond of kat overleden na gebruik van een teken- en vlooienmiddel?

Nieuw consumentenprogramma KRO/NCRV op zoek naar ervaringen.

KRO/NCRV komt binnenkort met een nieuw consumentenprogramma, gebaseerd op een programma dat eerder op de Nederlandse tv werd uitgezonden. Ze zoeken nu mensen die hun hond of kat hebben verloren na gebruik van een teken- en vlooienmiddel.

KRO / NCRV : Nieuw consumentenprogramma zoekt dierenliefhebbers met slechte ervaringen met het gebruik van teken- en vlooienmiddelen

KRO-NCRV is bezig met een nieuw consumentenprogramma gebaseerd op een eerder uitgezonden programmareeks. Nu zijn ze op zoek naar mensen met slechte ervaringen met de diverse teken- en vlooienmiddelen die via de dierenarts, of via dierenwinkels verkrijgbaar zijn.

Eerder stond Bravecto al uitgebreid in de belangstelling vanwege de zeer ernstige bijwerkingen, waaronder nierfalen, leverfalen, alvleesklierontstekingen, epileptische aanvallen, en soms zelfs de acute dood tot gevolg. Andere merken met soortgelijke gifstoffen er in zijn Simparica, Credelio, Easecto, Nexgard en Ad Tab. Stuk voor stuk middelen die een giftig insecticide bevatten, dat ook voor onze viervoeters zeer giftig is, en grote negatieve gevolgen kan hebben. Al wordt dit door de verkopende partijen (waaronder ook dierenartsen, helaas) maar al te vaak onder het tapijt geschoven.

Journaliste Hetty Nietsch is in opdracht van KRO/NCRV voor het betreffende consumentenprogramma op zoek naar mensen die met hun hond of kat zeer slechte ervaringen hebben met dit soort middelen. Is uw hond of kat ernstig ziek geworden, of zelfs overleden na toediening van zo'n middel? Neem dan contact met haar op.

Dit is haar oproep:

Dag lezers van de website "Natuur-nieuws.nl"

Voor een nieuw consumentenprogramma op tv zoek ik contact met mensen die hun huisdier hebben verloren als gevolg van het gebruik van Bravecto (of een ander teken-vlooienmiddel). Je kunt contact opnemen met Hetty Nietsch, via het email-adres: hetty.nietsch@tincan.nl

Met vriendelijke groet,

Hetty Nietsch,

journalist voor KRO / NCR V

Documentaire SAM - 6 april 23:00 uur RTL 4

Sat, 05 Apr 2025 12:25:26 GMT

Eerbetoon aan dierenvriend Loretta Schrijver: Documentaire SAM - 6 april 23:00 uur RTL 4

RTL 4 staat op een bijzondere manier stil bij het overlijden van Loretta Schrijver. Op zondagavond 6 april 2025 zendt RTL 4 namelijk, als eerbetoon aan de presentatrice, de documentaire 'SAM' uit.

Eerbetoon aan dierenvriend Loretta Schrijver

Tot grote schrik van iedereen bij House of Animals is presentatrice en dierenvriendin Loretta Schrijver eind maart 2025 op 68-jarige leeftijd overleden. Zij vocht tegen ziekte en deed dat met veel moed, wat heel inspirerend was voor iedereen die haar kende. Het verdriet over haar heengaan is groot.

https://www.houseofanimals.nl/2025/03/27/dierenvriendin-en-presentatrice-loretta-schrijver-68-overleden/

Karen Soeters van House of Animals en Loretta Schrijver deelden een jarenlange vriendschap, met dierenliefde als basis. Loretta had onder meer een bijzondere sterke band met haar hond Flip, die twee jaar geleden stierf. Gelukkig vond ze daarna een hond waarmee ze ook weer een hechte vriendschap sloot. Karen Soeters koestert warme herinneringen:

“Toen ik vaak bij Koffietijd van RTL te gast was om over dierenonderwerpen te praten, kwam Loretta regelmatig met voorbeelden van dierenleed wat haar heel erg had aangegrepen. Ze wilde altijd dat er iets tegen gedaan werd en was enorm betrokken bij dieren en hun welzijn. Ze straalde zo veel warmte en liefde uit.”

Loretta was al ziek toen bij House of Animals de prachtige film ontstond over moedervarken Sam . Na een vreselijk leven als fokzeug in de vee-industrie, mocht Sam bij Stichting Melief zelf haar allerlaatste nest biggen opvoeden. Loretta was zo enthousiast over het project dat de dierenvriendin haar bekende stem leende als voice-over voor de documentaire ‘Sam’.

Karen Soeters: “Zonder haar warme en betrokken stem was de documentaire niet zo mooi en toegankelijk geworden.

Ik ben er zo trots op dat dit icoon een vriendin was van alle dieren. Iedereen die Loretta kende zal haar eeuwig missen.”

https://www.rtl.nl/boulevard/entertainment/artikel/5501704/rtl-4-zendt-documentaire-sam-uit-eerbetoon-loretta

RTL 4 staat op een bijzondere manier stil bij het overlijden van Loretta Schrijver. Op zondagavond 6 april 2025 zendt RTL 4 namelijk, als eerbetoon aan de presentatrice, de documentaire 'SAM' uit. "Het is de laatste documentaire die Loretta heeft ingesproken met haar prachtige, kenmerkende stem, en we weten van haar naasten dat we met het uitzenden van deze film als eerbetoon haar het gelukkigst zouden maken", aldus contentdirecteur Peter van der Vorst van RTL.

Artikel in De Groene Amsterdammer: Onderzoek - Veel baasjes weten het niet: Het goedje waarmee ze hun hond beschermen tegen vlooien en teken is uiterst giftig

Thu, 13 Feb 2025 13:28:43 GMT

Artikel in De Groene Amsterdammer:

Onderzoek - Veel baasjes weten het niet:

Het goedje waarmee ze hun hond beschermen

tegen vlooien en teken

is uiterst giftig

Teken en vlooienmiddelen voor honden en katten zijn sterk onderschatte gevaren voor je viervoeter, voor mens, natuur en milieu. Organisaties zoals het Europees Medicijnen Agentschap (EMA) spelen daarin een dubieuze rol. Beeld via pixabay

DE GROENE AMSTERDAMMER:

ONDERZOEK GIFTIGE BESTRIJDINGSMIDDELEN BIJ HONDEN EN KATTEN

Dirk de Bekker - 12-02-2025

Aai Fikkie niet!

Honden en katten vormen een belangrijke verspreidingsroute van uiterst toxische pesticiden. De Europese toelatingsinstantie keurde de middelen, die vlooien en teken bestrijden, ondanks waarschuwingen, goed. ‘De stoffen worden zelfs teruggevonden in vogelnesten.’ Veel gifstoffen die in de landbouw al lang verboden zijn vanwege hun giftigheid voor bijen, blijken vaak nog in ‘huismiddelen’ voor de particulier te zitten. Veel van deze gifstoffen blijken ook nog eens zeer schadelijk te zijn voor het centrale zenuwstelsel.

En dan de teken en vlooienmiddelen: Ze bevatten allemaal zeer schadelijke gifstoffen zoals Imidacloprid, Permethrin, Fipronil, en één van de meest recent toegepaste gevaarlijke gifstoffen is Fluralaner (o.a. toegepast in Bravecto).

Lees het hele artikel van Dirk de Bekker in De Groene Amsterdammer

Natuurorganisaties, bedrijfsleven en bouwers reageren op betekenisvolle uitspraak in stikstofzaak : 'Kabinet moet nú haalbare plannen maken'

Thu, 23 Jan 2025 13:56:00 GMT

Stikstofuitstoot: De Staat moet van de rechter direct aan de slag

De natuur heeft fors te lijden van alle stikstofuitstoot, en ook het mestprobleem is funest voor de Nederlandse natuur, die er sowieso al heel slecht voor staat. Veel kwetsbare dieren en planten zijn in ons land al verdwenen. Het is nu hoog tijd voor actie... Beeld via pixabay

Natuurorganisaties, bedrijfsleven en bouwers reageren op betekenisvolle uitspraak in stikstofzaak:

'Kabinet moet nú haalbare plannen maken' Wietske de Lange, Natuur & Milieu 22 januari 2025

Na vandaag (uitspraak rechter op 22 januari 2025, red.) is opnieuw nog duidelijker geworden: er moet heel snel een oplossing voor het stikstofprobleem komen. Dat blijkt uit het oordeel van de rechter in de zaak die Greenpeace heeft aangespannen tegen de Staat.

Het huidige beleid is onvoldoende, oordeelde de rechter vanochtend. De stikstofdepositie moet significant omlaag in de Natura 2000 gebieden, waarbij prioriteit moet worden gegeven aan de gebieden die er het slechtst voor staan. De Staat moet van de rechter direct aan de slag. VNO-NCW, Bouwend Nederland, Natuurmonumenten en Natuur & Milieu vragen daarom met klem het kabinet aan de slag te gaan met de door hen eerder aangereikte concrete plannen voor stikstofreductie.

Nederland zit al jaren met een groot stikstofprobleem. Vandaag is door de rechter vastgesteld dat al sinds 2004 politieke oplossingen te weinig resultaat laten zien. Daarmee handelt de staat onrechtmatig. Alleen vermindering van stikstofuitstoot biedt boeren toekomst, geeft ruimte om natuur te versterken, woningen te bouwen en de benodigde wegen aan te leggen. Er is met spoed een juridisch houdbare oplossing nodig, waarin emissies gegarandeerd naar beneden gaan.

Minder stikstof in de omgeving is van essentieel belang voor het behoud van kwetsbare planten en dieren. De rechter heeft nu in de rechtszaak, die is aangespannen door Greenpeace, bepaald dat het kabinet veel meer moet doen om de hoeveelheid stikstof in de Nederlandse natuur omlaag te brengen.

Noodzaak tot versnelling

VNO-NCW, Bouwend Nederland, Natuurmonumenten en Natuur & Milieu zien gezamenlijk grote noodzaak tot versnelling. Daarom presenteerden zij eind vorig jaar gezamenlijk een pakket oplossingen voor de stikstofcrisis in een emissiereductieplan. In dit plan laten deze partijen die een breed spectrum van de maatschappij vertegenwoordigen zien dat ze samen tot oplossingen komen voor een gezonde, groene toekomst en een duurzaam evenwicht tussen economie en ecologie.

Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer heeft dit emissiereductieplan ondersteund en de minister opgeroepen dit volledig op te nemen in haar stikstofbeleid. De partijen vragen het kabinet om het voorgestelde maatregelenpakket zo snel mogelijk uit te voeren.

Elke sector moet daaraan zijn eerlijke bijdrage leveren.

Lees het artikel op Natuur & Milieu:

https://natuurenmilieu.nl/nieuws-artikel/natuurorganisaties-bedrijfsleven-en-bouwers-reageren-op-betekenisvolle-uitspraak-in-stikstofzaak/

Henri Bontenbal (CDA): Fatsoenlijke jaarwisseling met landelijk vuurwerkverbod

Thu, 23 Jan 2025 13:13:10 GMT

Eindelijk een landelijk vuurwerkverbod in zicht?

Een grote meerderheid van de Nederlanders (ongeveer 60 %) is vóór zo'n vuurwerkverbod, nu zoveel mensen, inclusief hulpverleners, regelmatig slachtoffer worden van vuurwerkterreur.

"Alleen een landelijk verbod zorgt voor de duidelijkheid die nodig is om te beschermen tegen onnodige agressie."

Henri Bontenbal over het vuurwerkverbod:

Waar de jaarwisseling traditiegetrouw een moment is om samen met familie en vrienden stil te staan bij het afgelopen jaar, is oudjaarsnacht verworden tot een jaarlijks geweldsexplosie. Ook afgelopen jaarwisseling hebben politie, brandweer en zorgverleners door heel Nederland weer massaal moeten uitrukken. Van de grote steden als Amsterdam en Rotterdam tot Sint Annaparochie, Markelo en Culemborg.

Duizenden incidenten en honderden politieagenten en andere hulpverleners zijn slachtoffer geworden van (vuurwerk)geweld en agressie. Terwijl het inluiden van het nieuwe jaar een feest zou moeten zijn voor iedereen, stijgt het aantal slachtoffers in uniform al jaren. Dat heeft niets meer met fatsoen te maken en vraagt om actie. Het CDA sluit zich daarom aan bij de oproep van de Korpschef aan het kabinet voor een landelijke hashtag#vuurwerkverbod.

We hebben deze keuze als CDA-fractie niet lichtzinnig gemaakt. Het voelt wrang, omdat juist de mooie tradities van onze samenleving worden ontsierd door extreem wangedrag van enkelen. De verhuftering en het gebrek aan verantwoordelijkheid die breed in onze samenleving zichtbaar zijn, los je idealiter niet op met het begrenzen van iedereen. Precies om die reden hebben wij ons de afgelopen jaren tegen een nationaal vuurwerkverbod uitgesproken.

Maar als politiek heb je ook de taak om normen te stellen en naast hen te gaan staan die dat nodig hebben. Wat ons betreft zijn dat de mensen die dag in dag uit in de frontlinie staan voor onze zorg en veiligheid. Het is onaanvaardbaar dat zij tijdens een moment van saamhorigheid met gevaar voor eigen leven hun werk moeten doen. Politieagenten hebben te maken met het gebruik van vuurwerk als wapen naar de politie waardoor ze zich moeten beschermen alsof ze zich in een oorlogsgebied begeven.

Daarnaast zijn het juist deze mensen die ook de rest van het jaar te maken hebben met geweld, intimidatie, hoge werkdruk en de uitwassen van de verhuftering van onze maatschappij. Het kan zo niet doorgaan. We kunnen niet volhouden pal achter onze politiemensen, brandweermensen en zorgverleners te staan, maar één keer per jaar weg te kijken.

Daarom kiezen wij ervoor om het bezitten en afsteken van vuurwerk voor individuele consumenten te verbieden en voortaan alleen nog mogelijk te maken voor organisaties of buurtcoöperaties met een vergunning. De lokale vuurwerkverboden zorgen voor chaos in de handhaving. Alleen een landelijk verbod zorgt voor de duidelijkheid die nodig is om te beschermen tegen onnodige agressie. De traditie van het carbidschieten wil het CDA behouden en valt niet onder een landelijk vuurwerkverbod.

Het is aan de politiek om de keuze voor een landelijke vuurwerkverbod te maken en de veiligheid voor onze hulpverleners te herstellen. Zo blijven vuurwerkshows toegankelijk voor de overgrote stille meerderheid van de samenleving die daarvan wil genieten en dragen we met elkaar de verantwoordelijkheid voor een fatsoenlijke jaarwisseling.

Rechtbank: De staat moet aan de slag om natuur te beschermen

Wed, 22 Jan 2025 19:45:15 GMT

Rechtbank glashelder:

Staat moet aan de slag om natuur te beschermen

Hoewel de rechter vandaag een hele duidelijke uitspraak heeft gedaan over het stikstofprobleem, verschuilt Caroline van der Plas van de anti-natuurpartij BBB zich achter het argument dat de wetten omtrent de stikstofuitstoot dan maar gewijzigd moeten worden.

Rechtbank glashelder:

"Staat moet aan de slag om natuur te beschermen"

Greenpeace: "De tijd van geitenpaadjes en vooruitschuiven is nu echt voorbij"

Den Haag, 22 januari 2025 - De rechtbank in Den Haag heeft Greenpeace in het gelijk gesteld in de bodemprocedure die de milieuorganisatie had aangespannen tegen de Staat. De rechtbank oordeelt dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld en te weinig doet om de verslechtering van de meest kwetsbare natuur tegen te gaan. Daarom legt de rechtbank de Staat op om in 2030 50% van de stikstofgevoelige natuur onder de Kritische Depositie Waarde (KDW) te brengen. Met prioriteit voor de meest kwetsbare natuurtypen die onder andere op de Veluwe voorkomen. Als dit doel niet wordt gehaald voor eind 2030 volgt er een dwangsom voor de Staat van 10 miljoen euro.

Lees verder onder de foto>>>

De overmatige stikstofuitstoot, die voor 40 tot 50 % door de landbouw wordt veroorzaakt, heeft een grote invloed op de natuur. Gras, bramen en brandnetels verdringen de kwetsbare planten, waardoor zeldzame planten en dieren verdwijnen.

Onrechtmatige daad

De rechtbank schetste een uitgebreide analyse van de huidige situatie als het gaat om stikstof en de staat van de Nederlandse natuur. De huidige hoge stikstofdepositie zorgt ervoor dat stikstofgevoelige plantensoorten verdwijnen of in kwaliteit afnemen. De natuur wordt daardoor minder divers, terwijl biodiversiteit belangrijk is voor de veerkracht van de natuur en het in stand houden van belangrijke processen zoals bestuiving van gewassen. Volgens de Vogel- en Habitatrichtlijn mag kwetsbare natuur niet verslechteren. De rechtbank concludeert dat de Staat onvoldoende maatregelen heeft genomen om verslechtering van de meest kwetsbare natuur tegen te gaan. Daarmee handelt de Staat onrechtmatig.

Andy Palmen, directeur Greenpeace Nederland: ‘Door het stelselmatig wegkijken van het stikstofprobleem, is de natuur de afgelopen jaren steeds verder verslechterd, en dat is uiteindelijk een probleem voor ons allemaal. De overheid heeft kostbare tijd verspild en nagelaten noodzakelijke stappen te zetten.’

Verweer van de Staat niet overtuigend

De rechtbank ging niet mee in het verweer van de Staat dat de overheid al heel veel stappen zou hebben gezet om de stikstofuitstoot naar beneden te krijgen en dat voldoende nieuwe maatregelen in de maak zouden zijn. De rechter overwoog dat het vorige kabinet het 2025-doel uit de stikstofwet niet heeft gehaald en dat het huidige kabinet het Nationaal Programma Landelijk Gebied en het Transitiefonds heeft geschrapt. Hoewel ook deze oude plannen niet toereikend waren, is er nu nog veel minder geld beschikbaar.

Prioriteit voor de meest kwetsbare natuur

Op dit moment wordt bij het behalen van de stikstofdoelen geen prioriteit gegeven aan gebieden waar dat het urgentst is. De rechtbank oordeelt dat dit in strijd is met het verslechteringsverbod. De rechtbank wil dat er vanaf nu voorrang gegeven wordt aan de natuurtypen die het meest urgent zijn. Dit betekent dat een gebied zoals de Veluwe nu prioriteit moet krijgen.

De overheid moet nu snel aan de slag en maatregelen nemen die de stikstofneerslag met voorrang op de meest kwetsbare natuur verminderen voor eind 2030. Greenpeace pleit ervoor dat boeren die al duurzaam ondernemen, zoals biologische boeren, worden beschermd en boeren die mee willen in de omslag worden geholpen.

Dwangsom

Het is opvallend dat de rechtbank in deze zaak een dwangsom van 10 miljoen euro oplegt als de Staat zich niet aan de uitspraak houdt. De rechter legt alleen in heel zeldzame gevallen zo’n dwangsom op aan de overheid. Het gaat dan om gevallen waarin de overheid eerder al nalatig is geweest. ‘Hiermee geeft de rechtbank een belangrijk signaal af. Het is een stok achter de deur, maar de èchte stok achter de deur moet natuurlijk zijn dat de natuur omvalt, bouwers en bedrijven schreeuwen om maatregelen, en boeren duidelijkheid nodig hebben over de toekomst.’ zegt Palmen.

Wetswijziging

In de afgelopen week en naar aanleiding van dit vonnis roepen sommige partijen op de wet te wijzigen. Palmen: ‘Dit is echt schokkend. De natuur kachelt achteruit en dat heeft op termijn grote consequenties voor de hele samenleving. Met een wetswijziging wordt dit probleem niet opgelost. Het is niet alleen een onverantwoordelijke reactie, maar ook een onrealistische. De uitspraak van de rechtbank blijft gewoon van kracht, ook als je nu de wet zou wijzigen. Dat betekent dat het ‘uit de wet halen van de doelen’ geen zin heeft: de Staat moet nu aan de slag.’

Meerderheid van de Nederlanders is voor algeheel vuurwerkverbod

Sat, 04 Jan 2025 14:31:51 GMT

Meerderheid van de Nederlanders is voor een algeheel vuurwerkverbod

Ernstige oogletsels, afgerukte vingers of handen, en zelfs dodelijke slachtoffers. Ieder jaar rond Oud en Nieuw is het weer raak. En dan hebben we het nog niet eens over alle dieren die doodsangsten uitstaan of slachtoffer worden door de oorlog die lijkt te zijn uitgebroken.

Meerderheid van de Nederlanders wil algeheel vuurwerkverbod

Diverse enquêtes wijzen uit dat een meerderheid van rond de 60 % van de Nederlanders af wil van alle vuurwerkterreur, en voorstander is van een algeheel vuurwerkverbod. Ieder jaar weer worden mensen slachtoffer, en lopen oogletsel of handletsel op, en ook komen er ieder jaar weer mensen om als gevolg van het afsteken van vuurwerk. Maar al te vaak zijn het niet alleen degenen die het vuurwerk afsteken, maar ook toeschouwers die letsel oplopen. En dat zijn soms ook hele jonge kinderen.

***Teken onder aan dit artikel de petitie voor een algeheel vuurwerkverbod ***

Tijdens de jaarwisseling 2023 - 2024 hebben tenminste 156 mensen oogletsel door vuurwerk opgelopen, een derde heeft blijvend letsel opgelopen en 11 ogen zijn blind geworden. Eén kind onder de twaalf jaar is blind aan één oog door legaal vuurwerk.

Beroepsvereniging oogartsen (NOG):

Consumentenvuurwerk dient definitief verboden te worden

Tijdens de jaarwisseling van 2023 - 2024 hebben tenminste 156 mensen oogletsel door vuurwerk opgelopen, een derde heeft blijvend letsel opgelopen en 11 ogen zijn blind geworden. Eén kind onder de twaalf jaar is blind aan één oog door legaal vuurwerk. 50% van de mensen met letsel stak het vuurwerk niet zelf af, maar is geraakt door het vuurwerk van een ander. Onnodig letsel dat voorkomen kan worden door het instellen van een landelijk vuurwerkverbod.

Hiermee kan geconcludeerd worden dat het landelijk verbod op consumentenvuurwerk van de twee jaarwisselingen tijdens de coronapandemie werkte én per direct opnieuw ingesteld dient te worden. De beroepsvereniging van oogartsen - het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG) - blijft dan ook achter haar standpunt staan dat consumentenvuurwerk gevaarlijk is en definitief verboden dient te worden. Deze jaarwisseling registreerden de oogartsen voor de zestiende keer het totale aantal door vuurwerk veroorzaakte oogletsels.

Teken hier de petitie:

Ik teken de petitie voor een algeheel vuurwerkverbod gericht aan de Tweede Kamer

Vuurwerkterreur: Meerderheid Nederlanders wil vuurwerkverbod

Thu, 26 Dec 2024 12:57:31 GMT

Vuurwerkterreur:

Meerderheid Nederlanders wil vuurwerkverbod

Veel huisdieren, maar ook dieren in de natuur, staan doodsangsten uit wanneer er vuurwerk wordt afgestoken in de dagen voor en tijdens Oud en Nieuw. Voor wat betreft het oplopen van letsel bij mensen: Ongeveer 50 % van de slachtoffers van vuurwerk waren slechts toeschouwer op het moment dat ze door vuurwerk een verwonding opliepen. Afbeelding Randy RMM via pixabay

Vuurwerk als wapen voor locale terreur

In 2024 is zwaar vuurwerk, en dan met name de (in Nederland illegale) 'Cobra', regelmatig gebruikt bij het plegen van aanslagen, gericht op individuele personen. En dat leidde uiteindelijk zelfs tot dodelijke slachtoffers, zoals op 7 december 2024 aan de Tarwekamp in Den Haag , waar de ex-partner van de eigenaresse van een bruidsmodewinkel een aanslag beraamde. Bij deze aanslag kwamen 6 mensen om het leven.

Ook in de aanloop naar en tijdens oud en nieuw vallen regelmatig slachtoffers als gevolg van het afsteken van vuurwerk. Met oogletsels, en afgerukt vingers of zelfs afgerukte handen als gevolg. En ja, soms ook zelfs met dodelijke slachtoffers als gevolg. En hoewel veel Nederlanders wel klaar zijn met deze zogenaamde "traditie", wordt een totaal afsteek-verbod door de politiek nog steeds niet doorgevoerd.

Doodsangsten bij huisdieren

Niet zichtbaar voor de meeste vuurwerkliefhebbers, maar veel huisdieren, en ook dieren in de natuur, staan doodsangsten uit in de dagen voor en tijdens Oud en Nieuw. Mede om die reden is een meerderheid van de Nederlanders voorstander van een algeheel vuurwerkverbod. Het is dan ook niet te verkopen dat de vuurwerkhandel onverminderd doorgaat. Het zijn kennelijk weer de economische belangen die voor gaan boven gezondheid en welzijn van mens èn dier.

Vorig jaar was er in 16 Nederlandse gemeentes een lokaal vuurwerkverbod. Dit jaar zijn er slechts enkele gemeentes bij gekomen: In Alkmaar is dit jaar een referendum gehouden, en daarbij sprak een meerderheid van de bewoners zich uit voor een afsteek-verbod. Er worden in die gemeente extra boa's en cameratoezicht ingezet. Men gaat er vanuit dat een vuurwerkverbod leidt tot "een geleidelijke cultuurverandering rondom het afsteken van vuurwerk".

Alleen een landelijk vuurwerkverbod zou er uiteindelijk toe kunnen leiden dat de overlast tot een einde komt.

Onderzoek KNMG: Artsen pleiten voor een algeheel consumenten vuurwerkverbod

Uit een onderzoek in december 2022 van de KNMG onder 800 artsen blijkt dat maar liefst 90% van de artsen vindt dat er maatregelen genomen moeten worden tegen de verkoop en het gebruik van consumentenvuurwerk in Nederland. Bijna driekwart van die artsen pleit voor een algeheel vuurwerkverbod.

Als belangrijkste reden om een verbod op consumentenvuurwerk op te leggen wordt het veroorzaken van letsel genoemd (59%). Ook milieuoverlast en het veroorzaken van stress bij mens en dier, en algehele overlast en afval worden als redenen genoemd om een verbod op te leggen.

Centrale vuurwerkshows

Een algeheel consumenten-vuurwerkverbod is, zo geeft ruim 70% van de artsen aan, de beste oplossing. De landelijke overheid is aan zet om deze maatregelen te nemen, zo vindt 69% van de ondervraagde artsen. Ze geven verder aan dat vuurwerk beter door professionele partijen afgestoken kan worden. Lokale overheden zouden hiertoe vuurwerkshows moeten organiseren.

Een groot deel van de ondervraagde artsen (80%) zegt het belangrijk te vinden om zich in de discussie rondom vuurwerk mengen. Zij moeten de risico’s blijven benoemen, richting politiek en in de media. De artsen vinden dat consumenten teveel risico op letsel lopen door zelf vuurwerk af te steken. De KNMG dringt dan ook bij de politiek aan op een algeheel verbod op consumentenvuurwerk.

BRONNEN:

https://www.knmg.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/artsen-pleiten-voor-een-verbod-op-consumentenvuurwerk

https://nos.nl/artikel/2319114-twee-op-de-drie-nederlanders-voor-algeheel-vuurwerkverbod

https://www.uu.nl/nieuws/uitkomst-enquete-vuurwerk-buiten-oudjaarsnacht-funest-voor-dierenwelzijn

Zeven maanden oud veulen dood na gooien van vuurwerk

Sun, 22 Dec 2024 17:14:53 GMT

Zeven maanden oud veulen

dood na gooien van vuurwerk

Ieder jaar is het weer raak: Dieren die slachtoffer worden van een idioot die het nodig vindt om een hond, kat of paard de stuipen op het lijf te jagen door vuurwerk te gooien. Maar al te vaak met dramatische gevolgen voor de dieren zelf. Beeld: Pixabay, Amy Mars

Zeven maanden oud veulen dood na gooien van vuurwerk

In Berghem dicht bij Oss was een veulen zo heftig geschrokken van vuurwerk dat vlak bij of in de weide werd gegooid, dat hij wegrende, en daarbij heel ongelukkig ten val kwam. Er werden nog pogingen gedaan om het zeven maanden oude dier weer op de been te helpen, maar de volgende dag bleek de gevolgschade zo groot, dat er geen andere oplossing was dan het jonge veulen te laten inslapen.

Ieder jaar weer gebeuren dit soort zaken, waarbij jongeren - al dan niet opzettelijk - vuurwerk afsteken in de buurt van honden, katten of paarden, die daarbij enorm gestrest raken, en regelmatig overlijden. Maar het knallen op zich veroorzaakt bij veel dieren ook blijvende angsten. En dan hebben we het nog niet eens over vogels en alle andere 'wilde' dieren die onnoemelijk veel stress ervaren.

Inmiddels is een meerderheid van de Nederlanders voor een verbod op het afsteken van vuurwerk, met als prima alternatief een centraal georganiseerd vuurwerk op 1 plek in de stad of het dorp. Het is echt te bizar voor woorden dat de Tweede Kamer nog steeds niet heeft doorgepakt om dit wettelijk vast te leggen. Ondanks de vele vuurwerkslachtoffer die ook onder mensen vallen, met het verlies van vingers of de hele hand, of zelfs het verlies van zicht of gehoor.

Eigenaresse van het veulen, Marianne van de Weert, schreef op haar Facebook pagina:

"Lieve Rico,

Vandaag ben je opgehaald door de Rendac. Niet omdat je bent overleden aan ouderdom of omdat je ziek was. Nee, je was nog geen 7 maanden oud en had nog een heel leven voor je.

Je hebt het op een rennen gezet omdat mensen vuurwerk hebben afgestoken langs/ boven de weide waar jij en je maatjes staan en bent daarbij ongelukkig ten val gekomen en kwam niet meer overeind. Uren hebben we geprobeerd om je overeind te trekken, de dierenarts was ook heel erg betrokken en heeft uit man en macht geprobeerd je te redden. Heel even leek het nog een positief einde te krijgen toen we je na uren toch overeind kregen, met heel veel mankracht, spanbanden en handdoeken en je nog gewoon kon lopen.

Echter de volgende dag bleek de (gevolg)schade te groot en hebben we je toch moeten laten gaan. Ik wil jullie vragen dit bericht te delen om iedereen ervan bewust te maken geen vuurwerk af te steken bij dieren. Als de persoon die dit vuurwerk heeft afgestoken nagedacht had en 500meter verderop met vuurwerk had gespeeld (waar geen dieren staan), dan hadden wij ons veulen nog gehad!!!"

Talloze bezuinigingen op de zorg, onderwijs, natuur en klimaat voor peperdure kerncentrales

Wed, 18 Dec 2024 08:17:03 GMT

Talloze bezuinigingen op de zorg, onderwijs, natuur en klimaat voor 4 peperdure kerncentrales

Het Nederlandse kabinet (VVD - PVV - NSC - BBB) kiest voor de bouw van 4 peperdure kerncentrales, met als gevolg een niet uit te leggen bezuiniging op onderwijs, klimaatmaatregelen, natuur en de zorg. Beeld: Kerncentrale in Tsjechië via Pixabay

Steeds meer weerstand tegen bezuinigingen Kabinet Schoof

Het kabinet Schoof is hard bezig met het doorvoeren van allerlei bezuinigingen op het gebied van onderwijs, de zorg, klimaat en natuur. En natuurlijk ook op asiel en migratie wordt fors bezuinigd. Ook de gemeentes moeten er aan geloven, en zullen door het rijk opgelegd, noodgedwongen flinke bezuinigingen moeten doorvoeren. En dat gaan we allemaal merken in onze portemonnee.

Vier peperdure kerncentrales

Jaren geleden al werden we door de VVD via de media 'klaargestoomd' voor het nieuwe doel als zogenaamde 'oplossing' voor het klimaatprobleem: De bouw van nieuwe kerncentrales. Terwijl zonne-energie en windenergie de echte (oneindige) herwinbare energie is. Door de Europese Unie werd kernenergie een aantal jaren geleden plotseling als "groen energie" bestempeld. Terwijl er niets "groen" aan is, natuurlijk. Het probleem van het radio-actieve afval is nog steeds niet opgelost, en het risico van een nucleaire ramp blijft altijd aanwezig, zeker nu er de dreiging is van een oorlog op het Europese continent.

Bij de oorlog in Oekraïne is de kerncentrale van Zaporiza ook al speelbal geweest in de strijd. Ook een terroristische aanslag op een kerncentrale is in deze roerige tijden zeker niet ondenkbaar. Op zich al reden genoeg om kernenergie niet te zien als oplossing. Maar het belangrijkste argument, dat ook door experts steeds weer wordt aangedragen: De bouw van een kerncentrale duurt veel te lang, en de kosten zijn bizar hoog.

Wise Nederland:

Kernenergie leidt ons af van de energietransitie naar een schoon energiesysteem

Als alles volgens plan verloopt gaat in 2028 de schep in de grond voor de bouw van de eerste van vier nieuwe kerncentrales.

Maar nu al is er genoeg reden om tegen deze plannen in verzet te komen.

Voelen de kernenergie plannen als een wilde toekomstdroom? Vergis je niet. Kernenergie is een afleiding van wat er op dit moment moet gebeuren om gevaarlijke klimaatverandering zo snel mogelijk aan te pakken. De plannen voor vier nieuwe kerncentrale worden steeds concreter en dit kost tijd, geld en vooral heel veel aandacht. Tijd, geld en focus die nu niet naar ambitieus klimaatbeleid kunnen gaan. Dit is waarom je nu al in verzet zou moeten komen tegen de plannen voor kernenergie:

Geld (dat eigenlijk naar klimaatbeleid moet gaan)

Er wordt €14,5 miljard euro overheidsgeld gereserveerd voor de nieuwe kerncentrales, terwijl er bezuinigd wordt op andere klimaatmaatregelen zoals waterstof en batterijen.
Onze overheid zou dit geld kan veel effectiever moeten gebruiken. Bijvoorbeeld door het nu uit te geven aan maatregelen die sneller voor CO2-besparing kunnen zorgen. De 14,5 miljard komt uit het klimaatfonds, waardoor er minder geld beschikbaar is voor ambitieus klimaatbeleid. Dit geld zou veel beter ingezet kunnen worden om nu huizen te isoleren. Zo help je mensen ook om op hun energierekening te besparen.
Duurzame energieprojecten komen nu al in de problemen omdat ze concurreren met kernenergie. Zo is EPZ, de exploitant van de huidige centrale in Borssele, in beroep gegaan tegen de aanlandingsplannen van wind op zee (“Net op zee IJmuiden Ver Alpha”). Volgens de site van de Raad van State vreest EPZ “dat de aanlanding van het project in Borssele negatieve invloed heeft op de exploitatie van de huidige kernenergiecentrale en een belemmering zal vormen voor de ontwikkeling van nieuwe kernenergiecentrales in Borssele.”
Duurzame investeringen van nu, kunnen mogelijk later minder rendabel worden. Dit komt omdat ze tegen de tijd dat er kerncentrales actief zijn, moeten concurreren met kernstroom die voor miljarden is gesubsidieerd. Kerncentrales moeten om uit de kosten te komen zo veel mogelijk aan staan en daardoor zullen windmolens en zonnepanelen uitgezet moeten worden op momenten dat er te veel stroom wordt opgewekt.
Drie nucleaire bedrijven worden door de overheid betaald om onderzoek te doen naar de omstandigheden waaronder zij in Nederland kerncentrales zouden willen bouwen.

Kortom: er wordt al een flinke duit uitgegeven en gereserveerd voor kernenergie. In een tijd waarin de overheid zegt ontzettend te moeten bezuinigen op tal van terreinen is het wat WISE betreft broodnodig om in verzet te komen tegen de plannen om miljarden over de balk te smijten voor onnodige kerncentrales.

Tijd en aandacht:

Er gaat nu al heel veel geld naar het voorbereidingstraject. Denk aan de lonen van zo’n 40 FTE van ambtenaren die op het ministerie aan het kernenergieproject werken. (Ter vergelijking: Op hetzelfde ministerie werkt slechts 0.5 FTE aan de energiebesparingsplicht van bedrijven – waar bedrijven zich massaal niet aan houden))
Er wordt nu al een uitvoeringsorganisatie opgericht die zich gaat bezighouden met de aanbesteding, bouw, exploitatie en ontmanteling van de kerncentrales. Dit is dus een uitvoeringsorganisatie voor de komende 100 jaar.
Er is 65 miljoen uitgetrokken voor provincies voor onderzoek naar Small Modular Reactors (SMR), nog niet bestaande, kleine kerncentrales. In verschillende provincies zien we dat de plannen voor windenergie worden uitgesteld, omdat ze hopen op de inzet van SMR’s. De gedeputeerde van de provincie Gelderland heeft ons zelfs verteld dat de doelstellingen van de Regionale Energiestrategie (RES) niet gehaald kan worden zonder kernenergie. Deze uitspraak is even absurd als gevaarlijk. De RES gaat per definitie alleen over zon en wind op land, en de doelstellingen moeten gehaald worden voor 2030. Het is uitgesloten dat er voor die tijd al commerciële SMR’s bestaan, als die er ooit al komen. Een wethouder van de Gemeente Den Helder stelde al dat huizen in de gemeente nu niet op warmtepompen over zouden hoeven stappen omdat er een SMR zou komen. Je ziet dat de (valse) beloftes van kernenergie nu dus al worden ingezet als escape om te doen wat nodig is.
Nederland is actief op Europees niveau in de nucleaire alliantie, onder leiding van Frankrijk. Met deze alliantie willen ze zoveel mogelijk toegang krijgen tot Europees klimaatgeld voor kernenergie – geld dat niet meer kan worden ingezet voor klimaatbeleid.
Bij de internationale klimaatconferenties pleit Nederland voor een verdrievoudiging van kernenergiecapaciteit in 2050. Afgezien van het feit dat dit volstrekt onmogelijk is, leidt het ook daar aandacht en financiën af van echt effectief klimaatbeleid.
Als er al kerncentrales komen, komen die niet voor 2038 aan het net. We moeten er rekening mee houden dat ze pas tussen 2040 en 2045 stroom gaan leveren. Terwijl Nederland heeft beloofd al in 2035 een klimaatneutrale stroomsector te hebben. Kernenergie moet de plaats van fossiele brandstoffen (kolen, gas) innemen. De lange aanloop- en bouwtijden betekenen een lock-in in fossiele brandstoffen totdat er ook echt kernenergiestroom wordt geleverd. Dus na 2038. Daarmee wordt met kernenergie de doelstelling van 2035 ondergraven en stoten we nog decennia onnodig CO2 uit voor stroomproductie. De huidige aandacht en plannen leiden af van wat wel helpt om de 2035 doelen te halen.

Conclusie

Samengevat, we besteden een hoop tijd en energie aan plannen voor kernenergie ten kosten van een duurzaam energiesysteem. En dat, terwijl de kans heel groot is dat de plannen voor kerncentrales nooit echt van de grond komen. Er is namelijk een groot afbreukrisico aan kernenergieplannen. Dit komt door de hoge kosten en complexe financieringsstructuren die nodig zijn om het geld op tafel te krijgen. Al die tijd staart de politiek zich blind op kerncentrales, die er uiteindelijk misschien niet komen. In die tijd gebeurt te weinig aan klimaatbeleid dat wel zoden aan de dijk zet.

Dus: Kernenergie is een afleiding van wat echt moet gebeuren. Ons kabinet zou geld, tijd en aandacht aan ambitieus klimaatbeleid moeten besteden. Help ons in de strijd tegen kernenergie. Meld je aan voor onze nieuwsbrief of steun ons met een donatie.

Contact met Wise:

Minahassastraat 1, 110
1094 RS Amsterdam
kantoor@wisenederland.nl
ANBI: 005232697

BBB-minister Mona Keijzer toont weer anti-natuur mentaliteit

Wed, 04 Dec 2024 17:22:00 GMT

BBB-minister Mona Keijzer toont weer anti-natuur mentaliteit

Minister Keijzer (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) heeft besloten de nieuwe landelijke regels voor het integreren van inbouwvoorzieningen voor huismus, gierzwaluw en vleermuizen in nieuwbouw en bij grootschalige renovaties te schrappen. Dat lijkt alle partijen die jaren hebben gewerkt aan het opstellen van deze regels een slechte zaak. Beeld: The other Kev via pixabay

Mona Keijzer van de BBB (Boer Burger Beweging) kiest weer tegen de natuur

Het was al langer duidelijk dat de vorig jaar gekozen partijen (VVD - NSC - PVV - BBB) nou niet bepaald een grote betrokkenheid tonen bij het beschermen van de natuur. Zoals in het "Hoofdlijnenakkoord" van de vier partijen staat vermeld, willen ze o.a. het aantal Natura-2000 gebieden halveren, het eerdere plan van de hoognodige krimp van de veestapel schrappen, en willen ze bijvoorbeeld in de EU wederom voor de omstreden pulsvisserij gaan lobbyen.

En nu heeft Mona Keijzer (BBB) besloten de nieuwe landelijke regels voor het invoegen van nestgelegenheid voor de huismus, de gierzwaluw en vleermuizen in nieuwbouw en bij renovaties te schrappen. Deze dieren zijn de afgelopen decennia veel van hun nestgelegenheid kwijtgeraakt. Door nu nestgelegenheden in de gevels van de gebouwen te plaatsen, zou dit het voor het voortbestaan van de soorten heel positief zijn.

De gierzwaluw, een prachtige intrigerende vogel die in holen broedt. Huizen, kantoorgebouwen, kerken en andere bouwsels van de mens zijn voor gierzwaluwen net een rotslandschap vol met holtes, waarin zij kunnen broeden. Vooral oude gebouwen, vaak in de binnenstad van steden, zijn in trek. Een groot deel van hun leven bevinden ze zich in de lucht. Tijdens de broedtijd zitten ze op hun nesten.

Zoogdiervereniging: Schrappen van inbouwvoorzieningen kost juist geld en tijd

Het is beter om "natuurinclusief bouwen" wel in het Besluit Bouwwerken Leefomgeving op te nemen

Niels de Zwarte, ecoloog en vrijwilliger bij de Zoogdiervereniging

Per 1 januari 2025 zouden de nieuwe landelijke regels voor het integreren van inbouwvoorzieningen voor huismus, gierzwaluw en vleermuizen in nieuwbouw en bij grootschalige renovaties ingaan. Minister Keijzer van VRO heeft echter besloten deze regels te schrappen.

Dat lijkt alle partijen die jaren hebben gewerkt aan het opstellen van deze regels een slechte zaak. Niet alleen beschermen de regels de beschermde soorten, ze leveren ook een positieve bijdrage aan de bouwsector en de Soort Management Plannen (SMP’s) die de stedelijke gebieden aan het opstellen zijn.

Als de regels wel in het Besluit Bouwwerken Leefomgeving (Bbl) worden opgenomen, levert dat alleen maar voordelen op:

Geen versnippering door verschillende provinciale en gemeentelijke regels maar duidelijkheid dankzij één landelijke lijn;
Standaard meer verblijfplaatsen voor gebouw-bewonende soorten waardoor er minder inspanning is vereist voor het aanbieden van verblijfplaatsen in het kader van de energietransitie;
Gelijke kansen voor alle bouwbedrijven en gestandaardiseerde bouw waardoor opschaling mogelijk is en er meer woningen kunnen worden gebouwd;
Meer groenvoorzieningen, insecten, vogels, vleermuizen en andere natuur in de wijk wat beter is voor de (mentale) gezondheid van de bewoners;
Minder investeringen voor gemeenten.

Een uitgebreide reactie van Niels de Zwarte, ecoloog en vrijwilliger bij de Zoogdiervereniging, is te vinden op de website van de Zoogdiervereniging.

Foto onder: Inbouwvoorzieningen als nestgelegenheid voor de huismus, gierzwaluw en vleermuis. foto Jos Marcelissen

Verkiezing Trump rampzalig voor natuur en klimaat

Wed, 04 Dec 2024 16:09:18 GMT

Verkiezing Trump wellicht een ramp

voor natuur en klimaat

Het werd al door velen gevreesd, en voor heel veel mensen is het onbegrijpelijk dat Donald Trump toch weer tot president van de USA is verkozen, ondanks zijn vele omstreden uitlatingen. Voor de natuur en het milieu in de USA is zijn verkiezing heel slecht nieuws.

Beeld: John Hain via pixabay

Verkiezing Trump tot 47ste president van de USA ramp voor natuur en klimaat

Voor iedereen die de democratie een warm hart toedraagt, was het een horrorscenario. De overweldigende winst van de presidentskandidaat voor de Republikeinen, Donald Trump. Er was nog de hoop dat er onder de republikeinse kiezers, na de bestorming van het Capitool door aanhangers van Trump, het besef was geland dat dit geen goede kandidaat meer kon zijn voor hun partij, maar inmiddels weten we beter. Hoe bizar kan de Amerikaanse politiek zijn. Zelfs het verkondigen van de grootste onzin had geen negatieve invloed op zijn populariteit. Maar wat nog de meeste zorgen baart, is dat met zijn verkiezing de klimaatdoelen en de bescherming van natuurgebieden in de vuilnisbak belanden.

Klimaatakkoord Parijs

In zijn eerste termijn trok Trump Amerika terug uit het Klimaatakkoord van Parijs. In dit klimaatakkoord waren afspraken gemaakt door een groot aantal landen wereldwijd om de opwarming zoveel mogelijk te beperken. Biden herstelde de breuk, maar de kans is groot dat Trump zich opnieuw zal terugtrekken. Verder heeft hij aangekondigd om weer op grote schaal te gaan boren naar olie. Ook in kwetsbare natuurgebieden, zoals in Alaska, gaat dit waarschijnlijk gewoon weer gebeuren. Diverse maatregelen die zijn ingevoerd om de natuur te beschermen, dreigt de aankomende president weer teniet te doen. Kortom, alles draait dan weer om economisch gewin ten koste van de natuur en het milieu.

Diverse natuur- en milieuorganisaties hebben al hun zorgen geuit over de negatieve gevolgen die de herverkiezing van Trump zal hebben in de komende jaren. Zo publiceerde Natuur en Milieu (Marjolein Demmers) het onderstaande artikel over de herverkiezing, waar wij ons graag bij aansluiten:

De verkiezingswinst van Donald Trump roept bij veel mensen zorgen op. Ook over de toekomst van ons klimaat en milieu. Bij Natuur & Milieu voelen we die ongerustheid ook. Het is moeilijk om niet bezorgd te zijn, gezien de enorme uitdagingen voor ons: het voortdurende verlies van natuur, de toenemende klimaatverandering die overal levens raakt, en de enorme moeite die het kost om ingesleten systemen – zoals de economie en de landbouw – écht te veranderen.

Toch is het, juist in tijden van onzekerheid en politieke verschuiving, belangrijk om de moed niet te verliezen. Om te blijven vertrouwen in de kracht van transitie, ook wanneer de omstandigheden niet meewerken. Daarom blijven we ons met volle overtuiging inzetten voor een leefbare toekomst. Voor onszelf, voor onze kinderen, en voor de planeet die we hen achterlaten.

We staan niet alleen. We putten kracht uit de impactvolle samenwerkingen die we aangaan met bedrijven en maatschappelijke organisaties die zich net als wij inzetten voor verandering. We zien de kracht van mensen die van onze overheid eisen dat onze leefomgeving beter wordt beschermd, en we werken dagelijks samen met ambtenaren en politici die zich met kennis en bevlogenheid inzetten voor duurzame maatregelen.

We maken samen het verschil, stap voor stap. We laten zien dat het kán. We zijn met velen, en juist nu kunnen we ervoor zorgen dat we de noodzakelijke veranderingen niet alleen omarmen, maar ook versnellen. Dit is het moment om samen door te zetten. Met hoop en vastberadenheid.

Nieuwe kerncentrales in Nederland worden veel duurder dan gedacht

Sun, 20 Oct 2024 09:42:17 GMT

Nieuwe kerncentrales in Nederland

worden veel duurder dan gedacht

Een onderzoek uitgevoerd door onderzoeksbureau Profundo in opdracht van Wise Nederland toont aan dat de in Nederland geplande nieuw te bouwen kerncentrales veel duurder zullen worden dan gedacht. Meerdere kernfysici waarschuwden hier eerder ook al voor. Beeld: Ben Kerckx via pixabay

Bouw nieuwe kerncentrales: Veel duurder en veel later klaar

De meeste experts zijn het er wel over eens. De 2 of 4 nieuw te bouwen kerncentrales in Nederland zullen veel meer gaan kosten dan gedacht, en zullen ook veel later pas klaar zijn. Veel te laat voor het behalen van de eerder afgesproken klimaatdoelen.

Kernfysicus en oud-voorzitter van het "Expertteam Energiesysteem 2050" Berhard ter Haar zei eerder dit jaar al tegen BNR Nieuws dat de bouw geen goed idee is. "Dat was ook niet de conclusie van ons Expertteam", zei hij tegen BNR. Hij noemde het in het interview wel opvallend dat "de voorstanders van kernenergie doof en blind" zijn voor de belangrijkste realiteit. Namelijk dat kerncentrales altijd veel duurder blijken te zijn dan werd geprognosticeerd. "Ze gaan altijd meer dan 2 keer over de kop", zo verklaarde hij.

In het interview zei hij verder: "De centrales die nu in Frankrijk en in Engeland gebouwd worden, hadden eigenlijk al lang moeten draaien volgens de planning." Als je kijkt naar het tempo waarop in het buitenland gebouwd wordt, dan is 2040, waar de Tweede Kamer op focust 'heel onrealistisch'. Kernfysicus Ter Haar noemt 20 jaar als bouwduur 'realistischer'.

Onderzoek in opdracht van Wise Nederland

Onderzoeksbureau "Profundo" heeft in opdracht van Wise Nederland gekeken naar 6 recent gebouwde kerncentrales van EDF, Westinghouse en KHNP, en concludeert naar aanleiding van hun onderzoek dat de planning voor de kerncentrales niet realistisch is.

Kerncentrales zijn gemiddeld 3 keer duurder en komen 2,6 keer later gereed dan gepland. Dat betekent dat de twee Nederlandse nieuwe kerncentrales pas tussen 2039 en 2045 gaan draaien, vier tot tien jaar later dan gepland, met een prijskaartje van tussen de €26 miljard en €41 miljard. Bij de bouw van 4 kerncentrales zou het dus om een veelvoud van dit bedrag gaan.

Wise Nederland: "Terwijl dit kabinet op tal van terreinen bezuinigt, gokt zij met miljarden publiek geld op risicovolle en onnodige kerncentrales. Een energiesysteem zonder kernenergie is er eerder, en is goedkoper en schoner."

Lees meer:

https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10541882/voorstanders-kerncentrales-doof-en-blind-voor-belangrijkste-realiteit

https://wisenederland.nl/artikel/de-financiering-van-kerncentrales/

Beeld: Getty Images

ZEMBLA: Kankerrisico Glyfosaat decennialang verkeerd ingeschat

Mon, 16 Sep 2024 14:37:08 GMT

ZEMBLA: Kankerrisico Glyfosaat decennialang verkeerd ingeschat

Het omstreden bestrijdingsmiddel glyfosaat doodt alles wat er groeit op een akker, maar is zeer waarschijnlijk ook giftig voor insecten als bijen en vlinders en andere dieren. Ondanks de sterke verdenking van de kankerverwekkende eigenschappen is de toelatingsvergunning door de EU opnieuw voor 10 jaar afgegeven. Beeld: Getty images

Kankerverwekkende eigenschappen Glyfosaat

Zembla heeft gesproken met diverse wetenschappers, en er blijkt nogal wat te schorten aan de wijze waarop bestrijdingsmiddelen worden toegelaten op de Europese markt. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat GLYFOSAAT nooit op de markt had mogen worden toegelaten, vanwege de vermoede kankerverwekkende eigenschappen. Overigens bestaat er ook een sterk vermoeden dat de Ziekte van Parkinson door het werken met bestrijdingsmiddelen zoals glyfosaat veroorzaakt kan worden.

ZEMBLA: Kankerrisico door pesticiden decennialang ‘verkeerd’ ingeschat

Prominente wetenschappers roepen op tot herbeoordeling alle bestrijdingsmiddelen

Alle in Nederland toegelaten bestrijdingsmiddelen zouden opnieuw moeten worden getoetst om te kijken of ze kankerverwekkend zijn. Dat zegt hoogleraar Milieubiologie Geert de Snoo (Universiteit Leiden), tevens oud-bestuurder bij de Nederlandse bestrijdingsmiddelenautoriteit Ctgb, tegen Zembla.

Zijn oproep wordt ondersteund door andere toonaangevende deskundigen. Volgens De Snoo wordt er momenteel bij de toelating “een verkeerde” rekenmethode gebruikt, die het risico op kanker kan “versluieren”.

De Snoo is op dit moment directeur bij het Nederlands Instituut voor Ecologie (NIOO-KNAW), en vanaf volgende maand directeur onderzoeksbeleid van de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen.

Hij spreekt van “slechte wetenschap en slechte statistiek”. https://www.bnnvara.nl/zembla

De Snoo doet zijn uitspraken in reactie op bevindingen van Zembla. Eerder dit jaar bracht Zembla aan het licht dat bij de beoordeling van onkruidverdelger glyfosaat een statistische methode is gebruikt die het risico op kanker afzwakt. Deze methode, de zogeheten tweezijdige test, wordt ontraden door de OESO, de organisatie die de officiële handleidingen opstelt voor de toelatingsinstanties.
Toch vertrouwde de Nederlandse bestrijdingsmiddelenautoriteit Ctgb op deze methode.

Lees verder onder de foto

Hoogleraar risicobeoordeling Ad Ragas (Radboud Universiteit) noemt de gang van zaken rondom glyfosaat en het tweezijdig testen “schimmig”. Hij pleit net als De Snoo en Van den Berg voor herbeoordeling van alle toegelaten bestrijdingsmiddelen. Ook hoogleraar ecotoxicologie Martina Vijver (Universiteit Leiden) steunt de oproep. Beeld: Kurt Bouda via pixabay

Tweezijdig testen ‘slaat nergens op’
Uitkomsten van proefdieronderzoek kunnen zowel eenzijdig als tweezijdig worden getest. Bij eenzijdig testen wordt alleen gekeken naar een toename aan kanker. Bij tweezijdig testen wordt zowel een toename als afname onderzocht. In dat laatste geval is een verband met kanker minder snel statistisch significant. Tweezijdig testen wordt bijvoorbeeld bij medicijnonderzoek toegepast, om zo voor- en nadelen van een medicijn te wegen.

“Maar we zijn niet geïnteresseerd of een bestrijdingsmiddel ook als geneesmiddel op de akker kan worden gespoten”, aldus De Snoo.

“Als je dat zou willen onderzoeken, dan doe je de tweezijdige test. Maar in dit geval slaat het nergens op.”

Lees verder onder de afbeelding

Afbeelding: Interview team van ZEMBLA met Geert de Snoo, hoogleraar Milieubiologie (Universiteit Leiden).

‘We doen het al decennialang verkeerd’
Tweezijdig testen is niet alleen gebruikt bij glyfosaat, maar wordt in Europa al decennialang als standaard toegepast bij de risico-beoordeling van pesticiden, zo blijkt uit antwoorden van het Ctgb op vragen van Zembla en antwoorden op Kamervragen.

“Dat betekent dus dat we het al decennialang verkeerd doen”, zegt De Snoo. “Dat maakt me ongerust.” De European Food Safety Authority (EFSA) bevestigt in reactie op vragen van Zembla dat in de Europese toelatingsdossiers inderdaad “de meeste [kanker]studies een tweezijdige benadering vermelden.”

Emeritus-hoogleraar Toxicologie Martin van den Berg (Universiteit Utrecht) deelt de zorgen van De Snoo. Volgens hem werkt de tweezijdige test “in het voordeel van de pesticide-industrie" omdat bewijs voor kanker wordt “verdund”. Van den Berg steunt de oproep tot herbeoordeling. Hij zou graag zien dat dit door een “onafhankelijk panel” wordt uitgevoerd, en niet door het Ctgb of andere
toelatingsinstanties, om zo afstand te creëren tot “de politiek en de economie”.

Lees verder onder de foto

Glyfosaat is giftig en zeer schadelijk voor insecten zoals bijen, die onmisbaar zijn voor de bestuiving van landbouwgewassen. Desondanks lijkt dit geen enkele rol te spelen bij de beslissing tot toelating van landbouwbestrijdingsmiddelen in de EU. Beeld: Ted Erski via Pixabay

Gang van zaken rondom glyfosaat ‘schimmig’
Het Ctgb stelt in het rapport voor herbeoordeling van glyfosaat dat er is gekozen voor tweezijdig testen, omdat dit “in lijn” zou zijn met “de studieprotocollen van de beschikbare kankerstudies”. Studieprotocollen worden opgesteld voor aanvang van een dierproef en beschrijven hoe deze zal worden uitgevoerd. Zembla ontdekte echter dat deze informatie niet in deze studieprotocollen staat en dat de reden die het Ctgb opvoert voor tweezijdig testen feitelijk onjuist is.

Hoogleraar risicobeoordeling Ad Ragas (Radboud Universiteit) noemt de gang van zaken rondom glyfosaat en het tweezijdig testen “schimmig”. Hij pleit net als De Snoo en Van den Berg voor herbeoordeling van alle toegelaten middelen. Ook hoogleraar ecotoxicologie Martina Vijver (Universiteit Leiden) steunt de oproep.

Rechtszaak tegen Europese Commissie
De Brusselse advocaat Antoine Bailleux gaat de bevindingen van Zembla inbrengen tijdens een aanstaande rechtszaak tegen de Europese Commissie. Bailleux zal namens verschillende milieuorganisaties, waaronder PAN Nederland, bij het Europees Hof de toelating van glyfosaat aanvechten.

“Dit is of een ernstige vergissing, of het heeft de bedoeling mensen te misleiden”, zegt Bailleux over de argumenten in het glyfosaatrapport. Volgens de advocaat is het gebruik van de tweezijdige test onjuist: “Het feit dat dit al 40 jaar zo gaat, maakt het juridisch
gezien nog niet toegestaan.”

Lees meer:

ZEMBLA: kankerrisico glyfosaat decennialang verkeerd ingeschat - https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/kankerrisico-door-pesticiden-decennialang-verkeerd-ingeschat

Glyfosaat schadelijk voor bijen (De Bijenstichting) - https://bijenstichting.nl/glyfosaat-schadelijk-voor-bijen/

Glyfosaat schadelijk voor bestuivers - https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=24638

Parkinson-vereniging / Parkinson en pesticiden - https://www.parkinson-vereniging.nl/pesticiden

De Groene Amsterdammer: “Hoe het bos terugkeerde in Costa Rica”

Mon, 19 Aug 2024 10:18:02 GMT

Hoe het bos terugkeerde in Costa Rica

Het Midden-Amerikaanse Costa Rica slaagde erin om meer natuur te creëren terwijl ook de voedselproductie steeg. Een inspiratie voor Europa? ‘Ik heb spijt van alle bomen die ik heb gekapt’, zegt de 83-jarige Eduardo Atavia. Beeld Kolibrie: Yan Cabrera via pixabay

Artikel van: De groene Amsterdammer

door Hidde Boersma

“Hoe het bos terugkeerde in Costa Rica”
Minder koeien, meer ananassen

Het Midden-Amerikaanse Costa Rica slaagde erin om meer natuur te creëren terwijl ook de voedselproductie steeg. Een inspiratie voor Europa?

14 augustus 2024 – verschenen in nr. 33 van De Groene Amsterdammer

‘Ik heb spijt van alle bomen die ik heb gekapt’, zegt de 83-jarige Eduardo Atavia. ‘Maar ik wist niet beter.’ Atavia is samen met zijn zoon Julio, die tolkt, eigenaar van de Maquenque Eco Lodge in het noorden van Costa Rica, vlak bij de grens met Nicaragua. De ecolodge richt zich op toerisme. Midden in de jungle liggen een stuk of tien luxe huisjes en acht boomhutten. Verschillende tinten groen strijden om voorrang. Oeroude, metershoge amandelbomen steken boven het bladerdek uit. Een paar nachten in het park en een bezoeker ziet bijna gegarandeerd brulapen, witsnuitneusberen, ara’s, luiaards en een waaier aan kleurrijke kikkers, insecten en hagedissen – met de jezus-christushagedis als hoogtepunt, beroemd omdat hij over water kan lopen.

Lees verder onder de foto>>>

Beeld Vulkaan Costa Rica: Micha Sekdzi via pixabay

Steeds meer tropisch regenwoud verdween

Maar zo was het niet altijd, vertelt Atavia, die in de jaren zestig naar dit gebied kwam. ‘Er was hier niks. Geen wegen, geen winkels, geen scholen, geen elektriciteit.’ Beetje bij beetje maakte hij ruimte voor zijn koeien, door bomen te kappen en er weide voor in de plaats aan te leggen. Dertig jaar lang was hij veeboer en zag hij hoe er steeds meer tropisch regenwoud verdween en er steeds meer koeien voor in de plaats kwamen.

In de jaren negentig, onder invloed van zijn zoon, daalde langzaam het besef in van de nadelen van de almaar oprukkende veeteelt. Zijn zoon, die voordat hij naar school ging de koeien moest melken, kreeg les van biologen die van over de hele wereld naar Costa Rica kwamen, en ontwikkelde een liefde voor de natuur. ‘Als ik thuiskwam zei ik tegen mijn vader: “Stop toch met jagen op dieren, stop toch met het kappen van bomen.”’

De waarde van ecotoerisme

In het begin vond Atavia dat maar gezeur, maar langzaam raakte de vader overtuigd en eind jaren negentig gaf hij een groot deel van zijn koeien op en liet de natuur terugkeren op zijn weides. Hij bouwde een paar huisjes en leerde de waarde van ecotoerisme kennen – de Maquenque Eco Lodge was geboren. De paar overgebleven koeien produceren melk voor de toeristen in de lodge, maar voor het overige is Atavia nu een veeboer die natuurbeschermer werd. Lees verder onder de foto>>>

Beeld Roodoogmakikikker: Julie Duchesneau via pixabay

Jungle en biodiversiteit

Het leven van Eduardo Atavia is typerend voor de transitie die Costa Rica heeft doorgemaakt. Wie nu aan het Midden-Amerikaanse land denkt, denkt aan jungle en aan biodiversiteit – luiaards, toekans, kikkers. Toeristen worden massaal begroet met de slogan ‘Pura vida’, letterlijk ‘puur leven’, maar het betekent ook zoiets als ‘relax en geniet’. Het groene imago brengt jaarlijks een kleine twee miljoen toeristen naar het land, de sector is goed voor vijf procent van het bruto binnenlands product.

Subsidies wereldbank

Een stuk minder bekend is dat Costa Rica in de jaren zeventig en tachtig precies het tegenovergestelde imago had. In die tijd was het land wereldwijd koploper ontbossing. Die snelle ontbossing kwam deels door de groeiende bevolking, maar ook door subsidies van de Wereldbank, die het aantrekkelijk maakten om bos in te ruilen voor een paar koeien. De Wereldbank hoopte hiermee de werkgelegenheid op het platteland te stimuleren en zich ontwikkelende landen snel aansluiting te laten krijgen bij de wereldmarkt – de vraag naar zuivel en koeienvlees groeide snel en de prijzen waren goed. En hoewel de export inderdaad toenam, zorgde het voor een kaalslag van het land.

Percentage bos verdubbeld

Alvaro Umaña-Quesada is een nu 72-jarige man die in 1986 minister van Energie en Milieu werd. Het was een nieuwe, maar broodnodige ministerspost. Toen Umaña aantrad, was nog maar 27 procent van Costa Rica bebost. Op dit moment, na bijna veertig jaar beleid, is het percentage bos gestegen tot 55. En minstens zo bijzonder: het heeft de voedselzekerheid niet aangetast. Sterker, het land produceert zelfs meer voedsel. Het is een belangrijke bananenexporteur en zelfs de marktleider als het gaat om ananassen.

Dat zorgde ervoor dat ook de boeren tevreden waren met Umaña’s beleid. De massale teruggave van land aan de natuur was volledig vrijwillig, de woorden onteigening en dwang kwamen in het beleid niet voor. Ondanks allerlei internationale afspraken worden er nog steeds bossen gekapt, met name in Afrika en Zuid-Amerika. Op zijn continent is Costa Rica de uitzondering – de zogenaamde bostransitie van het land is een lichtend voorbeeld en onderwerp van veel studies.

Toen hij op 34-jarige leeftijd minister werd, had Umaña geen enkele politieke ervaring, vertelt hij. ‘Maar ik had wel een proefschrift geschreven over ontbossing en natuurbehoud.’ Lees verder onder de foto>>>

Beeld Luiaard: Minke Wink via pixabay

Nieuw natuurbeleid

Ondanks de beperkte omvang van Costa Rica (net wat groter dan Nederland) herbergt het land vijf procent van de mondiale biodiversiteit. Het allereerste wapenfeit van Umaña was het schrijven van een nieuwe boswet, waarin de kap van overgebleven oerbos illegaal werd verklaard. Eigenlijk zou dat in ieder land de eerste stap moeten zijn bij het opstellen van nieuw natuurbeleid, zegt hij. ‘Oerbos vormt een uniek ecosysteem en heeft door zijn lange bestaan een hogere biodiversiteit dan nieuw bos.’

Een tweede stap was om een deel van de bossen die de laatste eeuw omgezet waren tot boerderij terug te geven aan de natuur. Om te kijken waar dat het beste kon, liet Alvaro Umaña een analyse van de bodem uitvoeren. Daaruit bleek dat Costa Rica op bepaalde plekken zeer vruchtbare grond had, uitstekend geschikt voor landbouw, maar dat die slechts vijftien tot twintig procent van het land bedekte. Terwijl het oppervlakte aan landbouwgrond destijds meer dan de helft van het land bestreek.

‘Op veel plekken bleek de bodem vooral bos-potentieel te hebben, het was eigenlijk te zuur of te arm voor landbouw’, zegt Umaña. ‘Toch werd die grond vaak gebruikt voor landbouw. Er graasden koeien, heel extensief, die een beetje vlees en zuivel leverden.’ Dat zat de minister niet lekker. Vlees en zuivel zijn een belangrijk onderdeel van het Costa Ricaanse dieet, maar het is nogal inefficiënt en schadelijk om dat te produceren op een van de meest biodiverse plekken op aarde.

Lees verder onder de foto>>>

Beeld Toekan: Fintan O'brien via pixabay

Een prijs voor natuur

Umaña wilde de vaak kleinschalige boeren, met minder dan vijf hectare land, niet uitkopen en werkloos maken. Dat zou niet alleen weerstand oproepen, maar het platteland ook verarmen. In plaats daarvan bedacht hij een systeem waarin de natuur een prijs kreeg en waarin boeren betaald kregen voor het opslaan van koolstof of het creëren van landschapspracht.

Om tot een prijs voor zulke ecosysteemdiensten te komen, rekende zijn departement uit wat een koe opleverde per hectare: 64 dollar. Dat bedrag was precies het bedrag dat de overheid een boer aanbood als hij een hectare van zijn land teruggaf aan de natuur.

Waar in Europa boeren doorgaans betaald worden als ze bepaalde vergroeningsmaatregelen uitvoeren op hun akker of hun weide, stelde Umaña de boeren voor een meer binaire keuze: of je maakt natuur van je land, of je blijft er voedsel op produceren. De allerkleinste boeren, met minder dan twee hectare grond, ontvingen het bedrag als gift, voor de iets grotere was het een lening met als voorwaarde dat het bos minstens vijf jaar bleef staan. Lees verder onder de foto>>>

Beeld Miereneter: Simon Marlow via pixabay

Doceren van biologie op scholen

Als derde en laatste natuurmaatregel stimuleerde minister Umaña het doceren van biologie op scholen. Hij liet ecologen invliegen van over de hele wereld die Costa Ricanen bijbrachten hoe bijzonder hun natuur is. Het waren deze maatregelen die Julio Atavia ertoe zetten om zijn vader ervan te overtuigen van zijn boerderij een ecolodge te maken.

Verrassend genoeg blijkt Nederland een cruciale rol gespeeld te hebben in het laten slagen van het beleid. Jan Pronk, in de jaren tachtig minister voor Ontwikkelingssamenwerking, Jan-Willem Bertens, toenmalig ambassadeur van Midden-Amerika, Ed Nijpels, destijds minister van vrom – Alvaro Umaña kent ze allemaal van naam.

Samen met de Nederlandse regering en de Rabobank had Umaña een zogenaamde Debt-for-Nature-swap opgezet. In de jaren tachtig was dat een populaire manier om de schuldenlast van ontwikkelingslanden te verlichten. Westerse landen zouden schulden kwijtschelden, onder voorwaarde dat het ontvangende land beloofde het hierdoor vrijkomende geld te investeren in natuurbescherming.

Costa Rica speelde op deze manier zo’n 33 miljoen dollar vrij. Zo kon het gebeuren dat Nederland, toch niet bekend als haantje de voorste als het gaat om natuurbescherming, aan de basis staat van wat misschien wel het meest succesvolle natuurbeleid ter wereld is.

De boerenleningen van minister Umaña werden enorm populair, maar bijna uitsluitend bij boeren die op mindere gronden werkten, en vooral veeboeren. Voor tropisch fruit- of koffietelers, die veelal de betere gronden bestierden, was het geboden bedrag simpelweg niet lucratief genoeg – hun gewassen leverden veel meer op per hectare.

Ruimte creëren voor natuur

Heel langzaam creëerde Umaña een beleid voor wat in de wetenschappelijke termen land sparing heet. Daarbij wordt landbouw geconcentreerd en geïntensiveerd op de beste gronden, om elders ruimte te creëren voor wilde natuur. Het is het tegenovergestelde van land sharing, het ideaal dat de boventoon voert in Europees en Nederlands beleid, waarbij gepoogd wordt om landbouw en natuur met elkaar te verweven op hetzelfde stuk land. Dit gebeurt door de landbouw te extensiveren – minder opbrengst per hectare – waardoor boerenland toegankelijker wordt voor planten en dieren.

Payment for ecosystem

Het door Umaña ingezette beleid is populair in Costa Rica, mede doordat het van het land een toeristenmagneet heeft gemaakt. Door de jaren heen is de financiering wel aangepast, omdat de Debt-for-Nature-swaps uit de gratie raakten. Eind jaren negentig introduceerde de toenmalige president José María Figueres een belasting van 3,5 procent op brandstof, waarvan de opbrengst uitsluitend bestemd is voor boeren die hun land omzetten naar natuur. Het beleid is nu verworden tot een zogenaamd Payment for Ecosystem Service-systeem (pes-systeem), waarbij boeren worden betaald voor de publieke diensten die de natuur levert: waterretentie, koolstofopslag, landschapspracht en biodiversiteitsbehoud.

Lees verder onder de foto>>>

Ananasteelt en bestrijdingsmiddelen Beeld Ananasteelt: Jonny Joka via pixabay

Als wij met Alvaro Umaña-Quesada, die al jaren in de Verenigde Staten woont en werkt, door het land rijden, schrikt hij van de eindeloze ananasvelden. Net als veel andere fruitsoorten zijn ananassen gevoelig voor allerlei ziektes en dus wordt er veel met bestrijdingsmiddelen gespoten, niet zelden met middelen die in Europa al verboden zijn vanwege hun toxiciteit. ‘Mijn beleid is nooit klaar, het is altijd een strijd geweest met tegenwerkende krachten, en afschaffing ligt altijd op de loer’, zegt hij. ‘Ananastelers zijn daarbinnen een van de meest geduchte tegenstanders. Ananassen worden pas sinds twintig jaar in Costa Rica geteeld, en het gemak van de teelt en de hoge winsten trekken veel cowboys naar het land, die milieubeleid aan hun laars lappen.’

‘Dat is niet het enige probleem’, zegt Jan Breitling, een Duitse bioloog die al decennia verbonden is aan de Universiteit voor de Vrede in de Costa Ricaanse hoofdstad San José en veel onderzoek heeft verricht naar het pes-systeem. ‘Er is op dit moment een chronisch gebrek aan geld. Slechts drie op de tien aanvragen worden tegenwoordig gehonoreerd, dan is het budget op.’

Moderne technieken

Daarnaast ziet Breitling dat het systeem wordt ingehaald door de economische realiteit. ‘Moderne technieken maken het steeds beter mogelijk om ook van arme gronden goede opbrengsten te halen. Het geboden bedrag is te laag om grondeigenaren te overtuigen om natuur voorrang te geven’, zegt hij. ‘Je kunt niet leven van het pes-bedrag alleen, je moet er alternatieve inkomsten bij genereren, zoals toerisme. Toen corona dat onmogelijk maakte, was de verleiding groot om de bomen toch weer te kappen.’

Breitling heeft bovendien zijn twijfels bij de kwaliteit van de nieuwe natuur. ‘Het areaal bos wordt berekend aan de hand van satellietbeelden, die alles met een bepaalde mate van groenheid als bos aanmerken’, zegt hij. ‘Een nieuwe plantage of een nieuw productiebos wordt zo soms ook als nieuw bos geteld. Dat overschat het oppervlakte aan nieuw bos. En het secundaire bos, dat per definitie een lagere biodiversiteit heeft dan oerbos, ontwikkelt zich nog niet op alle plekken even goed.’

Marktmechanisme

Breitling ergert zich vooral aan de manier waarop pes, Payment for Ecosystem Service, wereldwijd wordt gepresenteerd. ‘Omdat landeigenaren worden betaald voor natuurbehoud denken veel neoliberalen dat er een marktmechanisme achter zit’, zegt hij. ‘Ze laten weg dat het de overheid is die de waarde van de grond bepaalt en dat het betaald wordt met belastinggeld.’ Als sociaal-democraat in hart en nieren sluit Alvaro Umaña zich hierbij aan. ‘Voor dit beleid is een sterke overheid nodig, die volhardt in haar visie. Helaas zijn die tegenwoordig dun gezaaid.’

Lessen voor Europa

Misschien bevat de geschiedenis van het Costa Ricaanse natuurbeleid ook lessen voor Europa. De clash tussen voedselproductie en natuur staat hier de laatste tijd op scherp. Boeren gaan in verschillende landen massaal de straat op, omdat ze de opstapelende milieueisen te streng en te duur vinden. De marges voor veel landbouwers zijn klein, en de hoge kosten voor verduurzaming, die vaak ook nog leiden tot lagere opbrengsten, komen allemaal op het erf terecht, zonder dat er afdoende compensatie tegenover staat in de vorm van hogere prijzen betaald door supermarkt of consument.

Op het eerste gezicht zijn Costa Rica en de EU erg verschillend. Costa Rica herbergt vijf procent van de biodiversiteit op 1,3 procent van het mondiale areaal. Dat zorgt voor een enorm toerismepotentieel. Europese natuur kan prachtig zijn, maar is van een ander kaliber. De manier waarop het Europese landbouw- en natuurbeleid is ingericht werkt bovendien eerder tegen dan mee. In Brussel huizen landbouw en natuur in twee verschillende departementen, die moeilijk met elkaar door één deur kunnen, vertelt europarlementariër Bas Eickhout (De Groenen). ‘De bestemming van grond veranderen betekent overheveling van gelden van het ene departement naar het andere. Ik ben bang dat boeren dat nooit laten gebeuren’, stelt hij. ‘De identiteit is in veel landen bovendien nog heel ruraal. Dat geldt voor Oost-Europa, maar ook voor bijvoorbeeld Frankrijk. Het platteland moet blijven zoals het is – veel steun voor meer natuur is er niet.’

Revitalisering van het platteland

Toch ziet Umaña wel kansen. Zijn beleid had namelijk een vaak vergeten en onbenoemd neveneffect: revitalisering van het platteland. ‘De omzetting van boerderijen naar natuur zorgde voor meer banen, vooral in de toeristenindustrie; hoteleigenaren, koks, vogelgidsen, die sector heeft veel meer verschillende mensen nodig dan de landbouw.’ Omdat de protesten ook gaan over de achteruitgang van de leefbaarheid op het Europese platteland, kan juist dit neveneffect de doorslag geven voor succes.

In Europa betekent meer natuur doorgaans dat grond van eigenaar wisselt – in Nederland stellen politici als voormalig D66-Kamerlid Tjeerd de Groot zelfs dat gedwongen onteigening tot de mogelijkheden behoort. Dat zet kwaad bloed en plaatst voedselproductie en natuur rechtstreeks tegenover elkaar.

Bij het Costa Ricaanse beleid is dat anders. De overheid verleidt weliswaar, maar de keuze is uiteindelijk aan de boer, die eigenaar blijft van het land. Ook Europese boeren kunnen weliswaar extra subsidies krijgen als ze zich inspannen voor de biodiversiteit, maar omdat Brussel voedselproductie en natuur probeert te verweven, werkt het systeem maar matig. Veel boeren ervaren de voorwaarden als een last, zowel praktisch als bureaucratisch, terwijl de ingezette maatregelen de opbrengst verlagen, zonder dat de biodiversiteit nu echt verbetert.

Wat beter zou zijn, denkt Umaña, is als kleinschalige boeren die op matige grond werken en moeite hebben om rond te komen, worden verleid om hun land terug te geven aan de natuur. ‘In Oost-Europa bijvoorbeeld, maar ook in Portugal, produceren boeren weinig, ze produceren vooral voor zichzelf – en zelfs daarvoor niet afdoende. Het leven van zulke boeren is geen pretje en ik weet zeker dat een deel van hen best wil stoppen als er een alternatieve inkomstenbron voorhanden is.’

Op dit moment worden zulke boeren in leven gehouden door het gemeenschappelijk landbouwbeleid van de Europese Unie, vervolgt hij: ‘Boeren krijgen subsidie per hectare die ze verbouwen.’ Voor kleine, onproductieve boeren maakt dit tot tachtig procent van hun totale inkomen uit. De prikkel werkt precies de tegenovergestelde kant op als in Costa Rica. Terwijl Costa Ricaanse boeren geld krijgen als ze stoppen met boeren, vervalt bij hun Europese collega’s juist het recht op subsidie als ze geen voedsel meer verbouwen.

Stel dat je de optie inbouwt om het geld ook te ontvangen als je stopt met boeren, oppert Alvaro Umaña. Het zou kunnen dat in Europa de natuur dan meer ruimte krijgt, zonder dat we hoeven inboeten op voedselzekerheid. ‘Het geld is er al, dus je hoeft niet eens een nieuwe belasting te innen.’

Lees het artikel in De Groene Amsterdammer: https://www.groene.nl/artikel/minder-koeien-meer-ananassen

Lid worden van De Groene Amsterdammer: https://www.groene.nl/abonneren/lees-en-steun-471?land=NL

Stop de jacht op de wolf in Europa - Teken de petitie!

Fri, 16 Aug 2024 11:01:51 GMT

Stop de jacht op de wolf in Europa - Teken de petitie!

Eeuwenlang werd de wolf fel bejaagd, totdat hij bijna was uitgeroeid.
Wolven hebben zich langzaam kunnen herstellen dankzij een strikte beschermingspolitiek, met een positief effect op de biodiversiteit.
We moeten samenleven met de wolf. Teken de AVAAZ petitie om ze te beschermen. Beeld: Colfelly via pixabay

Help voorkómen dat de jacht op de wolf in Europa wordt geopend!

Teken de petitie!

Europa wil binnenkort de jacht op de majestueuze wolf openen. We hebben nog maar een paar weken om te voorkomen dat beschermingsmaatregelen waar decennialang aan gewerkt is, door de landbouwlobby worden weggeveegd.

Een spannende stemming zal het lot van de wolven bepalen, en als wij massaal onze stem laten horen en hun bescherming opeisen, kan dat een enorm verschil maken -- teken en deel dit nu. Naar de petitie

Lees verder onder de foto

Beeld via Getty Images

De wolvenjacht is terug van weggeweest.

Het is een project dat met topprioriteit op het bureau van Ursula von der Leyen ligt. Als we niet snel zijn, zullen in heel Europa honderden wolven worden doodgeschoten.

Er is eeuwenlang op wolven gejaagd, tot ze op de rand van uitsterving stonden, maar dankzij een strikt beschermingsbeleid kon de wolvenpopulatie zich herstellen -- met een positieve invloed op dierenpopulaties en biodiversiteit.

Nu komen oude angsten en misvattingen weer bovendrijven en wil de Europese Commissie hun bescherming afzwakken zonder betrouwbaar wetenschappelijk bewijs, ondanks de doeltreffende alternatieven voor veebescherming.

Maar er is nog niets beslist!

De Europese lidstaten stemmen over een paar weken. Volgens insiders wordt het spannend en oefent president von der Leyen grote druk uit om het voorstel erdoor te krijgen. Daarom mobiliseren tientallen milieu-organisaties nu mensen over heel Europa -- sluit je aan en deel dit met je vrienden: we moeten in harmonie leven met de wolven in plaats van ze te doden!

Avaaz is een internationale burgerbeweging van 70 miljoen mensen. Wij streven ernaar de inzichten en waarden van burgers te laten weerklinken in internationale besluitvorming ("Avaaz" betekent "stem" of "lied" in verschillende talen). Avaaz heeft leden in alle landen van de wereld, ons team is verspreid over 18 landen in 6 werelddelen en werkt in 22 talen. Lees hier meer over de grootste campagnes van Avaaz, of volg ons op Facebook , X of Instagram .

Geen wolvenjacht in Europa!

De wolven hebben een opmerkelijke comeback gemaakt in de Europese landschappen, hoofdzakelijk dankzij de wettelijke bescherming die ze hebben gekregen. Ze spelen een centrale rol in het behoud van evenwichtige ecosystemen en gezonde biodiversiteit -- wolven selecteren de kwetsbaarste prooien, waardoor ze de verspreiding van ziektes kunnen indammen.

Het klopt dat er boeren zijn die hun vee moeilijk kunnen beschermen. Vooral dieren die op open weides grazen, zijn kwetsbaar.

Maar volgens experts is de wolvenjacht geen oplossing en kan het de situatie zelfs slechter maken omdat wolvenroedels zich naar nabije gebieden zouden begeven. Voorzorgsmaatregelen zoals elektrische omheiningen of waakhonden blijken doeltreffend te zijn, en er kunnen ook nieuwe, innovatieve oplossingen worden gevonden.

De EU-landen stemmen binnenkort over dit voorstel. Laten we de handen ineenslaan om de stemmen van milieubeschermers kracht bij te zetten en de wolvenjacht in Europa tegen te houden. Teken en deel dit.

Geen wolvenjacht in Europa!

Telkens als lobby’s een politieke beslissing weghalen bij burgers, heeft onze gemeenschap een cruciale rol. Samen kunnen we voorkomen dat het milieu een zware klap krijgt door wilde dieren en het behoud van de biodiversiteit in de schijnwerpers te zetten -- en te beschermen.

Met hoop en vastberadenheid,

Pascal, Ine, Julian, Antonia, Mél en het Avaaz-team in Europa

TEKEN HIER DE PETITIE: GEEN WOLVENJACHT IN EUROPA!

Meer informatie:

Verandering bescherming van wolven: internationale en decentrale gevolgen (Europa Decentraal)
Europese Commissie wil wolf minder beschermen (Dierenbescherming)

In het Engels:

Wolf hunting could return to western Europe under EU plan (The Guardian)
Von der Leyen is campaigning hard — against the wolf (Politico)
Facts about wolves in Europe (WWF)
EU envoys to discuss lowering protection status of wolves amid NGOs’ concerns (Euractiv)

Nederland kampioen biodiversiteitsverlies: "De natuur staat er dramatisch voor".

Thu, 08 Aug 2024 11:43:07 GMT

Nederland kampioen biodiversiteits

verlies: 'de natuur staat er dramatisch voor'

Artikel van NOS

"Nederland is kampioen in biodiversiteitsverlies, in Europa en eigenlijk zelfs wereldwijd", zegt emeritus hoogleraar ecologie Louise Vet, initiatiefnemer van het Deltaplan Biodiversiteitsherstel. En intussen neemt het aantal bijen, vlinders en andere insecten in rap tempo verder af.

Nederland kampioen biodiversiteits

verlies, 'de natuur staat er dramatisch voor'

Artikel van NOS door Rolf Schuttenhelm, NOS redacteur klimaat, 22 mei 2024

Op de Internationale Dag van de Biodiversiteit (22 mei 2024) is er voor de Nederlandse natuur weinig te vieren. "Nederland is kampioen in biodiversiteitsverlies, in Europa en eigenlijk zelfs wereldwijd", zegt emeritus hoogleraar ecologie Louise Vet, initiatiefnemer van het Deltaplan Biodiversiteitsherstel.

Het in mei 2024 gepresenteerde coalitieakkoord maakt het er niet beter op. De versnippering van de natuur wordt in het akkoord genoemd, maar wordt niet aangepakt door die snippers te verbinden, maar door te kijken welke kleine natuurgebieden (snippers) hun beschermde status kan worden ontnomen. Bufferzones om natuurgebieden te beschermen worden verkleind en er komt extra ruimte voor mest, waardoor verzuring en vergrassing zullen toenemen.

In het akkoord staat nog een opvallende zin: "De daadwerkelijk gemeten staat van de natuur wordt leidend in het natuurbeleid." Dat was altijd al het uitgangspunt. Maar door selectief winkelen in metingen kun je tot heel verschillende conclusies komen.

15 procent biodiversiteit resteert

Om helderheid te verschaffen, publiceerden kennisinstellingen vandaag een online dashboard over de staat van de Nederlandse natuur. Geen enkele indicator staat op groen . De vier partijen kunnen terug naar de onderhandelingstafel om zich te laten bijpraten, zegt bioloog Arnold van Vliet van de Universiteit Wageningen. "De natuur wordt al tientallen jaren onderzocht, en staat er dramatisch voor."

Het verval van de Nederlandse natuur kwam vanaf ongeveer 1950 in een stroomversnelling door ruilverkaveling, intensief gebruik van kunstmest en landbouwgif en import van veevoer, waardoor een stikstofoverschot opbouwde. Rond de eeuwwisseling resteerde naar schatting nog 15 procent van de biodiversiteit die Nederland ooit had.

Ook sindsdien gaat de teloorgang door, vooral in open natuur, zoals duinen, heide, en boerenland, waar de soortenaantallen sinds 1990 nog eens halveerden. "Na de bijzondere natuur, zien we inmiddels ook de algemene soorten achteruitgaan", zegt Sander Turnhout van SoortenNL. "Zoals huismussen, spreeuwen, hazen en egels." https://soortennl.nl/

"Ik heb gedurende mijn carrière alleen maar dalende lijnen gezien", zegt hoogleraar Vet.

Teloorgang unieke habitats

De Nederlandse natuur wordt ook eentoniger door een teloorgang van zogeheten 'habitattypen', zoals heischrale graslanden, glanshaverhooilanden, hardhoutooibossen en 'zwakgebufferde vennen'. Dat zijn soorten natuur waar kenmerkende planten en dieren in samenhang horen te leven.

In Nederland verkeert maar liefst 90 procent van deze habitattypen in slechte staat. Daarmee scoort Nederland ongeveer het slechtst van alle landen in de Europese Unie. De vier belangrijkste oorzaken, vermesting, verzuring, verdroging en versnippering, worden vaak genoemd, maar tot nu toe niet effectief aangepakt.

Eén procent blauwgraslanden resteert

Blauwgraslanden, nog een bedreigd habitattype, zijn een helder voorbeeld. Een eeuw geleden leverden dergelijke hooilanden wintervoer voor de koeien en sierden ze het landschap in de zomer met een uitzonderlijk divers boeket aan weidebloemen, vlinders, leeuweriken en tal van andere vogels. Door vermesting en verdroging is honderd jaar later 99 procent verdwenen.

Toch is herstel van blauwgraslanden mogelijk, blijkt uit een burgerinitiatief bij Wageningen, de Binnenveldse Hooilanden. Deze worden gehooid en begraasd door koeien, maar zonder extra te bemesten. Stikstof en fosfaat zijn verwijderd met een paardenmiddel: het afgraven van de toplaag. Ook het grondwater is hersteld, net als een oude kronkelende beekloop.

Slechts vijf jaar later groeien en bloeien er weer tal van zeldzame blauwgraslandsoorten, zoals het melkviooltje, de klokjesgentiaan, orchideeën en blauwe knoop - en trekt het gebied weer grote aantallen weidevogels aan. "Het is een succes door de samenwerking van natuurminnende burgers, boeren, Staatsbosbeheer en provincie", vertelt Patrick Jansen, een betrokken Wageningse bioloog.

Ook lepelaars zijn teruggekeerd in de Binnenveldse Hooilanden. Beeld: Mabel Amber via Pixabay

Natuur-inclusieve samenleving

Ook op nationale schaal is natuurherstel mogelijk. In november werd een plan gepresenteerd voor een volledig natuurinclusieve samenleving , in 2050. Welvaart hoeven we daar niet voor in te leveren, zegt Van Vliet - maar het vraagt wel andere keuzes. "Met het coalitieakkoord is het niet mogelijk om deze plannen te realiseren en zal de natuur juist veel verder achteruit gaan."

"We zien dat de natuur kan herstellen als we ingrijpen", zegt Vet. "Ik denk dat we het samen op kunnen pakken om biodiversiteitsherstel in Nederland wel degelijk voor elkaar te krijgen."

Vet pleit onder andere voor herstel van heggen, houtwallen, natuurlijke oevers. Dat zou niet alleen biodiversiteit versterken, maar ook de regionale identiteit van het landschap. Boeren zouden er volgens Vet een boterham aan moeten kunnen verdienen. Maar dat vraagt dat ook politiek Den Haag het landschapsherstel waardeert.

Dit artikel lezen op NOS.NL:

https://nos.nl/artikel/2521490-nederland-kampioen-biodiversiteitsverlies-de-natuur-staat-er-dramatisch-voor

Laat je stem vandaag niet verloren gaan: Kies voor de natuur!

Thu, 06 Jun 2024 11:28:01 GMT

Laat je stem vandaag niet verloren gaan: Kies voor de natuur!

De natuur, dierenwelzijn en het klimaat zijn bij de nieuwe coalitiepartijen achter in de rij gezet als het gaat om de aanpak. Alles draait ook bij de aankomende periode van 4 jaar weer om geld, maar ook om de vluchtelingencrisis. Extreme partijen krijgen meer en meer macht. Vandaag kan je kiezen voor een andere politiek in de EU.

Natuurbescherming in de vuilnisbak

De natuur, dierenwelzijn en het klimaat zijn bij de nieuwe coalitiepartijen weer niet in goede handen. Daar waar het demissionaire kabinet in ieder geval de aanpak van het klimaat, en herstel van de natuur serieus leken te nemen, is het nu heel slecht gesteld met de vooruitzichten. De extremere partijen op de rechterflank, PVV en BBB, maar nu ook NSC en VVD, lijken vooral te profiteren van de xenofobe onderbuikgevoelens, de vaak ongefundeerde angst voor het onbekende. Alsof "politiek" nu alleen nog maar daarom draait.

En ja, het is begrijpelijk, dat als je in een wijk woont waar de verhoudingen Nederlanders en buitenlanders is veranderd, en de criminaliteit soms ook toeneemt, dat je dan wat meer openstaat voor die ideeën. En deels ook terecht, want de echte problemen moeten zeker worden benoemd, en aangepakt.

Aanwakkeren angst voor het onbekende

Maar het is nu een landelijke tendens, waarbij door de rechtse partijen de onzekerheid en angst voor het onbekende flink wordt aangewakkerd. Neem daarbij dan ook nog het probleem van "bestaanszekerheid" op in je programma (het niet rond kunnen komen vanwege te laag inkomen, en teveel vaste lasten), en je hebt hèt recept voor de enorme winst van deze populistische partijen.

Maar laat je niet leiden door de waan van de dag, want deze extreme partijen op rechts hebben nog een andere agenda, waarbij de rechtsstaat en de democratie in het geding kunnen komen. Alle verworven vrijheden kunnen door dit soort politieke leiders in enkele jaren tijd teniet gedaan worden. Journalisten en politici worden steeds vaker bedreigd, en ook de vrije rechtspraak t.o.v. de politiek wordt al vaker bediscussieerd.

Geert Milder?

En wie gelooft in "Geert Wilders milder", is toch echt wel heel erg naïef, want hij heeft wel degelijk warme banden met de hongaarse 'pro-Poetin' nationalistische politicus Victor Orban , de premier van Hongarije, die verantwoordelijk wordt gehouden voor de afbraak van de democratische rechtsstaat in zijn land. De vrijheid van meningsuiting wordt er beperkt, de rechterlijke macht beïnvloed, en ook de eerlijke verkiezingen worden ondermijnd door de verspreiding van desinformatie.

Maar Geert Wilders is heel slim, want nu hij de macht ruikt, zijn een groot aantal van zijn omstreden verkiezingsbeloftes onder druk van Pieter Omtzigt van NSC tijdelijk in de diepvries gezet. En zo heeft hij succesvol kunnen aanschuiven in de besprekingen op weg naar een nieuw kabinet.

In de Europese politiek lijkt extreem rechts door de aangewakkerde angst voor buitenlandse vluchtelingen ook steeds succesvoller te worden. En dat kan grote gevolgen hebben voor de democratische zekerheden die we tot nu toe als vanzelfsprekend achtten. En in de kielzog van deze ontwikkelingen zal ook het nationalisme gaan toenemen. En dat in een tijd waarbij juist de krachten bundelen (politiek, economisch en sociaal) als tegenwicht tegen de invloeden van Rusland, China, en de USA zo belangrijk is.

Kies als tegenwicht voor de natuur!

Met al deze ontwikkelingen is het natuurlijk van groot belang om te kiezen voor een partij die wel staat voor de democratische rechtsstaat, en die de realiteit niet uit het oog verliest. Er zijn namelijk ook heel veel vluchtelingen die voor hun leven moesten vluchten uit een oorlogssituatie, en die in Nederland een veilige plek moeten kunnen krijgen. Naast deze problemen is ook de sterke achteruitgang van de natuur en het milieu, en de bedreigingen van de wereldwijde klimaatverandering, een heel belangrijk onderwerp. En niet te vergeten het dierenwelzijn. Allemaal onderwerpen die je gemakkelijk bij de verkiezingen even aan de kant kan schuiven, omdat het "lastig" is. Maar het gaat wel over de toekomst van onze planeet...

Opvallend genoeg zijn het vrijwel altijd de partijen aan de linkerzijde van het spectrum die hart hebben voor natuur, dierenwelzijn, milieu, voedselveiligheid, en sociale rechtvaardigheid, zonder die dubbele agenda van de genoemde extreme partijen op rechts.

Dus denk nog even goed na waar je voor kiest, als je straks gaat stemmen voor de EU!

Europees Parlementsverkiezing

Op donderdag 6 juni 2024 vindt de volgende Europees Parlementsverkiezing plaats. We kiezen dan de Nederlandse leden die ons de komende 5 jaar in het Europees Parlement mogen vertegenwoordigen. https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/europees-parlement

Verkiezingen Europese parlement op 6 juni 2024: "Cruciaal voor onze natuur"

Wed, 01 May 2024 11:53:12 GMT

Verkiezingen Europese parlement op 6 juni 2024: "Cruciaal voor onze natuur"

Kraanvogelpaar met kuikens in het Fochteloërveen. Dankzij natuurherstel, en mede door Europese subsidies, broeden de kraanvogels weer in dit unieke vochtige veengebied. Er valt dus met de Europese verkiezingen wel degelijk iets te kiezen. Foto: Jantien, ©Natuurmonumenten

‘Europa van levensbelang voor onze natuur’

22 april 2024 | Wilco Meijers (Natuurmonumenten)

Op 6 juni zijn er verkiezingen voor het Europees Parlement. Hoe belangrijk zijn die eigenlijk voor onze natuur? “Die zijn cruciaal”, vindt boswachter Jacob de Bruin. “Dankzij Europees geld is bijvoorbeeld het Fochteloërveen weer een nat hoogveengebied waar de kraanvogel als broedvogel is teruggekeerd.”

Boswachter Jacob de Bruin Foto: ©Natuurmonumenten

Hoe gaat het dit voorjaar met de kraanvogels in het Fochteloërveen?

“De start is veelbelovend. Dankzij het natte weer afgelopen tijd zijn er veel veilige broedplekken waar roofdieren niet bij kunnen komen. De eerste jongen zijn zelfs al geboren! Het is afwachten of we het record van vorig jaar kunnen breken. Toen vlogen er acht jongen uit.”

Dat klinkt nog niet zoveel.

“Klopt. Er zijn ongeveer tien territoria waarin kuikens worden geboren, maar het gaat erom of die kuikens gezond opgroeien. Jonge kraanvogels hebben relatief veel tijd nodig om volwassen te worden; het duurt 9 of 10 weken voordat ze vliegensvlug zijn. In die tijd worden ze steeds groter en verandert hun menu. In het begin eten ze vooral insecten, na verloop van tijd worden de prooidieren groter, denk aan salamanders, kikkers en kleine zoogdieren. Al die tijd moet de voedselvoorziening op orde zijn. Dat betekent dus een biodivers gebied. De kuikens worden door hun ouders gevoerd en blijven bijna een jaar bij hun ouders.”

Wat vind je zo bijzonder aan deze vogels?

“Alleen hun geluid al, als je dat ’s morgens vroeg in de nevel hoort, dat is echt magisch. Het zijn ook schitterende vogels, met een spectaculaire paringsdans. En bovenal vind ik het heel gaaf dat ze op eigen kracht als broedvogel zijn teruggekeerd.

Een compliment aan mijn voorgangers die het natuurherstel hier in gang hebben gezet.”

Lees verder onder de foto

De kraanvogel is dankzij vernatting van het Fochteloërveen op eigen kracht teruggekeerd.

Foto: Jantien ©Natuurmonumenten

Waaraan is hun terugkeer als broedvogel in het Fochteloërveen te danken?

“Dankzij het natuurherstel dat vanaf 2000 is ingezet. Met behulp van een Europees subsidieprogramma voor natuur- milieu- en klimaatprojecten (Life) zijn houten kades hersteld, waardoor het sterk verdroogde gebied weer nat werd. Heel gunstig voor de vorming van hoogveen en ook voor veel diersoorten zoals de kraanvogel. Die gaan alleen broeden als er veilig broedplekken zijn, omringd door water. Dat had effect; in 2001 hadden we het eerste succesvolle broedgeval van de kraanvogel in Nederland.”

Is het Fochteloërveen nu weer nat?

“Daar wordt hard aan gewerkt. Vanaf 2014 raakten steeds meer kades lek, onder meer door extreme droogte die we sinds 2018 regelmatig meemaken. Er wordt nu grootschalig herstel uitgevoerd; liefst 55 aan oude kades wordt vervangen door kades van zand en leem, een duurzame oplossing. In 2021 zijn de werkzaamheden gestart en volgens plan zijn alle kades in 2029 gereed.”

Wie betaalt dat?

“De landelijke overheid, de provincies Fryslân en Drenthe, maar een aanzienlijk deel komt ook uit Europese subsidies. Bij elkaar kost het zo’n vijftig miljoen. Dat is veel, maar staat ongeveer gelijk aan de kosten van 1 kilometer snelweg.”

Welke planten en dieren profiteren van het herstelproject?

“Op nummer één staat het veenmos, de ecosysteembouwer van het hoogveen. Het vormt de basis van levend hoogveen waarin allerlei specifieke planten en dieren leven. Er groeien bijna 20 soorten veenmossen, veenpluis, kleine veenbes, ronde zonnedauw en lavendelheide. In en rond het hoogveen leven weer allerlei insecten zoals het veenhooibeestje, salamanders, kikkers, slangen en vogels zoals de roodborsttapuit en kraanvogel.”

Lees verder onder de foto

Veenhooibeestje in het Fochteloërveen. Veenmos vormt de basis van levend hoogveen waarin allerlei specifieke planten en dieren leven. Foto: J. Bouma, Natuurmonumenten

Goed voor de biodiversiteit dus?

“Absoluut. Maar dit herstel omvat nog veel meer. Hoogveen is een geweldige CO2-binder. Het houdt broeikasgassen vast en draagt zo bij aan beheersing van klimaatverandering. Dat heeft echt een enorme impact. Het zorgt ook voor koelte in de omgeving.”

Hoe belangrijk is de rol van Europa als het om natuurherstel gaat?

“Die is cruciaal. Voor veel landen zijn Europese subsidies het enige middel om echt grootschalig aan natuurherstel te doen. Zo is bijvoorbeeld met hulp van Europa liefst 19.000 hectare verdroogd hoogveen in Litouwen weer nat gemaakt. Dat heeft een gigantisch effect op vermindering van de uitstoot van broeikasgassen. Tegelijkertijd profiteert de natuur. En Europese subsidies dienen meerdere doelen, de eisen om eraan te voldoen zijn hoog. Onderzoek, monitoring en kennis delen staan hoog in het vaandel. Zo werken wij samen met beheerders van hoogveengebieden in België, Zweden en Ierland. Om van elkaar te leren en zo nog beter beleid te ontwikkelen voor onze natuur en ons klimaat.”

Is Europa ook belangrijk op het gebied van onze natuurbescherming?

“Nou en of. Belangrijke natuurgebieden in Europa hebben de status van Natura 2000-gebied. Dat geeft extra mogelijkheden om de natuur echt duurzaam te beschermen en zo nodig maatregelen te nemen. Ook in Nederland. Denk aan de Waddenzee. Daar gaan we lang niet altijd zuinig mee om, maar dankzij de status als Natura 2000-gebied kan dit bijzondere natuurgebied beter worden beschermd.”

Meer lezen? Bekijk de pagina van Natuurmonumenten over de Europese verkiezingen 2024 , het EU-project Peat Pals for LIFE en de kraanvogel .

Met dank aan Natuurmonumenten: https://www.natuurmonumenten.nl/nieuws/europa-van-levensbelang-voor-onze-natuur

Wordt lid van Natuurmonumenten: https://www.natuurmonumenten.nl/word-nu-lid

De kwalijke invloed van de agro-lobby

Wed, 24 Apr 2024 12:26:16 GMT

De kwalijke invloed van de agro-lobby

Afbeelding: Kira Hoffmann via pixabay

Het is lente, en ons land kleurt ... bruin

Bert van Ruitenbeek - Stichting Demeter

Invloedrijke lobby

Deze week verschenen er meerdere verhalen (Trouw, Financieel Dagblad, Follow the Money) over de invloedrijke lobby vanuit de agrochemie om hun verdienmodel overeind te houden en de urgente verduurzaming van de landbouw, met name de Europese Farm to Fork plannen, te frustreren. Voor de bedrijven die tientallen miljarden omzetten in de verkoop van landbouwgif, zijn wat miljoenen om lobby te bedrijven in Brussel, Den Haag en andere plaatsen waar beleid wordt gemaakt, een schijntje.

Discutabele rol Wageningen Universiteit

Deze bedrijven weten doorgaans goed onder de radar te blijven, maar dankzij goed onderzoekspeurwerk en een rapport van Corporate Europe Observatory (CEO) kwam deze week de strategie van lobbygroep CropLife naar buiten. Met ook een discutabele rol voor de Wageningen Universiteit die achterliggende data en betalingen door CropLife voor een onderzoeksopdracht niet wil prijsgeven.

Terwijl neuroloog Bas Bloem onvermoeibaar het land doortrekt om de directe relatie te tonen tussen gebieden met veel inzet van bestrijdingsmiddelen en een scherpe toename van de ziekte van Parkinson (zelfs dat lijkt onze politici niet echt wakker te schudden), zijn de gevolgen van onze verslaving aan landbouwgif en een overmaat aan kunstmest breed en verstrekkend.

Overbemesting en bestrijdingsmiddelen

Deze week bleek uit een Europees overzicht dat Nederland een flater slaat als het gaat om de kwaliteit van ons oppervlaktewater. We bungelen helemaal onderaan het lijstje. Slechts 1% van ons oppervlaktewater is kwalitatief voldoende. Overal kampen we met problemen die voortkomen uit overbemesting en het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Eerder mochten we al vernemen hoe drastisch onze biodiversiteit wat betreft insecten en wilde planten achteruit holt en daarmee de veerkracht van onze ecosystemen aantast.

Gisterenavond was ik bij een bijeenkomst van de Indiase goeroe Sadhguru, die met een wereldreis bezig is om aandacht te vragen voor onze omgang met onze bodems - Save Soils - en met een schat aan wetenschappelijk bewijs en steun van VN-organisaties aandacht vraagt voor de ‘verzanding’ van onze bodems en de noodzaak om deze trend te keren. Anders zullen vreselijke hongersnoden over enkele decennia het einde van onze beschaving inluiden. Bedekte, levende bodems met voldoende organische stof kunnen de klimaatverandering en waterschaarste keren, was zijn boodschap, zie: www.savesoil.org. De bodem is het grootste levende ecosysteem op aarde, we komen er uit voort en we gaan er weer in op.

Meer plantaardig en biologisch

De pesticiden lobby en in hun kielzog de aanjagers van de intensieve veehouderij doen juist voorkomen alsof we door in te zetten op verduurzaming onze voedselzekerheid op het spel zetten. Ze voelen met de oorlog in de Oekraïne een nieuw momentum om op angsten in te spelen voor voedseltekorten. Je moet maar durven. Juist de enorme afhankelijkheid van kunstmest en veevoer zou nog meer reden moeten zijn om ons voedselsysteem richting meer plantaardig en biologisch te laten kantelen. Juist veevoer verdringt het verbouwen van voedsel voor mensen.

Ondertussen heeft de lobby ook de Franse president Macron bereikt, die oproept de duurzaamheidsplannen in de ijskast te zetten. Maar zonder levende bodems, zonder biodiversiteit, zonder schoon water storten ecosystemen in en valt er geen voedsel meer te produceren. Dit is een ramp in slow motion. Het is te zot voor woorden dat een oude man op een motor daarvoor door de wereld moet trekken om ons wakker te schudden.

Maar wie hoort deze boodschap, wie ziet het, wie komt in actie? Het is lente, ons land kleurt ... bruin, zoals op deze foto. We spuiten rustig door - hier met Roundup - gewoon omdat de toelating dankzij een intensieve lobby - en ondanks de kwalificatie van de WHO dat Roundup mogelijk kankerverwekkend is - weer tot uitstel van een verbod heeft geleid.

Toekomstperspectief

De bio-sector moet knokken wat ze kan voor uitvoering van de Farm to Fork strategie om pesticiden en kunstmest drastisch te verminderen en biologische landbouw te laten toenemen. Sadhguru gaf het in een bomvolle RAI zaal goed aan: "Willen wij een verantwoordelijke generatie zijn die nog toekomstperspectief biedt voor de ongeborenen? We moeten onze politici overtuigen om verantwoordelijkheid te nemen."

Minister Staghouwer van LNV en Eurocommissaris Timmermans moeten nu hun rug recht houden. Wij moeten erover praten met onze vrienden en familie: "No soil, no food." Een schone taak voor de bio-beweging en ieder van ons om hierin leiderschap te tonen.

Bert van Ruitenbeek, directeur Stichting Demeter

Demeter is het kwaliteitskeurmerk voor biodynamische landbouw en voeding

Bron: https://www.stichtingdemeter.nl/blog/33/het-is-lente-en-ons-land-kleurt-bruin

Het broedseizoen gaat weer van start, dus hou je kat voorlopig binnen

Mon, 15 Apr 2024 16:17:01 GMT

Het broedseizoen gaat weer van start, dus hou je kat voorlopig binnen.

In Nederland zijn naar schatting meer dan 4 miljoen katten. Een groot deel van de huiskatten kan dag en nacht naar buiten. De schattingen van het aantal vogel-slachtoffers door katten lopen erg uiteen, maar het gaat vermoedelijk ook om miljoenen.

Beeld : I-stock-Getty Images

Huiskat gevaar voor jonge vogels

Het duurt niet lang meer of de eerste vogelkuikens kruipen uit het ei. De komende weken zullen in tuin, park en bos de kuikens van de pimpelmees, koolmees, merel enzovoort het daglicht zien, en de kuikens van de kievit, grutto, scholekster, tureluur en vele andere weidevogels door de wei scharrelen. Een kwetsbare periode voor de kuikens waarin ze nogal wat gevaren te overwinnen hebben voordat ze vlieg-vlug zijn. Loslopende katten vormen daarbij ook een groot gevaar.

Met name de weidevogels hebben het moeilijk. Al jaren nemen ze in aantal af. Er is zelfs een Aanvalsplan grutto gelanceerd als allerlaatste redmiddel voor onze kenmerkende weidevogels, met de grutto voorop. De voornaamste reden van de afname zit hem in het feit dat er te weinig geschikt leefgebied is: vochtige weilanden waarin het zoemt van de insecten (het voedsel voor de kuikens) en met genoeg plekken om te schuilen voor vijanden zoals bijvoorbeeld de vos en de bruine kiekendief.

Oproep vogelbescherming: Kat 's avonds en 's nachts binnen houden

Maar wat veel mensen zich niet realiseren is dat ook de huiskat grote invloed heeft op de vogelstand. En dat terwijl weidevogels extra sterfte door predatoren zoals katten er niet bij kunnen hebben.

Daarom roept de Vogelbescherming katteneigenaren op om in de periode van midden april tot eind juni de kat in ieder geval 's avonds en 's nachts binnen te houden. Zo voorkòm je dat veel jonge vogels onnodig slachtoffer worden van de kat. Uit onderzoek blijkt dat huis- en boerderijkatten ’s nachts kilometers afstruinen door weilanden op zoek naar muizen, maar dus ook naar weerloze jonge vogels.

Grond broedende vogels

Het is ook goed om te realiseren dat alleen al de aanwezigheid van katten in graslanden of op akkers, ervoor kan zorgen dat weidevogels deze plekken gaan vermijden en er dus niet eens proberen om een partner te vinden of een nest te bouwen. Daarmee hebben katten in Nederland indirect een grote en niet te onderschatten invloed op de geschiktheid van leefgebieden voor grond broedende vogels, zoals weidevogels.

Het aantal katten in Nederland ligt tussen 3,6 miljoen en 4,7 miljoen. Dit zijn ruim 3 miljoen huiskatten, een half miljoen zwerfkatten en 135.000 tot 1.2 miljoen verwilderde katten in het buitengebied. Door deze aantallen is de kat het meest voorkomende roofdier in Nederland.

Natuurvriendelijke oplossing voor je kat

Vind je het zelf ook vervelend dat je kat regelmatig jonge vogels vangt, dan zijn er nog andere oplossingen te bedenken die zowel voor de vogels als voor je kat een prima alternatief zijn.

De eerste mogelijkheid is dat je je kat binnen houdt. De meeste katten vinden dat helemaal prima. En voor de vogels is dat ook een mooie oplossing.
Een andere oplossing is je tuin voorzien van een omheining waar de kat niet overheen kan klauteren. Dat werkt het beste met een hekwerk van metaal met alleen verticale spijlen, en geen bomen langs de erfgrens waardoor de kat alsnog zou kunnen ontsnappen. Nadeel is dat jonge nog niet zo goed vliegende vogels die in je tuin belanden alsnog slachtoffer kunnen worden.
Een ander mooi alternatief is een grote katten-ren (met ook het dak van gaas), met een verbinding naar binnen, zodat ze toch de hele dag (en nacht) in en uit huis kunnen lopen, zonder dat ze op jonge vogels kunnen jagen. De vogels blij, en uw kat ook blij.

Lees meer informatie hier over op de website van LICG:

https://www.licg.nl/katten/een-hek-om-de-tuin-of-een-kattenren/#een-vrijstaande-kattenren-of-een-verbinding-met-het-woonhuis

Foto onder: Vogelbescherming - beeld door Hans Peeters ©

Veel jonge vogels vallen in het broedseizoen (april tot eind juni) ten prooi aan huiskatten. Maar er zijn zowel voor de vogels als voor de kat hele diervriendelijke oplossingen om dit te voorkomen.

https://www.vogelbescherming.nl/over-ons/standpunten/standpunt-huisdieren-en-wilde-vogels

Wordt lid van de Vogelbescherming:

https://www.vogelbescherming.nl/help-mee/steun-ons/word-lid

Zembla: Glyfosaat, de goedkeuring van gif

Sun, 14 Apr 2024 17:54:42 GMT

Zembla: Glyfosaat, de goedkeuring van gif

Hoe kan het dat verschillende onafhankelijke wetenschappers tot een ander oordeel komen dan de toelatingsautoriteiten? Zembla onderzoekt de goedkeuring van het gif.

Zembla: Glyfosaat, de goedkeuring van gif

Zondag 14 april om 22.10 uur bij BNNVARA op NPO 2
Herhaling: dinsdag 16 april 13.20 uur - NPO 2

Glyfosaat waarschijnlijk kankerverwekkend

Veel boeren zeggen niet zonder glyfosaat te kunnen. Het bestrijdingsmiddel is zeer effectief en daarom ook de meest gebruikte onkruidverdelger ter wereld. Maar hoe veilig is glyfosaat? Wetenschappers die in opdracht van de Wereldgezondheidsorganisatie het bestrijdingsmiddel onderzochten, concludeerden dat het waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen is.

Toch is het gebruik onlangs weer voor 10 jaar toegestaan door de Europese en nationale pesticideautoriteiten.

Hoe kan het dat verschillende onafhankelijke wetenschappers tot een ander oordeel komen dan de toelatingsautoriteiten?

Zembla onderzoekt de goedkeuring van het gif.

Bekijk de uitzending van ZEMBLA hier:

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/glyfosaat-de-goedkeuring-van-gif

Foto onder: Akkers die zijn bespoten met het gif glyfosaat zijn al van verre zichtbaar door de onnatuurlijke oranje kleur. Het gif doodt alle planten inclusief gras, maar wellicht ook alle insecten die op de akker aanwezig zijn. © Natuur-nieuws.nl

Beleef De Lente met de Vogelbescherming

Wed, 03 Apr 2024 14:20:35 GMT

Beleef de lente met de Vogelbescherming

Dankzij de inspanningen van de vrijwilligers van de Stichting Kerkuilenwerkgroep is de broedpopulatie van kerkuilen toegenomen van ongeveer 100 broedparen eind jaren ’70 tot 3.000 nu. Meer weten? Bezoek de website van Kerkuilenwerkgroep Nederland

Beleef de Lente videocamera's weer van start

Beleef de Lente is sinds 2007 de gratis website van Vogelbescherming Nederland waar je tussen 1 maart en 1 juli met webcams live kan kijken naar verschillende vogels in hun nest. Miljoenen bezoekers over de hele wereld hebben zo de afgelopen jaren de spectaculaire en verborgen gebeurtenissen van de broedvogels gevolgd. Er is ieder jaar genoeg te zien, van jonge ooievaars tot broedende koolmeesjes en verliefde kerkuilen.

De webcams van Beleef de Lente staan weer aan! Geniet van oude bekenden als de steenuil, ooievaar, kerkuil en slechtvalk.

En natuurlijk kunt u ook lid worden van de Vogelbescherming.

Ga naar de website van de vogelbescherming om lid te worden.

De stichting Kerkuilenwerkgroep heeft tot doel het ‘beschermen van de kerkuil’ door ‘het geven van voorlichting en educatie, door het plaatsen van nestkasten en het verzamelen en registreren van gegevens’. De stichting is een overkoepelende landelijke organisatie met ongeveer 1.000 vrijwilligers, die werkzaam zijn in 16 regio’s die landelijk ruim 10.000 kerkuilnestkasten beheren en controleren. Dankzij de inspanningen van deze vrijwilligers en de medewerking van boeren en burgers is de broedpopulatie van kerkuilen toegenomen van ongeveer 100 broedparen eind jaren ’70 tot 3.000 nu.

* Klik op de foto om naar de videos van "Beleef de Lente" van de Vogelbescherming te gaan.

De valse beloftes van de PVV over dierenwelzijn

Tue, 19 Mar 2024 18:53:42 GMT

Tweede Kamer kijkt weg van dierenleed

Drie jaar geleden nam de Partij Voor De Dieren het initiatief voor een nieuwe wet ter verbetering van dierenwelzijn in de vee-industrie. Dit gaf hoop zodat er eindelijk iets zou gaan veranderen aan de vele misstanden in de bio-industrie. Deze hoop is vandaag in rook opgegaan.

Valse verkiezingsbeloftes dierenwelzijn van de PVV

In het verkiezingsprogramma van de PVV worden allemaal mooie beloftes gedaan ten opzichte van het dierenwelzijn. Maar vandaag toonde de PVV zijn ware gezicht. Van alle PVV kamerleden stemde (vrijwel) alleen Dion Graus voor de wet die veel meer dierenwelzijn in de vee-industrie moest garanderen. Zoals verwacht zou de stemming van de kamerleden van de PVV beslissend zijn voor de uitkomst.

List van Adema

De Partij Voor De Dieren: "Het is een zwarte dag voor de dieren in de veehouderij. De Tweede Kamer stemde voor de list van minister Adema waardoor hun wettelijke bescherming wordt afgepakt. Al 20 jaar worden de dieren deze bescherming beloofd door de politiek.

Een belofte die vandaag weer niet is ingelost. De Partij voor de Dieren heeft alles op alles gezet om dit tegen te gaan, maar het is ons niet gelukt.

De Wet dieren gaat de dieren zo niet helpen. Zij trekken weer aan het kortste eind. Maar wij geven niet op!

De Partij voor de Dieren komt met een alternatief. Wij dienen een initiatiefwet in die regelt waar de Wet dieren eigenlijk voor bedoeld is: dieren beschermen."

Kabinetsformatie

Ongetwijfeld speelt op de achtergrond de kabinetsformatie voor een rechtse coalitie met PVV, VVD, NSC en BBB ook een grote rol.
Het is bekend dat Caroline van der Plas van de "Boer Burger Beweging" helemaal niets heeft met dierenwelzijn, en de PVV heeft de BBB hard nodig om sowieso een rechtse coalitie te kunnen vormen.

Kerncentrales zijn niet de oplossing voor het klimaatprobleem

Thu, 07 Mar 2024 10:04:18 GMT

Kerncentrales zijn niet de oplossing voor het klimaatprobleem

De EU heeft een "slimme" truck uitgehaald door kernenergie in 2022 als een "groene energie" te markeren. Maar er is natuurlijk helemaal niks groen aan deze omstreden manier om energie op te wekken. Bovendien kan een kerncentrale een gemakkelijk doelwit zijn in tijd van oorlog, en voor terroristische organisaties.

Gevaarlijk radio-actief afval

Kernenergie heeft een aantal grote nadelen. De kosten voor de bouw zijn enorm hoog, de bouw van de kerncentrale duurt lang en er blijft een grote hoeveelheid radioactief afval over wat zeer lange tijd levensgevaarlijk is. En dan spreken we dus over vele tienduizenden jaren.

Er bestaat niet zoiets als een "veilige opslag", ook al beweren voorstanders van wel.

De kans op een groot ongeval met een kerncentrale valt ook zeker niet uit te sluiten, zoals we hebben gezien bij de kerncentrale van Tsjernobyl in Oekraïne (1986), en de kerncentrale van Fukushima in Japan (2011), waarbij een zeer groot gebied totaal onleefbaar werd.

Dat zou voor een dichtbevolkt land als Nederland al helemaal rampzalig zijn.

Oorlog of terroristische aanslag

In het conflict van Rusland met Oekraïne hebben we gezien dat de grootste kerncentrale van Europa, gelegen in Zaporizja, bedreigd werd door beschietingen die nabij de kerncentrale plaats vonden. Het is zeker niet ondenkbaar dat vitale delen van de kerncentrale geraakt zouden worden, met alle gevolgen van dien voor heel Europa.

Naast een oorlogssituatie zou een kerncentrale ook een doelwit kunnen zijn voor een terroristische organisatie. Met de drones die tegenwoordig deel uitmaken van oorlogsvoering is een aanslag op een kerncentrale zeker niet ondenkbaar. En dan is er nog een belangrijk nadeel: in kerncentrales ontstaat plutonium, de grondstof voor kernbommen.

Kerncentrales veel duurder dan berekend

Het demissionair kabinet Rutte 4 heeft gekozen voor de bouw van 2 nieuwe kerncentrales. Er zijn echter weinig partijen bereid om in zo'n risicovol project in te stappen. In het Verenigd Koninkrijk heeft de bouw van de kerncentrale in aanbouw "Hinkley Point C" forse vertraging opgelopen. De geschatte kosten voor de kerncentrale zijn nu € 54 miljard, ruim een derde hoger dan aanvankelijk voorzien. De centrale levert mogelijk pas stroom in 2031, zes jaar later dan was gepland.

Zoals met vele bouwprojecten het geval is, zo zullen de bouwprojecten van de Nederlandse kerncentrales zeer waarschijnlijk vele malen duurder worden dan in eerste instantie berekend. En als de bouw dan ook nog eens veel langer duurt, dan komt de bijdrage aan de vermindering van CO2-uitstoot veel te laat. Kernfysicus en emeritus hoogleraar Wim Turkenburg zei in een interview met BNR dat de 5 miljard die het vorige kabinet voor de bouw van de kerncentrales heeft uitgetrokken, "een slag in de lucht is". De bouw valt waarschijnlijk veel duurder uit als gevolg van de zeer hoge veiligheidseisen die gesteld worden, de hoge materiaalkosten en de hoge personeelskosten.

https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10540538/kerncentrales-weer-veel-duurder-uit-dan-begroot-5-miljard-was-slag-in-de-lucht

Consuminderen

De politiek lijkt altijd maar gefocust op meer-meer-meer. Maar oneindige economische groei heeft zijn keerzijde. Je kunt je als land ook afvragen of wij wel zulke enorme industrie moeten willen hebben. Of het nu gaat om de staalindustrie (Tata Steel) met alle nadelen voor het milieu en het enorme gebruik van energie, of om de data centers die ook stroom verslindend zijn, en eigenlijk nauwelijks een positieve bijdrage leveren aan Nederland.

Wellicht is het ook voor ons zelf nu hoog tijd om eens te gaan nadenken over minder consumeren, vaker nadenken over de aanschaf van apparaten: "Heb ik dit nou wel echt nodig?" En natuurlijk blijft ook het duurzaam produceren van stroom met zonnepanelen op ons eigen dak een goede zet. Want de zon is oneindige energie, ook al zal de zgn. "salderingsregeling" ooit worden afgeschaft. Maar voor het milieu en beperken van de uitstoot blijft het de beste keus. https://www.consumentenbond.nl/zonnepanelen/salderen-en-terugleververgoeding-zonnepanelen

Bronnen:

https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10540538/kerncentrales-weer-veel-duurder-uit-dan-begroot-5-miljard-was-slag-in-de-lucht

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl

https://nos.nl/artikel/2481598-komt-er-een-aanval-op-de-kerncentrale-van-zaporizja-vijf-vragen-en-antwoorden

https://nos.nl/collectie/13888/artikel/2420451-grote-zorgen-over-kerncentrale-tsjernobyl-koelsystemen-dreigen-uit-te-vallen

Europese Commissie wil wolf minder beschermen

Sun, 18 Feb 2024 15:44:21 GMT

Europese Commissie wil wolf minder beschermen

Diverse organisaties, waaronder de Dierenbescherming, hebben de Europese Commissie opgeroepen om de beschermde status van de wolf te behouden en hun besluit uitsluitend te baseren op wetenschappelijk onderzoek. Vermoedelijk heeft de landbouw-lobby achter de schermen flinke druk uitgeoefend om dit voorstel op de agenda te krijgen.

Europese Commissie wil wolf minder beschermen
Oproep om voorstel te verwerpen

Door Lily Bangma, artikel d.d. 21 december 2023

online redacteur Dierenbescherming

https://www.dierenbescherming.nl/actueel/europese-commissie-wil-wolf-minder-beschermen

De Europese Commissie heeft, tot onze grote teleurstelling, een voorstel ingediend om de beschermde status van de wolf van ‘strikt beschermd’ naar ‘beschermd’ te veranderen. Dit voorstel lijkt vooral gericht op politiek gewin en negeert bewijs over samenleven met de wolf en de voorkeuren van de Europese burgers. De Europese lidstaten moeten nu door middel van stemming bepalen of dit voorstel aangenomen wordt of niet. Samen met andere natuur- en dierenwelzijnsorganisaties doen we een dringende oproep aan de lidstaten om het voorstel te verwerpen.

Ondanks aandringen van bijna 300 natuur- en dierenwelzijnsorganisaties, waaronder het Wereld Natuur Fonds, heeft de Europese Commissie een voorstel gedaan voor het verlagen van de beschermde status van de wolf. Dit voorstel lijkt vooral gericht op "politiek gewin", en negeert de visie van wetenschappers die aangeven dat de Europese populatie nog steeds kwetsbaar is.

Gevaar voor de wolvenpopulatie

Als er voor dit voorstel gestemd wordt, heeft dit grote gevolgen voor het herstel van de wolf in Europa. EU lidstaten hebben dan meer flexibiliteit om wolven af te schieten, wat een gevaar vormt voor de wolvenpopulatie. Het indienen van dit voorstel komt slechts dagen nadat bijna 300 Ngo’s, waaronder ook wij, de Europese Commissie opriepen om de beschermde status van de wolf te behouden en hun besluit te baseren op wetenschappelijk onderzoek.

Zes van de negen populaties kwetsbaar

In de afgelopen tien jaar is de wolvenpopulatie in Europa met 25% toegenomen en is de wolf in alle lidstaten op het vaste land aanwezig. Helaas blijft de populatie kwetsbaar en hebben zes van de negen wolvenpopulaties nog geen gunstige staat van instandhouding.

Preventieve maatregelen effectief

Het aantal wolven in de EU is op dit moment geschat op 20.000. Dit in contrast met de 86 miljoen gefokte schapen. Tussen 2012 en 2016 was het aantal schapen waarvoor gecompenseerd werd vanwege een wolvenaanval 0.05%. Ook het risico voor mensen is heel laag, want wolven vermijden ons liever. Daarbij heeft onderzoek aangetoond dat preventiemaatregelen effectief zijn. Door deze maatregelen is in Duitsland het gewonde of gedode vee met 15% gedaald. En dat terwijl zeker nog niet elke vee- en dierhouder deze preventieve maatregelen neemt.

Meerderheid Europa wil behoud beschermde status wolf

Het voorstel van de Europese Commissie gaat ook in tegen de publieke opinie van de Europese burgers in plattelandsgebieden.

In een recent onderzoek gaven zij juist aan dat de wolf streng beschermd zou moeten worden en dat de wolf het recht heeft om daar te leven. Bovendien gaat het voorstel in tegen het standpunt voor samenleven met de natuur en de dieren die daarin leven, van de Europese Commissie zelf. De beschermde status van de wolf werd in september 2022 nog verdedigd door de Europese Commissie en in maart 2023 gaf de Europese Commissie aan zich in te willen zetten voor de bescherming van de wolf en andere grote carnivoren.

Organisatie "Dier en Recht" start rechtszaak tegen kalverenslachterij VanDrie

Thu, 15 Feb 2024 18:40:02 GMT

Organisatie "Dier en Recht" start rechtszaak tegen

kalverenslachterij "VanDrie" over illegale transporten Ierse kalfjes

De zuivelindustrie (voor onze melk, kaas, yoghurt etc.) heeft tot gevolg dat honderduizenden kalveren "overtollig restproduct" zijn, die in een schimmige handel worden vetgemest en een aantal maanden later op trieste wijze aan hun einde komen bij kalverenslachterijen zoals VanDrie. Lees meer : https://www.dierenrecht.nl/stoppen-met-zuivel Beeld: Aline Dassel via pixabay

Misstanden kalverenslachterijen

Om de melkproductie in stand te houden, moet een melkkoe ieder jaar een kalfje krijgen. De kalfjes zelf worden kort na de geboorte bij de moeder weggehaald. De stiertjes worden vervolgens als “restproduct” gezien, worden nog een paar maanden vetgemest, en vervolgens afgevoerd naar de slachterij. Deze handel veroorzaakt zonder twijfel enorm veel dierenleed, omdat er ook heel veel kalveren uit het buitenland worden geïmporteerd. De organisatie “Dier en Recht” start nu een rechtszaak tegen de kalverenslachterij VanDrie, die verantwoordelijk is voor een groot deel van de kalverentransporten, waarbij heel veel mis gaat. Om een idee te geven van de omvang: In 2022 had dit bedrijf een omzet van € 3.37 miljard (Bron: Quote500), ongetwijfeld verdiend ten koste van het dierenwelzijn.

* Lees verder onder de afbeelding

Het miljardenbedrijf "VanDrie Group" zet jaarlijks tienduizenden piepjonge kalfjes op een vijftig uur durend transport vanuit Ierland naar Nederland. Onderweg krijgen de kalfjes onvoldoende rust, water en melk. Dit is in strijd met de Europese transportregels voor dierenwelzijn. Wij starten een rechtszaak en eisen dat het bedrijf stopt met de illegale kalvertransporten. Doe jij ook mee? Word medestander!

Overtreding van de wet

Dierenorganisaties Eyes on Animals, Ethical Farming Ireland en L214 volgden afgelopen voorjaar Ierse kalfjes op hun stressvolle reis naar Nederland. Het onderzoek onthulde mishandelingen in een Franse verzamelplaats en toont aan dat de transporten structureel veel te lang duren. Voordat de kalveren de eerste rustplaats in Frankrijk bereiken, verblijven ze al zo’n 30 uur in de vrachtwagen. Volgens de Europese regels voor de bescherming van dieren mogen kalveren maximaal 9 uur onderweg zijn zonder voeding en maximaal 19 uur zonder rust. De Nederlandse overheid gaf eerder al aan dat transporten die langer duren dan 8 uur het welzijn van jonge kalveren teveel aantasten.

VanDrie: handelaar in kalverleed

VanDrie is de grootste kalverslachter van Nederland. Het bedrijf importeert jaarlijks tienduizenden ongespeende Ierse kalveren van 2 tot 3 weken oud. Die kalfjes worden via Frankrijk naar Nederland getransporteerd voor de productie van kalfsvlees.

De familie Van Drie is één van de rijkste families van Nederland. Het familiebedrijf is de grootste importeur van Ierse kalfjes en verdient miljarden met de handel in kalverleed. De transporten met deze kalfjes overtreden structureel de Europese wet. Wij eisen dat de rechter hier zo snel mogelijk een einde aan maakt!

Rechtszaak tegen VanDrie

We worden in de rechtszaak bijgestaan door Hanneke Wellenberg, advocaat bij Soeverein Advocaten.

“VanDrie wordt als organisator van de transporten verantwoordelijk gehouden voor het leed dat deze veroorzaken. Willens en wetens profiteren van het overtreden van transportregels is onrechtmatig.”

Hanneke Wellenberg (Soeverein Advocaten)

* Lees verder onder de foto

Uit recente cijfers van RVO blijkt dat afgelopen jaar een recordaantal van 106.228 kalveren naar Nederland is gehaald.

Doe jij ook mee? Word medestander in de strijd tegen deze slachterij!

Help jij ons de helse transporten met piepjonge kalfjes uit Ierland te stoppen?

Word ook medestander!

Stoppen met zuivel: https://www.dierenrecht.nl/stoppen-met-zuivel

Wakker Dier - Vee-industrie kalveren : https://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/dieren/kalveren/

VIDEO ONDERZOEK KALVERENTRANSPORTEN ZEMBLA https://youtu.be/exGt2GLmDNU?si=l3bhLzsuciGqRUue

Huisdieren staan doodsangsten uit door jouw vuurwerk!

Thu, 28 Dec 2023 20:14:55 GMT

Huisdieren staan doodsangsten uit door jouw vuurwerk!

Doodsangsten bij huisdieren

Dit jaar hanteren 16 Nederlandse gemeentes een lokaal vuurwerkverbod. Tegelijkertijd mag er in diezelfde gemeente wel gewoon vuurwerk verkocht worden door ondernemers. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Daarnaast geven de gemeentes aan dat het vuurwerkverbod waarschijnlijk niet gehandhaafd kan worden. Alleen een landelijk vuurwerkverbod zou er uiteindelijk toe kunnen leiden dat de overlast tot een einde komt. Helaas is er met de nieuwe samenstelling van de Tweede Kamer geen meerderheid, en dus voorlopig geen zicht op een landelijk vuurwerkverbod.

Onderzoek KNMG: Artsen pleiten voor een algeheel consumenten vuurwerkverbod

Uit een onderzoek in december 2022 van de KNMG onder 800 artsen blijkt dat maar liefst 90% van de artsen vindt dat er maatregelen genomen moeten worden tegen de verkoop en het gebruik van consumentenvuurwerk in Nederland. Bijna driekwart van die artsen pleit voor een algeheel vuurwerkverbod.

Als belangrijkste reden om een verbod op consumentenvuurwerk op te leggen wordt het veroorzaken van letsel genoemd (59%). Ook milieuoverlast en het veroorzaken van stress bij mens en dier, en algehele overlast en afval worden als redenen genoemd om een verbod op te leggen.

Centrale vuurwerkshows

Een algeheel consumentenvuurwerkverbod is, zo geeft ruim 70% van de artsen aan, de beste oplossing. De landelijke overheid is aan zet om deze maatregelen te nemen, zo vindt 69% van de ondervraagde artsen. Ze geven verder aan dat vuurwerk beter door professionele partijen afgestoken kan worden. Lokale overheden zouden hiertoe vuurwerkshows moeten organiseren.

Een groot deel van de ondervraagde artsen (80%) zegt het belangrijk te vinden om zich in de discussie rondom vuurwerk mengen. Zij moeten de risico’s blijven benoemen, richting politiek en in de media. De artsen vinden dat consumenten teveel risico op letsel lopen door zelf vuurwerk af te steken. De KNMG dringt dan ook bij de politiek aan op een algeheel verbod op consumentenvuurwerk.

BRONNEN:

https://www.knmg.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/artsen-pleiten-voor-een-verbod-op-consumentenvuurwerk

https://nos.nl/artikel/2319114-twee-op-de-drie-nederlanders-voor-algeheel-vuurwerkverbod

https://www.uu.nl/nieuws/uitkomst-enquete-vuurwerk-buiten-oudjaarsnacht-funest-voor-dierenwelzijn

Nederland bouwt noodhospitaal voor achtergelaten dieren in Oekraïne

Wed, 20 Dec 2023 17:27:58 GMT

Nederland bouwt noodhospitaal voor achtergelaten dieren in Oekraïne

Zoals zo vaak gebeurt, zijn ook in Oekraïne de dieren in oorlogsgebied dubbel slachtoffer. Onbegrijpelijk, maar het gebeurt dus kennelijk ook vaak dat mensen hun huisdieren gewoon achterlaten, en aan hun lot overlaten. De Nederlandse organisatie "House of Animals" van Karen Soeters verleent er nu acute noodhulp voor uitgehongerde en gewonde dieren.

Noodhospitaal voor dieren in Oekraïne

NU.nl meldt dat House of Animals een noodhospitaal gaat bouwen voor achtergelaten dieren in Oekraïne. De unit, waar gewonde dieren worden opgevangen en verzorgd, komt aan het front in het zuidoosten van het land.

Medewerkers bezochten afgelopen week meerdere dierenopvangcentra in het zuidoosten van Oekraïne. Ze zijn geschrokken van de situatie en besloten dat er op korte termijn noodhulp nodig is.

Dieren met schotwonden en granaatscherven

Tijdens de komende wintermaanden zal de organisatie daarom een noodhospitaal helpen opzetten in dit gebied. "Dagelijks worden gewonde honden, katten en paarden met schotwonden en granaatscherven door soldaten bij dierenopvangcentra aan de frontlinie binnengebracht", zegt Karen Soeters, oprichter van House of Animals.

"Een noodhospitaal is nodig om deze dieren te kunnen helpen. Veel dieren zijn er gruwelijk aan toe: we zagen katten binnenkomen met afgerukte kaken en kapotgeschoten oogjes en honden met ernstige verwondingen aan hun buik en poten. Er is echt snel hulp nodig." (einde citaat Nu.nl) BRON: https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6294946/nederland-gaat-noodhospitaal-bouwen-voor-achtergelaten-dieren-in-oekraine.html

House of Animals: Noodhulp voor oorlogsdieren in Oekraïne

Sinds het begin van de oorlog op 24 februari 2022 in Oekraïne biedt House of Animals noodhulp. Hiermee redden we tienduizenden honden, katten, konijnen, cavia’s maar ook paarden, geiten, schapen en zelfs een kameel van de hongerdood. Vorig jaar stuurden we 24 vrachtwagens vol voer naar Oekraïne. Ruim 700.000 kilogram ging de grens over en werd door het hele land verspreid. De grootste hoeveelheid noodhulp voor huisdieren vanuit Europa komt van House of Animals. Daarom gaan we onverminderd door met het bieden van noodhulp. Lees verder onder de video:

Slachtoffers van bombardementen

Jij kunt ook helpen! Klik op onderstaande knop:

Warmste zomer ooit gemeten op de Noordpool bewijs versnelde klimaatverandering

Thu, 14 Dec 2023 08:53:02 GMT

Warmste zomer ooit gemeten op de Noordpool

bewijs versnelde klimaatverandering

De zomer van 2023 op de Noordpool was de warmste ooit gemeten, aldus de National Oceanic and Atmospheric Administration. En dit heeft nu al grote gevolgen voor mens en natuur. Het leefgebied van de ijsbeer op de Noordpool wordt steeds kleiner. Foto: Getty Images

Wetenschappers NOAA:

Het jaar 2023 warmste zomer ooit gemeten op Noordpool

De Amerikaanse NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) meldt in hun rapport van het jaar 2023 dat de afgelopen zomer de warmste zomer ooit gemeten" is in het Noordpool-gebied. Dit is het bewijs dat de klimaatverandering onverwacht veel sneller gaat dan eerst werd gedacht. De regio van de Noordpool, inclusief Groenland, warmt veel sneller op dan enig ander deel van de wereld. Dat gaat grote gevolgen hebben voor de mens, maar ook voor alle ecosystemen. In het rapport wordt geconcludeerd dat deze opwarming wordt veroorzaakt door de mens. De negatieve effecten voor mens en natuur zijn nu al op grote schaal zichtbaar.

BEKIJK HIER ONDER DE VIDEO VAN DE

NOAA Arctic Report Card 2023

Door de veel hogere temperaturen smelt de permafrost , waardoor er weer veel meer CO2 vrij komt, wat vervolgens weer meer opwarming / klimaatverandering veroorzaakt. Ook neemt door de hogere temperaturen en droogte in de noordelijke regio's van Canada het aantal bosbranden toe. Het omvang van het zee-ijs van de Noordpool neemt ook steeds verder af.

“De overheersende boodschap uit de rapport is dat het nu tijd is voor actie”, zegt Rick Spinrad, Ph.D. van het NOAA.

“De wereldgemeenschap zal de uitstoot van broeikasgassen, de oorzaak van deze veranderingen, drastisch moeten verminderen.”

BRON: https://www.noaa.gov/news-release/warmest-arctic-summer-on-record-is-eviden ce-of-accelerating-climate-change

Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Permafrost

Onderzoek UICN: Eén op de vijf zoetwatervissen met uitsterven bedreigd

Thu, 14 Dec 2023 07:36:16 GMT

Onderzoek UICN: Eén op de vijf zoetwatervissen met uitsterven bedreigd

Klimaatverandering is één van de belangrijkste oorzaken voor de sterke afname van zoetwatervissen. Veel vissoorten zijn daarnaast afhankelijk van rivieren om naar de gebieden te kunnen trekken voor de voortplanting. Dammen en sluizen belemmeren die trek.

Onderzoek IUCN:

Eén op de vijf zoetwatervissen

met uitsterven bedreigd

De NOS meldt dat ruim 20 procent van de zoetwatervissen met uitsterven wordt bedreigd, zoals blijkt uit de nieuwe Rode Lijst van bedreigde diersoorten die de "International Union for Conservation of Nature" (IUCN ) , ‘s werelds grootste unie voor natuurbescherming, heeft gepresenteerd in Dubai.

Oorzaak hiervan is met name klimaatverandering, maar ook andere bedreigingen zoals vervuiling, dammen, sluizen, en overbevissing. Op de lijst met bedreigde diersoorten staan nu bijna 160.000 soorten. Ongeveer 44.000 diersoorten worden nu met uitsterven bedreigd.

Zalmtrek voortplanting

Naast de bedreigde zoetwatervissen is ook de Atlantische zalm flink in aantal afgenomen. Sinds 2006 is de populatie gedaald met 23 procent. De zalm trekt in zijn leven continu van zoet naar zout water en andersom. Door allerlei obstakels onderweg wordt het voor de zalm steeds moeilijker om zich voort te planten en voldoende eten te vinden. Ook de groene zeeschildpad heeft nu de gewijzigde status "met uitsterven bedreigd'. LEES VERDER ONDER DE AFBEELDING >>>

Het WNF werkt al vele jaren aan de bescherming van zeeschildpadden, door te werken aan het herstel van leefgebieden en locaties voor het afzetten van de eieren.

Eén van de uitzonderingen is de saiga, een antilope uit Centraal-Azië, die het goed doet ondanks de druk van klimaatverandering.

De Saiga's stonden eerst als 'ernstig bedreigd' op de Rode Lijst, maar zijn nu 'bijna bedreigd'. Door samenwerking tussen overheden en lokale gemeenschappen, het verbod op jacht, anti-stroperijmaatregelen en betere bescherming van hun leefgebied, herstellen de dieren zich.

Het Wereld Natuur Fonds heeft tijdens de COP28-top in Dubai landen opgeroepen om deel te nemen aan

de Global Freshwater Challenge. Daaraan doen nu 38 landen mee. "We hebben alle landen nodig om dit voorbeeld te volgen, omdat dit de weg zal zijn naar een klimaatneutrale en veerkrachtige toekomst voor het leven in de oceanen."

BRON NOS: https://nos.nl/artikel/2501214-onderzoek-een-op-de-vijf-zoetwatervissen-met-uitsterven-bedreigd

De verkiezingsvideo van de Partij Voor De Dieren

Sun, 19 Nov 2023 20:51:28 GMT

Het verkiezingsprogramma van de Partij Voor De Dieren

De Partij Voor De Dieren is de enige partij die met de thema's "klimaat, natuur, milieu en dierenwelzijn" als allerbelangrijkste thema's de verkiezingen in gaat. Vind je het klimaat ook één van de allerbelangrijkste onderwerpen, dan kan je het beste kiezen voor één van de partijen aan de linkerzijde van het spectrum.

Keer het tij en kies 22 november Partij voor de Dieren

* Bekijk de verkiezingsvideo onder aan deze pagina

Klimaat- en natuurcrisis aanpakken

Nederland wordt in 2030 klimaatneutraal
We helpen mensen uit de energiearmoede
Grote vervuilers gaan meer betalen
Fossiele subsidies stoppen
Caribisch Nederland krijgt een eerlijk deel van het klimaatbudget

Vrijheid voor dieren

Dierenrechten in de Grondwet
Welzijn van dieren boven economische belangen
Belangen van dieren bij alle kabinetsbesluiten meewegen

Een eerlijke en duurzame economie

We verhogen het minimumloon naar €16/uur
Uitkeringen stijgen mee
Er komt een groener en eerlijker belastingstelsel
Groen werken en ondernemen wordt beloond
Hergebruik en reparaties worden niet belast

Minder vee, meer natuur en woningen

De vee-industrie krimpt met 75%
... dan is minder veevoer en landbouwgrond nodig
... en ontstaat er ruimte voor natuur en woningen
Hulp voor boeren bij overstap naar natuurvriendelijke akkerbouw
Gezond en betaalbaar eten voor iedereen

Groen en betaalbaar wonen

We bouwen natuurvriendelijk en recyclen zoveel mogelijk materialen
Voldoende groen in de buurt om te ontspannen
Stop met de bouw van distributiecentra, datacenters en grote kantoorpanden

Internationale samenwerking voor rechtvaardigheid

Nederland tolereert geen enkele vorm van haat, racisme en fascisme
Wereldwijde samenwerking voor een diervriendelijke en groene wereld
De Europese Unie wordt groen en democratisch

Duurzaam, toegankelijk, snel en betaalbaar openbaar vervoer

We investeren in openbaar vervoer, treinstations en fietspaden
Beter openbaar vervoer in buitengebieden
Openbaar vervoer wordt goedkoper
Uitbreiding Europees treinnetwerk en geen btw op internationale treintickets
Geen nieuwe autowegen

Toegankelijk en inclusief onderwijs

Kleinere klassen en minder werkdruk voor leraren
Compensatie voor de pechgeneratie
Basisbeurs omhoog, collegegeld omlaag
Rente op studieleningen naar 0%

Liefdevolle zorg en preventie

Voorkomen is beter dan genezen
We investeren in geestelijke zorg en jeugdhulp
Eigen risico wordt afgeschaft
Einde aan marktdenken in de zorg
Meer inspraak en eerlijke lonen voor zorgmedewerkers

Cultuur betaalbaar en toegankelijk

We verhogen het cultuurbudget
Eerlijke vergoeding voor makers
Toegankelijk museumbezoek voor iedereen

Behoud of heropen bibliotheken

Naar de website van de Partij Voor De Dieren - https://www.partijvoordedieren.nl/al-onze-idealen

Vergunning omstreden gif Glyfosaat door Europese Commissie opnieuw met 10 jaar verlengd

Thu, 16 Nov 2023 17:59:31 GMT

Ondanks grote weerstand: Vergunning omstreden gif Glyfosaat door Europese Commissie opnieuw 10 jaar verlengd

De Europese Commissie heeft de vergunning voor het omstreden gif glyfosaat met 10 jaar verlengd. Er is echter steeds meer bewijs dat glyfosaat zeer schadelijk is voor de mens, het milieu en de natuur.

Geen meerderheid voor of tegen

Echt onbegrijpelijk, maar de Europese Commissie heeft - ondanks de grote weerstand - weer besloten om voor het gebruik van de omstreden onkruidverdelger glyfosaat voor de komende tien jaar vergunning te verlenen. Er was geen meerderheid voor of tegen in het Europese Parlement, mede doordat Nederland en diverse andere lidstaten zich onthielden van stemming. En dus hakte de Europese Commissie de knoop door in het voordeel van de gifproducenten.

Het middel is onder meer omstreden omdat het in wetenschappelijke onderzoeken in verband wordt gebracht met de ziekte van Parkinson en met het ontstaan van kanker. Ook voor de natuur en het milieu is het middel zeer schadelijk.

Een Kamermeerderheid deed vorige maand een "dringende oproep" aan demissionair minister Adema van Landbouw (Christenunie) om niet in te stemmen met het verlengen van de vergunning. Ook meer dan 150 wetenschappers en organisaties probeerden hem ervan te overtuigen om tegen te stemmen. Maar Adema heeft daar dus geen gehoor aan gegeven. Hij onthield zich van stemming.

Schadelijk voor de mens, natuur en het milieu

Glyfosaat komt vanaf het bespoten land in de sloten en in het grondwater terecht, en zo komen allerlei waterdieren ook in contact met het gif. Daarnaast moeten drinkwaterbedrijven de waterwinning regelmatig staken omdat de toegestane hoeveelheden glyfosaat worden overschreden.

Resten van glyfosaat zijn teruggevonden in levensmiddelen als bloem, brood en bier. Bij een Duitse test onder 2.000 mensen werden er bij vrijwel alle deelnemers resten van glyfosaat in de urine aangetroffen.

Het "International Agency for Research on Cancer" (IARC), een gerenommeerd instituut voor kankeronderzoek van de Verenigde Naties, categoriseerde glyfosaat als ‘ waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen ’.

Daarnaast brengen wetenschappers het middel in verband met zenuwaandoeningen als de ziekte van Parkinson .

Er zijn prima alternatieven voor chemische bestrijding van onkruiden, we kunnen prima zonder dit gif. Boeren werken bijvoorbeeld met mechanische onkruidbestrijding en ecologische alternatieven . Ook werken steeds meer gemeentes en hoveniersbedrijven zonder gebruik te maken van chemische bestrijdingsmiddelen. Veel beter voor de natuur, mens en milieu.

Bron: https://www.greenpeace.org/nl/natuur/7081/5-redenen-om-glyfosaat-te-verbieden/

Verkiezingen 22 november: Compassion In World Farming: Stem voor diervriendelijkere veehouderij

Fri, 10 Nov 2023 12:21:12 GMT

Tweedekamer Verkiezingen 22 november:

Compassion In World Farming:

"Stem op 22 november voor diervriendelijkere veehouderij"

Vanaf 9 november is de 'reclamespot' van COMPASSION IN WORLD FARMING in bioscopen in heel Nederland te zien. Met de spot vraagt de organisatie aandacht voor het leed van de varkens in de vee-industrie, en roept iedereen op te stemmen voor een veel kleinere en diervriendelijkere veehouderij. Bekijk de reclamespot onder aan deze pagina, of op youtube

Kleinere veehouderij

De verkiezingen op 22 november zijn cruciaal voor miljoenen dieren in Nederland. Onder andere vanwege de stikstofcrisis moet de veehouderij veel kleiner en veel diervriendelijker. Dat is beter voor de dieren, de natuur en voor ons allemaal.

Dierenleed

In de huidige industriële veehouderij zitten miljoenen dieren opgesloten in volle kooien, hokken en stallen. Ze hebben heel weinig ruimte voor hun natuurlijk gedrag en het dierenleed is groot. Zo wordt bij biggetjes het staartje afgeknipt, liggen moedervarkens wekenlang vastgeklemd tussen stalen stangen en staan kippen en konijnen in krappe kooitjes op draadgaas dat in hun pootjes snijdt. Het zijn slechts enkele voorbeelden van het ernstige leed.

Milieuproblemen

Daarnaast leidt de huidige vee-industrie tot milieuvervuiling (denk aan stikstof), biodiversiteitsverlies, grote uitstoot van broeikasgassen, draagt ze bij aan klimaatverandering en leidt ze tot gezondheidsrisico’s (denk aan Q-koorts).

Standpunten politieke partijen

Sommige partijen maken zich dan ook sterk voor een kleinere en diervriendelijkere veehouderij, andere proberen dit juist tegen te houden.

Wil jij weten hoe de verschillende partijen denken over dieren en de toekomst van de veehouderij? Bekijk dan ons overzicht van standpunten van de politieke partijen.

Verkiezingen cruciaal voor miljoenen dieren

De verkiezingen op 22 november zijn cruciaal voor miljoenen dieren in Nederland. De veehouderij moet veel kleiner en veel diervriendelijker. Sommige partijen maken zich hier sterk voor, andere proberen dit juist tegen te houden.

Het is daarom heel erg belangrijk dat je gaat stemmen. Om een beeld te krijgen van hoe de verschillende politieke partijen denken over de dieren en de toekomst van de veehouderij, hebben we een overzicht gemaakt van enkele standpunten. Het overzicht is niet bedoeld als een stemadvies, maar een hulp waarmee jij jouw keuze mede kunt bepalen.

CIWF:

We hebben de partijprogramma’s van 17 partijen onderzocht op de volgende punten:

Spreekt de partij zich duidelijk uit voor een einde aan de huidige industriële veehouderij , die zo schadelijk is voor dieren, mensen en natuur?
Wil de partij een duidelijke vermindering van het aantal dieren in de veehouderij? Dat is noodzakelijk om de stikstofcrisis op te lossen, maar ook belangrijk in de strijd tegen biodiversiteitsverlies, natuurschade en gezondheidsrisico’s.
Heeft de partij een duidelijke toekomstvisie voor een duurzame, diervriendelijkere veehouderij? Zegt een partij bijvoorbeeld te willen omschakelen naar een natuurinclusieve, circulaire veehouderij.
Stelt de partij concrete maatregelen voor om het dierenwelzijn in de veehouderij te verbeteren? Denk aan een einde aan het knippen van biggenstaarten of het gebruik van kooien.

In de bovenstaande tabel vind je het overzicht van de uitkomsten.

Toelichting

Voor dit overzicht hebben we de partijprogramma’s van de 17 belangrijkste partijen doorgenomen. Het gaat om de partijen die onder hun eigen naam in 2021 in de Tweede Kamer gekozen zijn, plus NSC van Pieter Omtzigt, omdat deze partij in de peilingen heel hoog scoort.

Aan de ingenomen standpunten hebben we een score van 0 t/m 3 toegekend, waarbij de hoogste score groen kleurt en het meest in het belang is van de dieren. De laagste score kleurt rood.

De volgorde in de tabel is bepaald door per partij alle behaalde punten bij elkaar op te tellen. Hoe hoger de partij in de tabel, staat en hoe meer groene vinkjes je ziet, des te meer aandacht geef zij aan het welzijn van de dieren in de veehouderij.

Hier lees je per vraag hoe we de score bepaald hebben:

Moeten we stoppen met de industriële veehouderij in Nederland?
Vee-industrie, industriële veehouderij, bio-industrie en intensieve veehouderij zijn verschillende begrippen voor hetzelfde: een vorm van veehouderij waarbij heel veel dieren dicht op elkaar, altijd binnen staan in krappe kooien of hokken, of in overvolle stallen. Wanneer een partij letterlijk een van deze termen noemt, en zegt ermee te willen stoppen krijgt ze de maximale score. Zegt ze er niets over, dan de minimale score. Let op: met deze vraag bedoelen we dus niet dat we in Nederland moeten stoppen met het houden van dieren. Wij kiezen voor een duurzame veehouderij met veel minder dieren, die allemaal naar buiten kunnen.
Wil de partij minder dieren in de Nederlandse veehouderij?
Als een partij heel duidelijk zegt dat ze veel minder dieren wil krijgt ze de hoogste score, spreekt ze wel van minder dieren of verkleining van de veestapel zonder verdere uitwerking, dan minder punten.
Heeft de partij een toekomstvisie voor een duurzame, diervriendelijkere veehouderij?
Er zijn verschillende termen om een duurzamere en diervriendelijkere veehouderij aan te duiden, bijvoorbeeld: biologisch, ecologisch of natuur-inclusief. Als een partij volledige omschakeling van de hele veehouderij wil en een van deze termen letterlijk noemt, dan krijgt ze 3 punten. Worden de termen wel genoemd, maar geen volledige omschakeling, dan zijn er twee punten en partijen die de veehouderij duurzaam of circulair willen maken zonder daarover precies te zijn krijgen 1 punt.
Wil de partij beter dierenwelzijn in de veehouderij?
We keken naar voorstellen voor concrete maatregelen om het dierenwelzijn in de veehouderij te verbeteren, bijvoorbeeld een verbod op het gebruik van kooien, op het knippen van biggenstaarten of andere lichamelijke ingrepen, beperking van diertransporten etc. Hoe meer maatregelen genoemd worden, des te meer punten.

Ga het gesprek aan met je vrienden - download hier de flyer

Meer hulp bij het kiezen?

> Kijk ook eens op de onderstaande websites met overzichten die collega-organisaties maakten:

Dierenkieswijzer : Wat vinden de partijen van andere dierenonderwerpen, zoals, jacht, proefdieren en bont?

Newfoodkieswijzer : Wat voor maatregelen willen partijen nemen om een transitie naar een duurzaam, eerlijk en gezond voedselsysteem te versnellen? Zoals bijvoorbeeld inzetten op minder vleesconsumptie.

Hoe stemden de verschillende partijen in de Tweede Kamer als het over dieren ging tijdens kabinet Rutte IV?

Bezoek de website van COMPASSION IN WORLD FARMING: https://www.ciwf.nl/

Zes vragen over de natuur in Nederland (WUR)

Wed, 08 Nov 2023 19:54:55 GMT

Zes vragen over de natuur in Nederland (WUR)

Foto: Armin Forster via pixabay

7 juli 2023

We horen steeds dat het slecht gaat met de natuur. In Europa wordt daarom gepraat over strengere wetten die de natuurgebieden, de bodem en de dieren beter moeten beschermen. Hoe staat de natuur in Nederland er eigenlijk voor? Dit artikel zet de feiten voor je op een rij.

Hoeveel beschermde natuur heeft Nederland?

Dat ligt eraan hoe je het bekijkt. Het aantal wettelijk beschermde Natura2000-gebieden is ongeveer 15% van ons land, rivieren en meren. Tel je daar de gebieden van het Natuurnetwerk Nederland (NNN) bij op, dan kom je op 26%. Verder is 24% van ons kust- en zeegebied officieel beschermd.

Die bescherming betekent dat het natuurgebied niet kleiner mag worden. Ook mag de bijzondere natuur waarvoor het als natuurgebied is aangewezen, niet worden aangetast. Tenslotte mag de verbinding met andere natuurgebieden niet verloren gaan.

Wordt die natuur ook goed beschermd?

Helaas wordt die natuur niet altijd goed beschermd. Soms bestaat een natuurgebied eigenlijk alleen op papier. Van alle beschermde typen ecosystemen in Nederland is maar 12% in ‘gunstige’ staat, 35% is ‘matig’ en 53% ‘ongunstig’.

Van alle Europese landen presteren alleen Italië, Letland, Spanje, Denemarken en België wat dit betreft nog slechter dan Nederland.

Hoe gaat het met het aantal soorten dieren en planten?

40% van de soorten in Nederland staat op de Rode Lijst. Dat betekent dat ze binnenkort misschien niet meer hier voorkomen. Vooral met weidevogels en insecten zoals bijen en vlinders gaat het slecht. Sinds 1995 is het aantal rodelijst-soorten licht gestegen, ook al worden ze gemiddeld iets minder bedreigd. Ook zie je overal steeds minder verschillende soorten; de biodiversiteit neemt af.

Daar staat tegenover dat er nieuwe soorten bijkomen, bijvoorbeeld door klimaatverandering, handel en transport. Sommige van die soorten worden ‘invasief’, wat betekent dat ze inheemse soorten verdringen, economische schade veroorzaken of gevaarlijk kunnen zijn voor de gezondheid.

Is het erg als soorten verdwijnen?

Je kunt het aantal soorten zien als een thermometer van hoe goed het gaat met de natuur. Problemen zoals verzuring door stikstof, teveel bestrijdingsmiddelen en droogte zorgen voor minder soorten. En dat zorgt weer voor kettingreacties in de natuur. Bijvoorbeeld, minder leven in de bodem leidt tot slechtere plantengroei. Minder planten betekent minder eten voor insecten die van die planten leven.

Vogels en zoogdieren eten insecten, en hebben dus ook minder voedsel – enzovoorts. Het evenwicht tussen de verschillende soorten

wordt verstoord. Mensen hebben hier ook last van: denk maar aan slechte oogsten, overlast van plaaginsecten of de verspreiding van besmettelijke (dier)ziektes.

Wie bepaalt hoe goed het met de natuur gaat?

Nederland heeft landelijke ‘meetnetten’. Daarin zitten professionals en vrijwilligers die onderzoek doen naar de natuur volgens vastgestelde methoden. De gegevens die ze verzamelen gaan naar onderzoeksinstituten, overheden, terreinbeheerders en ecologische bureaus voor analyse. Het Centraal Bureau voor de Statistiek berekent de trends. Alle resultaten worden gebundeld in rapporten voor het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de provincies, die ze weer doorgeven aan de Europese Unie en de Verenigde Naties.

Wat bedreigt de Nederlandse natuur en wat kunnen we daaraan doen?

De grootste bedreigingen zijn klimaatverandering, versnippering, grond- en watervervuiling (vooral door intensieve landbouw), de uitbreiding van steden en wegen, invasieve soorten en verstoring door recreanten. Op zee is er last van de scheepvaart, aanleg van windmolenparken, schadelijke visserijmethoden en van olie- en gasplatforms. Die factoren versterken elkaar ook nog eens, waardoor de bedreiging groter wordt.

De natuur kan zich pas weer herstellen als er voldoende ruimte is en de druk afneemt. Daarom is het belangrijk dat er meer beschermd natuurgebied komt met betere verbindingen.

De Europese Natuurherstelwet stelt voor dat 30% van het oppervlak beschermd moet worden.

Er zijn ook mogelijkheden om de natuur buiten beschermde natuurgebieden te versterken, bijvoorbeeld door duurzamere huizen, door een andere manier van landbouw en veeteelt, of door betere afspraken in de financiële sector.

Wat we nodig hebben zijn groene oplossingen waar iedereen baat bij heeft, zowel de natuur als de mensen.

Directe link naar het artikel op WUR: https://www.natuur-nieuws.nl/zes-vragen-over-de-natuur-in-nederland-wur

#verkiezingen-2023-stem-voor-de-natuur

Boswachters doen oproep aan politiek: ‘Tijd van beterschap belóven is voorbij’

Wed, 08 Nov 2023 19:27:19 GMT

Boswachters doen oproep aan politiek:

‘Tijd van beterschap belóven is voorbij’!

Het gaat slecht met de Nederlandse natuur. Helaas wordt die natuur niet altijd goed beschermd. Soms bestaat een natuurgebied eigenlijk alleen op papier. Van alle beschermde typen ecosystemen in Nederland is maar 12% in ‘gunstige’ staat, 35% is ‘matig’ en 53% ‘ongunstig’. Bron: Wageningen Universiteit & Research - https://www.wur.nl/nl/show/zes-vragen-over-de-natuur-in-nederland.htm foto: © Natuurmonumenten / Marten van Dijl

Oproep aan politiek:

‘Tijd van beterschap belóven is voorbij’ Shanti Haas - Natuurmonumenten - 16 oktober 2023 De overheid moet de natuur beter beschermen. Dat vindt 86% van de Nederlanders en is de oproep die honderden boswachters op 16 oktober 2023 in het AD doen. Elke dag zetten zij zich in voor de natuur, maar boswachters zien de natuur steeds verder verslechteren. Samen met Natuurmonumenten vragen zij de politiek om de natuur beter te beschermen. ‘De tijd van beterschap belóven is voorbij.’

Volgens de boswachters kan de natuur niet langer wachten. “Ik ken de Veluwezoom op m’n duimpje en ook hier zie ik de kwaliteit in rap tempo achteruit gaan. Veel planten en dieren zijn al verdwenen”, zegt boswachter Ruben Vermeer. “De achteruitgang lijkt bovendien steeds sneller te gaan. Afgelopen jaar zijn we zelfs een groot deel van de heide op de Posbank verloren. Daar valt niet tegenop te beheren.” Ook boswachter Natascha Hokke maakt zich zorgen: “De natuur is de basis van ons allemaal, daar kunnen we niet langer zo mee om blijven gaan. Ik doe zelf keihard mijn best, net als mijn collega’s. Maar we hebben ook echt de politiek nodig.” * Lees verder onder de foto

Oplossingen zien de boswachters ook: geef de natuur meer ruimte door natuurgebieden te verbinden, verminder de stikstofuitstoot en zorg voor schoon water. Bovendien roepen de boswachters in een vandaag gepubliceerd manifest op om de ingezette gebiedsgerichte aanpak door te zetten. ‘Den Haag heeft de provincies gevraagd met plannen te komen voor het Nationaal Programma Landelijk Gebied. Die aanpak moeten we doorzetten. Als provincies hun verantwoordelijkheid niet nemen, dan moet het Rijk ingrijpen.’ foto: © Natuurmonumenten / Marten van Dijl

Breed draagvlak voor natuurbescherming

Natuurmonumenten deed onderzoek naar hoe Nederland kijkt naar de natuur. Uit dit onderzoek, uitgevoerd onder Nederlanders met verschillend stemgedrag, blijkt dat 86% van de Nederlanders wil dat de overheid de natuur in Nederland beter beschermt. Pim van der Feltz, directeur Natuurmonumenten: ‘’De natuur staat al jaren in de wacht. Er moet nú actie worden ondernomen. Nederlanders zijn het daarover eens. Zij vinden van links tot rechts dat het een belangrijke taak van de overheid is om de natuur te beschermen. Een sterkere natuur is beter voor iedereen. Zorg er dus voor dat in het coalitieakkoord een goede aanpak voor natuurherstel staat en zorg ervoor dat we het daarna met zijn allen ook kunnen gaan doen!"

Kantelpunt

Klimaatverandering, stikstof, droogte en vervuiling van ons water bedreigen natuurgebieden. De natuur verdroogt, verarmt of verdwijnt zelfs. Boswachter Bart Zwiers voelt de urgentie elke dag. “Ik heb de mooiste baan ter wereld, maar toch ga ik elke dag een beetje somberder naar huis. Het doet me pijn de natuur zo te zien achteruitgaan, soorten te zien verdwijnen. In de 25 jaar dat ik boswachter ben, zijn we 75% van onze insecten verloren. En waar vroeger een kakofonie aan gezoem, geritsel en getsjilp te horen was, is het nu stil.” Toch is Zwiers nog hoopvol. “We staan nu op een kantelpunt en kunnen dit nog een halt toeroepen. De natuur is veerkrachtig, maar dan moet er nu wel wat veranderen. Wij boswachters kunnen het niet alleen oplossen. De politiek is nu aan zet.”

Manifest

De boswachters hebben een manifest opgesteld waarin ze concrete acties voor natuurherstel benoemen voor het volgende kabinet.

Lees hier het hele manifest en hier de oproep die op 16 oktober 2023 in het AD verscheen.

#verkiezingen-2023-stem-voor-de-natuur

Oproep IFAW aan EU: Bescherm dieren tijdens rampen

Sat, 28 Oct 2023 14:57:47 GMT

Dringende oproep van International Fund for Animal Welfare (IFAW) aan de EU: "Bescherm dieren tijdens rampen"

In de media is er meestal weinig of totaal geen aandacht voor dieren die het slachtoffer zijn bij natuurrampen. Terwijl er bijvoorbeeld bij aardbevingen waarschijnlijk net zo goed vele honderden huisdieren, koeien, schapen enzovoort omkomen, of levend onder het puin liggen. De International Federation for Animal Welfare (IFAW) maakt zich sterk om ook voor deze slachtoffers op te komen.

IFAW: "Bescherm dieren tijdens rampen"

*teken de petitie

In Europa krijgen we steeds vaker te maken met de verwoestende effecten van overstromingen, bosbranden, droogte en oorlog. Hoewel we ons als mens tot op bepaalde hoogte kunnen voorbereiden op dit soort crisissituaties, staan dieren er over het algemeen alleen voor.

Binnen de Europese Unie zijn er evacuatieplannen om mensen te beschermen bij rampen. Voor huisdieren en wilde dieren bestaat zo'n plan echter niet. Dit is een ernstige tekortkoming.

We kunnen dieren niet aan hun lot overlaten als er een crisis plaatsvindt. Net als mensen raken ze gewond en gestresst, lijden ze honger en dorst en worden ziek als gevolg van een ramp. Daarom is het cruciaal dat we in de Europese Unie ook plannen maken om dieren te beschermen bij rampen.

Kom in actie om dieren beter te beschermen

Help mee om huisdieren, landbouwdieren en wilde dieren beter te beschermen tegen rampen door onze petitie gericht op de Europese Commissie vandaag nog te tekenen.

In deze petitie eisen we dat dierenwelzijn wordt opgenomen in het beleid en de financiering voor preventie, voorbereiding en rampenrespons in heel Europa.

Door te ondertekenen vraag je de EU en haar lidstaten om rekening te houden met dierenwelzijn tijdens rampen en ervoor te zorgen dat dieren beschermd worden in tijden van crisis.

Jouw handtekening zal ons helpen om verandering te bewerkstelligen binnen de EU en haar 27 lidstaten.

(1) Neem dierenwelzijn op in de bestaande noodplanning en crisisbeheersing, zodat er beter kan worden samengewerkt tussen diensten voor civiele bescherming, humanitaire organisaties, dierenartsen en dierenhulporganisaties.
(2) Zorg voor voldoende capaciteit, middelen en opvangplekken waar huisdieren welkom zijn, om beter voorbereid te zijn en dieren te kunnen helpen die slachtoffer zijn van een ramp.
(3) Zorg voor wettelijke bescherming door EU regelgeving op te stellen die dieren meeneemt in de planning en aanpak van rampen.

De tijd dringt – jouw handtekening zet een belangrijke verandering voor dieren in gang. Kom nu in actie voor een veiligere toekomst voor dieren in rampsituaties!

We hebben een sjabloon-e-mail opgesteld die je kunt verzenden en je kunt deze e-mail personaliseren om deze nog effectiever te maken. Houd het alsjeblieft wel beleefd.

Caring for the climate: Ruud Zanders, voorzitter "Caring Farmers"

Sat, 21 Oct 2023 10:48:27 GMT

Ruud Zanders, voorzitter 'Caring Farmers' en mede-eigenaar Kipster:

"Minder dierlijke producten is beter voor onze eigen gezondheid en die van de planeet."

“Hoe minder kippen bij elkaar, hoe kleiner de kans dat het vogelgriep virus rondgaat. Daarom moeten we veel minder kippen en eieren consumeren, dan kunnen bedrijven kleinschaliger worden. En hoef je ook geen kippen te houden in gebieden waar veel watervogels zijn.

“Het beste is als we onszelf

als pluimveehouders

overbodig maken”

Interview "Down to earth" (Milieudefensie)

Caring for the climate: Ruud Zanders

Ruud Zanders (49) , voorzitter 'Caring Farmers' en mede-eigenaar Kipster
Missie: Kleinschaligere veehouderij met respect voor het dier

De aanpak van de vogelgriep werkt niet, stelt Caring Farmers. Wat moet er anders?

“De vogelgriep is blijvend, daar komen we niet meer vanaf. Op de korte termijn moeten we daarom zo snel mogelijk kippen gaan vaccineren. De enige reden dat dat nog niet gebeurt, is gewoon keihard vanwege geld. Bij een gevaccineerd dier weet je niet of de antistoffen in het bloed een gevolg zijn van de vaccinatie of dat het dier ziek is. Dus dan willen ze in het buitenland die kip niet meer hebben.”

En op de lange termijn?

“Hoe minder kippen bij elkaar, hoe kleiner de kans dat het virus rondgaat. Daarom moeten we veel minder kippen en eieren consumeren, dan kunnen bedrijven kleinschaliger worden. En hoef je ook geen kippen te houden in gebieden waar veel watervogels zijn. Minder dierlijke producten is bovendien beter voor onze eigen gezondheid en die van de planeet.

Met Caring Farmers pleiten we daarom voor een veehouderij die kleinschaliger en klimaatneutraal is.

Er zijn nu driehonderd boeren bij ons platform aangesloten die daar allemaal achter staan.”

Hoe word je als pluimveesector klimaatneutraal?

“Zeventig procent van de CO ₂ -uitstoot van een ei wordt veroorzaakt door de productie van het voer dat de kippen eten. Als je kippen alleen met reststromen voert, heeft dat een 50 tot 60 procent lagere uitstoot dan het gangbare voer.

Bovendien zit er dan meteen een grens aan het aantal dieren dat je kunt houden.

Uiteindelijk zou ik zelfs toe willen naar een voedselsysteem waarin weinig tot geen reststromen meer overblijven.

Dan is er geen rol meer voor kippen in ons voedselsysteem en hebben we onszelf als pluimveehouders overbodig weten te maken.”

Bron: Down to earth https://downtoearthmagazine.nl/caring-for-the-climate-ruud-zanders/

Caring for the climate: Frederique Schouten, dierenarts

Sat, 21 Oct 2023 10:20:58 GMT

Frederieke Schouten, dierenarts, vice-voorzitter 'Caring Vets' en directeur van 'Varkens in Nood' en 'Dier&Recht': "Een waardig leven voor alle dieren"

Frederique Schouten: "Er is een systeemverandering nodig. We moeten toe naar kleinschalige veeteelt, veel minder bedrijven en veel minder dieren bij elkaar. Dat is ook beter voor de planeet, het klimaat en de biodiversiteit."

“Als dierenarts kom je klem te zitten

in hetzelfde systeem

waarin ook de boeren klem zitten”

Interview "Down to earth" (Milieudefensie)

Caring for the climate: Frederieke Schouten

Frederieke Schouten (43) is vice-voorzitter bij Caring Vets en directeur van Varkens in Nood en Dier&Recht
Missie: Een waardig leven voor alle dieren

Met 'Caring Vets' pleiten jullie voor een rigoureus andere aanpak van de vogelgriep. Waarom maken jullie je hier zorgen over?

“De vogelgriep is totaal uit de hand gelopen. Kippen zitten ieder jaar maanden binnen door de ophokplicht en er worden veel gezonde dieren gedood om het virus niet verder te verspreiden. Het doden van gezonde dieren is sowieso onethisch, maar het werkt ook helemaal niet.”

Hoe kunnen we het virus dan tegengaan?

“Deze pandemie hebben we zelf gecreëerd. Het virus verspreidt zich in een belachelijk hoog tempo omdat er zo veel dieren bovenop elkaar zitten en stallen zo dicht op elkaar staan. Daarom is er een systeemverandering nodig. We moeten toe naar kleinschalige veeteelt, veel minder bedrijven en veel minder dieren bij elkaar. Dat is ook beter voor de planeet, het klimaat en de biodiversiteit. Maar eigenlijk zou ik als voormalig veearts nog een stap verder willen gaan: we moeten helemaal geen dieren meer gebruiken voor ons voedselsysteem. Dieren hebben recht op een waardig en natuurlijk leven zonder dat wij ingrijpen in hun bestaan.”

Zijn er veel dierenartsen die er zo over denken?

“Alle dierenartsen beginnen aan hun opleiding omdat ze hart voor dieren hebben. Maar in de praktijk leer je al snel een instrumentele omgang met dieren aan. Als dierenarts kom je klem te zitten in hetzelfde systeem – gericht op schaalvergroting en intensivering – waarin ook de boeren klem zitten. Je taak om de gezondheid en het welzijn van dieren te bevorderen, kun je binnen dat systeem niet uitoefenen. Daarom spreken wij ons daar nu als Caring Vets gezamenlijk over uit.”

Bron: Down to earth https://downtoearthmagazine.nl/caring-for-the-climate-frederieke-schouten/

Caring for the climate: Patrick Deckers, orthopedisch chirurg

Sat, 21 Oct 2023 10:03:57 GMT

Patrick Deckers, orthopedisch chirurg en oprichter Caring Doctors:

"Een gezonde maatschappij door een plantaardig voedingspatroon"

Patrick Deckers: "Door klimaatverandering, waterschaarste, voedselschaarste en een slechte luchtkwaliteit zullen ziektes en gezondheidsklachten toenemen. Ook kampen steeds meer van mijn patiënten met welvaartsziektes."

“Een gezonde levensstijl wordt

vaak gezien als individuele keuze,

maar dat is het niet”

Interview "Down to earth" (Milieudefensie)

Caring for the climate: Patrick Deckers

Patrick Deckers (54) is orthopedisch chirurg en oprichter van Caring Doctors.
Missie: Een gezonde maatschappij door een plantaardig voedingspatroon

Met Caring Doctors vraag je aandacht voor klimaatverandering en de negatieve effecten van de bio-industrie. Waarom maak je je hier als arts zorgen over?

“Het huidige zorgstelsel is zwaar overbelast. Door klimaatverandering, waterschaarste, voedselschaarste en een slechte luchtkwaliteit zullen ziektes en gezondheidsklachten toenemen. Ook kampen steeds meer van mijn patiënten met welvaartsziektes, zoals bijvoorbeeld diabetes. Het hangt allemaal met elkaar samen en de oplossing ligt op ons bord: we moeten toe naar veel minder vlees en een grotendeels plantaardig voedingspatroon.”

Je waarschuwt ook voor een toenemend risico op door dieren overgedragen virussen, zoals de vogelgriep, waar ook mensen ziek van kunnen worden.

“De vogelgriep is een direct gevolg van de bio-industrie. En met zo veel dieren op een hoop is het wachten op de volgende pandemie. Dat kan ons zorgstelsel helemaal niet aan, zagen we al tijdens de coronapandemie. We zitten dus op een tijdbom. De bio-industrie moet veel en veel kleiner worden.”

Hoe wil je dat bereiken?

“Om te beginnen willen we een verandering binnen zorgorganisaties zelf. Het is van de zotte dat je na een operatie aan darmkanker een broodje met bewerkt vlees krijgt in het ziekenhuis. Terwijl we weten dat dat juist kanker kan veroorzaken. Ziekenhuizen zouden hoofdzakelijk plantaardig voedsel moeten aanbieden. En verder zijn er politieke keuzes nodig. Een gezonde levensstijl wordt vaak gezien als individuele keuze, maar dat is het niet. We moeten toe naar een vitale, gezonde maatschappij. Waarin gezond eten goedkoper is dan ongezond eten. En waarin de gezondheidszorg zich kan richten op preventie en voorlichting om ons gezond te houden, in plaats van de bestrijding van ziektes.”

Bron: Down to earth: https://downtoearthmagazine.nl/caring-for-the-climate-patrick-deckers/

* gepubliceerd met toestemming van Milieudefensie

Manifest Milieudefensie: "Eis klimaatrechtvaardigheid!"

Sat, 21 Oct 2023 09:18:21 GMT

Teken het manifest van Milieudefensie en eis Klimaatrechtvaardigheid!

Hittegolven, bosbranden en overstromingen teisteren de wereld. Juist nú verwacht je klimaatactie. Maar grote vervuilende bedrijven gaan gewoon door met vervuilen. De overheid blijft vervuiling subsidiëren. En jij betaalt de rekening. Dat moet anders.

Eis klimaatrechtvaardigheid!

Manifest voor klimaatrechtvaardigheid

De klimaatcrisis dreigt uit de hand te lopen. We zien het overal om ons heen. Ongekende hittegolven, droogte, bosbranden en overstromingen. Ook in ons eigen land. Juist nú verwacht je actie van de politiek en grote vervuilers. Maar zij doen veel te weinig, blijven echte maatregelen uitstellen en wat wel gebeurt is niet eerlijk.

Dit is wat we zien:

De grootste bedrijven maken miljardenwinsten. Maar zij gebruiken die winsten niet om hun bedrijven te verduurzamen.
De overheid blijft grote vervuilende bedrijven met miljarden subsidiëren. Elk jaar weer. Daardoor blijven ze vervuilen.
Duurzame en gezonde oplossingen zijn voor veel mensen onbereikbaar

Dat frustreert en moet snel anders. Daarom eisen wij klimaatrechtvaardigheid. Dat is niets meer en niets minder dan eerlijk, samen de klimaatcrisis oplossen. Lees verder onder de afbeelding >>>

Centraal Bureau voor de Statistiek: In 2021 stootte de Nederlandse luchtvaartsector 8 miljard kilo CO2 uit. De uitstoot van buitenlandse maatschappijen die op Nederland vliegen, is niet meegeteld. De bijdrage van de luchtvaart aan de totale CO2-uitstoot door de Nederlandse economie was in 2021 4,5 procent. De luchtvaart stootte 36 miljoen kilo stikstofoxiden uit in 2021. De bijdrage van de luchtvaart aan de totale stikstofoxide-uitstoot door de Nederlandse economie was in 2021 rond de 10 procent.

Klimaatrechtvaardigheid, dit is hoe het moet:

De vervuiler betaalt
Grote vervuilende bedrijven als KLM, Shell en Tata Steel betalen zelf voor hun verduurzaming. Niet wij.
De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten
Wie meer geld heeft, betaalt meer. Wie minder heeft, wordt geholpen.
Prijzen worden eerlijk
Wat schadelijk is voor het klimaat wordt duurder. Schone en gezonde producten worden juist goedkoper.
Groene oplossingen worden bereikbaar voor iedereen
Dus: gezond en duurzaam voedsel, een warm en energiezuinig huis en duurzame bereikbaarheid voor iedereen.
Werknemers mogen niet de dupe worden als sectoren of bedrijven moeten krimpen
De overheid zorgt voor omscholing en ander werk, op kosten van de grote vervuilers.
Ook buiten Nederland kiezen we voor klimaatrechtvaardigheid
Nederlandse bedrijven houden zich in het buitenland ook aan mensenrechten, beschermen de leefomgeving en het klimaat, en betalen een eerlijke prijs voor grondstoffen. En uiteraard vermindert Nederland de uitstoot genoeg om gevaarlijke klimaatverandering te stoppen. Lees verder onder de afbeelding >>>

In Nederlandse industriegebieden komen regelmatig zeer ongezonde en zelfs kankerverwekkende stoffen vrij in de lucht en in het oppervlaktewater. Voorbeelden daarvan zijn het staalbedrijf Tata Steel en het PFAS producerende bedrijf Chemours.

De klimaatproblemen oplossen doen we samen: politiek, bedrijven en burgers.

Dat kan alleen als grote vervuilers en de politiek hun verantwoordelijkheid nemen.

En energiezuinige huizen, gezonde boodschappen en duurzaam vervoer voor iedereen haalbaar zijn.

Dat is waar wij voor staan.

Wij zijn met velen. En ons aantal groeit elke dag.

Onze oproep klinkt steeds luider. Tot die niet meer te negeren is.

Wij eisen klimaatrechtvaardigheid!

Giftig glyfosaat: Wint de machtige agro-lobby het weer van de strijders voor milieubescherming?

Wed, 20 Sep 2023 23:04:41 GMT

Zeer omstreden giftig landbouwbestrijdingsmiddel glyfosaat:

Wint de machtige agro-lobby achter de schermen bij de EU het weer van de strijders voor milieubescherming?

Al vele jaren lang zijn er sterke aanwijzingen dat het omstreden landbouwgif "glyfosaat", dat onder andere heel dodelijk is voor bijen (en ongetwijfeld ook voor vele andere insecten), bij mensen ook kanker en zelfs de hersenziekte parkinson kan veroorzaken. Desondanks lijkt het er helaas op dat de EU toch weer een nieuwe vergunning gaat afgeven voor een periode van 10 jaar....

De NieuwsBV - BNN VARA - 20 JULI 2023

Glyfosaat, een belangrijk bestanddeel van landbouwgif, zoals het middel RoundUp, wordt door de Europese Commissie minimaal 15 jaar langer toegestaan op de Europese landbouwgrond, volgens bronnen in Brussel. Glyfosaat is al langere tijd zeer omstreden. De Wereldgezondheidorganisatie noemt het: "waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens". Hoe kan dit middel dan toch voor zo'n lange tijd worden toegestaan op de Europese akkers? Is dit een groot succes van de Europese lobby voor de landbouw?

Dat vraagt Patrick Lodiers in De Nieuws BV aan Journalist Lise Witteman, die voor Follow the Money dook in de rol die oud Unilever CEO Paul Polman speelt in deze lobby. En aan Hans van Scharen, die die lobby monitort voor het 'Corporate Europe Observatory'.

Bekijk de video / audio van de uitzending hier: https://www.nporadio1.nl/fragmenten/de-nieuws-bv/dbf5cbe2-8846-499c-bfa0-0a7e853320b4/2023-07-20-de-macht-van-de-lobby-voor-landbouwgif-in-brussel

De Hofbar :

Neuroloog Bas Bloem van het Radboud UMC: "Pesticiden verhogen de kans op de ziekte van parkinson"

Voor neuroloog Bas Bloem is het bewijs duidelijk: pesticiden verhogen de kans op Parkinson. Hij pleit voor betere controle op risico’s van stoffen. Volgens hem klopt het Europese toelatingsbeleid niet, waardoor mogelijk gevaarlijke stoffen nog steeds zijn toegestaan.

Bekijk de video: https://youtu.be/9A3uC1j1gaM?si=m6YaE4y0F01U5_zp

Volkskrant: Europese Commissie wil omstreden verdelger glyfosaat nog eens tien jaar toestaan

De Europese Commissie wil de omstreden onkruidverdelger glyfosaat nog eens tien jaar lang toestaan. Als een ruime meerderheid van de EU-landen zich niet verzet, mag het mogelijk ziekmakende bestrijdingsmiddel tot minstens 2033 worden gebruikt.

Glyfosaat, bekend onder de merknaam Roundup, heeft veel tegenstanders. Sommige onderzoekers denken dat het middel kankerverwekkend is en de ziekte van Parkinson kan veroorzaken. Bovendien zou het een verwoestende werking hebben op de soortenrijkdom in de natuur. Met name bijen en andere belangrijke bestuivers zouden het slachtoffer zijn.

Follow the money: Glyfosaat

Het is de meest gebruikte en ook meest controversiële onkruidverdelger ter wereld. Volgens de toezichthoudende instanties is glyfosaat helemaal veilig, maar de Wereldgezondheidsorganisatie oordeelde in 2015 dat het middel 'waarschijnlijk kankerverwekkend' is voor mensen. Fabrikant Bayer-Monsanto voert sindsdien een intensieve lobby om Roundup, de merknaam waaronder het bedrijf glyfosaat verkoopt, op de markt te houden. In de Verenigde Staten wordt het bedrijf ook geconfronteerd met duizenden schadeclaims van patiënten die stellen lymfklierkanker te hebben gekregen door het gebruik van Roundup. Ondanks alle controverse, wordt glyfosaat in de Nederlandse landbouw nog steeds op grote schaal gebruikt.

Zembla en glyfosaat

Het programma Zembla heeft al in meerdere uitzendingen aandacht besteed aan de actieve Agro-lobby betreffende glyfosaat.

Lees hier meer en bekijk de uitzendingen: https://www.bnnvara.nl/zembla/tags/glyfosaat

Pesticide Action Network Netherlands: Oproep aan min. Adema: stop Glyfosaat

18 september 2023

In een brief is door 15 maatschappelijke- en gezondheidsorganisaties een oproep gedaan aan minister Adema om op de SCoPAFF vergadering van 22 september 2023, waar de hervergunning van glyfosaat besproken zal worden, gehoor te geven aan de breed gesteunde motie van de leden Vestering en Bromet waarin u wordt opgeroepen in oktober tegen de verlenging van glyfosaat te stemmen.

Er is een brede maatschappelijk gevoelde urgentie dat het gebruik van glyfosaat moet stoppen, zoals ook blijkt uit het Maatschappelijk manifest bestrijdingsmiddelen dat is ondertekend door meer dan 35 organisaties.

Deze oproepen zijn gebaseerd op het bestaande wetenschappelijke bewijs dat de vele schadelijke effecten aantoont op de menselijke gezondheid en het leefmilieu bij blootstelling aan glyfosaat en haar afgeleiden. Op basis hiervan vragen we u om de gezondheid van de Nederlandse burger – speciaal de boeren, omwonenden van teelten met intensief pesticidegebruik en werkenden – en de bescherming van de biodiversiteit voorop te stellen en een Europees verbod op de werkzame stof glyfosaat te steunen.

Een glyfosaatvrije landbouw en zelfs een landbouw zonder chemische bestrijdingsmiddelen is mogelijk. Biologische landbouwers bewijzen dat al jaren, en met goed beleid kunt u de landbouwers nog sterker ondersteunen in de door u gewenste transitie naar minder gebruik van bestrijdingsmiddelen.

FOTO ONDER: Glyfosaat, een zeer giftig bestrijdingsmiddel, is dodelijk voor bijen en vele andere insecten. Het is onbegrijpelijk dat de EU onder invloed van de machtige AGRO-lobby de vergunning van dit middel toch weer voor 10 jaar wil verlengen.

Bronnen:

De NieuwsBV - BNN VARA - 20 JULI 2023 - https://www.nporadio1.nl/fragmenten/de-nieuws-bv/dbf5cbe2-8846-499c-bfa0-0a7e853320b4/2023-07-20-de-macht-van-de-lobby-voor-landbouwgif-in-brussel

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/europese-commissie-wil-omstreden-verdelger-glyfosaat-nog-eens-tien-jaar-toestaan~b481dbba/?referrer=https://www.google.com/

https://www.ftm.nl/tag/glyfosaat

https://www.bnnvara.nl/zembla/tags/glyfosaat

https://velt.nu/nieuws/actie-op-18-september-stop-glyfosaat

https://www.pan-netherlands.org/oproep-aan-min-adema-stop-glyfosaat/

De Hofbar - https://youtu.be/9A3uC1j1gaM?si=m6YaE4y0F01U5_zp

Conflict Partij Voor De Dieren opgelost - Bestuur treedt af

Wed, 13 Sep 2023 10:32:16 GMT

Conflict Partij Voor De Dieren lijkt opgelost - Bestuur treedt af

Bestuur Partij Voor De Dieren treedt af

13-09-2023 - Vandaag heeft het bestuur van de Partij Voor De Dieren een verklaring uitgezonden naar alle leden, waarin ze verklaren af te treden, en Esther Ouwehand alsnog weer verkiesbaar te stellen voor de komende vier jaar als kandidaat lijsttrekker.

In de verklaring schrijft het bestuur:

"Ons bericht van 9 september heeft tot stevige commotie geleid binnen de partij. Uitsluitend vanwege die ophef heeft het partijbestuur vanochtend besloten om Esther weer tot de kandidaatstellingsprocedure toe te laten en haar alsnog voor te dragen als kandidaat-lijsttrekker. De kandidatenlijst zoals het partijbestuur die voordraagt wordt op donderdag 14 september a.s. gepubliceerd.

Alle leden van het partijbestuur dienen per donderdag a.s. om 17 uur hun ontslag in, dat dan ook direct ingaat." (einde citaat)

Geen duidelijkheid over motief

Het bestuur geeft verder in de verklaring geen duidelijkheid over wat nu precies de redenen waren voor hun eerdere besluit om Esther Ouwehand niet als kandidaat lijsttrekker voor te dragen. En daarmee verliest het bestuur de eigen geloofwaardigheid. Het is de enige juiste stap die ze nu nog konden zetten. Hopelijk is hiermee de rust weer teruggekeerd binnen de partij.

Fossiele subsidies - in gesprek met minister Rob Jetten en staatssecretaris Marnix van Rij

Thu, 31 Aug 2023 21:29:59 GMT

In gesprek met Jetten en van Rij over fossiele subsidies

De organisatie "Wise Nederland" was met elf mensen uit de bredere coalitie van meer dan 270 bedrijven en organisaties die de brandbrief ‘stop fossiele subsidies’ hebben ondertekend. Deze subsidies staan een duurzame ontwikkeling in de weg.

Lisanne Boersma / Wise Nederland

Wise Nederland:

In gesprek met Jetten en van Rij over fossiele subsidies

Op 17 augustus waren we met een brede coalitie* op bezoek bij het ministerie van financiën. Namens WISE zat onze collega Lisanne Boersma aan tafel. Met minister Rob Jetten en staatssecretaris Marnix van Rij hebben we het gehad over fossiele subsidies en hoe deze een duurzaam en circulair Nederland in de weg staan. Het was mooi om daar met elf sprekers te zijn die allemaal vanuit hun bedrijf, sector of expertise vertelden wat de perverse prikkels zijn en wat ervoor nodig is om echt te verduurzamen: het ging niet alleen om het afbouwen van bestaande subsidies en de consequenties daarvan, maar juist over keuzes voor een echte schone, duurzame en gezonde samenleving.

Fossiele regelingen en bedragen

Het beloofde afbouwplan gaat er voorlopig nog steeds niet komen, een grote teleurstelling. Maar voor Prinsjesdag zijn in ieder geval alle regelingen en de bijbehorende bedragen in kaart gebracht. Ook is ons is toegezegd snel daarna weer met elkaar in gesprek te gaan,

dat is fijn. Want met alle informatie op tafel kunnen we concrete voorstellen bespreken om deze regelingen af te bouwen.

Fossiele subsidie voor de industrie

Mijn inbreng bij het gesprek ging over het Europese emissiehandelssysteem (ETS). In 2022 bracht het ETS onze staatskas 1,1 miljard euro op. Maar tegelijkertijd werd er voor zo’n 3 miljard aan gratis CO2-rechten uitgedeeld. Omdat de industrie voor het overgrote deel van hun uitstoot gratis rechten ontvangt verduurzamen zij nauwelijks, concludeert de Nederlandse emissieautoriteit. In plaats van deze bedrijven wel te laten betalen voor hun CO2-uitstoot wordt nu door de overheid nog eens 3 miljard uitgetrokken voor maatwerkafspraken.

Deze gratis rechten zien wij als fossiele subsidie. En niet alleen wij, ook de Europese rekenkamer concludeert dit en stelt dat het verduurzaming in de weg zit omdat het de invoering van koolstofarme technologieën vertraagt. Ik heb de minister gevraagd zich in Europa in te zetten voor een ambitieuzer ETS en snellere afbouw van gratis rechten. Maar natuurlijk hoeven we niet op Europa te wachten. Je kan wel degelijk nationale maatregelen nemen, denk aan een nationale CO2-prijs die wel echt zoden aan de dijk zet.

Nieuwe economie

Samen met de andere sprekers hebben we er bij de bewindslieden op aan gedrongen dat sneller en diepgravender uitfaseren van fossiele subsidies noodzakelijk is. We hebben duidelijk kunnen maken dat er een visie moet zijn over wat voor economie we willen. De impact analyse van het afbouwen van fossiele regelingen moet niet alleen gaan over wie er geen subsidies meer krijgen maar welke mogelijkheden er ontstaan als duurzame en circulaire producten een eerlijke kans krijgen.

Vervolggesprek

Ons is toegezegd na prinsjesdag, wanneer de regelingen en bedragen bekend worden gemaakt, snel verder te praten. WISE blijft zich inzetten voor een stop op fossiele subsidies. We houden jullie op onze website www.wisenederland.nl op de hoogte!

*We waren nu met elf mensen uit de bredere coalitie van meer dan 270 bedrijven en organisaties die de brandbrief ‘stop fossiele subsidies’ hebben ondertekend. Aanwezig waren mensen van Fossielvrij NL , Groene Zorg Alliantie , ASN Bank , Greenchoice , FNV , Tolhuistuin , Sprinklr , DGBC (Dutch Green Building Council) , DRIFT , en Branchevereniging Kringloop Nederland

Angst voor de wolf is ongegrond

Tue, 11 Jul 2023 10:05:39 GMT

Wetenschappelijk feit: Angst voor de wolf is ongegrond

ARTIKEL OP NU.NL : "Drentse schapenhouder gebeten, maar angst voor de wolf is niet nodig"

(Citaat uit het artikel:)

Doordat een wolf een schapenhouder in Drenthe heeft gebeten, laait de discussie weer op: moeten we bang zijn voor wolven? Nee, is het antwoord van wolvenexperts. "Het idee dat wolven een gevaar zijn voor mensen stamt uit oude volksverhalen."

Uit wetenschappelijke onderzoeken blijkt dat het gevaar er de afgelopen twee eeuwen eigenlijk niet meer is."

Een van die belangrijkste redenen waarom wolven mensen aanvielen is hondsdolheid. Dat komt in West-Europa niet meer voor.

In de recente geschiedenis zijn er maar enkele gevallen bekend van wolven die mensen aanvielen. Daarbij is het woord 'aanvallen' misschien niet goed gekozen, want meestal was er sprake van zelfverdediging of ander verklaarbaar gedrag.

Lees het hele artikel op NU.NL: https://www.nu.nl/binnenland/6271632/drentse-schapenhouder-gebeten-maar-angst-voor-de-wolf-is-niet-nodig.html

Voedingscentrum "Vandaag vegetarisch" - Koken met peulvruchten, soja, ei en noten

Sat, 15 Apr 2023 19:02:14 GMT

Kookboek Voedingscentrum "Vandaag vegetarisch"

Voedingscentrum, eerlijk over eten. In het boek "Vandaag vegetarisch" staan heerlijke vegetarische gerechten, maar ook adviezen over hoe je met het eten van minder vlees (of helemaal geen vlees) toch aan de benodigde vitamines en mineralen komt. Een aanrader!

Vandaag vegetarisch - Koken met peulvruchten, soja, ei en noten

De reden om vlees te laten staan, verschilt per persoon. Voor de één staat het dierenwelzijn voorop. Voor de ander is milieu, religie, gezondheid, of simpelweg afwisseling de reden om vegetarisch te eten.

Steeds meer mensen eten vegetarisch of flexitarisch. Het is lekker, gezond, en ook nog eens duurzaam. In dit kookboek vind je meer dan 60 vegetarische recepten op basis van peulvruchten, soja, ei, noten en vleesvervangers. Van heerlijke bonensalades tot koken met zeewier. Het komt allemaal voorbij.

Bij een aantal recepten vind je nu ook QR-codes die verwijzen naar een kookvideo die bij het recept hoort.

Onze culinair specialist Suzanne laat in de video's zien hoe je het recept maakt.

Naast dat gerechten lekker smaken, is het belangrijk om ervoor te zorgen dat je de benodigde voedingsstoffen binnenkrijgt als je geen vlees eet. In dit boek lees je daar alles over.

Kortom, "Vandaag Vegetarisch" geeft je handvatten om op een gezonde manier plantaardig (en diervriendelijk) te eten.

Dit boek bestellen op de website van het Voedingscentrum

Veel vlees eten geeft verhoogd risico op diverse soorten kanker

Sat, 15 Apr 2023 17:14:32 GMT

Veel vlees eten geeft verhoogd risico op kanker

Het is al heel lang bekend dat veel vlees eten niet gezond is, en het risico op het ontstaan van kanker vergroot. Dat geldt zowel voor "rood" vlees, maar ook voor veel bewerkte vleessoorten zoals salami en rookworst. Er zijn gelukkig tegenwoordig ook goede vleesvervangers.

Verhoogd risico op darmkanker

De WHO (Wereld Gezondheidorganisatie) geeft aan dat het dagelijks eten van 50 gram bewerkt vlees (worst, ham, bacon, spek enz. , gezouten, gerookt, of met toegevoegde conserveringsmiddelen) de kans op het ontwikkelen van darmkanker met 18 procent doet toenemen.

Ellen Kampman, hoogleraar voeding aan Wageningen University and Research, vertelt tegen Nu.nl dat het al heel lang bekend is dat ook veel rood vlees eten (o.a. rund, schaap, geit, varken, paard) de kans op darmkanker vergroot. In rood vlees zit heemijzer, dat de darmen kan beschadigen, en dus ook darmkanker kan veroorzaken. Ook al is het vlees van deze dieren niet altijd duidelijk rood van kleur, toch wordt dit gerekend tot rood vlees. Verder geeft het ook een verhoogd risico op Diabetes type 2 en op een beroerte.

Advies Voedingscentrum

Het Voedingscentrum in Nederland geeft als advies voor rood en bewerkt vlees gezamenlijk om niet meer dan 500 gram vlees per week te eten. "Dat betekent dat veel mensen al minder zouden moeten eten dan ze nu doen", zegt Astrid Postma-Smeets van het Voedingscentrum.

Overigens zijn er ook heel geschikte vleesvervangers om aan voldoende belangrijke voedingsstoffen te komen, zoals eieren, noten en peulvruchten.

KWF

Ook het KWF (Koningin Wilhelmina Fonds kankerbestrijding) volgt het advies van het Voedingscentrum : "Eet niet meer dan 300 gram rood vlees per week. Eet liever ook geen bewerkt vlees zoals ham, salami en worst."

Zembla: Sleutelen aan zaad - genetische manipulatie

Thu, 13 Apr 2023 18:34:15 GMT

Zembla: Sleutelen aan zaad - genetische manipulatie

Zijn binnenkort onze appels, tomaten en paprika's genetisch gemanipuleerd? En is dat eigenlijk wel veilig? Feit is dat grote bedrijven flink lobbyen om er voor te zorgen dat de Europese wetgeving wordt versoepeld. Foto: Pixabay

Genetische manipulatie

Het is sneller, makkelijker en kent alleen maar winnaars: CRISPR-Cas. Door een nauwkeurige knip in het DNA van een plantenzaadje kunnen voedselgewassen worden aangepast aan de wensen van teler en consument. Ons voedsel is zo beter bestand tegen klimaatverandering, er is minder landbouwgif nodig en alleen zo blijft er voldoende eten voor de groeiende wereldbevolking. Althans, dit stellen voorstanders van deze Nobelprijswinnende techniek.

Lobby zaadindustrie

Het gebruik valt binnen Europa nu nog onder strenge wetgeving, maar daar kan binnenkort verandering in komen. De zaadindustrie heeft de afgelopen jaren - samen met een grote groep wetenschappers en de Nederlandse overheid – flink gelobbyd voor aanpassing van de Europese wetgeving. De verwachting is dat de Europese Commissie nog voor de zomer met een voorstel komt om de regels te versoepelen. En dan liggen er straks genetisch gemodificeerde appels en tomaten in het schap.

Maar is sleutelen aan ons voedsel wel zo’n goed idee? Hebben de voorvechters van CRISPR-Cas voldoende oog voor gevolgen op de lange termijn? Maakt gentech-voedsel de intensieve landbouw echt duurzamer? De makers van Zembla reizen af naar Argentinië, waar het telen van genetisch gemodificeerde gewassen, zoals soja en maïs, sinds eind jaren ‘90 is toegestaan en onderzoeken de argumenten en belangen van de voorvechters van genetische modificatie.

Sleutelen aan zaad

>>>Bekijk de uitzending van Zembla hier <<<

Tweede Kamer vraagt Nederlanders advies over klimaatbeleid

Thu, 13 Apr 2023 13:06:51 GMT

Tweede Kamer vraagt Nederlanders advies over klimaatbeleid

Wereldwijd is overduidelijk zichtbaar dat het weer en het klimaat steeds grilliger wordt: Extreme droogte, en elders juist extreme hoeveelheden neerslag in hele korte tijd. En dan zijn er natuurlijk de poolkappen, die veel sneller in volume afnemen als eerder werd verwacht. Beeld: Jody Davis via pixabay

Nationale Klimaatraadpleging - 12 april 2023

De Tweede Kamer gaat de Nederlanders vragen om advies over het klimaatbeleid. Iedere Nederlander kan dit voorjaar de Tweede Kamer adviseren over het klimaatbeleid. De commissie Economische Zaken en Klimaat houdt een Nationale Klimaatraadpleging.

Adviseer de Kamer

In deze landelijke volksraadpleging krijgen deelnemers verschillende opties voor klimaatbeleid te zien en vervolgens moeten ze aangeven wat zij zelf zouden kiezen. Moet Nederland waterstof kopen uit het buitenland? Of is het beter om hier kleine kerncentrales te bouwen? En welke aanpassingen is iemand bereid zelf te maken om de planeet leefbaar te houden in de toekomst?

Waarden, zorgen en kansen

Klimaatverandering leidt steeds tot nieuwe keuzes en dilemma’s. De keuzes die nu gemaakt worden, hebben gevolgen voor iedereen die in Nederland woont en werkt. Deelnemers krijgen uitgebreid de mogelijkheid om hun keuzes te motiveren en te nuanceren. Dit levert een beeld op van hun waarden, zorgen en de kansen die zij zien.

Tot en met 21 april kunnen alle Nederlanders de Tweede Kamer adviseren over klimaatbeleid .

Het aantal woningen en bedrijven met zonnepanelen op het dak heeft de laatste jaren een grote vlucht genomen. Maar er is nog heel veel dakvlak onbenut. Beeld: Maria Godfrida via pixabay

Commissie voor Economische Zaken en Klimaat

De landelijke raadpleging is een initiatief van de commissie voor Economische Zaken en Klimaat en is ontwikkeld door Populytics en de TU Delft. Commissieleden hebben meegedacht over het ontwerp van de raadpleging. De leden Raoul Boucke, Silvio Erkens en Joris Thijssen waren op 9 maart aanwezig bij de lancering van de Nationale Klimaatraadpleging en hebben samen met studenten als eersten deelgenomen aan de raadpleging.

Grootste uitdaging

Kamerlid Raoul Boucke (D66): “Het tegengaan van de gevaarlijke opwarming van de aarde is de grootste uitdaging van onze tijd. We hebben al stevige klimaatdoelen afgesproken. Nu is de beurt aan inwoners en volksvertegenwoordigers om samen te bespreken hoe we die omslag het beste kunnen maken.”

Sterkere stem

Kamerlid Silvio Erkens (VVD) noemt de raadpleging heel waardevol voor hemzelf als vertegenwoordiger van het volk: “Belangengroepen weten hun weg meestal wel te vinden naar Den Haag. Via de raadpleging krijgt ook de burger een sterkere stem. Bovendien worden de deelnemers tijdens de raadpleging goed geïnformeerd over het hele plaatje waardoor zij een gebalanceerde afweging kunnen maken over hoe zij een schoon, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem voor zich zien. Ik zie uit naar de resultaten!”

Klimaatverandering stoppen

Kamerlid Joris Thijssen (PvdA): “Mensen hebben donders goed door dat er snel actie ondernomen moet worden om verdere klimaatverandering te stoppen. Ik verwacht dat de gedeelde wijsheid van mensen die mee doen met de klimaatraadpleging zal laten zien dat zij in staat en bereid zijn om lastige keuzes te maken zodat iedereen de omslag naar een klimaatneutrale samenleving mee kan maken. Ik ben razend benieuwd wat eruit komt.”

De resultaten van het onderzoek worden voor de zomer verwacht. Lees hier meer over de Nationale Klimaatraadpleging .

Bron: https://www.tweedekamer.nl/nieuws/kamernieuws/tweede-kamer-vraagt-nederlanders-advies-over-klimaatbeleid

Nu ook bio-industrie van superintelligente octopussen in Spanje?

Tue, 28 Mar 2023 15:49:22 GMT

Superintelligente octopussen straks ook doelwit van de bio-industrie?

Octopussen zijn zeer intelligente en gevoelige dieren. Gaan we accepteren dat deze dieren straks ook slachtoffer worden van de gewetenloze bio-industrie? Biologen noem de geplande methode om de dieren met ijskoud water van het leven te beroven 'onmenselijk' .

Wetenschappers verontrust over plannen Spaanse octopuskwekerij '.

Wetenschappers en dierenbeschermers hebben grote zorgen over de plannen voor de bouw van een gigantische octopuskwekerij op de Canarische eilanden. De bio-industrie wil met de kwekerij jaarlijks 1 miljoen octopussen afleveren aan onder meer restaurants, bericht de BBC.

Dat octopussen gevoelig zijn is onderzocht door een groep van ruim driehonderd wetenschappers, met als eensluidende conclusie dat de octopus emoties en gevoelens kent; zowel opwinding, blijdschap en plezier, als pijn, verdriet en leed.

Octopussen zijn zeer intelligente en gevoelige dieren. Biologen noemen de geplande methode om de dieren met ijskoud water van het leven te beroven 'onmenselijk'. Ook vinden ze het idee van de kwekerij wreed omdat octopussen solitaire dieren zijn die helemaal niet in groepen willen leven. Daarnaast zijn ze sterk gericht op de verdediging van hun territorium. Ze bij elkaar stoppen leidt tot ondraaglijke niveau's van stress.

Het is voor het eerst dat octopussen op grote schaal in gevangenschap gekweekt zullen worden. Daarom bestaan er ook geen regels voor het dierenwelzijn voor deze soort. Dierenbeschermers willen dat de plannen van de multinational Nueva Pescanova verboden worden. Ze roepen de EU op in te grijpen.

Twee jaar geleden werden al zorgen geuit over de industriële plannen met de dieren . In de VS wordt al gewerkt aan een verbod.

Langzame, stressvolle dood
Het Spaanse bedrijf Nueva Pescanova ontkent natuurlijk dat de octopussen eronder zullen lijden. Desondanks blijkt uit de plannen van het bedrijf dat de octopussen, die solitair leven en gewend zijn aan het donker, zullen worden gehouden in tanks met andere octopussen, soms onder constant licht. Dit kan ertoe leiden dat de dieren door de stress vormen van kannibalisme gaan vertonen. Ook worden de octopussen gedood door ze in bakken water van -3 graden Celsius te zetten. Studies hebben echter aangetoond dat deze methode een langzame, stressvolle dood betekent.

Bronnen :

BNN-VARA : https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/grote-zorgen-over-oprichting-eerste-octopuskwekerij

BBC : https://www.bbc.com/news/science-environment-64814781

Historische overwinning voor de natuur: Wereldwijd oceanenverdrag

Mon, 20 Mar 2023 07:31:20 GMT

Historische overwinning voor de natuur: Wereldwijd oceanenverdrag

Ruim 70% van onze planeet bestaat uit indrukwekkende oceanen, en verdienen onze volledige bescherming. Ze zorgen ook voor een stabieler klimaat, en zijn de leefomgeving van heel veel bijzondere zeedieren, waaronder veel nog onbekende soorten. Foto Lisa Pittman via Pixabay

Bescherming oceanen

Wereldleiders tekenden op 5 maart 2023 na jaren onderhandelen een wereldwijd oceanenverdrag: een historische overwinning voor de natuur. Er is lang over het verdrag gesproken, volgens Greenpeace omdat de visserij, zeemijnbouw en olie- en gaswinning voor veel landen van groot belang zijn."

Met dit verdrag kunnen grote delen van de oceanen straks beschermd worden als zeereservaat, na jaren van overbevissing, vervuiling en vernietiging.

Bijna 20 jaar (!) na de eerste onderhandelingen is er overeenstemming bereikt over het beschermen van de oceanen, tijdens de laatste VN-conferentie in New York. Goed nieuws voor natuur, klimaat en de mens. Dit verdrag is een cruciale stap voor de bescherming van 30% van de wereldzeeën voor 2030. Dit is volgens wetenschappers noodzakelijk om de gevolgen van de klimaatcrisis op te vangen en de oceanen levend te houden.

Een historische dag voor natuurbehoud

Laura Meller, campagneleider oceanen bij Greenpeace, zei vanuit New York: “Dit is een historische dag voor natuurbehoud en een teken dat in een verdeelde wereld de bescherming van natuur en mensen het kan winnen van geopolitiek.

Wij prijzen de landen voor het zoeken naar compromissen, het opzij zetten van verschillen en de totstandkoming van een verdrag waarmee we de oceanen kunnen beschermen. Hiermee kunnen we onze veerkracht tegen klimaatverandering vergroten en het levensonderhoud van miljarden mensen veiligstellen.”

Een netwerk van zeereservaten

Op dit moment wordt slechts 1% van de internationale wateren beschermd. “Een groot deel van de oceanen – maar liefst 43% van het totaaloppervlakte van de aarde – valt buiten de nationale wateren en is dus ‘van niemand’,” vertelt Roos Benard, campaigner biodiversiteit bij Greenpeace Nederland. “Dit maakte het tot nu toe onmogelijk om in dit gedeelte van de oceanen reservaten aan te wijzen.”

Maar op basis van oceanenverdrag kan dat straks dus wél. In een uitgebreid netwerk van reservaten kunnen de oceanen weer herstellen na jaren van overbevissing, vervuiling en vernietiging door diepzeemijnbouw. Daar waar oceanen met rust worden gelaten, zie je dat het zeeleven een groot vermogen heeft om zichzelf te herstellen. In reservaten komt tot wel zeven keer meer zeeleven voor.

Dit is heel goed nieuws voor al het zeeleven, maar ook voor ons mensen. Onze oceanen ondersteunen namelijk al het leven op aarde. Ze produceren bijvoorbeeld de helft van alle zuurstof en helpen het klimaat te reguleren. Ook bieden de oceanen ruim 3 miljard mensen voedsel en werk in kleinschalige visserij of in het toerisme.

Echte verandering voor de oceanen

We kunnen nu eindelijk de stap zetten van praten naar echte verandering voor de oceanen. Landen moeten het verdrag nu zo snel mogelijk formeel goedkeuren en zorgen voor beschermde zeereservaten. Nieuwe bedreigingen zoals diepzeemijnbouw moeten we gezamenlijk zien af te wenden.

Greenpeace voerde jarenlang campagne voor het beschermen van de oceanen en voor een sterk oceanenverdrag. Meer dan 5,5 miljoen mensen hebben onze petitie ondertekend waarin wordt opgeroepen tot een sterk verdrag. Dit is een overwinning voor alle mensen die met ons strijden voor het beschermen van de oceanen.

Roos Benard (campagneleider biodiversiteit Greenpeace)

Provinciale Staten-verkiezingen: De overwinning van de BBB en de schone schijn

Thu, 16 Mar 2023 16:23:11 GMT

Provinciale Staten-verkiezingen:

De overwinning van de BBB en de schone schijn

Bij het boerenprotest blokkeerden de boeren meerdere keren de doorgang op de rijksweg om hun eisen kracht bij te zetten.

Foto: Frank Magdelyn via pixabay

Provinciale Staten-verkiezingen: De overwinning van de BBB en de schone schijn

Het was wel duidelijk dat de BBB (Boer Burger Beweging) hoog zou scoren met de Provinciale Statenverkiezingen, maar dat de uitkomst zo zou verlopen, had waarschijnlijk niemand gedacht. Dat de partij zo hoog scoorde, heeft meerdere oorzaken, maar de belangrijkste is wel dat ze allerlei mooie beloftes doen, waar geen mens tegen zou kunnen zijn. Vrijwel alle zaken die “de kiezer” bezig houdt, hebben ze opgenomen in hun verkiezingsprogramma. Terwijl veel van die populaire doelen in het programma wel degelijk strijdig zijn met elkaar.

De schone schijn

Zo wordt in hun programma gesuggereerd dat “gezonde natuur” een belangrijke rol speelt (“gezonde bodem, gezonde planten, gezonde dieren, gezonde boeren, gezonde burgers, gezonde economie” enz. enz.), maar als het aankomt op echte keuzes, zoals de uitbreiding en bescherming van natuurgebieden, of het fors verminderen van het gebruik van bestrijdingsmiddelen, dan is de BBB fel tegen, en krijgt bijvoorbeeld nieuwe natuur van deze partij helemaal niet de ruimte die juist zo hard nodig is tegen klimaatverandering en voor natuurherstel. Want juist de aanleg van bossen kan een belangrijke bijdrage leveren tegen de opwarming van de aarde, en tegen verdroging. En het standpunt van de partij tegen het stikstof/klimaatakkoord is natuurlijk ook overduidelijk.

Boerenbedrijf

De BBB krijgt veel steun van de boeren, en dat heeft vooral te maken met het stikstofdossier, waarbij de politiek het steeds heeft over “gedwongen uitkoop van boeren”, zonder echt op korte termijn meer duidelijkheid te geven over welke bedrijven het dan betreft. En die onzekerheid heeft de BBB natuurlijk flink in de kaart gespeeld.

Het is ook heel begrijpelijk, dat als je een boerenbedrijf hebt, dat al generaties lang op dezelfde plek actief is, dat je bij het horen van de verhalen vreest voor je toekomst als boer.

De schaalvergroting van de afgelopen tientallen jaren, die vooral werd gestimuleerd door de RABO-bank en de veevoedergiganten, heeft de boerenbedrijven gedwongen tot forse investeringen (dus hogere schulden), terwijl aan de andere kant de supermarktketens het meest verdienden aan de verkoop van het vlees en de zuivelproducten. De boeren zelf werden daar niet per definitie heel veel beter van.

De bio-industrie

Anders is het bij de bio-industriële megastallen, waar zulke grote aantallen dieren worden gefokt, overduidelijk ten koste van het dierenwelzijn, dat er feitelijk geen sprake meer is van een boerenbedrijf, maar van een vleesfabriek met duizenden dieren. Als het gaat over “piekbelasters”, dan zijn dit wel de bedrijven die per direct gesloten zouden moeten worden.

Het blijft natuurlijk te bizar voor woorden, dat wij als klein land één van de grootste vleesproducenten ter wereld zijn. Maar wel ten koste van dierenwelzijn, de natuur en het milieu.

Het zou Caroline van der Plas sieren als ze hier ook een duidelijk standpunt in zou nemen, door afstand te nemen van de gang van zaken in de bio-industrie. Maar ongetwijfeld hebben de grote veevoederbedrijven ook flink bijgedragen aan de campagnekas van de BBB voor deze verkiezingen. Dus de kans is niet heel groot dat ze zich daar ooit negatief over zal uitlaten.

Feit is wel dat het hoog tijd is voor schaalverkleining, waarbij de kleinere boerenbedrijven wel de garantie hebben op een redelijk inkomen. Met minder dieren, meer dierenwelzijn, minder bestrijdingsmiddelen en zonder kunstmest, en in samenwerking met de natuur. Voor een ècht gezondere toekomst. En zonder valse beloftes.....

De cijfers volgens het CBS

(BRON: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/20/toename-bebouwd-gebied-ten-koste-van-landbouw)

Nederland kan op basis van de ecologische kenmerken van het landschap worden ingedeeld in verschillende ecosystemen. Bijna de helft (49 procent) van het oppervlak van Nederland heeft in 2020 een agrarische bestemming. Dit bestaat vooral uit akkers en weilanden. De categorie bebouwd beslaat bijna 24 procent van het landoppervlak. Hieronder vallen alle terreinen die grotendeels bebouwd of bestraat zijn, zoals bebouwing, bedrijventerreinen, wegen en andere infrastructuur, maar ook openbaar groen zoals parken. Zestien procent van het landoppervlak is natuur of half-natuur. Hier vallen zowel de beschermde heide en bossen van Natura 2000-gebieden onder, maar ook heggen en hagen met vaak een vorm van landschaps- of natuurbeheer, productiebossen en stukjes bos zonder beschermingsstatus. Ten slotte beslaan zoet en brak water en de kuststrook 11 procent van het Nederlandse grondgebied. (einde citaat CBS).

Leer de aarde op een nieuwe manier kennen dankzij Ruimteschip Aarde met André Kuipers

Wed, 22 Feb 2023 17:45:34 GMT

Ruimteschip Aarde - Met voormalig astronaut André Kuipers

Leer de aarde op een nieuwe manier kennen dankzij Ruimteschip Aarde met André Kuipers.

Fascinerende ruimte- en natuurbeelden

In Ruimteschip Aarde werpt astronaut André Kuipers een unieke blik op Nederland. De zesdelige documentaireserie zoomt in op onze leefwereld en zit boordevol fascinerende ruimte- en natuurbeelden die ons complexe, maar ook prachtige ecosysteem van dieren, planten en mensen uitlicht.

Bekijk de preview in onderstaande video:

Schaapsherder Jacqueline Németh: "De wolf terug in Nederland, dat is toch fantastisch!?

Thu, 29 Dec 2022 14:41:01 GMT

Schaapsherder Jacqueline Németh op NU.NL :

"De wolf terug in Nederland, dat is toch fantastisch!?"

Schaapsherder Marko Pot tegen NU.NL: "Soms is er alleen een sloot om een weiland of er staat niet meer dan een draadje waar stroom op staat. Tja, daar ga je de wolf niet mee tegenhouden.

Interview op NU.NL:

"De wolf terug in Nederland. Dat is toch fantastisch? Ik ben altijd helemaal idolaat geweest van de wolf. Je moest altijd naar landen als Polen om de wolf te zien. En nu zitten ze gewoon hier", vertelt schaapsherderJacqueline Németh enthousiast.

Meestal zijn schapenhouders niet blij met de komst van de wolf. Maar Jacqueline Németh en haar partner Marco Pot bij het interview door NU.NL wel.

Ze laten zien hoe je prima samen kan leven met de wolf. Verspreid over meerdere gebieden hebben ze vierhonderd schapen.

En ze staan altijd buiten: overdag, 's nachts, in de zomer én in de winter.

Toch hebben ze nog nauwelijks last gehad van wolvenaanvallen, terwijl hun schapen in het gebied staan waar de Drents-Friese roedel actief is.

Schaapsherder Marko Pot tegen NU.NL:

"Soms is er alleen een sloot om een weiland of er staat niet meer dan een draadje waar stroom op staat.Tja, daar ga je de wolf niet mee tegenhouden. En het is een wettelijke verplichting om je dieren goed te beschermen, hè!"

In diverse provincies is er subsidie beschikbaar voor wolf-werende omheining, maar daar maken vreemd genoeg tot nu toe maar weinig schapen- en geitenhouders gebruik van.

Wolven zijn goed voor de biodiversiteit. Ze houden de populatie herten en zwijnen gezond. Ook durven herten uit angst voor de wolf op bepaalde plekken niet meer te eten, waardoor jong bos de kans krijgt te groeien. Dat is weer voordelig voor insecten, vogels en andere dieren.

"We moeten beseffen dat we niet boven de natuur staan, maar er onderdeel van zijn. Daar hoort de wolf gewoon bij", besluit Pot.

Lees het complete artikel op NU.NL : Deze herders zijn blij met de wolf: 'We staan niet boven de natuur' .

Kies ook eens voor een vegan diervriendelijke kerst

Wed, 21 Dec 2022 10:13:39 GMT

Heerlijke recepten voor een diervriendelijke vega kerst:

Het zijn toch de kruiden die de smaak maken!

Een diervriendelijke vega Wellington met (uiteraard vegetarische) kipstukjes en champignons. Dit gerecht vonden we op https://www.devegetarischeslager.nl/recipes/feestelijk.html . Met dank aan de Vegetarische Slager.

Ingrediënten

2 pakjes De Vegetarische Slager Kipstuckjes
350 gr bladerdeeg
2 middelgrote uien
3 teentjes knoflook
2 takjes rozemarijn
2 tl koolzaadolie
700 gr kastanjechampignons
50 gr boerenkool
1 groentebouillonblokje
50 gr gedroogde cranberries
sinaasappelschil
100 gr bloem
300 gr kikkererwten in blik
1 tl mosterd
1 tl agavesiroop
zout peper
1 tl dragon

Bereiden

Maak de crêpe door 100 gram bloem te mixen met de helft van het water van de kikkererwten uit blik, samen met de dragon, zout en peper.
Schep de mix in een geoliede koekenpan tot het hele oppervlak van de pan bedekt is. Bak tot het goudbruin is en draai de crêpe om. Herhaal tot al het beslag op is.
Fruit de ui, knoflook en rozemarijn met koolzaadolie in een grote pan. Snijd de kastanjechampignons en voeg ze toe aan de pan met een blokje groentebouillon. Kook voor 5 minuten tot het blokje bouillon opgelost is en de mix een diepe rijke kleur heeft. Meng de 300 gram kikkererwten in een blender en voeg dit toe aan de champignonmix. Meng als laatste de vegan Kipstuckjes, cranberries, sinaasappelschil en boerenkool erdoor.
Rol het bladerdeeg uit tot een grote rechthoek en bedek het met een laagje crêpes. Plaats de vulling in de vorm van een grote worst in het midden van het deeg en de crêpes. Rol het geheel vanuit de randen van het deeg om de klassieke Wellington-rol te vormen.
Plaats dit op een met bakpapier beklede bakplaat. Bestrijk het deeg met een mix van het water uit het blik kikkererwten, 1 theelepel mosterd en 1 theelepel agavesiroop. Snijd het deeg op meerdere plekken licht in met een klein mes. Laat 30 minuten afkoelen.
Bak het geheel in een heteluchtoven op 170°C gedurende 45 minuten tot het deeg goudbruin is en de vulling gloeiend heet is. Haal het uit de oven en laat het 5 minuten rusten voordat het in porties gesneden kan worden.

Een diervriendelijke vegan Marokkaanse groentestoof met parelcouscous met aubergine, courgette, tomaten, dadels en kikkererwten. Dit gerecht vonden we op https://www.ah.nl/allerhande/recept/R-R870006/groentestoof-met-parelcouscous . Met dank aan AH.

1 aubergine

4 sjalotten

1 courgette

4 el traditionele olijfolie

1 kaneelstokje

2 tl gemalen komijn

350 g tomato frito

150 ml kraanwater

200 g dadels zonder pit

250 g cherrytomaten

400 g kikkererwten in blik

200 g parel couscous

50 g ongebrande amandelen

Snijd de aubergine in de lengte doormidden en snijd plakken van 2 cm dik. Snijd de sjalotten in kwarten. Snijd de courgette in halve plakken.

2. Verhit de olie in een braadpan en bak de aubergine 4 min. op hoog vuur. Bak de sjalotten 2 min. mee. Voeg de courgette, het kaneelstokje, de komijn, tomatensaus en het water toe. Breng op smaak met peper en zout en laat 10 min. stoven. Halveer de dadels en voeg deze toe. Laat de kikkererwten uitlekken en voeg deze samen met de cherrytomaten toe en stoof nog 10 min.

3. Bereid ondertussen de parelcouscous volgens de aanwijzingen op de verpakking. Proef de stoof en breng indien nodig verder op smaak met peper en zout.

4. Schep in een mooie schaal. Hak de amandelen en strooi deze erover. Serveer de couscous er apart bij.

variatie-tip: Lekker met gesneden muntblaadjes.

Plantaardige vleesvervangers zijn beschikbaar van heel veel merken, zoals o.a. :

https://www.beyondmeat.com/nl-NL/

https://www.devegetarischeslager.nl/

https://vivera.com/nl/

Meer informatie over diervriendelijk vegetarisch eten vind je hier:

https://www.vegetariers.nl/

Biodiversiteits-top Canada - miljoen diersoorten met uitsterven bedreigd

Thu, 15 Dec 2022 09:54:24 GMT

Wat staat er op het spel tijdens de Biodiversiteits-top?

Het uitsterven van diersoorten is van alle tijden. Maar sinds de mens op aarde de scepter zwaait, gaat het uitsterven in een ongekend hoog tempo. Een zorgelijke ontwikkeling. En de oorzaak is "geld" en "egoïsme". Gaat de top in Canada daar iets aan veranderen?

Beeld: B. Phelan via pixabay

Biodiversiteits-top Canada

Van 7 tot en met 19 december 2022 vindt de 15 ^e Biodiversiteits-top plaats in Montreal, Canada. Daar buigen wereldleiders zich over de vraag: hoe zorgen we ervoor dat we de biodiversiteit op peil houden, zodat we de leefbaarheid van de planeet kunnen garanderen?

Het Biodiversiteitsverdrag, de Conventie inzake Biologische Diversiteit (CBD), is één van de drie verdragen die in 1992 op de VN-conferentie inzake Milieu en Ontwikkeling in Rio de Janeiro zijn opgezet. Naast het Klimaatverdrag en het Desertificatieverdrag (verdrag van de Verenigde Naties om verwoestijning te bestrijden), werd hier ook een verdrag getekend voor biodiversiteit .

In 2011 werden hiervoor op een wereldwijde biodiversiteits-top in Aichi, Japan, 20 doelen gesteld. Deze doelen liepen in 2020 af, maar - heel veelzeggend - ze werden geen van allen behaald. In december 2022 wordt er dus onderhandeld over de nieuwe biodiversiteitsdoelen op deze 15 ^e Biodiversiteits-top in Montreal, Canada. Het valt nog maar te bezien hoe ver de bereidheid is van de diverse landen om echt grote stappen te zetten. Vaak blijkt toch dat voor veel landen economische en financiële belangen leidend zijn voor de keuzes die worden gemaakt.

In het nieuwe Biodiversiteitsakkoord worden besluiten vastgelegd met de ambitie dat verdragspartijen wereldwijd voor 2030 een einde hebben gemaakt aan biodiversiteitsverlies en voor 2050 hebben gezorgd voor biodiversiteitsherstel.

Wie hebben het Biodiversiteitsverdrag ondertekend?

Het Biodiversiteitsverdrag is door 196 landen ondertekend. Het is daardoor één van de breedst gesteunde internationale milieuverdragen. Ook de Europese Unie, inclusief Nederland, heeft het verdrag ondertekend.

Met hun handtekening commiteren landen zich om biodiversiteit te behouden, duurzaam gebruik te maken van biodiversiteit, en de kosten en opbrengsten uit biodiversiteit eerlijk tussen landen te verdelen.

Waarom is het Biodiversiteitsverdrag belangrijk?

Volgens schattingen op basis van de Rode Lijst van Bedreigde Soorten™ van de IUCN worden momenteel een miljoen soorten met uitsterven bedreigd, maar uit modellen blijkt dat het nog niet te laat is om deze trend om te buigen. Als de soorten uitsterven, dan komt ook de mensheid in problemen, waarschuwen wetenschappers van het IPBES .

De biodiversiteitscrisis staat niet op zichzelf. De natuur heeft belangrijke ecosystemen die essentieel zijn voor bijvoorbeeld het vasthouden van CO ₂ en de voorziening van voedsel en schoon drinkwater. Het besef dat we de klimaatdoelen niet halen zonder een ambitieus Biodiversiteitsakkoord staat nu als een paal boven water.

Met uitsterven bedreigd

Ruim één miljoen diersoorten wereldwijd worden met uitsterven bedreigd.
Dat komt neer op zo’n 38% van het totale aantal diersoorten, een duizelingwekkend percentage.

De Rode Lijst van het International Union for Conservation of Nature (IUCN) lijkt eindeloos en wordt alleen maar langer.
Dat er zoveel bedreigde diersoorten zijn zou wel eens rampzalige gevolgen kunnen hebben voor de toekomst en voor toekomstige generaties.
Ieder dier heeft immers een functie. Zo zijn insecten van essentieel belang voor bestuiving van planten (fruit en groente). Andere dieren hebben ook een geheel eigen functie in hun biotoop, en zijn op hun eigen manier van levensbelang. Sinds 1970 is de totale populatie van dieren (en planten) met 68% afgenomen.

Er zijn talloze redenen voor deze situatie. Ontbossing (biotoopvernietiging), vervuiling, klimaatverandering en (vlees)consumptie zijn hier voorbeelden van. Haaien, jaguars, leeuwen, tijgers, orang-oetans, panda’s, zeeschildpadden, neushoorns, olifanten en ijsberen: In het wild nemen de aantallen razendsnel af.

Beeld: Mark Jordahl via pixabay

Bronnen:

Dierpedia: https://dierpedia.nl/overig/bedreigde-dierstoorten/

Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Biodiversiteit

https://www.iucn.nl/blog/wat-staat-er-op-het-spel-tijdens-de-biodiversiteitstop/

Landbouwminister Adema in het NRC: "Banken en supermarkten moeten boer helpen vergroenen."

Tue, 06 Dec 2022 10:12:52 GMT

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit bevestigt aan NRC: Landbouwminister Piet Adema (ChristenUnie) wil via het landbouwakkoord banken en supermarkten dwingen tot een grotere bijdrage in het oplossen van de stikstofcrisis.

Het kabinet wil actieve ondersteuning van de banken en supermarkten als het gaat om de verduurzaming van de landbouw.

De stikstofcrisis
Banken en supermarkten moeten een grotere bijdrage leveren in de verduurzaming van de agrarische sector, eist landbouwminister Adema. Zo wil hij dat banken de leningen van boeren met tien procent verlagen. Dit geeft boeren de financiële ruimte te stoppen of hun bedrijf te verduurzamen. Via het landbouwakkoord wil hij banken en supermarkten dwingen tot een grotere bijdrage in het oplossen van de stikstofcrisis. Dit is door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit aan NRC bevestigd.

Het NRC meldt: Het kabinet onderzoekt momenteel hoe het ervoor kan zorgen dat banken zich aan deze afspraak houden,
zegt een woordvoerder van het ministerie van Landbouw. Als dit vrijwillig niet lukt, dan moet het mogelijk via dwang.
Het landbouwakkoord beoogt een hervorming naar een duurzamere kringlooplandbouw en moet een verlaging van de stikstofuitstoot
bewerkstelligen, maar gaat ook over gewasbescherming, dierziekten, zoönosen, volksgezondheid, geur en fijnstof.
Naast boerenbelangorganisaties en natuurclubs nemen ook supermarkten, banken, lagere overheden en voedselverwerkers
deel aan de gesprekken voor een landbouwakkoord.

Vraag naar duurzaam stimuleren

In het verleden werd door de banken, en dan met name door de Rabobank, met een marktaandeel van 80 procent veruit de grootste leningverstrekker van boeren, voornamelijk "schaalvergroting" en "efficiëntie" gestimuleerd, wat veelal ten koste ging van dierenwelzijn. Grotere stallen met meer dieren, betekent automatisch ook minder aandacht voor de gezondheid en het welzijn van het individuele dier.

Adema wil dat de banken binnen een half jaar met concrete voorstellen komen over verduurzaming. Ook moeten ze met plannen komen om de financiële lasten te verlichten voor boeren die duurzamer willen werken. Wellicht gaan al deze plannen uiteindelijk ook voor dierenwelzijn een hele verbetering betekenen. Van supermarkten wordt ook geëist dat zij binnen een half jaar laten weten hoe zij de vraag naar duurzame producten gaan stimuleren. De minister wil verder een campagne opzetten om consumenten te informeren over de werkelijke kosten van hun aankopen voor het milieu.

Nu al meer dan zes miljoen vogels in de pluimveehouderij ‘geruimd’ oftewel vergast,

Wed, 09 Nov 2022 11:50:18 GMT

Nu al meer dan zes miljoen vogels in de pluimveehouderij

‘geruimd’ oftewel "vergast"

Vogelgriep-epidemie: Meer dan 6 miljoen vogels "vergast"

Ruim een jaar geleden brak de huidige vogelgriepepidemie uit. Inmiddels zijn er meer dan zes miljoen vogels
in de pluimveehouderij ‘geruimd’ oftewel vergast, afgevoerd en vernietigd. De vogelgriep zelf is een vreselijke ziekte en de ‘bestrijding’ ervan is ronduit gruwelijk.

Het einde van dit drama is nog lang niet in zicht, want de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) weigert
fundamentele actie te ondernemen.

Experts op het gebied van virologie waarschuwen al maanden dat de intensieve pluimveehouderij moet worden afgeschaald,
omdat hier de kern van het probleem ligt. Hoe meer vogels er dicht op elkaar zitten, hoe sneller het virus zich verspreidt en hoe sneller het virus muteert.

Onlangs werd bekend dat de NVWA gaat onderzoeken of de vogels ook in grote zakken vergast kunnen worden:
er is geen CO2-gas genoeg meer om de stallen van de dieren vol te laten lopen, zoals tot nu toe steeds is gebeurd.
De methode met de zakken is zo mogelijk nog respectlozer en stressvoller dan de vergassing in de stallen.

En weer 94.000 kippen "geruimd" (vergast)

Op 1 november werd er opnieuw een vogelgriepbesmetting aangekondigd op een pluimveebedrijf, nu in het Limburgse Ospel.
De dag erna werden 94.000 zogenaamde opfokhennen afgemaakt. Animal Rights was ter plaatse en maakte de volgende schokkende beelden:

Bekijk de video hier onder:

De 'opfokhennen' zijn de leghennen vóórdat ze eieren leggen: ze zijn dan hooguit 15 tot 20 weken oud.

Als ze geslachtsrijp zijn worden ze van het opfokbedrijf verplaatst naar het legbedrijf, dan worden ze 'leghennen' genoemd.
Het getroffen bedrijf in Ospel, "Verkennis Pluimvee Opfok", is een tussenstation tussen de broederij en de legschuur.
De dieren in de beelden zijn jonge, witte en bruine leghennen.

Oproep Animal Rights: Bestrijd vogelgriep: kies plantaardig

Het moge duidelijk zijn dat de overheid het volledig laat afweten in de huidige vogelgriepcrisis. Hier en daar gaan stemmen op voor vaccinatie, maar daar blijft het bij. De intensieve 'pluimveehouderij', die de achterliggende oorzaak is van deze crisis , is onaantastbaar.

Animal Rights roept consumenten (oftewel burgers) op om zelf een bijdrage te leveren aan een oplossing voor deze ramp die al aan 5 miljoen dieren het leven heeft gekost: kies plantaardig. We kunnen niet langer wachten tot de overheid actie onderneemt. Wanneer we er samen voor zorgen dat de vraag naar 'pluimveeproducten' afneemt, zal deze industrie eindelijk een halt toe worden geroepen.

----

Redactie Natuur-nieuws.nl :

Keer op keer blijkt dat de intensieve veehouderij leidt tot excessen in dierenwelzijn. Er is een drastische omslag noodzakelijk, waarbij het onvermijdelijk is dat de boerenbedrijven terug moeten gaan naar schaalverkleining in plaats van de door politiek en de banken zo lang gepromote "schaalvergroting". Nederland moet als klein land geen voedselproducent voor de wereld willen zijn. En zeker niet als dit ten koste gaat van het welzijn van dier en mens.

Presidentsverkiezingen Brazilië: Eindelijk weer hoop voor het Amazone-gebied en zijn bewoners

Mon, 31 Oct 2022 16:30:55 GMT

Presidentsverkiezingen Brazilië: Eindelijk weer hoop

voor het Amazone-gebied en zijn bewoners

Het Amazone-gebied (Rio Branco) - beeld: Jose Eduardo Camargo.

Linkse presidentskandidaat Luiz Inácio “Lula” Da Silva wint verkiezingen Brazilië

Er is eindelijk weer een sprankje hoop voor het Braziliaanse Amazonegebied en zijn oorspronkelijke bewoners, nu de linkse kandidaat president Luiz Inácio “Lula” Da Silva na een felle verkiezingsstrijd tegen de ultra-rechtse Bolsonaro, toch als winnaar uit de bus is gekomen.

Houtkap Amazone

Onder het bewind van Bolsonaro is er veel meer Amazonewoud verloren gegaan dan in de jaren voor zijn aantreden. Dit ondanks de vele mooie beloftes die hij deed over vermindering van de houtkap in het unieke natuurgebied.

Het is alleen de vraag hoe de komende tijd zal gaan verlopen, want Bolsonaro heeft al voor de verkiezingen aangekondigd een overwinning van zijn opponent nooit te zullen accepteren. En daarmee lijkt het er op dat hij mogelijk niet schroomt om on-democratische stappen te zetten om alsnog de macht in handen te krijgen.

Eén Brazilië

Daarentegen zei “Lula” na de overwinning tijdens zijn speech dat er wat hem betreft maar een Brazilië bestaat. Duidelijk een poging om de verdeeldheid in het land tussen de beide kampen te verminderen.

Corruptie Bolsonaro

De inauguratie van de nieuwe president “Lula” zal plaats vinden op 1 januari 2023. Het is afwachten of Bolsonaro nog op één of andere manier de strijd aan zal gaan. Na zijn verlies loopt hij namelijk ook nog kans op vervolging, omdat er verschillende aanklachten en onderzoeken tegen hem lopen, onder meer in verband met verdenkingen van corruptie. Ook zijn omstreden coronabeleid (hij noemde corona slechts “een griepje”), waarbij bijna 700.000 mensen zijn overleden, zal nog tot onderzoeken leiden.

Plastic Soup Foundation: Nederland blijkt spil in wereldwijde export van plasticafval naar niet westerse landen

Sun, 23 Oct 2022 08:58:52 GMT

Grootscheepse dumping van plastic afval in Turkije, Vietnam en Indonesië

Vanuit Nederland, Duitsland, en vele andere landen in de westerse wereld wordt nog steeds op grote schaal plastic afval gedumpt in landen als Indonesië, Vietnam, en Turkije. En dit betreft zowel 'legale' als illegale dumping. Met gebrekkige regelgeving als voornaamste oorzaak. Foto: Syahdan Nugraha via pixabay

Plastic Soup Foundation: Nederland blijkt spil in de wereldwijde export van plasticafval naar niet-westerse landen.

Ondanks regelgeving om kwetsbare landen te beschermen is de plasticafvalstroom tussen 2020 en 2021 ruim verdubbeld

Onderzoek van Plastic Soup Foundation heeft aangetoond dat het kleine Nederland een grote rol speelt in de schimmige handel in plasticafval. Zo was ons land in 2021 EU’s grootste exporteur van plasticafval naar niet-OESO-landen.

Ook wereldwijd zijn we een grote speler; alleen Japan en de VS exporteerden in 2021 nóg meer plasticafval naar landen in het mondiale zuiden. Per hoofd van de bevolking is Nederland zelfs wereldleider; ons land verscheept het meeste plasticafval van het rijke deel van de wereld naar landen die dat afval niet correct kunnen verwerken.

Neokoloniaal schandaal

China zette op 1 januari 2018 de wereld flink op z’n kop met een verbod op de import van plasticafval. Opeens moest het rijke westen er dus ergens anders mee naartoe. Sindsdien verschuift deze handel naar steeds kwetsbaarder landen, die niet over de juiste infrastructuur beschikken om dat afval goed te verwerken. Waar de bulk van het plasticafval voorheen naar China ging, gaat die nu vooral naar landen in Zuidoost-Azië zoals Indonesië, Thailand, Vietnam en Maleisië.

In deze landen wordt ruim de helft van dat afval mismanaged , en in Indonesië geldt dat zelfs voor 83% ervan. Het wordt in de open lucht gestort en ongecontroleerd verbrand. Daarbij komen schadelijke stoffen, restanten plastic en microplastics vrij die de akkers en oppervlaktewateren vervuilen en niet alleen het milieu maar ook de gezondheid van de lokale bevolking aantasten.

Boven op de legale export komen nog de illegale exportstromen. Naar de omvang daarvan kunnen we alleen maar gissen. Wel is duidelijk dat die sinds 2018 enorm zijn toegenomen en gepaard gaan met veel criminele activiteiten, waarvoor Interpol twee jaar geleden al waarschuwde.

Ondanks regelgeving exporteert Nederland alleen maar meer

Ondanks de bestaande wet- en regelgeving, zoals de EU Waste Shipment Directiveen het Verdrag van Bazel, dat per 1 januari 2021 verder is aangescherpt, neemt de export naar kwetsbare landen opmerkelijk genoeg alleen maar toe. In 2021 was er zelfs sprake van meer dan een verdubbeling ten opzichte van 2020.

Nederland was in 2021 ’s werelds grootste exporteur van plasticafval naar Indonesië. Van de totale export van plasticafval van ruim 200 miljoen kilo ging er bijna 70 miljoen kilo naar Indonesië en bijna 64 miljoen kilo naar Vietnam.

Lees verder onder de afbeelding >>>

Foto: Ben Kercks via pixabay

Onderzoeksmethode

Voor dit onderzoek heeft Plastic Soup Foundation zich gebaseerd op de UN COMTRADE-database , waarin gedetailleerde informatie over im- en exporten staat zoals aangeleverd door bijna 200 staten en/of regio’s. Specifiek onder de loep genomen is de rol die Nederland in de internationale plasticafvalhandel speelt.

Uit de data van de UN COMTRADE kan helaas niet worden opgemaakt wat de reden is voor de toegenomen export van Nederland naar landen zoals Indonesië.

Rapport

Vrijdag 9 september 2022 is het rapport gepubliceerd over dit onderzoek, getiteld "Nederland hoofdrolspeler in internationale plasticafvalhandel: een neokoloniaal schandaal."

Download het rapport hier

Oproep tot totaalverbod

Plastic Soup Foundation is van mening dat de export van plasticafval naar landen buiten de EU helemaal aan banden moet worden gelegd. Met name Nederland zou – als grootste doorvoerhaven van plasticafval – daarin zijn verantwoordelijkheid moeten nemen.

Voormalig staatssecretaris Van Veldhoven (D66) pleitte al op de G20 in juni 2019 om te stoppen met deze export. Ze zei toen: ‘Westerse landen zouden geen plasticafval meer moeten exporteren. Niet naar Maleisië, niet naar Indonesië, nergens heen. Wij moeten ons eigen plasticafval zelf kunnen verwerken, in plaats van het per boot naar andere delen van de wereld te sturen. Hier moeten we in internationaal verband afspraken over maken.’

We zijn inmiddels ruim drie jaar verder en het is de hoogste tijd dat Nederland dit goede voornemen uitvoert en zich daar binnen de Europese Commissie hard voor maakt. Zolang de export van plasticafval naar landen als Indonesië voortduurt, zadelen we andere landen op met ons afvalprobleem en kijken we weg van de gevolgen, en dat is een vorm van exploitatie die veel weg heeft van neokolonialisme.

Mieren verzorgen gewonde soortgenoten met antibacteriële en antivirale stoffen

Thu, 15 Sep 2022 20:43:14 GMT

Mieren verzorgen gewonde soortgenoten met antibacteriële en antivirale stoffen

beeld: Michel Kwan via pixabay

Nu.nl meldt: "Mierendokters" verzorgen gewonde soortgenoten met stofje uit eigen klieren

Door Linda van Beest (NU.nl)

Uit onderzoek van de Julius-Maximilians-Universiteit in de Duitse stad Würzburg blijkt dat Afrikaanse mieren gewonde soortgenoten genezen met een stofje uit de eigen klieren. Gewonde mieren laten met behulp van feromonen weten dat ze hulp nodig hebben. Andere mieren voeren de gewonden gezamenlijk terug naar het nest om ze daar te behandelen.

De gewonde mieren communiceren met soortgenoten als de wond geïnfecteerd is. Bepaalde mieren uit het nest maken een anti-bacteriëel en anti-viraal stofje aan, waardoor zo'n 90 % van de mieren de verwondingen overleefde.

Lees het hele artikel op NU.NL: https://www.nu.nl/wetenschap/6224336/mierendokters-verzorgen-gewonde-soortgenoten-met-stofje-uit-eigen-klieren.html

World Animal Protection: Allereerste dolfijnenopvang voor ex showdolfijnen

Thu, 01 Sep 2022 11:55:12 GMT

World Animal Protection:

Allereerste dolfijnenopvang voor ex showdolfijnen bijna werkelijkheid

Veelbelovende opvang ex show-dolfijnen

De allereerste dolfijnenopvang voor ex show-dolfijnen is bijna werkelijkheid. In een afgelegen baai op het Griekse eiland Lipsi worden de laatste voorbereidingen getroffen. En jij kan hieraan bijdragen. Koop voor slechts 7,50 een lot en help mee show-dolfijnen een beter leven te geven. Met jouw lot maak je kans op een reischeque t.w.v. 1000 euro, een wildsafari, zeevogeltocht, vegan taart en andere mooie prijzen.

Bestel hier je lot / loten voor je steun aan de dolfijnenopvang: https://worldanimalprotection.mylotify.com

In de onderstaande video zie je de fantastische plek waar de dolfijnen terecht komen. Lees verder onder de video >>>

Ongelofelijk: moeten de dolfijnen uit het Dolfinarium in Harderwijk straks kunstjes doen in China die hier zijn verboden?

24/08/2022

Dolfinarium Harderwijk kondigde vorig jaar aan acht dolfijnen te willen verkopen aan het Chinese attractiepark Hainan Ocean Paradise. Daar is al veel om te doen geweest, maar de voorgenomen verkoop krijgt weer een nieuw hoofdstuk. Op een promovideo van het attractiepark is te zien dat de dolfijnen daar kunstjes moeten opvoeren die in Nederland verboden zijn. We vinden dat het gesol met dolfijnen moet stoppen en van de verhuizing moet worden afgezien.

World Animal Protection achterhaalde de promotievideo van Hainan Ocean Paradise. Op de beelden is te zien dat dolfijnen in de shows daar trainers uit het water moeten lanceren en kunstjes moeten doen met attributen, zoals een bal. Kunstjes waarvan de Nederlandse overheid vond dat ze niet meer door de beugel konden. De overheid eiste eerder van het Dolfinarium dat de dolfijnenshows educatiever moesten worden, en daarmee moest het Dolfinarium afscheid nemen van 'onnatuurlijke' trucs.

World Animal Protection vertelt:

Sanne Kuijpers, onze campagnemanager Wilde dieren: 'Uit de beelden blijkt dat de dolfijnen in China straks trucs moeten doen die de Nederlandse overheid hier in Nederland niet meer toestaat. Het zou hypocriet zijn als de overheid aan de ene kant trucs niet meer toestaat, en aan de andere kant meewerkt om zulk soort circusacts met dolfijnen in het buitenland te bevorderen. De overheid moet de verhuizing van de dolfijnen voorkomen.'

Naar aanleiding van de beelden heeft de Partij voor de Dieren vandaag (24 augustus 2022) Kamervragen ingediend. PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg roept de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) ook op om de verhuizing van de dolfijnen te blokkeren.

'Een van de voorwaarden die is gesteld door de minister, is dat het Chinese park voldoet aan de Nederlandse normen voor dierenwelzijn', zegt Wassenberg tegen De Stentor . 'Dat houdt naar ons idee in dat de dolfijnen in China geen kunstjes mogen doen die in ons land niet zijn toegestaan. De beelden maken duidelijk dat die voorwaarde niet wordt gehaald.'

Minister Carola Schouten, de vorige minister van LNV, wilde vorig jaar niet afzien van de verkoop van de dolfijnen aan China. Er zijn inmiddels meerdere rechtszaken over de kwestie geweest, met als drijvende kracht de organisaties House of Animals en Sea Shepherd, en de export van één dolfijn mag wettelijk niet doorgaan. Het lot van de andere dieren blijft onzeker.

World Animal Protection pleit, naast afzien van de verhuizing , voor een fokverbod voor dolfijnen in gevangenschap. Sanne: 'Dolfijnen zijn wilde dieren die in het wild horen, en niet in een bassin om publiek te vermaken. Er moet een einde komen aan entertainment met dolfijnen, en gezocht worden naar een alternatief voor dolfijnen die op dit moment in gevangenschap leven.'

Het zal niet mogelijk zijn om alle nog in gevangenschap levende dolfijnen terug te brengen naar het wild. We vinden daarom dat de Nederlandse overheid óók moet inzetten op een alternatief voor de dolfijnen die nu in gevangenschap leven. Dolfijnen die niet terug kunnen naar een zelfstandig leven in zee, verdienen een permanente plek waar ze gewoon weer dolfijn kunnen zijn. Ze zouden op termijn kunnen worden overgeplaatst naar een afgezet stuk zee. Aan zo'n oplossing werken we samen met Aegean Marine Life Sanctuary bij het Griekse eiland Lipsi. Wil je hieraan bijdragen? Doe dan mee aan onze dolfijnenloterij !

Klimaatverandering: Fors meer natuur verwoest in Europa door grote bosbranden

Fri, 19 Aug 2022 10:19:33 GMT

Klimaatverandering:

Fors meer natuur verwoest in Europa door grote bosbranden

Foto: In Portugal bedreigt een enorme bosbrand een landelijk gelegen woning. De bosbranden van 2022 nemen steeds ernstigere vormen aan, waarbij onbeschrijfelijk veel dieren (en planten) het slachtoffer worden. Een tragedie die voor mensen meestal onzichtbaar blijft. Foto: Istock/Getty Images

Veel meer bosbranden

De NOS sprak met klimaatwetenschapper Sander Veraverbeke van de Vrije Universiteit in Amsterdam. Hij geeft aan dat het jaar 2022 er echt bovenuit springt, zoals blijkt uit rapporten over bosbranden. Het verband met klimaatverandering is volgens hem dan ook echt overduidelijk, als je naar alle gegevens kijkt vanaf 2005.

Klimaatverandering is overal ter wereld zichtbaar, met als gevolg veel meer droogte en veel meer bosbranden. In Zuid-Europa is het wat dat betreft een dieptepunt. Extreem hoge temperaturen, ook al heel vroeg in het seizoen, met daarbij nauwelijks neerslag.

Het overgrote deel van de bosbranden wordt veroorzaakt door de mens. Soms opzettelijk, maar meestal door onachtzaamheid over de risico's. Een smeulende sigarettenpeuk, of de resten van een vuurtje of barbecue, achtergelaten door toeristen of dagjesmensen.

Bliksem veroorzaakt maar 1 of 2 procent van de natuurbranden.

Lees het hele artikel op de NOS

Foto onder: Een brandblusvliegtuig werpt grote hoeveelheden bluswater uit over de vuurzee. Maar het blijft een druppel op een gloeiende plaat. Foto: Istock/Getty Images

WAKKER DIER start bewustwordingscampagne over zuivelindustrie: "Zuivel is niet zo zuiver als we denken"

Wed, 06 Jul 2022 15:32:47 GMT

WAKKER DIER start bewustwordingscampagne zuivelindustrie:

"Zuivel is niet zo zuiver als we denken"

Melkkoe gemiddeld al na 6 jaar naar de slacht

In een nieuwe campagne onthult Stichting "Wakker Dier" vandaag een aantal ongemakkelijke feiten over het leed van melkkoeien.

“Een koe kan wel twintig jaar worden, maar ze moet gemiddeld al rond haar zesde verjaardag naar de slacht. Dan is ze al op, uitgemolken,” zegt Anne Hilhorst van Wakker Dier.

Meer meer meer

Al jaren ligt de focus van de melkindustrie op meer melk voor minder geld. Banken, melkfabrieken, supermarkten en grote diervoedingsbedrijven duwen boeren steeds meer richting schaalvergroting en efficiëntie. Het geld dat boeren voor melk krijgen is geregeld lager dan de kosten die ze hebben. Veel boeren zitten gevangen in een wedloop van “meer meer meer”.

De melkveesector wordt hierdoor steeds intensiever. Het aantal koeienboeren is de afgelopen tien jaar met twintig procent afgenomen. Het totaal aantal koeien in Nederland is ongeveer gelijk gebleven. De bedrijven zijn dus veel groter geworden. In tien jaar is het aantal megastallen meer dan verdubbeld!

Geen wetgeving

Er is erg weinig wetgeving die koeien beschermt. Zo zijn er geen regels over leefruimte, weidegang of stalinrichting. Omdat er amper regels zijn, is het verschil tussen bedrijven groot. De leefomstandigheden en hoe het dier behandeld wordt, zijn sterk afhankelijk van de omstandigheden en opvattingen van de boer.

Vaak op stal

Bij koeien denk je misschien aan dieren in groene weides, maar Nederlandse melkkoeien brengen veel meer uren door in een stal dan in de wei. Een kwart van de dieren komt zelfs helemaal niet buiten. In de stal staan de dieren uren in hun eigen poep. De vloeren zijn hard en geregeld glad, waardoor ze lastig kunnen bewegen.

Ook zijn er geen wettelijke regels over de minimale ruimte per koe. Hierdoor komt het bijvoorbeeld voor dat looppaden en ligplekken te krap zijn om vrij te bewegen en goed te liggen. En een boer mag zelfs meer koeien houden dan er ligplekken zijn. Overbezetting in de stal wordt door de wetenschappers van Wageningen Universiteit als een van de belangrijkste welzijnsproblemen gezien.

Bekijk de reclamespot van WAKKER DIER:

Melkmachine

Een koe moet veel melk geven. Anders is ze het niet meer waard om te mogen leven. De gemiddelde melkkoe geeft nu 9.200 liter melk per jaar, 29 liter per dag. Nog nooit eerder gaven koeien zoveel melk. Dat kost ontzettend veel energie, waardoor er weinig overblijft voor haarzelf. Of ze gezond blijft is erg afhankelijk van het management van de boer. We weten dat veel melk geven de kans verhoogt op allerlei ziektes. Bovendien zorgt dat harde werken voor veel extra lichaamswarmte, waardoor koeien snel last krijgen van de zomerhitte.

Ziek

Het gevolg van veel melk geven onder vaak slechte omstandigheden is schrijnend: veel koeien worden ziek. Zo heeft elk jaar een kwart van de koeien last van pijnlijke uierontstekingen. En minstens de helft van de koeien krijgt wondjes en ontstekingen aan hun klauwen (‘voeten’). Op jaarbasis loopt zo’n twintig procent van de Nederlandse melkveestapel zichtbaar kreupel.

Hier bovenop kampen veel koeien met vruchtbaarheidsproblemen. Een van de belangrijkste oorzaken van deze problemen is een slechte conditie; ze is te dun om opnieuw zwanger te worden, er is een tekort aan energie. En aangezien een koe een kalf moet krijgen om melk te geven, zijn die problemen voor haar levensbedreigend. Want als ze niet meer zwanger wordt, gaat de koe naar de slacht en wordt ze vervangen door een jonger exemplaar. Dat gebeurt doorgaans ook als één van haar andere kwalen te lang aanhoudt. Lees hier meer over het leven van een melkkoe.

Kalfjes

Zo’n jonger exemplaar komt vaak ter wereld op hetzelfde melkveebedrijf. Hier worden de kalfjes vrijwel direct na de geboorte bij hun moeder weggehaald en de eerste weken alleen in een hokje gezet. Gemiddeld overleeft zo’n tien procent van hen de eerste twee weken niet. Van de overige kalfjes groeit een deel op als melkkoe. Maar de meesten – waaronder alle stiertjes – zijn een ‘bijproduct’ van de melk van hun moeder. Zij gaan al op zeer jonge leeftijd naar een kalverhouderij en eindigen als kalfsvlees.

Rundvlees

Naast melk en kalfsvlees, levert de melkveehouder nóg een product: rundvlees. Want ook een melkkoe eindigt in het vleesschap. Vaak onherkenbaar verpakt als worst, hamburger of gehakt. Gemiddeld moet een Nederlandse melkkoe naar de slacht als ze net zes jaar oud is. Absurd jong. Zelfs de melkindustrie geeft toe dat dat beter moet. De belangrijkste redenen om een koe te slachten is als ze niet snel genoeg zwanger wordt of de ontstekingen in haar uier en/of klauwen (‘voeten’) niet meer herstellen.

Het ene glas melk is het andere niet

Wakker Dier vindt het belangrijk dat koeien buiten komen, dat de omstandigheden op stal goed zijn en dat de melkproductie niet op de spits wordt gedreven. Het gebrek aan wetgeving maakt het extra noodzakelijk dat verkopers zoals supermarkten, A-merken en zuivelcoöperaties hun verantwoordelijkheid nemen. Zij moeten voldoende eisen stellen aan het koeienwelzijn en de boeren een nette prijs betalen.

Wat doet Wakker Dier

Wij schudden deze zomer zoveel mogelijk mensen wakker over het leed achter melk. Met maatschappelijke druk motiveren we de verkopers van melk om beter voor hun koeien te zorgen. Als consument kan je hieraan bijdragen door goed te letten op keurmerken en/of door te kiezen voor plantaardige alternatieven. Lees hier meer over keurmerken voor melk en andere zuivel.

Meer informatie over diervriendelijke, plantaardige zuivel vind je hier

Unieke natuurdocumentaire "Grutto" in de bioscoop

Wed, 06 Jul 2022 09:16:46 GMT

Unieke natuurdocumentaire "GRUTTO!" in de bioscoop

Foto: iStock - In de bioscoop: De grutto is de hoofdrolspeler in de nieuwste natuurdocumentaire van Ruben Smit (bekend van WAD en de Nieuwe Wildernis). De crew volgt de grutto op zijn reis van Senegal via Portugal naar Nederland en Estland. En overal moeten mensen en vogels vechten om te overleven. Grutto! is de nieuwste productie van Ruben Smit Productions en gaat in première in de bioscopen vanaf 7 juli 2022. Bekijk in welke bioscopen "GRUTTO!" draait op www.filmladder.nl

Natuurdocumentairemaker Ruben Smit: “De grutto is de ideale verhalenverteller van hoe de natuur ervoor staat in ons agrarische land en hoe onze nationale natuur verbonden is met die van elders in de wereld”

Vogel des vaderlands

De grutto is de vogel des Vaderlands, een oer-Hollandse weidevogel die symbool staat voor een landbouwsysteem met hoge biodiversiteit. De aantallen grutto’s maar vooral ook het landbouwsysteem veranderden de laatste jaren in rap tempo. Sinds de jaren zestig van de vorige eeuw is de populatie grutto’s met bijna 70% afgenomen. Nederland is voor de broedvogelpopulatie van de grutto’s zeer belangrijk; het overgrote deel broedt in Nederland.

Hoe vogel en mens overleven
Het verhaal van de afname van de grutto is het verhaal van de verandering van het landbouwsysteem; en niet alleen in Nederland. Deze documentaire laat zien hoe hard de grutto moet werken om te kunnen overleven in een wereld van mensen. En over de mensen die hem willen beschermen maar hoe moeilijk dat vaak is. Want net als de vogels hebben ook boeren, ook in het buitenland, het moeilijk om te overleven in de snel veranderende wereld. De vraag naar goedkoop voedsel is een continue strijd om als ondernemer te kunnen blijven bestaan. Een gepolariseerde wereld waar de grutto’s en boeren hun best doen om te overleven.

De mens is belangrijk
Kortom; een documentaire die inzicht geeft in de complexe ecologie van mens en dier waarbij de grutto het verhaal vertelt van het veranderende landgebruik en symbool staat voor de rol van biodiversiteit van een breder ecosysteem in onze huidige samenleving. In tegenstelling tot andere natuurdocumentaires van Ruben Smit Productions is in Grutto! een belangrijke rol weggelegd voor de mens.

Zowel in Nederland als in de verschillende landen op de trek blijkt de grutto een magistrale aanpassingsvermogen te hebben. Van de rijstteelt in de mangroves van Afrika, de rijstvelden van Franko tot de Nederlandse bloemrijke graslanden; hij wist ze te vinden. Maar veranderende landbouwsystemen en klimaatverandering vragen het uiterste van deze opportunistische vogel. Hij kan zich heel goed aanpassen, maar nu is het wel heel moeilijk geworden. Gelukkig zijn er boeren die zich toch extra inspannen en hem helpen.

Lees verder onder de foto >>>

Het verhaal van de ‘polderpanda’

De grutto is eigenlijk de Nederlandse ‘polder-panda’; onze nationale vogel levend in onze weilanden. In rap tempo verdwijnt de vogel uit ons land. Het oer-Hollandse beeld van de parmantige steltloper in de bloemrijke weilanden van onze polders is steeds vaker met een lampje te zoeken. Hoe kan dat? En wat zegt dat over ons landschap? Deze intieme en indrukwekkende documentaire van Ruben Smit laat zien hoe de vogel probeert te overleven in een continue veranderende wereld. De vogel wordt gevolgd op zijn reis over de wereld en in de tijd. En we ontmoeten de mensen die hij ontmoet.

Veenmoerassen

Het verhaal start in de uitgestrekte veenmoerassen van Estland waar de oer-Grutto leeft zoals hij ooit leefde in Nederland. Verder, diep in de binnenlanden van Afrika in Senegal overwintert de grutto in mangrovebossen tussen de vissers en rijstboeren. Pas als het regenseizoen start probeert hij een graantje mee te pikken. Het klimaat verandert. En door droogte, overstromingen en andere weersextremen is het leven voor de rijstboeren zwaar. Daar komt de grutto ook nog bij; en zijn gesnoep aan de rijst zorgt voor voortdurende spanning.

Vroeg in februari start de duizelingwekkende tocht naar Europa. In een non-stop vlucht van twee dagen vliegt de vogel duizenden kilometers. In Portugal verzamelen tienduizenden vogels om vervolgens de laatste etappe af te leggen naar Nederland. Want Nederland is de kraamkamer van de grutto.

Driekwart wereldpopulatie broedt in Nederland

In ons koude kikkerland probeert driekwart van de wereldpopulatie voor nageslacht te zorgen. In de weilanden van boer Piet en boer Wim moeten ze vele tegenslagen overwinnen om uiteindelijk voor vliegvlugge kuikens te zorgen. Van jagende roofvogels tot maaimachines en slagregens. Overal ligt gevaar op de loer. Een andere groep grutto’s vliegt door tot in IJsland. In het vruchtbare land van vulkanen floreert de grutto als nooit tevoren.

Deze natuurdocumentaire vertelt op unieke wijze het magistrale verhaal van onze grutto die symbool staat voor de rol van biodiversiteit in onze huidige samenleving. Een indrukwekkende reis in tijd en ruimte waarin vogels én boeren hun best doen om te overleven.

Ruben Smit Productions werkt voor deze productie nauw samen met Vogelbescherming Nederland, Wageningen Universiteit, Wereld Natuur Fonds, Het Groninger Landschap, It Fryske Gea, Landschap Noord-Holland en VVV Ameland.

Steun de vogels, en word lid van de Vogelbescherming: https://www.vogelbescherming.nl/help-mee/steun-ons/word-lid

Foto: ©Ruben Smit Productions

Klimaatcrisis: Italië beleeft ergste droogte in 70 jaar

Mon, 04 Jul 2022 21:12:01 GMT

Klimaatcrisis: Italië beleeft ergste droogte in 70 jaar

Zoek je op internet naar afbeeldingen van de rivier de "Po", de langste rivier van Italië, dan zie je een brede stroom met daar omheen een groene oase. Maar op dit moment staat de rivier, die zowat heel Noord-Italië van water moet voorzien, zo goed als droog. Foto Guidosupertrump via Pixabay

De klimaatcrisis: Italië beleeft de ergste droogte in 70 jaar

Italië ondervindt momenteel de ernstige directe gevolgen van de klimaatcrisis. De rivier de Po, die eigenlijk vrijwel heel Noord Italië van water moet voorzien, staat nu zo goed als droog. Ook het waterpeil van de rivier de Arno, die door Toscane stroomt, en de Tiber bij Rome, staat veel lager dan normaal is voor deze tijd van het jaar.

Deze zwaarste droogte in zeventig jaar heeft enorme gevolgen voor de landbouw, en voor de natuur. In diverse regio's is al de noodtoestand uitgeroepen.

Waterniveau 80 % lager

De afgelopen winter is er weinig sneeuw gevallen in de Alpen, waardoor er veel minder smeltwater door de rivieren stroomt. Daarnaast heeft het in de lente heel weinig geregend, met als gevolg dat het waterniveau veel sneller is gedaald. Het niveau van de Po is inmiddels 80 procent lager dan gebruikelijk aan het begin van de zomer.

In Nederland hebben we aanvankelijk in het voorjaar ook een gebrek aan neerslag gehad, waardoor boeren al vreesden dat de net gezaaide landbouwgewassen zich niet goed zouden ontwikkelen, of zelfs vlak na het kiemen van de zaden zouden verdrogen. Met een mislukte oogst tot gevolg. Gelukkig kwam bij ons de neerslag net op tijd, en inmiddels is dat gevaar geweken.

Misoogsten

Omdat het klimaat steeds grilliger lijkt te gaan worden, is de kans groot dat er vaker misoogsten zullen ontstaan. Veel te weinig neerslag, of juiste enorme hoeveelheden regen in heel korte tijd, waardoor de gewassen wegspoelen, of wegrotten op het land. Daarnaast heeft extreme droogte ook andere gevolgen, zoals het risico van het ontstaan van enorme bosbranden, zoals in Australië in 2019-2020.

Volgens een rapport van Australische wetenschappers zijn een ongekend aantal van bijna drie miljard dieren omgekomen of ontheemd tijdens de Australische bosbranden. 143 miljoen zoogdieren, 180 miljoen vogels, 51 miljoen kikkers en 2,5 miljard reptielen werden getroffen door de branden. "Dit is een van de ergste natuurrampen in de moderne geschiedenis". Lees meer hierover in het artikel van The Guardian

Foto onder: Doordat er de afgelopen winter weinig sneeuw is gevallen in de Alpen, stroomt er veel minder smeltwater door de rivieren. Daarnaast heeft het in Italië in het voorjaar ook weinig geregend, met als gevolg een veel lager waterniveau in de rivieren.

Foto door Nailara, Pixabay

De donkere kant van zuivel - video ZEMBLA over de zuivelindustrie

Fri, 24 Jun 2022 10:25:58 GMT

Reportage van ZEMBLA over de donkere kant van de zuivelindustrie

Melkkoe: Al na 5 of 6 jaar naar het slachthuis

Foto: Wolfgang Ehrecke via Pixabay

Wat maar heel weinig mensen weten: Een koe kan van nature tot wel 25 jaar oud worden, maar in de melkveehouderij gaat ze vaak al na vijf of zes jaar naar het slachthuis, omdat de melkproductie dan afneemt. Ook wordt de koe tijdens het "productieve leven" ieder jaar kunstmatig geïnsemineerd, zodat ze een kalf krijgt, en de melkproductie weer wordt gestimuleerd.

De meeste mensen denken dat een koe gewoon een lang leven heeft op de boerderij, maar niets is minder waar. Dit besef is voor steeds meer mensen een aanleiding om helemaal te stoppen met het consumeren van melk, yoghurt, kaas enz.. Net als met vleesvervangers komen er ook steeds meer producten ter vervanging van zuivel, maar dan zonder het dierenleed. Zoals bijvoorbeeld havermelk, en plantaardige soorten kaas.

Het TV-programma ZEMBLA maakte eerder een reportage over deze onbekende, donkere kant van de zuivelindustrie. Deze video kan je op het videokanaal van ZEMBLA bekijken via de onderstaande link (klik hier of op de foto onder):

Foto: Istock / Getty images

Geef boeren een kans om duurzaam te werken

Fri, 24 Jun 2022 08:15:38 GMT

Geef boeren een kans om duurzaam te werken

Stikstof-discussie Foto: Elsemargriet via Pixabay

De meeste wetenschappers zijn het er wel over eens dat de hoge productie van de landbouw in een klein land als Nederland funest is voor de natuur en de leefomgeving. Daar doet de "stikstof-discussie" niks aan af. Maar dat geldt zeker ook voor het dierenwelzijn. Want nog steeds worden er in ons land grote hoeveelheden dieren (koeien, varkens, kippen enz.) gehouden in megastallen. Veel van deze dieren krijgen nooit de buitenlucht te zien, behalve dan wanneer ze naar de slachterijen worden afgevoerd. Laat staan dat ze ook daadwerkelijk voor langere tijd in de wei lopen. Als consument krijgen we deze beelden doelbewust (?) maar zelden te zien.

Kleinschalige landbouw

De oplossing? Inzetten op kleinschalige kringloop-landbouw waarbij de boeren weer op een eerlijke manier een goede prijs krijgen voor hun producten. Want die verhouding is nu totaal zoek, de supermarkten verdienen veel geld aan de producten, terwijl de boeren steeds grotere omzetten moeten draaien (dus veel moeten investeren) om nog een redelijk inkomen te behalen.

Geef boeren een kans om duurzaam te werken (Bron: Opinie, AD, 30 januari 2021)

Al enige tijd wordt er in de politiek gedebatteerd over de transitie naar duurzame landbouw.
Boerin Suzanne Ruesink maakt duidelijk hoe boeren ervoor staan. ,,Ik krijg niet meer voor de melk van mijn 175 koeien dan mijn vader 30 jaar geleden.

Stuntprijzen

Een flink deel van mijn 3000 varkens ligt geregeld in de supermarkt tegen stuntprijzen. Alleen door meer te produceren kan ik als boerin in het huidige landbouwsysteem overeind blijven. Andere landen maken goedkoper voedsel. Ze hebben meer grond, minder regels voor milieu- en dierenwelzijn en goedkopere arbeidskrachten dan de Nederlandse boer. Multinationals maken hier handig gebruik van. Omdat ik die goedkope productierace niet kan winnen, wil ik niet groter, maar anders.”

Ook financiers, zoals banken, hebben de schaalvergroting en intensivering en export van de landbouw verder opgestuwd. Maar nu zien ze de noodzaak van verduurzaming in. Zeer recent gaf de directeur duurzaamheid van de Rabobank dat toe in een uitzending van Zembla . Ook andere verantwoordelijke multinationals moeten hun aandeel in dit probleem erkennen en aanpakken.

Duurzame landbouw

Het landbouwbeleid van de overheid rept al jaren van een noodzakelijke omslag naar duurzame landbouw en eerlijke prijzen voor boeren. Tegelijkertijd blijven partijen als CDA,VVD en ook SGP en FvD export en schaalvergroting stimuleren. Massaproductie van vlees en zuivel voor de wereldmarkt gaat ten koste van het klimaat, de natuur en de portemonnee van de Nederlandse boer.

Door schaalvergroting krimpt het aantal boerenbedrijven in Nederland met ongeveer 50 per week. De overgebleven boerenbedrijven worden dus groter, met meer dieren bezitten én een hogere productie per dier. Driekwart van de Nederlanders keurt de schaalvergroting af, blijkt uit onderzoek van I&O Research in opdracht van Milieudefensie. Ook de achterban van CDA en VVD is in meerderheid (66 procent en 63 procent) tegen schaalvergroting als daardoor kleinere boeren verdwijnen.

Andere beleidskeuzes

Het Plan Bureau voor de Leefomgeving (PBL) hamert in verschillende rapporten op kringlooplandbouw. Minister Schouten van Landbouw zegt in een beleidsvisie uit 2019 ook graag kringlooplandbouw te willen. Maar in haar beleidskeuzes plakt ze vooral pleisters. Daar blijft het bij. Niet de boeren en het stoppen van klimaatverandering staan voorop.

Schaalvergroting inperken

Als de politiek echt betrokken is bij boeren en klimaat, wordt de export van bulkvoedsel ingedamd, om verdere schaalvergroting in te perken, en maakt men zich hard voor een eerlijke prijs voor de boer, zodat deze kan vergroenen en de voedselmarkt meer in balans komt. Dat is noodzakelijk om ook over 50 jaar boeren in ons land te hebben en ons te beschermen tegen gevaarlijke klimaatverandering.

Suzanne Ruesink (boerin) en Donald Pols (directeur van Milieudefensie).

Bron: https://milieudefensie.nl/actueel/overheid-en-multinationals-staan-verduurzaming-landbouw-in-de-weg

Foto onder: Kadisha via Pixabay

Amerikaanse hartpatiënt met varkenshart waarschijnlijk overleden aan varkensvirus

Fri, 06 May 2022 13:50:49 GMT

Amerikaanse hartpatiënt met varkenshart waarschijnlijk overleden aan varkensvirus

Hartpatiënt met varkenshart binnen 2 maanden overleden aan varkensvirus

Een Amerikaanse hartpatiënt die in januari 2022 een harttransplantatie met een genetisch gemanipuleerd varkenshart onderging, is waarschijnlijk overleden aan een varkensvirus. Hoe ver moeten we eigenlijk gaan om het leven te verlengen? En is het niet heel erg gevaarlijk om daarmee te experimenteren, zeker nu we beseffen dat een pandemie op de loer ligt, net als de afgelopen 2 jaar met corona? En is het eigenlijk wel ethisch om dieren te fokken om donororganen te kweken? Moeten we zo met dieren om willen gaan? Juist in een tijd dat het besef van het belang van dierenwelzijn steeds belangrijker wordt. Waar ligt de grens?!

Een varkenshart getransplanteerd in een man. Wat zijn de gevolgen?

Het is de natte droom van vele wetenschappers om in de toekomst ‘orgaanboerderijen’ te openen en varkens en andere proefdieren te gebruiken om het tekort aan geschikte menselijke orgaandonoren op te lossen. Deze wanpraktijken zijn niet alleen barbaars, ze zijn zelfs gevaarlijk voor de volksgezondheid omdat transplantaties van dier naar mens het risico op nieuwe zoönosen zoals corona verhogen. In dit opiniestuk, stelt Andre Menache, dierenarts en wetenschappelijke adviseur voor Animal Rights de vraag: Een varkenshart getransplanteerd in een man: wat als de risico's ons allemaal betreffen?

Het jaar begint met een wetenschappelijke primeur. Zal het aanleiding geven tot medische toepassingen? Als dat zo is, niet zonder risico... Op 7 januari transplanteerde een team van artsen van de Universiteit van Maryland in de Verenigde Staten een varkenshart in een man. Deze procedure, waarbij een orgaan van de ene diersoort en een ontvanger van een andere soort (in dit geval de mens) betrokken zijn, wordt een "xenograft" genoemd.

Artsen hadden geoordeeld dat de patiënt niet in aanmerking kwam voor een menselijke harttransplantatie omdat hij geen stappen had ondernomen om zijn hoge bloeddruk en andere gezondheidsproblemen onder controle te houden. Aan de andere kant hebben de ethische commissies het acceptabel geacht hem een varkenshart aan te bieden om "meedogende" redenen, maar onder experimentele omstandigheden op meer dan één manier. Het orgaan is afkomstig van een varken dat maar liefst tien genetische modificaties heeft ondergaan om de kans op afstoting door de ontvanger te verkleinen. Ondanks deze voorzorgsmaatregel werd de toediening van een krachtig immunosuppressivum aan de patiënt essentieel geacht. Dit middel tegen afstoting komt in de vorm van een experimenteel antilichaam genaamd KPL-404 ¹ .

De afgelopen 10 jaar heeft het chirurgisch team varkensharten getransplanteerd in de buik van bavianen, om de haalbaarheid van deze transplantatie voor menselijke patiënten aan te tonen. Diezelfde onderzoekers stellen echter dat het varkenshart door de baviaan wordt afgestoten zodra de dosis immunosuppressiva wordt verlaagd ² .

Transplantatie van hartkleppen van varkens in mensen wordt al tientallen jaren toegepast. Deze worden grondig gesteriliseerd voordat ze worden geïmplanteerd om het risico van overdracht van pathogenen van varkensoorsprong te minimaliseren. Na gemiddeld tien jaar worden deze kleppen echter afgestoten door het menselijk immuunsysteem en moeten ze worden vervangen. Aan de andere kant gaan hartkleppen van menselijke oorsprong (van kadavers) evenals synthetische kleppen normaal gesproken 20 jaar mee.

Het implanteren van varkenshartkleppen en het transplanteren van een heel varkenshart zijn helemaal niet hetzelfde. Ten eerste is het onmogelijk om het levende hart te steriliseren. Daarom hebben onderzoekers varkens genetisch gemodificeerd, zodat hun organen minder snel worden afgestoten door ons immuunsysteem. Het lijkt erop dat succes niet meteen in het verschiet ligt, gezien de noodzaak om de patiënt een krachtig immunosuppressivum toe te dienen. Naast het risico op afstoting bestaat het risico van overdracht van virussen en andere pathogenen van varkensoorsprong naar de patiënt. De onderzoekers slaagden erin om de snelheid van het virus bij deze genetisch gemodificeerde varkens te verminderen, maar zonder het risico volledig uit te sluiten. Volgens andere onderzoekers is er geen manier om het risico van varkensvirussen definitief en betrouwbaar te beoordelen: alleen langdurige follow-up van patiënten die xenotransplantaten hebben gekregen, kunnen het antwoord geven ³ .

De meest zorgwekkende virussen bij varkens zijn de retrovirussen, de familie waartoe het aidsvirus bij mensen behoort. Retrovirussen maken deel uit van het genoom, zowel bij mensen als bij varkens. Bij ons is geschat dat tot 8% van ons DNA van retrovirale oorsprong kan zijn ⁴ . Zullen deze retrovirale sequenties voor altijd inactief blijven? Kan een xenotransplantaat sommige ervan reactiveren? Tot op heden onbeantwoorde vragen.

Tot slot, was het redelijk om een xenograft uit te voeren te midden van de COVID-pandemie? Het risico van infectie van de patiënt door SARS-CoV-2 kan niet worden genegeerd, gezien zijn comorbiditeiten en zijn immunosuppressieve behandeling. Het coronavirus is gespecialiseerd in recombinatie met andere virussen. In theorie zou het voldoende zijn voor dit coronavirus om te recombineren met een retrovirus van varkensoorsprong om een nieuwe virusstam te creëren. Als deze van de patiënt naar de mensen om hem heen zou 'springen', zou er een doos van Pandora worden geopend.

We maken ons dus allemaal zorgen. De Amerikaanse onderzoekers namen de instemming van het grote publiek als vanzelfsprekend aan. Maar zou een goed geïnformeerd publiek deze experimentele procedure, die zowel voor de patiënt als voor de algemene bevolking riskant is, hebben goedgekeurd?

Andre Menache BSc(Hons) BVSc Dip ECAWBM (European College of Animal Welfare and Behavioural Medicine) (AWSEL) MRCVS

BRON: https://www.animalrights.nl/een-varkenshart-getransplanteerd-een-man-wat-zijn-de-gevolgen

Oorlog in Oekraïne: Ook de dieren lijden onder de oorlogsituatie

Tue, 08 Mar 2022 17:17:38 GMT

Humane Society International: "Dit is hoe we actie ondernemen voor de dieren in Oekraïne, en hoe je ook kunt helpen".

Te midden van de chaos doen opvangcentra, reddingsgroepen en veterinaire klinieken in Oekraïne er alles aan om veiligheid en dringende zorg te bieden aan dieren die verstrikt raken in het conflict. UAnimals

Met huisdieren op de vlucht

Humaine Society International (HSI) biedt de nodige steun (waaronder noodfondsen) aan groepen die het Oekraïense volk en de dieren helpen die lijden onder de Russische militaire invasie.

Mensen slaan wanhopig op de vlucht en nemen hun huisdieren op sleeptouw, en laten daarmee aan de wereld zien dat ze het leven van hun dieren net zo waarderen als dat van henzelf.

Te midden van de chaos proberen opvangcentra, reddingsgroepen en veterinaire klinieken in Oekraïne hun operaties gaande te houden en stellen ze alles in het werk om veiligheid en dringende zorg te bieden aan dieren die verstrikt raken in het conflict. Hulpverleners en organisaties doen er ook alles aan om de weg vrij te maken voor noodgevallen in naburige landen voor Oekraïners met huisdieren.

Noodhulp

HSI: "We zijn ook van plan om dierengroepen in buurlanden zoals Polen en Roemenië te ondersteunen bij het helpen van vluchtelingen die uit Oekraïne aankomen met hun huisdieren. De groepen die hulp proberen te bieden, hebben voedsel, dragers, medicijnen en essentiële voorraden nodig.

Hetzelfde geldt voor dierentuinen en opvangcentra voor dieren in het wild in Oekraïne, en we zullen ons best doen om ook hen te helpen aan hun behoeften te voldoen."

Voor ieder van ons zou het al verontrustend genoeg zijn om ons huis onder zulke gruwelijke omstandigheden te verlaten, maar niemand zou zijn eigen veiligheid in gevaar moeten brengen vanwege onzekerheid over het evacueren met zijn hond- of katgenoot. Dat moeten doen zonder voedsel, medicijnen of documentatie over de gezondheid van hun huisdieren en vaccinatiemiddelen, is al een nachtmerrie-scenario.

Veilige doorgang

Daarom was het bemoedigend om de snelle reactie van de Europese Commissie te zien, die aanraadde om de veterinaire vereisten voor papierwerk te versoepelen voor honden, katten en andere gezelschapsdieren die reizen met Oekraïense vluchtelingen die een veilige doorgang zoeken binnen de Europese Unie. Het is heel mooi dat een aantal EU-landen dat prompt deed.

De Russische invasie van Oekraïne biedt nog een bevestiging van een krachtige les die we hebben geleerd van de diverse crises over de hele wereld. De meeste mensen met huisdieren zullen ze niet graag aan hun lot overlaten. Inspanningen voor noodhulp en evacuatie kunnen niet succesvol zijn als ze niet tegemoet komen aan de diepste menselijke verlangens om een geliefd huisdier te beschermen tegen gevaar en schade en om al het mogelijke te doen om bij elkaar te blijven. Dat zie ik in de beelden die vanuit het conflictgebied binnenstromen, de beelden van mensen met de huisdieren van wie ze houden en die ze niet zouden achterlaten.

Humaine Society International: "Doneer alstublieft om dieren te beschermen die in gevaar zijn door rampen of humanitaire crises zoals het conflict in Oekraïne en om al ons levensreddende werk te ondersteunen."

Lees meer op de website van Humaine Society International:

https://www.hsi.org/news-media/hsi-provides-comfort-to-pets-and-people-fleeing-ukraine/

Oorlog Oekraïne toont aan: Nieuwe kerncentrales in Nederland heel slecht plan

Fri, 04 Mar 2022 11:25:03 GMT

Nieuwe kerncentrales in Nederland:

Veiligheid niet te garanderen, dus een heel slecht plan.

Oorlog en terrorisme zijn anno 2022 een heel reëel gevaar voor de veiligheid van kerncentrales. Daarom is een kerncentrale geen duurzame oplossing voor de lange termijn.

Oorlog of terrorisme

Bij de oorlog van Rusland tegen Oekraïne zijn er door het Russische leger op 4 maart 2022 op de grootste kerncentrale van Europa in Zaporizja beschietingen uitgevoerd, waarbij brand uitbrak. Gelukkig zijn er geen vitale delen van de kerncentrale geraakt. Anders was een grote kernramp zeker niet ondenkbaar geweest. Hiermee blijkt maar weer dat oorlog, of een terroristische aanslag, een reëel gevaar is voor de veiligheid van een kerncentrale.

Geen groene oplossing

De Europese Commissie heeft het voornemen bekend gemaakt om aardgas en kernenergie te gaan labelen als ‘groene energie’ . Van aardgas is dat al een merkwaardige keuze, omdat dit ook gewoon fossiele brandstof is, waar we nou juist vanaf moeten. En dat ze kernenergie, met al de nadelen voor het milieu, als "groene energie" wil gaan labelen, is natuurlijk te gek voor woorden.

* Lees verder onder de foto *

Nadelen kernenergie

Want wat zijn dan eigenlijk de nadelen van kernenergie? Ten eerste is er het grote probleem van de opslag van het kernafval. Dit materiaal blijft zeker 10.000 jaar hoog radioactief, terwijl er eigenlijk niet zoiets bestaat als een "veilige opslag". Daarbij is er ook het risico van misbruik van het radioactieve afval door terroristen zeker niet ondenkbaar. Bijvoorbeeld voor de productie van een "vuile bom".

Ten tweede is er natuurlijk het risico van een ongeluk, met hoog radioactieve besmetting als gevolg, waardoor een groot gebied jarenlang onleefbaar zal worden, en veel mensen nog lang de gevolgen zullen ondervinden (ontstaan van diverse vormen van kanker, enz.) Voorbeelden daarvan zijn de kernramp in Tsjernobyl (Oekraïne, 1986) en in Fukushima (Japan, 2011).

Zoals op 4 maart 2022 is gebleken in de oorlog van Rusland tegen Oekraïne, is er ook het gevaar van een ramp door oorlogshandelingen. Het kan een potentieel doelwit zijn als wapen in de strijd, maar ook kan het een doelwit zijn voor een terroristische aanslag. Tegen een aanslag met raketten of een vliegtuig is een kerncentrale nauwelijks te beveiligen.

* Lees verder onder de foto *

Echt duurzame opties

Een kerncentrale is verder zeer kostbaar om te bouwen, en alleen al daarom kan je je afvragen of die keuze wel zinvol is.

Er zijn veel betere alternatieven, die voor de lange termijn veel effectiever èn duurzamer èn goedkoper zijn: Windenergie, zonne-energie, en waterkrachtcentrales.

Trouw: Groen keurmerk voor aardgas en kernenergie - https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/een-groen-eu-keurmerk-voor-aardgas-en-kernenergie-wat-betekent-dat-precies~b9226957/

Nucleaire kernramp Tsjernobyl:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl

Nucleaire kernramp Fukoshima:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima

Opnieuw in Nederland gezenderde Zeearend omgekomen door windturbine

Sat, 12 Feb 2022 21:04:11 GMT

Opnieuw in Nederland gezenderde Zeearend omgekomen door windturbine

Op 31 januari verongelukte een in 2020 als nestjong gezenderde Zeearend uit Biddinghuizen door een aanvaring met een Nederlandse turbine in Flevoland. De zender die de vogel al die tijd droeg documenteerde het verhaal nauwkeurig.

Aanvaring met windturbine

Nadat vorig jaar een jonge in Nederland gezenderde Zeearend stierf door een aanvaring met de rotoren van een Duitse windturbine was het deze week opnieuw raak. Op 31 januari verongelukte een in 2020 als nestjong gezenderde Zeearend uit Biddinghuizen door een aanvaring met een Nederlandse turbine in Flevoland. De zender die de vogel al die tijd droeg documenteerde het verhaal nauwkeurig.

In de vroege ochtend van 31 januari 2022 vloog de Zeearend vanaf de slaapboom aan de rand van de Oostvaardersplassen het natuurgebied in, waarschijnlijk om te foerageren. Na een korte periode van rust in het moeras vertrok de vogel rond 10:50h in oostelijke richting het gebied uit, stak Rijksweg A6 over en navigeerde de polder van Zuidelijk Flevoland in. Direct na oversteken van de A6 kwam de vogel in een windpark terecht, langs de Roerdomptocht tussen de Ibisweg en de Vogelweg. Net voor 11h werd het dier geraakt door de rotoren van één van de turbines en belandde op de akker ernaast.

De bewegingen van de laatste dag van zeerarend Spijk 2020. De oranje stippen zijn locatiebepalingen. Kleine turbinesymbolen zijn turbines met ashoogte tot 40 meter, grote symbolen hoger dan dat.

Niet direct dood

De versnellingsmeter van de zender liet zien dat de vogel na de klap niet direct dood was. Tussen 11 en 12 uur bewoog de vogel nog. Daarna registreerde de sensor van de zender geen beweging meer en nam de temperatuur snel af. Tijdens de vondst van het kadaver, op 1 februari 2022, werd bevestigd dat de vogel direct na de aanvaring nog leefde. Beide klauwen waren gevuld met zware klei, waaruit is op te maken dat het dier zich nog een uur lang krampachtig probeerde overeind te houden.

Onnatuurlijke doodsoorzaak

In 2019, 2020 en 2021 zijn in Nederland vijftien jonge Zeearenden van GPS-zenders voorzien met als doel kennis over de dispersie (uitzwerving van jongen, red.) en overleving van vogels uit de Nederlandse broedpopulatie te verkrijgen. Inmiddels zijn drie vogels gestorven; twee als gevolg van aanvaringen met windturbines en één als gevolg van een botsing met een trein. Dat betekent dat binnen enkele jaren na de geboorte twintig procent stierf, in alle gevallen toe te schrijven aan onnatuurlijke oorzaken. De Zeearend is een langlevende soort die gemakkelijk vijftien tot twintig jaar oud kan worden.

Groeiend probleem

Uit het onderzoek met zenders komt naar voren dat jonge Zeearenden in Nederland regelmatig heen en weer pendelen tussen belangrijke hotspots in de regio’s van Noord- en Midden-Nederland, en de Zoete Delta. Voor Midden-Nederland is er op landschapsschaal een belangrijke verbinding tussen de kerngebieden in Flevoland en de Veluwe. Vogels die in de Oostvaardersplassen verblijven, vliegen hierbij regelmatig naar de Veluwerandmeren en naar gebieden op de Veluwe en terug. Hierbij moeten de vogels de grootschalige windparken in Flevoland passeren. Omdat het aantal broedparen van Zeearenden in Nederland nog toeneemt, zal ook het aantal pendelvluchten tussen natuurgebieden frequenter gaan plaatsvinden. Met de ontwikkeling van Nationaal Park Nieuw Land worden de belangrijke natuurgebieden Lepelaarplassen, Oostvaardersplassen, Marker Wadden en Trintelzand opgeschaald en verbonden. Zeearenden blijken die gebieden al in samenhangende voedselvluchten te exploiteren, in relatie tot de toenemende populaties watervogels waar ze op jagen. Daarmee ontstaat ook extra ruimte voor nieuwe broedplaatsen voor Zeearenden en andere roofvogels. Omdat het aantal vliegbewegingen van vogels naar verwachting nog zal toenemen, zullen zowel de bestaande als nog geplande windparken een groeiend probleem gaan vormen als gevolg van de extra te verwachten sterfte door aanvaringen met turbines. Ook andere ontwikkelingen, zoals de opening van het vliegveld Lelystad voor grote vliegtuigen, zullen in dit verband een toenemend risico opleveren.

Risicovolle vluchten

Om aanvaringsrisico’s te onderzoeken worden ‘hoge-resolutiedata’ gebruikt om het driedimensionale vlieggedrag nauwkeurig in kaart te brengen. Naast de locatie wordt daarbij ook de vlieghoogte geregistreerd. Recent onderzoek naar de risico’s in Flevoland, in opdracht van de provincie, wijst uit dat Zeearenden die door Flevoland vliegen voor een groot deel van de vliegtijd op ‘gevaarlijke hoogte’ vliegen, dat wil zeggen binnen het bereik van de steeds hoger geworden windturbines.

In de milieueffectrapportage van Windpark Zeewolde werd nog verondersteld dat effecten op Zeearenden vooraf konden worden uitgesloten door een voorspeld “zeer beperkt aantal vliegbewegingen”, maar de zendergegevens laten een ander beeld zien. Hoewel de bewegingen van de Zeearenden geconcentreerd zijn in de Oostvaardersplassen en op en rond de Randmeren, vinden er ook regelmatig risicovolle vluchten plaats in de Flevolandse polders. Dit wordt ondertussen bevestigd door de gevonden slachtoffers – in de afgelopen vier jaar werden twee Zeearenden gevonden als slachtoffer van een aanvaring met een turbine in Windpark Zeewolde. Dit is bovendien een minimum aantal, omdat bij uitblijven van slachtoffermonitoring de meeste vogels niet gevonden zullen worden.

Nieuw beschermend detectiesysteem

Maatregelen om aanvaringen van kwetsbare vogels zoals roofvogels met turbines te minimaliseren zijn in Nederland vooralsnog zeer beperkt. Om slachtoffers van windturbines te beperken is een detectiesysteem ontwikkeld dat naderende vogels, waaronder Zeearenden, registreert en afwerend geluid of een stilstandvoorziening van de windturbine gebruikt. Dit systeem wordt momenteel alleen toegepast in windpark Krammer en in een windpark op Oost-Flakkee in het Krammer-Volkerak.

Een andere mogelijke maatregel is het periodiek stilzetten van turbines in de periode waarin de kans op aanvaringen het grootst is en op locaties waar die kans het grootst is. Momenteel vindt in de provincie Groningen onderzoek plaats naar het zwart verven van één van de wieken van een turbine. In het buitenland heeft dit gezorgd voor een vermindering van zeventig procent onder vogelslachtoffers. Beter is om al tijdens de planfase goed rekening te houden met vliegbewegingen van Zeearenden en andere vogels door geen windparken aan te leggen op risicovolle locaties.

Dit is een artikel van de website van Werkgroep Zeearend Nederland. Het doel van de werkgroep is het bevorderen van de bescherming van en ecologisch onderzoek naar de zeearend in Nederland. Website: https://www.werkgroepzeearend.nl/

Foto: Willem van Manen

De werkgroep doet dit door:

de belangen van de zeearend te behartigen, o.a. bij overheden;
broedbiologisch en ecologisch onderzoek te coördineren en uit te voeren;
te zorgen voor uniformiteit en standaardisatie bij dat onderzoek, bijvoorbeeld door het opstellen van ringprotocollen voor broedbiologisch onderzoek;
de onderzoeksresultaten te verzamelen en te publiceren;
vrijwilligers te ondersteunen bij hun onderzoek aan zeearenden;
terugmeldingen van (kleur)geringde zeearenden te stimuleren.

Het zenderonderzoek onderzoek wordt uitgevoerd door de Werkgroep Zeearend Nederland en Wageningen Environmental Research en gefinancierd door de provincie Zuid-Holland, provincie Zeeland, provincie Flevoland, Staatsbosbeheer, het Prins Bernhard Cultuurfonds en het Bettie Wiegman fonds.

Bron: https://werkgroepzeearend.nl/

Lezing van Sjoert Fleurke over het boeiende leven van de wesp

Fri, 11 Feb 2022 20:55:21 GMT

De Wespenvriend Sjoert Fleurke neemt ons mee naar het boeiende leven van de wesp

Fascinerend om te zien hoe wespen een eigen nest bouwen uit houtpulp en speeksel. Er zijn diverse soorten wespen, die heel nuttig zijn, en zeker meer aandacht verdienen.

Lezing van Sjoert Fleurke, De Wespenvriend

Uitnodiging online lezing door "De Wespenvriend", bestemd voor iedereen die geïnteresseerd is in deze boeiende dieren, dus niet alleen voor leden van de Partij Voor De Dieren (georganiseerd door de afdeling Drenthe).

Datum: Zondag 13 februari 2022, van 11.00 tot 12.00 uur (“inloop” vanaf 10.45 uur)

Weet jij hoeveel soorten wespen er zijn en hoe ingenieus hun huizen zijn? Nee? Dan is er nu de mogelijkheid om hier meer over te weten te komen!

Sjoert Fleurke, de enige en echte Wespenvriend, neemt ons mee naar de wereld van de wesp. Sjoert zal vertellen over het ecologische belang en de fascinerende levenswijze van wespen. Sjoert zal worden ingeleid door Siska Peeks (onder meer commissielid in de Staten van Drenthe en fractiemedewerker) en samen zullen zij na de lezing van Sjoert, die eerder opgenomen is, live vragen beantwoorden.

Via onderstaande zoomlink kun je mee doen, ook toegankelijk voor niet-leden van de Partij Voor De Dieren.

https://us06web.zoom.us/s/87099340311

Een diervriendelijke kerst met vegetarische recepten van Yotam Ottolenghi

Fri, 24 Dec 2021 09:59:40 GMT

Een diervriendelijke kerst met vegetarische recepten van Yotam Ottolenghi

Als er iemand goede smaak heeft, dan is het Yotam Ottolenghi wel. Hij publiceerde in de loop van de jaren diverse geweldige vegetarische recepten. Wij kunnen er geen genoeg van krijgen. En jij vast ook niet. Hier een paar van de lekkerste vegetarische Ottolenghi gerechtjes door de jaren heen, geselecteerd door de Culy-redactie (www.culy.nl).

Diervriendelijke vegetarische gerechten voor de kerst

Ottolenghi’s bloemkooltaart met rode ui

Ottolenghi gebruikt in zijn recepturen spraakmakende smaakmakers, die je niet zomaar in elke super tegenkomt. Je moet er toch nèt even iets meer moeite voor doen om zijn ingrediënten in huis te halen, maar dan heb je ook wat. Zo zit er in dit receptje ‘nigellazaad’ a.k.a zwarte komijn. Deze zaadjes geven een nootmuskaat-achtige smaak mee aan het gerecht. Lekker in combi met de bloemkool.

Naar recept

Vegetarische paddenstoelenlasagne van Ottolenghi

Paddenstoelen zijn fantastische vleesvervangers. Zo ook in deze lasagne. Deze bak gevuld met pure liefde neem jij direct op in je receptenboekje. Er komt bijna 2 (!) kilo aan diverse soorten paddenstoelen te pas aan dit recept. Dus voor alle paddenstoel-lovers onder ons: neem ruim.

Dit Ottolenghi-recept verscheen eerder in The Guardian en werd gekookt door de Culy redactie.

Naar recept

Ottolenghi’s tomaten-amandeltaart

Uit een van zijn vorige kookboeken komt dit steengoede receptje. Ben jij klaar voor een nieuwe variant op quiches en plaatpizza’s, dan is dit echt wel een dikke aanrader. De tomaat, zwarte olijven en het broodkruim dragen allen bij aan verschillende smaken en texturen. Maar als de taart uit de oven komt, zorgen deze ingrediënten voor een samenhangend prachtpalet. Geef ons maar zo’n puntje!

Naar recept

Ottolenghi’s salade met spinazie, dadels & amandelen

Pitabroodjes zijn ook in te zetten als knapperige toevoeging in een salade. Tip van de meester: maak van oude pita’s croutons. De dadels gaan een zoete twist geven en de amandelen een aangename crunch. Dat is wat je nodig hebt in een vega salade: diverse texturen die samen een mooie balans vormen.

Naar recept

Fotografie: © Jonathan Lovekin

Spruitjes met bruine boter en zwarte knoflook van Ottolenghi

Zwarte knoflook , je zult het niet wekelijks eten. Deze soort knoflook geeft een lichte drop/balsamico smaak. Dit in combinatie met de groene vitaminebommetjes is een gouden match. Dit vegetarische recept met spruitjes en zwarte knoflook is heel verrassend om te serveren als bijgerecht. Je kunt het ons ook zo als main dish voorschotelen, hoor! Of lekker bij Risotto misschien?

Naar recept

Met dank aan de website www.culy.nl

#Een diervriendelijke kerst is een vegetarische kerst

Energie-verslindend megadatacenter van Facebook in de polder van Zeewolde?

Wed, 15 Dec 2021 22:02:35 GMT

Energie-verslindend megadatacenter van Facebook in de polder van Zeewolde?

Nederland is bezig met een belangrijke energietransitie om vanwege klimaatverandering de CO2-uitstoot te beperken. Een ongekend energie-verslindend Facebook datacenter krijgt mogelijk van de gemeente een vergunning om zich te vestigen in de polder van Zeewolde... Foto: Cees Steijger

Energieverslindend megadatacenter Facebook naar Zeewolde?

Met de ingrijpende energietransitie gericht op een duurzamere energieproductie voor de toekomst, is het ongelofelijk dat er mogelijk in Zeewolde een energieverslindend megadatacenter van Facebook wordt gebouwd.
En dat terwijl het nieuwe Kabinet Rutte IV deze week in hun nieuwe plannen heeft aangekondigd om 2 nieuwe kerncentrales te gaan bouwen, die zouden moeten helpen om de klimaatdoelstellingen te halen.

Kernenergie

Daarmee lijkt het er meer op dat het kabinet niet bezig is met duurzame keuzes in energiegebruik, maar met meer vermogen creëren voor puur economisch gewin.
Kerncentrales worden onterecht als een duurzame oplossing voorgesteld. Maar daarbij wordt het enorme probleem van een veilige opslag van het hoog radio-actieve afval niet meegenomen. Om dan nog niet te spreken over de risico’s van een eventuele nucleaire catastrophe. Te bizar voor woorden. Het binnenhalen van deze datacenters maakt het nog moeilijker, zoniet onmogelijk, om de doelstellingen te halen.

Groene stroom
Het verwachte energieverbruik van dit datacenter zou 1380 gigawatt gaan bedragen. Facebook heeft aangegeven hiervoor groene stroom te willen gaan gebruiken. Volgens deskundigen staat dat gelijk aan de opbrengst van 115 windturbines met een hoogte van 175 meter, of het stroomverbruik van 460.000 huishoudens.
Om deze hoeveelheid stroom met zonne-energie op te wekken, zijn er 14 vierkante kilometer aan zonnepanelen nodig. Het verwachte gebruik door het datacenter staat verder gelijk aan het stroomverbruik door de NS in een heel jaar.

Er staan nu al drie grote datacenters in Nederland. Dat aantal kan gaan verdubbelen: naast dat van Facebook bouwt Microsoft momenteel een tweede in de Wieringermeer, en een nog onbekende techgigant zou interesse hebben in grond bij Appingedam, in Groningen.

Restwarmte?
De gemeente Zeewolde noemt als voordeel het gebruik van de restwarmte van het datacenter, die voor huishoudens kan worden gebruikt. Maar daarvoor moet wel een kostbaar warmtenet worden aangelegd. Het is nog maar de vraag of dat er ooit van gaat komen.
Eén van de tegenstanders van de bouw van het Facebook datacenter is raadslid van de Christen-Unie Erik van de Beld. De hoeveelheid werkgelegenheid die het oplevert, is volgens hem heel gering. Daarnaast gaat er 166 hectare landbouwgrond (245 voetbalvelden) verloren door dit bouwproject. Ook Leefbaar Zeewolde heeft zich al uitgesproken tegen de plannen.

Op donderdag 16 december wordt in de gemeenteraad van Zeewolde gestemd over de vergunning voor het megadatacenter van Facebook.

Vernietiging Amazonegebied Brazilië onder Bolsonaro enorm toegenomen

Mon, 13 Dec 2021 07:59:12 GMT

Vernietiging Amazonegebied Brazilië onder Bolsonaro enorm toegenomen

De ineenstorting van het Amazone-regenwoud is onvermijdelijk als Jair Bolsonaro president van Brazilië blijft, hebben academici en milieuactivisten gewaarschuwd. Foto: Heiko Behn (pixabay)

Machtige Agri-lobby

Ondanks het bewijs dat brand, droogte en landontginning het unieke Amazonegebied naar een "point of no return" stuwen, lijkt Bolsonaro meer geïnteresseerd in het steunen van de machtige "agribusiness lobby" en het aanboren van wereldwijde markten die destructief gedrag belonen. Sinds zijn aantreden is de vernietiging van het tropische regenwoud enorm toegenomen, en via wetgeving worden pogingen gedaan om het eigendom te legaliseren van illegaal ingenomen gebied. Daarnaast worden de rechten van de oorspronkelijke bewoners van het Amazonegebied met voeten getreden, en zijn er ook al diverse mensen die voor hun rechten opkwamen, om die reden vermoord.

Wetenschappers vermoeden dat het regenwoud in een reeks vicieuze cirkels terechtkomt. Op lokaal niveau leidde landontginning en verbranding tot langdurige droogtes en hogere temperaturen, wat op zijn beurt de veerkracht van het ecosysteem verzwakt en tot meer branden leidt.

Wereldwijde gevolgen voor de CO2-uitstoot

Op regionaal niveau kan dit de droogte verergeren, omdat de 'ademhaling' van het regenwoud normaal gesproken als een pomp werkt die vochtige weersystemen aandrijft in een groot gebied van Brazilië, Zuid-Amerika en de Atlantische Oceaan. Als het bos verzwakt, is die pompwerking veel minder effectief.

Er zijn ook wereldwijde gevolgen omdat landontginning het Amazonegebied van klimaatvriend tot klimaatvijand maakt. Een studie gepubliceerd in "Nature" onthult dat bosverbranding nu ongeveer drie keer meer CO2 produceert dan de resterende vegetatie kan opnemen. Ook dit versnelt de opwarming van de aarde.

Teken de Petitie: Oproep tot onderzoek Internationaal Strafhof

De internationale petitiesite Avaaz.org roept het Internationale Strafhof op om stappen te zetten om een onderzoek te starten naar de Braziliaans president Jair Bolsonaro voor mogelijke misdaden tegen de mensheid vanwege het beleid dat zijn regering voert met betrekking tot het Amazonewoud en zijn inwoners.

Teken nu de petitie op de website van AVAAZ.ORG:

https://secure.avaaz.org/campaign/nl/protect_the_amazon_loc_rev_a_nl/?bOCiimb&v=137031&cl=18897446858&_checksum=ff8f3cf7ef3b73dc48d1b4d75d176e39bae6dddc4e5bc3dfffc1c04e12467d4a

Greenpeace over klimaattop Glasgow: "Het is slap, het is zwak en het 1.5 graden-doel is nog maar net in leven."

Mon, 22 Nov 2021 22:35:06 GMT

"Maar er is een signaal afgegeven dat het tijdperk

van fossiele brandstoffen ten einde loopt."

Hybride auto's (deels electrisch) worden steeds populairder. Voordeel van deze auto's is dat in ieder geval in de eigen omgeving electrisch kan worden gereden zonder uitstoot van schadelijke stoffen. Volledig electrische auto's zijn momenteel nog minder populair vanwege de relatief lage actieradius ten opzichte van auto's op fossiele brandstof, en vanwege de behoorlijk hoge kostprijs.

Greenpeace over Klimaattop Glasgow:

"Het is slap, het is zwak en het 1.5 graden-doel is nog maar net in leven."

Glasgow, 13 november 2021 – Reactie op de slotverklaring van de klimaattop COP26 in Glasgow door klimaat en energie-expert bij Greenpeace Nederland Dewi Zloch:

“Het is slap, het is zwak en het 1.5 graden-doel is nog maar net in leven, maar er is een signaal afgegeven dat het tijdperk van fossiele brandstoffen ten einde loopt. En dat is belangrijk. Zeker op een klimaattop waar lobbyisten van de fossiele industrie wederom flink vertegenwoordigd waren. De zin in de slotverklaring over het minderen met steenkool en het afschaffen van subsidies voor fossiele brandstoffen is afgezwakt, maar het is niettemin een doorbraak.”

“Deze deal onderstreept de noodzaak om dit decennium nog flink in te grijpen in de uitstoot van broeikasgassen, maar echte toezeggingen zijn doorgeschoven naar volgend jaar. Landen die het nu al zwaar te verduren hebben, zoals eilandstaten die dreigen te verdwijnen in de zee, staan grotendeels met lege handen. Jongeren die volwassen zijn geworden in de klimaatcrisis zullen dit niet lang meer accepteren. Waarom zouden ze, als ze vechten voor hun toekomst?”

“Glasgow was bedoeld om het gat naar 1.5C stevig te dichten en dat is niet gebeurd, maar nu zullen landen in 2022 terug moeten komen met sterkere doelen. De enige reden waarom dit is gelukt, is omdat jonge mensen, inheemse leiders, activisten en landen in de frontlinie van de klimaatcrisis, luid en duidelijk van zich hebben laten horen. Zonder deze inzet zou deze klimaattop volledig zijn geflopt. Ons, eens zo stabiele, klimaat breekt nu om ons heen af, dat zie je wereldwijd elke dag in bosbranden, orkanen, overstromingen en smeltend ijs. De tijd is om, er zijn geen uitwegen meer. Als we ons staande willen houden, zullen we samen actie moeten voeren om het fossiele tijdperk te beëindigen. - lees verder onder de foto -

“We zagen op deze klimaattop vooruitgang op het gebied van adaptatie, waarmee wordt bedoeld dat het mogelijk moet zijn voor alle landen om zich aan te passen en te wapenen tegen de effecten van de klimaatcrisis. De rijke landen hebben eindelijk gereageerd op de herhaalde oproepen van de armere landen om stijgende temperaturen het hoofd te bieden met financiering en middelen.

Er was een erkenning dat kwetsbare landen nu al schade lijden door de klimaatcrisis, maar wat werd beloofd om hen hieraan tegemoet te komen, kwam niet in de buurt van wat nodig is. Deze kwestie moet bovenaan de agenda van de rijke landen staan als de volgende klimaattop in Egypte wordt gehouden.

Bron: https://www.greenpeace.org/nl/klimaatverandering/48847/klimaattop-cop26-in-glasgow-afgelopen-greenpeace-reactie/

Wakker Dier start petitie: Manifest voor minder vlees gericht aan de overheid

Mon, 08 Nov 2021 08:05:07 GMT

Teken de petitie van "Wakker Dier:

Manifest aan de overheid voor "Minder Vlees"

Onze gezondheid lijdt onder falend overheidsbeleid. We weten dat minder vlees eten het risico op ziekten als darmkanker, een beroerte of diabetes type 2 verlaagt. Maar de overheid ontduikt haar verantwoordelijkheid en durft dit niet te promoten. Ben jij ook klaar met een overheid die geen actie onderneemt? Teken dan nu het Manifest voor Minder Vlees!

Teken het Manifest voor Minder Vlees

Wij willen dat de overheid:

1) zich uitspreekt voor minder vlees

2) zelf het goede voorbeeld geeft

3) minder vlees stimuleert.

Minder vlees is beter

* We weten inmiddels allemaal dat minder vlees eten beter is. Beter voor de dieren in de vee-industrie. Zij leiden een gruwelijk leven opgesloten in een wereld van beton en staal.

* Beter voor het milieu. Want minder vlees leidt tot minder broeikasgassen en veel lager verbruik van water.

* En beter voor onszelf, omdat minder vlees eten gezonder is.

Roep de overheid op tot actie

Wij zijn er klaar voor, maar de overheid durft niet te benoemen dat minder vlees eten beter is. En ontloopt haar verantwoordelijkheid. Daarom roepen we de overheid op haar rol te pakken en met een ambitieus plan te komen.

Teken vandaag nog het Manifest voor Minder Vlees!

De bladblazer is de grootste ergernis van de herfst - Laat bladeren in de border liggen voor het bodemleven

Mon, 08 Nov 2021 07:30:06 GMT

Bladeren in de border: Van levensbelang voor het bodemleven

Winterklaar maken van de tuin? Veel mensen verstaan daaronder het verwijderen van afgevallen bladeren, en het wegknippen van afgestorven planten. Maar wist je dat die juist je planten beschermen tegen strenge vorst? Dus: gewoon laten liggen tot het voorjaar!

Bladblazers grote ergenis in de herfst

Je hoort ze weer overal in de tuinen, en in de gemeentelijke plantsoenen: Die verschrikkelijke bladblazers, om de herfstbladeren uit de tuin of het plantsoen te verwijderen. En is de ene bewoner klaar met dat herrie-apparaat, dan begint de volgende ermee. Voor veel mensen is dit een grote ergernis. En vaak gebeurt dat nog tijdens de schaarse zonnige dagen, en veelal in het weekend, waarbij iedereen juist nog wat in zijn tuin wil genieten.

Dat de herfstbladeren van het gras en de paden wordt verwijderd, is logisch. maar dat ook de borders helemaal vrijgemaakt worden, is eigenlijk helemaal niet zo verstandig. Het allerbelangrijkste voor de tuinliefhebber is natuurlijk het feit dat de bladeren bij strenge vorst de planten en bolgewassen juist beschermen tegen doodvriezen. Daarom is het eigenlijk veel beter om de bladeren pas na de winter te verwijderen, of ze zelfs helemaal niet meer te verwijderen. Maar wil je de border dan toch helemaal schoon hebben, dan is handmatig verwijderen met de grashark een prima optie. Het is daarnaast nog een gezonde activiteit ook

Van levensbelang voor de vogels

Wanneer de bladeren in de border blijven liggen, krijg je een rijk bodemleven van allerlei insecten en wormen, die de bladeren verteren en daarmee voeding terug geven aan de planten. Veel vogels zijn bovendien in de winter afhankelijk van het voedsel dat ze vinden onder zo'n bladerdek. Het is dan ook een fraai gezicht als je merels en roodborstjes in de weer ziet met de bladeren op zoek naar voedsel. Het is overbodig om te zeggen dat ze in een kale tuin zonder bladeren veel minder voedsel kunnen vinden.

Een andere groot voordeel is dat de bodem tijdens langere droge perioden in de zomer ook een stuk minder uitdroogt. Het vocht wordt dan veel langer vastgehouden door de afdeklaag. En daar profiteren de planten dan weer van met veel betere wortelgroei.

Winterslaap van de egel

Naast het feit dat de bladeren voor de tuin zelf en voor de vogels heel belangrijk zijn, is een bladerdek ook voor voedsel zoeken voor de egel van groot belang. In een strak geharkte tuin zal je dan ook weinig of geen egels vinden. En voor de winterslaap is de egel ook weer afhankelijk van een dikke laag bladeren, die beschermt tegen de winterkou.

Kortom, het advies is: Laat de bladeren in de border en tussen de struiken gewoon liggen tot het voorjaar (of verwijder ze helemaal niet). Zo krijg je in ieder geval veel meer natuur in je tuin.

Voor de wereld van morgen: Welk natuur / milieu / klimaatvriendelijk initiatief krijgt jouw stem?

Fri, 05 Nov 2021 08:46:48 GMT

Welk milieuvriendelijk ondernemers-initiatief krijgt jouw stem?

Welke finalist krijgt jouw stem?

Zes ondernemers zijn genomineerd voor de finale van de ASN Bank Wereldprijs, vanwege hun unieke milieuvriendelijke initiatieven.

Op woensdag 10 november vindt de finale van deze ASN Bank Wereldprijs 2021 plaats!

Naast de juryprijzen wordt tijdens deze uitreiking ook een publieksprijs weggegeven van 5.000 euro.

Hiervoor kan jij tussen 3 en 10 november 11.00u stemmen op jouw favoriete onderneming!

Oproep Raad van State aan kabinet voor extra klimaatmaatregelen

Fri, 29 Oct 2021 17:37:16 GMT

De aarde warmt sneller op dan gedacht

Raad van State roept op tot extra inzet van kabinet

Het kabinet wordt door de Raad van State opgeroepen om met spoed extra maatregelen te treffen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Het is volgens de Raad van State onverantwoord dat de doelstellingen uit de Klimaatwet "uit het zicht raken", aldus de belangrijkste adviseur van het kabinet en de Tweede Kamer. Een belangrijke oproep, zeker met de klimaattop van Glasgow in het vooruitzicht, die van 31 oktober tot en met 12 november wordt gehouden.

"De klimaatcrisis is niet iets van de toekomst, die is al volop aan de gang", waarschuwt vicevoorzitter Thom de Graaff van de Raad van State. "En dat had het parlement en de regering allang wakker moeten schudden."

Hij wijst onder meer op een recent rapport van het VN-klimaatpanel IPCC, waarin gewaarschuwd wordt dat de aarde sneller opwarmt dan eerder gedacht. Ook bijvoorbeeld de overstromingen in Limburg van afgelopen zomer onderstrepen volgens de Raad van State dat klimaatverandering ook in Nederland al merkbaar is.

In de Klimaatwet is vastgelegd dat de uitstoot van broeikasgassen, waaronder koolstofdioxide (CO2), in 2030 met bijna de helft moet zijn verminderd ten opzichte van 1990. Voor 2050 is een doel vastgelegd van 95 procent. Uit berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) blijkt dat met het huidige beleid de doelstelling voor 2030 zelfs in het gunstigste geval niet wordt gehaald.

Dat is "ernstig en zorgelijk", vindt De Graaf. Het kabinet mag demissionair zijn, het is nog altijd gebonden aan de Klimaatwet. Die is juist opgesteld om ervoor te zorgen dat er voortdurend stappen worden gezet richting de klimaatdoelstellingen, ook als de wisseling van de wacht - zoals nu - langer duurt dan gehoopt.

Klimaatwet moet ook worden aangescherpt

De Raad van State vindt daarnaast dat de Klimaatwet moet worden aangescherpt. Mede op aandringen van Nederland is inmiddels Europabreed afgesproken dat de uitstoot in 2030 met 55 procent moet zijn verlaagd. Het zou volgens De Graaf "wel heel raar zijn" als Nederland daar zelf niet in meegaat.

Bovendien moet de doelstelling voor 2030 in de Klimaatwet volgens de RvS een harde resultaatverplichting worden. Het huidige doel van 49 procent is slechts een inspanningsverplichting. Ook pleit de Raad van State ervoor een tussendoel te formuleren voor 2040.

Ook voor de partijen aan de formatietafel heeft de Raad van State aanbevelingen. Zo zou er in een volgend kabinet een aparte minister moeten komen die de verantwoordelijkheid voor het totale klimaatbeleid draagt. Nu is het klimaatbeleid ondergebracht bij het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Bron: Nu.nl: Lees het artikel op nu.nl:

https://www.nu.nl/binnenland/6164683/raad-van-state-wil-dat-kabinet-met-spoed-extra-klimaatmaatregelen-neemt.html

Verband bestrijdingsmiddelen en parkinson - snelst groeiende hersenziekte ter wereld

Tue, 28 Sep 2021 21:13:53 GMT

Pesticiden en de relatie met de ziekte van parkinson

Pesticiden en de relatie met de Ziekte van Parkinson

Redactie Powned - 28 september 2021

Relatie met gebruik pesticiden

Parkinson is de snelst groeiende hersenaandoening ter wereld en ook in Nederland neemt het aantal parkinson patiënten jaarlijks toe. Deskundigen stellen dat er een relatie bestaat tussen het gebruik van pesticiden in de landbouw en de ziekte van Parkinson.

Doordat we op grote schaal voedsel produceren worden er pesticiden gebruikt die moeten voorkomen dat er insecten, schimmels en andere ziekten in onze groenten en fruit belanden. Als bijeffect is gebleken dat deze niet alleen voor insecten giftig zijn, maar ook voor mensen. Neuroloog Bas Bloem ziet het aantal parkinsonpatiënten toenemen en luidt de noodklok. Het bewijs is volgens hem duidelijk: er is een relatie tussen het gebruik van pesticiden en parkinson.

Voorzorgsprincipe

In Nederland besluit het College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) over welke pesticiden in Nederland mogen worden gebruikt. Er bestaat kritiek op dit orgaan, omdat het gebruik van varianten op inmiddels verboden pesticiden nog wordt toegestaan.

Het Ctgb staat onder toezicht van dem. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Carola Schouten. Zij zou vanuit het voorzorgsprincipe kunnen ingrijpen en ook het gebruik van deze giftige varianten kunnen verbieden.

Waarom onderneemt Den Haag geen actie en verbiedt zij het gebruik van giftige pesticiden niet?

NOTE: Bekijk hieronder een fragment van de uitzending van De Hofbar over Pesticiden en de relatie met de Ziekte van Parkinson:

Met dank aan Powned.tv: - https://www.powned.tv/

Natuur geen onderwerp tijdens de formatie - Natuurorganisaties vrezen een "negeerakkoord"

Thu, 23 Sep 2021 18:18:41 GMT

Regeerakkoord of natuur negeerakkoord?

Landelijke natuur- en milieuorganisaties riepen op 7 september in een advertentie in De Volkskrant onderhandelaars op om in de volgende fase van de formatie de natuur niet langer te negeren: vergroen het regeerakkoord, maak geen #negeerakkoord.

Natuur geen onderwerp tijdens formatie, groene organisaties vrezen #negeerakkoord

Elf natuur- en milieuorganisaties roepen daarom de onderhandelaars op natuur niet langer te negeren en de natuur en het herstel ervan hoog op de agenda te zetten.

Nergens in Europa staat de natuur zo onder druk als in Nederland. Geruisloos verdwijnen niet alleen zeldzame, maar ook heel gewone planten en dieren uit onze omgeving. Jaar in jaar uit. Vele onderzoeken hebben dit al laten zien. Er gaat buiten in de natuur iets fundamenteel mis, maar in de Haagse binnenkamers ging het de afgelopen tijd niet één keer over natuur.

In het verslag van de formatiegesprekken lees je er niks over terug. Niet over de biodiversiteitscrisis, niet over de natuur als oplossing. De natuur is in de kou gezet. Landelijke natuur- en milieuorganisaties roepen daarom op 7 september in een advertentie in De Volkskrant onderhandelaars op om de volgende fase van de formatie de natuur niet langer te negeren: vergroen het regeerakkoord, maak geen #negeerakkoord.

De crises waar Nederland mee te maken heeft stapelen zich op. De stikstofcrisis, de biodiversiteitscrisis, de klimaatcrisis en vermoedelijk straks ook nog een watercrisis. De afgelopen anderhalf jaar dwong de pandemie ons terug te gaan naar de basis en dat hebben we gezien: natuurgebieden liepen vol, overvol. Het belang van natuur is voor de Nederlander kraakhelder. Maar de Nederlander kan zelf geen wetten maken, geen natuur aanleggen, niet herstellen of beschermen. Daarvoor is een stevige overheid nodig. Tot nu toe ontbreekt een gedegen natuurbeleid en worden wettelijk vastgelegde doelen niet gehaald . Ook in de bouwstenen voor een regeerakkoord door VVD en D66 staat niets over natuur of biodiversiteit. Natuur- en milieuorganisaties vrezen een ambitieloos ‘negeerakkoord’ waardoor de deplorabele staat waarin onze natuur verkeert verder zal verslechteren.

* Vogelbescherming * Natuurmonumenten * Natuur & Milieu * Greenpeace * Milieudefensie * LandschappenNL * Soortennl * De Natuur- en Milieufederaties * WWF (Wereld Natuur Fonds) * IVN Natuureducatie * Waddenvereniging

Bron: https://www.natuurenmilieu.nl/nieuwsberichten/natuur-geen-onderwerp-tijdens-formatie-groene-organisaties-vrezen-negeerakkoord/

Diervriendelijk leven is een keuze

Thu, 23 Sep 2021 10:09:21 GMT

Diervriendelijk leven is een keuze

Steeds meer consumenten overwegen om minder vlees te eten, of zelfs helemaal te stoppen met het eten van dierlijke producten. En op de dagen dat er dan wel vlees wordt gegeten, kan je ook kiezen voor vlees afkomstig van dieren die een waardig leven hebben gehad. Foto ©Michaël van de Sande

Klimaat en dierenwelzijn

Of het nou is omdat het helemaal niet goed gaat met het klimaat op aarde, om gezondheidsredenen, of omdat we vinden dat ook dieren recht hebben op een fatsoenlijk en waardig leven: Steeds meer mensen laten deze overwegingen meetellen in de keuze om minder of helemaal geen vlees meer te eten. Ook voor wat betreft het nuttigen van vis, zuivel en eieren worden steeds vaker andere keuzes gemaakt.

Enkele keren per week alleen plantaardig eten maakt op jaarbasis al een groot verschil. Op de dagen dat je wel wel vlees, eieren of zuivel koopt, kun je kiezen voor producten die afkomstig zijn van dieren die wèl een fatsoenlijk leven hebben gehad. Daarnaast zijn er tegenwoordig ook veel vegetarische producten die qua smaak best dicht in de buurt komen van de smaak van vlees. Zeker de moeite waard om dat uit te proberen. En uiteindelijk zijn het vaak de toevoegingen (kruiden, sauzen, jus) die het eten de smaak geven.

Volledig diervriendelijk vlees bestaat natuurlijk niet, maar je kunt wél vlees kopen van dieren die een goed leven hebben gehad. Er zit bijvoorbeeld een groot verschil tussen vlees en zuivel uit de vee-industrie en dat van kleinschalige biologische boeren. Zo kun je bijvoorbeeld kiezen voor varkensvlees van vijfsterren-varkensboeren .

Dierenwelzijns-check

Op de website " dierenwelzijnscheck.nl " kan je nagaan hoe diervriendelijk bepaalde voedingsmiddelen zijn.

Foto onder:

Met de DierenwelzijnsCheck kun je zelf controleren hoe diervriendelijk bepaalde voedingsmiddelen zijn. Je vindt er dierenwelzijnsscores voor meer dan tweehonderd producten. Zo kun je makkelijk zien welke dieren een goed leven hebben gehad en welke producten je beter niet kunt kopen. Ook vind je er de Horecawijzer , met scores voor menukaarten van restaurants en de Klimaatcheck toont de impact van voedingsmiddelen op het klimaat.

Egel gezien? Geef het door tijdens het Egelweekend!

Wed, 22 Sep 2021 09:25:14 GMT

Egel gezien? Geef het door tijdens het Egelweekend!

Het gaat al jaren niet goed met de aantallen egels in ons land. Waar de egel vroeger nog voldoende schuilgelegenheid had in tuinen, wordt dat steeds minder vanwege de strakke gazons en dichte bestrating, waardoor het vinden van voedsel steeds moeilijker wordt.

Egel gezien? Geef het door tijdens het Egelweekend!
Aankomend weekend is het weer zover: het jaarlijkse Egelweekend! Zoogdiervereniging, Egelwerkgroep, Jaarrond Tuintelling en OERRR roepen iedereen op om op zaterdag 25 en zondag 26 september egelwaarnemingen, bijvoorbeeld uit je eigen achtertuin, door te geven. Met de groei van steden en dorpen worden tuinen voor egels steeds belangrijker. Waar komen ze voor en waar worden ze juist niet gemeld?

De eerste landelijke egeltelling vond 13 jaar geleden plaats. In de loop der jaren is de Egeltelling een terugkerend evenement geworden en zijn er veel interessante data verzameld over de verspreiding van egels in ons land. Vorig jaar werden er 2461 egels doorgegeven. De zoogdiervereniging is erg benieuwd naar de resultaten van 2021!

Veel egels worden 's avonds en 's nachts, wanneer ze op zoek gaan naar voedsel, het slachtoffer bij het oversteken van de weg. Ook daarom is het belangrijk om altijd je snelheid te beperken, zodat je allerlei dieren de kans geeft om bijtijds te vluchten.

Hoe gaat het met de egel?
Uit tellingen vanuit het Netwerk Ecologische Monitoring blijkt dat de egelpopulatie sinds 1994 met 67% is afgenomen. Sommige jaren neemt de egelpopulatie iets toe, maar over het geheel is een afname te zien. Verstedelijking, het verdwijnen van natuurlijk leefgebied en de druk van roofdieren in natuurgebieden spelen daar een rol in en ook droge zomers kunnen in sommige jaren hebben gezorgd voor een minder succesvolle voortplanting. Om te kunnen zien hoe het nu met de egelpopulatie gaat, is het van belang om alle egel-waarnemingen door te geven.

Index aantalsontwikkeling van de egel in Nederland in de periode 1994-2020 (Bron: Zoogdiervereniging en CBS)

Beschermde soort

Een tuintelling levert daarom waardevolle informatie op. Boswachter Ruben Vermeer van OERRR: “Voor mij is de egel de soort die bewijst dat je gave natuur ook gewoon in je achtertuin kunt vinden. Egels vinden weelderig begroeide tuinen een fijn thuis. Dat geeft ons allemaal een verantwoordelijkheid, want de egel is een wettelijk beschermde diersoort in Nederland. Zie je geen egels in je tuin? Kijk dan eens of egels er wel kunnen komen en of er wel voldoende schuilplekken voor ze zijn.”

Levend en dood
Tijdens het Egelweekend gaat het om alle egels die dit jaar zijn gezien. Dat mag dus ook van eerder dit jaar zijn, mits je deze waarnemingen niet al eerder hebt doorgegeven. Zowel egels in als buiten de tuin tellen mee. Het kan daarbij gaan om ontmoetingen met levende egels of egelsporen (poep), maar ook dode egels kunnen worden gemeld. Verkeersslachtoffers spelen een belangrijke rol in egelonderzoek. Niet alleen kan de aanwezigheid van de soort worden vastgesteld, ook kunnen de knelpunten voor egels in kaart worden gebracht.

Geen egels in de tuin?
Ook wan neer je geen egel in de tuin hebt is dit waardevolle informatie om door te geven, geef dan het aantal nul door. Egels zijn vooral goed te zien als het donker is, dan gaan ze op zoek naar voedsel. Mocht je een egel zien, zorg dan uiteraard dat je het dier niet verstoort. Alle ingevoerde tellingen gaan mee in het overzicht van de resultaten. Wil je een egel doorgeven die je buiten je tuin hebt waargenomen, bijvoorbeeld langs de weg of in een park? Dat kan via telmee.nl of waarneming.nl .

Egelsnelweg
OERRR, het jeugdprogramma van Natuurmonumenten, gaat dit jaar de barricades op voor de egel. Met het egelstrijdpakket kunnen kinderen bijvoorbeeld een egelsnelweg maken in hun buurt. Boswachter Ruben Vermeer: “Het leefgebied van de egel bestaat vaak uit meerdere tuinen of aangrenzende parkjes. Om aan voedsel te komen moet de egel aan de wandel. In ons dichtbevolkte landje moet je dan al snel een drukke straat oversteken met verkeer. Hier gaat het vaak mis; veel egels overleven dit niet omdat zij zich oprollen bij gevaar in plaats van vluchten. Daarom is het niet alleen belangrijk dat we onze tuinen egelvriendelijk inrichten, maar ook dat we ze goed met elkaar verbinden. Samen kunnen we ervoor zorgen dat egels niet voorgoed uit onze tuinen verdwijnen!” Het egelstrijdpakket is gratis aan te vragen op www.oerrr.nl/egel .

Telling doorgeven:
De egel(s) in jouw tuin kan je doorgeven via de Jaarrond Tuintelling . Meer informatie over egels vind je op de website van de Egelwerkgroep . Egels op andere locaties kunnen worden doorgegeven via telmee.nl en waarneming.nl . Geen account? Dan kun je je waarneming ook doorgeven via dit meldpunt .

D e Egeltelling wordt mede mogelijk gemaakt door de NDFF en BIJ12.

Scholekster trekt naar de stad

Sun, 29 Aug 2021 10:26:07 GMT

De scholekster broedt steeds vaker in de stad

Van oorsprong is de scholekster een in weides en aan de kust broedende vogel. Maar de laatste jaren neemt de populatie sterk af. Opvallend is dat deze vogel wel steeds vaker in stedelijke gebieden broedt. Foto: © Gertjan Smit

Scholekster broedt steeds vaker in de stad

Het gaat heel slecht met veel soorten weidevogels. Door de geringe broedsuccessen nemen veel soorten sterk in aantal af. Opvallend bij de scholekster is dat die zich steeds vaker in stedelijke gebieden laat zien, en daar ook o.a. broedt op daken met grind. Maar daar liggen weer nieuwe gevaren op de loer. Van dit veranderde broedgedrag is nog maar weinig bekend. De Stichting Onderzoek Scholekster is bezig met een onderzoek om daarover meer te weten te komen. Het publiek wordt gevraagd om informatie te verstrekken over eigen waarnemingen: " Scholeksterophetdak.nl ".

In de afgelopen decennia is het aantal broedgevallen van scholeksters meer dan gehalveerd. Deze ‘Bonte Piet’ met zijn zwart-witte verenpak, karakteristieke oranjerode snavel en roze poten broedt van oudsher aan de kust en in weilanden. Maar daar is hun broedsucces al lange tijd veel te laag. Een lokale studie in Assen laat zien dat het aantal broedende vogels in stedelijke gebieden toeneemt. Ook is daar het broedsucces aanzienlijk hoger. Platte daken bedekt met grind of korte vegetatie bieden goede camouflage voor de eieren. En als de jongen uitgekomen zijn, kunnen de ouders in gazonnetjes en andere groenstroken vaak voldoende voedsel vinden.

Scholekster-eieren goed gecamoufleerd tussen het grind op het dak - foto: Rinus Dillerop

Andere risico's

Maar broeden op hoogte brengt ook risico's met zich mee. Direct nadat de jongen uit het ei zijn gekomen, gaan ze op pad. De ouders zoeken voedsel en voeren de jongen, totdat ze het kunstje hebben afgekeken en zelf eten kunnen vinden. Maar met een nest op het dak is het een stuk lastiger om de ouders te volgen. Als ze naar beneden vliegen, moeten de jongen de sprong wagen. Hoe hoger het dak, hoe groter de kans dat ze niet heelhuids de grond bereiken. Ook het soort ondergrond waarop ze vallen maakt uit voor de overlevingskans.

Heeft het dak een opstaande rand, dan blijven de jongen gedwongen boven terwijl de ouders voedsel halen. Maar dan ligt uitdroging op de loer, want zonder beschutting of water om in af te koelen kan de temperatuur op zo'n plat dak gedurende de zomer flink oplopen. Het enige vocht dat ze dan kunnen binnenkrijgen is via het voedsel dat de ouders meebrengen. Soms denkt een kuiken een schuilplek gevonden te hebben, maar dan blijkt het om een regenpijp te gaan waar het jong in verdwijnt. En ook op de grond moeten ze opletten. Anders lopen ze het gevaar overreden te worden door langsrazend verkeer of slachtoffer te worden van katten.

Scholekster met drie kuikens. Op de achtergrond zie je een stuk gaas dat voorkomt

dat de jongen in het riool verdwijnen. Foto: Geert de Vries

Support de scholeksters

Je kunt de scholeksters in de stad op verschillende manieren helpen. De broedende ouders zijn erg gevoelig voor verstoring. Zorg er dus voor dat je geen dakwerkzaamheden uitvoert tijdens het broedseizoen. Het dak kun je voor scholeksters inrichten door te zorgen voor beschutting, en door regenpijpen af te dekken met een kraaienkap of een stuk gaas. Zo voorkom je dat de jongen uitdrogen of in het riool verdwijnen.

Deze tips en meer komen van de nieuwe website Scholeksterophetdak.nl . Dat is vooral ook de plek waar je de nesten bij jou in de buurt kunt melden. Hoe hoog is de broedplek en om wat voor soort dak gaat het? Is er genoeg schaduw? Zijn de ouders geringd? Het is erg nuttig om dit soort waarnemingen te ontvangen, liefst om de paar dagen. Want specifiek en gericht onderzoek naar scholeksters die broeden op daken is nog nooit eerder op landelijke schaal gedaan.

Het meerjarige onderzoek is een initiatief van de nieuw opgerichte Stichting Onderzoek Scholekster, en wordt mede gesteund door Sovon Vogelonderzoek Nederland, NIOO-KNAW en Vogelbescherming Nederland. Met de gegevens die burgers invoeren over het nest op hun dak kunnen we deze prachtige vogels helpen overleven in ons land. En met zijn vrolijke ‘te piet’-gekwetter wordt het nog levendiger in onze steden!

Lees hier het factsheet met adviezen over wat voor maatregelen je allemaal kunt nemen om de overlevingskans van scholekster-kuikens op daken te vergroten: factsheet over de Scholekster .

Tekst: Rafael Martig, Stichting Onderzoek Scholekster en Magali Frauendorf, NIOO-KNAW

Merkwaardig besluit: Gaat nu de rechter voortaan bepalen wat "dierenleed" is?

Mon, 23 Aug 2021 21:58:05 GMT

Gaat de rechter voortaan bepalen wat dierenleed is, en wat niet?

Het is een feit dat er ook bij koeien een intensieve moeder-kalf-band bestaat, en dat het kalf weghalen bij de moeder ernstig dierenleed veroorzaakt. Nogal merkwaardig dat de rechter bepaalt dat posters van Stichting Dier en Recht, waarop dit wordt verklaart, de vrijheid van meningsuiting zouden overschrijden.

Rechter verbiedt poster Dier & Recht die zuivelconsumptie ter discussie stelt, geen sprake van ‘ernstig dierenleed’

Dierenrechtenorganisatie Dier&Recht moet een campagneposter van "www.stoppenmetzuivel.nl" verwijderen waarop staat dat het weghalen van kalveren bij de moeder in de zuivelsector ‘ernstig dierenleed’ veroorzaakt. De rechter oordeelde dat de vrijheid van meningsuiting hiermee is overschreden.

Dier & Recht stelde tijdens de rechtszaak dat er gezondheids- en gedragsproblemen bij het kalf ontstaan als deze opgroeit zonder moeder en dat de term ‘ernstig dierenleed’ daarom te verdedigen is. De rechter vond die woorden echter te stellig. ‘Het publieke debat mag uiteraard gevoerd worden, maar "niet op een wijze die onrechtmatig is jegens de melkveehouders". De dierenrechtenorganisatie moet de posters binnen 48 uur verwijderen uit de zeven steden waar ze hangen en het beeld ook van de eigen website halen.

In hoger beroep

Dier & Recht gaat in hoger beroep, aldus directeur Frederieke Schouten. De betreffende poster zal worden verwijderd, de andere twee posters van de campagne zullen blijven hangen. De rest van de voorlichtingscampagne zal wel worden doorgezet. We merken dat mensen al schrikken als ze alleen al horen dát het kalf wordt weggehaald bij de moeder. En dat werd in deze zaak niet betwist.

Frederique Schouten geeft aan dat de actie is bedoeld als aanval op het systeem, niet op boeren. ‘Boeren zijn ook in intensieve veehouderij klem komen te zitten. Als we naar iemand met de vinger wijzen, is het juist naar de consument.

Bron: De volkskrant - Lees het hele artikel hier: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/rechter-verbiedt-poster-die-zuivelconsumptie-problematiseert-geen-sprake-van-ernstig-dierenleed~b33281f6/

De Wolf In Gelderland - informatieve video over de wolf

Mon, 09 Aug 2021 23:45:17 GMT

De Wolf In Gelderland - Informatieve video over de wolf

De wolf is terug in Nederland, en zal hele positieve effecten hebben op de biodiversiteit, wat de natuur in ons land ten goede komt.

Bekijk hier onder de video "De Wolf In Gelderland"

Moeflons en de hetze tegen de wolf

Sat, 07 Aug 2021 18:20:24 GMT

Moeflons en de hetze tegen de wolf

De wolf, een schitterend roofdier met een hele belangrijke functie voor de biodiversiteit van de Nederlandse natuur.

Geduchte concurrent

Met hoge hekken deed Nationaal Park De Hoge Veluwe krampachtige pogingen om de in Nederland teruggekeerde wolf buiten de deur te houden. Vooral voor de jagers, die de wolf als een geduchte concurrent zien bij de jacht op wilde zwijnen, reeën, herten en moeflons. Maar het wordt tijd dat dit mooie roofdier, dat een hele belangrijke functie heeft in de natuur, in ere wordt hersteld.

Op de Hoge Veluwe lopen nu ruim 200 moeflons, die ooit zijn geïmporteerd, en uitgezet voor de jacht, en waarop ook nu nog wordt gejaagd om de kudde in toom te houden (maar natuurlijk ook om het vlees te eten). Het is een schapensoort die van oorsprong helemaal niet in Nederland thuis hoort, maar voorkomt op Sardinië en Corsica. Ze begrazen op de Hoge Veluwe de heide, om te voorkómen dat deze wordt overgroeid met o.a. berken en dennen. Overigens kan dat begrazen ook prima gedaan worden door andere schapen of runderen. Dus de moeflon is in die zin zeker niet onmisbaar.

Exoot versus inheems

De moeflon is een exoot. Maar de wolf is van oorsprong juist een inheemse soort (ruim 150 jaar geleden door jagers uitgeroeid), die voorkómt dat bepaalde diersoorten zoals wilde zwijnen, reeën en herten de overhand gaan nemen en teveel schade aanrichten. Ze creëren dus een balans in de natuur, en zijn daarom onmisbaar voor de biodiversiteit.

Momenteel wordt er helaas - vooral via de media - een actieve hetze tegen de wolf gevoerd. Deze komt vooral uit de hoek van boeren en jagers. Boeren klagen over de schade aan hun schapen (voor de schade krijgen ze overigens wel een vergoeding), terwijl honden een veel grotere kostenpost vormen. Jagers zien met lede ogen hoe deze natuurlijke jager hun "hobby" bedreigt. Om het "schrikbeeld van de wolf" te voeden, worden bij de berichtgeving vaak bloederige beelden getoond van de prooidieren. Nogal hypocriet, want van de dagelijkse gang van zaken in slachterijen, waar jaarlijks vele duizenden schapen op bloederige wijze worden gedood, krijgt de consument zelden of nooit beelden te zien.

Volledig beschermd
De wolf is gelukkig volledig beschermd op grond van nationale en internationale regelgeving (Wet natuurbescherming en Habitatrichtlijn). Dat betekent dat deze dieren niet mogen worden gedood, maar ook niet mogen worden gevangen of verstoord. Er zijn echter Nederlandse politici die flink lobbyen in Europa om de beschermde status van de wolf in te trekken. Dat mag natuurlijk nooit gebeuren! Het wordt hoog tijd dat wij als mens een stap terug doen, en de rijke natuur zoveel mogelijk de kans geven om zich te herstellen, liefst met zo min mogelijk bemoeienis van ons zelf. Daarom zou het ook een goede zaak zijn, als het gebied van de Hoge Veluwe via groene corridors een open verbinding krijgt met alle andere natuurgebieden van Nederland.

Foto onder: De moeflon, een exotische schapensoort afkomstig uit Sardinië en Corsica, geïmporteerd voor de "plezierjacht".

De donkere wereld achter je eitje

Wed, 07 Jul 2021 09:33:56 GMT

De donkere wereld achter je eitje

Jaarlijks worden 40 miljoen eendagskuikens direct na het uit het ei kruipen gedood. De reden? Wederom puur economische motieven...

De donkere wereld achter je eitje

De kip en het ei. Hoe zit het eigenlijk met het eitje dat voor veel mensen deel is van een “feestelijk ontbijt”? Heel veel mensen denken daar eigenlijk niet eens over na. Maar wist u dat het vanwege dat eitje bij het ontbijt jaarlijks met 40-miljoen haantjes heel slecht afloopt? Van ééndags-kuikens wordt direct na het uit het ei kruipen het geslacht bepaald. En alle haantjes, die dus geen eieren gaan leggen, worden nog diezelfde dag gedood. En dit puur en alleen uit economische motieven.

Slechts een heel beperkt aantal biologische kippenboeren kiest ervoor om die haantjes ook gewoon op te fokken, om uiteindelijk als kippenvlees in de winkel terecht te komen. Dat zo massaal doden van ééndags-kuikens geeft maar weer aan hoe onethisch wij als mens met dieren omgaan.

Bekijk de korte docu-video over dit onderwerp “ De harde wereld achter je ei ” op de NOS:

https://nos.nl/video/2385717-de-harde-wereld-achter-je-ei

Veel verscholen dierenleed achter het ei. Hoe komt het toch dat we daar niet over willen nadenken?

Dierenwelzijnsorganisaties: Veel betere wetgeving hard nodig tegen hittestress bij veevervoer

Thu, 17 Jun 2021 18:15:50 GMT

Dierenwelzijnsorganisaties: Veel betere wetgeving nodig tegen hittestress bij veevervoer

Er zijn strengere wetten en voorschriften nodig om het welzijn van dieren te garanderen die op zeer warme dagen worden vervoerd.

Strengere wetten nodig

Er zijn strengere wetten en voorschriften nodig om het welzijn van dieren te garanderen die op zeer warme dagen worden vervoerd. Dat stellen dierenwelzijnsorganisaties De Dierenbescherming en Eyes on Animals na onderzoek. Bij het merendeel van de tientallen inspecties per jaar constateert Eyes on Animals hittestress bij dieren, onder meer doordat vrachtwagens stilstaan in de zon en de dieren te dicht op elkaar staan.

Afspraken veel te vrijblijvend

De afspraken die de sector gemaakt heeft, noemen de dierenwelzijnsorganisaties te vrijblijvend.

Ook pleiten ze voor minder volle transporten bij temperaturen boven de 21 graden.

Onacceptabele hittestress

Artikel van NOS.NL - Lees het volledige artikel hier:

https://nos.nl/artikel/2385406-dierenwelzijnsorganisaties-wetgeving-nodig-tegen-hittestress-bij-dierenvervoer

Ook hittestress is een kwestie van compleet gebrek aan goede en eerlijke wetgeving voor de bescherming van dieren en hun welzijn. Teken daarom de petitie: www.dierenrechten.nu

Animal Rights: Herdenkingswake stalbrand 4600 omgekomen varkens

Thu, 10 Jun 2021 10:32:17 GMT

Animal Rights : Herdenkingswake stalbrand 4600 omgekomen varkens

* Dit artikel bevat 3 videos over de stalbrand: De Limburger / Animal rights / Onderzoeksraad voor Veiligheid

Gruwelijke dood in de vlammenzee

Op dinsdag 1 juni 2021 brak een grote brand uit in een varkensstal in Nederweert. 4.600 varkens stierven een gruwelijke dood in de vlammenzee. Animal Rights deelde de schokkende beelden . De verkoolde karkassen liggen verspreid over de hele stal. De paniek onder de dieren moet immens zijn geweest. Ze konden immers geen kant op.

Dieren in stalbranden sterven onder meer door verstikking, worden levend verbrand als ze zich bij de brandhaard bevinden of doordat ze neerstortende, brandende isolatie over zich heen krijgen, en sommigen zakken door de stalvloeren die smelten door de hitte.

Om nu aandacht te vragen voor de grote misstanden in de veehouderij, organiseert Animal Rights op zaterdag 12 juni 2021 een wake in Nederweert. Deze vindt plaats op het Raadhuisplein (tussen 13.00 en 15.00 uur).

Varkens in Nood
De organisatie Varkens in Nood heeft consumenten opgeroepen om geen vlees meer te eten van varkens die geen vluchtweg hebben in het geval van een stalbrand. In de afgelopen vijf jaar zijn ieder jaar gemiddeld 190.000 dieren om het leven gekomen door stalbranden.

Producten van dierlijke oorsprong (vlees, kaas, eieren enz.) met 2 of 3 sterren van het Beter Leven keurmerk staan garant voor een stal met veel betere voorzieningen, waarbij de dieren wel veel meer kans op een veilige vluchtweg hebben in geval van een stalbrand.

Het aantal stalbranden daalt ondanks beloftes van veehouders en overheid niet, en het aantal slachtoffers onder de dieren neemt alleen maar toe, aldus Varkens in Nood. De organisatie wil dat varkens bij het uitbreken van een brand een nooduitgang hebben om te kunnen vluchten.

video stalbrand waarbij 4600 weerloze varkens omkwamen (De Limburger)

Video Animal Rights: De lugubere aanblik van de levend verbrande varkens

Onderzoeksraad voor Veiligheid:

"Onvoldoende aandacht voor brandveiligheid staldieren"

In Nederland zijn er per jaar gemiddeld 17 grote stalbranden met dierlijke slachtoffers. In de periode 2012 tot en met november 2020 stierven hierbij bijna 1,3 miljoen dieren. Het aantal dieren dat jaarlijks bij stalbranden omkomt neemt toe. De Onderzoeksraad vindt dat deze ontwikkeling, die gepaard gaat met veel dierenleed, moet worden gekeerd. De Raad constateert dat veestallen steeds groter worden, dit vergroot de kans dat bij een stalbrand zeer grote aantallen dieren om het leven komen.

Lees verder op de site van de Onderzoeksraad voor Veiligheid

Bekijk hier onder de video van de Onderzoeksraad voor veiligheid:

Milieudefensie wint belangrijke klimaatsrechtszaak tegen Shell

Wed, 26 May 2021 17:16:48 GMT

Milieudefensie wint belangrijke rechtszaak tegen Shell - CO2-uitstoot moet fors omlaag

Uitspraak Klimaatrechtszaak tegen Shell

26 mei 2021 - De rechtbank beveelt in de uitspraak van vandaag "Royal Dutch Shell" om de CO2-uitstoot van de Shell Groep, en van de toeleveranciers en de afnemers van die groep eind 2030 terug te brengen tot 45 % ten opzichte van het niveau van 2019. Shell is wereldwijd één van de grootste producenten en aanbieders van fossiele brandstof. En daarmee één van de grootste mede-veroorzakers van het klimaatprobleem.

Ook stelde de rechter vast dat bedrijven verantwoordelijk zijn voor het beschermen van mensenrechten in de hele keten, door de CO2-uitstoot te beperken, inclusief die van zakelijke relaties en afnemers.

De rechtszaak was aangespannen door Milieudefensie en zes andere organisaties waaronder Greenpeace, Fossielvrij NL en de Waddenvereniging. De zaak werd ook gesteund door 17.000 burgers.

Roger Cox, de advocaat van Milieudefensie: "Deze uitspraak gaat de wereld veranderen. Wereldwijd staan mensen in de startblokken om oliemaatschappijen in hun eigen land aan te klagen naar ons voorbeeld. En dat niet alleen. Oliemaatschappijen zullen veel terughoudender worden met investeringen in fossiele, vervuilende brandstoffen. Het klimaat heeft vandaag gewonnen."

Gevaarlijke klimaatverandering

Donald Pols, directeur van Milieudefensie: "“Dit is echt geweldig nieuws en een gigantische overwinning voor de aarde, onze kinderen en voor ons allemaal. De rechter laat er geen twijfel over bestaan: Shell veroorzaakt gevaarlijke klimaatverandering en moet daar nu snel mee stoppen.”

Plant een boom bij je huis. Want één boom geeft net zoveel verkoeling als 10 airco's

Wed, 26 May 2021 10:31:12 GMT

Eén boom geeft net zoveel verkoeling als 10 airco's

De Nederlandse tuinen worden steeds kaler. Steeds minder bomen en struiken, en steeds meer terras en bestrating. Niet alleen heel slecht voor de vogels en de biodiversiteit, maar tijdens hele warme periodes is het dan ook niet om uit te houden. En dat kan anders!

Koelvermogen van een boom

De stelling dat een grote boom evenveel koelt als tien airco’s, klopt deels zeker. Dat is gebleken uit onderzoek van Wageningen Universiteit en Research (WUR). Een grote boom heeft op een zonnige dag door verdamping van de bladeren (evapotranspiratie) en door het creëren van schaduw een koelvermogen van 20 – 30 kW, wat gelijk staat aan tien airco’s.

Een airco aanschaffen is eigenlijk dus achter de feiten aanlopen. Want door een boom aan te planten bij je huis, voorkòm je uiteindelijk dat het binnen verzengend heet wordt, en heb je dus eigenlijk een natuurlijk zonnescherm. Voordeel is dat je in je tuin ook niet meer met zo'n loodzware parasolvoet hoeft te sjouwen, omdat het onder de boom heerlijk koel is. En als je een boom voor je raam plant, is het bijkomend voordeel dat je ook regelmatig kan genieten van de vogels die zich er in ophouden.

Dus plant een boom in je tuin!

Er zijn tegenwoordig talloze mooie soorten bomen met allerlei bladvormen en -kleuren (en met mooie bloesem, niet te vergeten) verkrijgbaar, die bovendien vaak in pot geleverd worden. En doordat ze in pot leverbaar zijn, kan je ze dan ook het hele jaar door planten. Je bent dus ook niet meer van het winterseizoen afhankelijk voor de aanplant. Uiteraard moet je na het aanplanten wel zo nu en dan wat extra water geven, omdat de wortels nog niet zo diep in de grond zitten. En als je meteen al een boom van enig formaat wilt hebben, dan zijn er ook diverse soorten als hoogstam of als parasolvorm gesnoeid verkrijgbaar (zoals bijvoorbeeld de dakplataan).

Welke soorten zijn geschikt?

Onderzoeker Jelle Hiemstra (‘Bomen en Stedelijk Groen’) aan de WUR heeft een soortentabel samengesteld van bomen, en op welke manier ze van nut kunnen zijn. Bomen kunnen namelijk meerdere positieve bijdragen leveren, zoals het vergroten van biodiversiteit, het koelen van de omgeving, het leveren van zuurstof, het opslaan van CO2 en het opvangen van fijnstof. Hij onderzocht niet alleen hoeveel verkoeling bomen kunnen geven, maar ook welke soorten goed tegen droogte kunnen. Want in een veranderend klimaat wisselen extreem droge en natte perioden elkaar af. De soortentabel geeft aan welke bomen bij welke omstandigheden dan het meest geschikt zijn om aan te planten.

6 redenen waarom de klimaat rechtszaak tegen shell onmisbaar is

Wed, 26 May 2021 08:25:11 GMT

Vandaag (26 mei 2021) uitspraak rechtszaak tegen vervuiler Shell

A ls we de wereldwijde klimaatdoelen willen halen, zullen grote vervuilers als Shell veel beter hun best moeten doen. Lees 6 redenen waarom onze klimaatzaak tegen Shell zo belangrijk is:

1. Shell vergroent niet uit zichzelf

Shell wil de komende tijd elk jaar 19 tot 22 miljard dollar gaan investeren. 80% daarvan gaat naar olie en gas. Slechts 2 tot 3 miljard zal naar duurzamere energie gaan. Ben van Beurden, de CEO van Shell, maakte bekend dat het bedrijf ook de komende 10 jaar ongeveer evenveel olie en gas wil blijven oppompen. Kortom als het aan Shell zelf ligt verandert er bijna niets.

2. Shell is een van de grootste vervuilers ter wereld

Shell staat in de top 10 van grootste vervuilers ter wereld en in veel lijstjes zelfs in de top 5. Jaarlijks stoot het bedrijf 9 x meer CO ₂ uit dan alle Nederlanders bij elkaar. Shell zegt zelf dat het wel meevalt omdat er nog grotere olie en gas bedrijven zijn. Maar zoals Roger Cox het in de rechtbank goed verwoordde: “Shell is een reus onder de reuzen”.

3. Shell misleidt ons met valse beloftes

Shell houdt ons voor dat het een groene koers is gaan varen. De presentatie van Shell ‘s klimaatambitie in februari van dit jaar zat vol met prachtige groene woorden. Maar de realiteit is helaas anders. Shell is en blijft een grote vervuiler. Shell ‘s klimaatambitie is niks meer dan een knap rekentrucje. Zo leek het alsof Shell op weg was om zijn ‘koolstofvoetafdruk’ te verkleinen maar als we kijken naar de totale CO ₂ -uitstoot van Shell de afgelopen jaren dan zien we dat die met 5,4% is toegenomen.

Shell komt echter steeds minder makkelijk weg met zijn valse beloftes. Niet alleen in de rechtbank. Ook anderen pikken het niet langer. Zo heeft een groepje studenten in april een klacht ingediend bij de reclame-codecommissie over Shell's reclames voor CO ₂ compensatie.

4. De gevolgen van de klimaatcrisis zijn nu al te merken

Overal op de wereld zijn de gevolgen van klimaatverandering al merkbaar. In Nederland zijn de zomers heet wat leidt tot grote droogte. In andere landen zijn de gevolgen vele malen ernstiger. Neem bijvoorbeeld de kleine eilandstaten in de Pacifische oceaan, zoals Tuvalu. Daar zijn regelmatig overstromingen en als de zeespiegel nog meer stijgt dan worden veel van die eilanden onbewoonbaar.

Een ander voorbeeld zijn de bosbranden in Australië, Californië en de Amazone. De droogte zorgt daar voor branden die niet te beheersen zijn. Dieren en mensen komen om in de vlammen en natuur raakt verwoest. Daarom is deze rechtszaak van groot belang. We moeten voorkomen dat het nog erger wordt. Voor de toekomst van onze kinderen.

5. De wetenschap is duidelijk, actie is nu nodig

De belangrijkste klimaatwetenschappers ter wereld kregen van de Verenigde Naties de opdracht om uit te zoeken wat de gevolgen zullen zijn als de aarde meer dan 1,5 graden opwarmt en wat er moet gebeuren om dat te voorkomen. De conclusie was overduidelijk. Willen we de opwarming beperken tot 1,5 graden dan moeten we nu in actie komen. De uitstoot van CO ₂ moet dan in 2030, wereldwijd, met 45% zijn afgenomen en naar 0 in 2050. Dat lukt alleen als de grootste vervuilers hun verantwoordelijkheid nemen.

6. De hele wereld kijkt mee

Deze rechtszaak is uniek. Het is voor het eerst dat een bedrijf wordt aangeklaagd om zijn CO ₂ uitstoot te verminderen. Maar Shell is natuurlijk niet de enige grote vervuiler, er zijn nog meer olie-, gas- en kolenbedrijven die hun verantwoordelijkheid niet nemen. Als Milieudefensie deze rechtszaak wint dan zullen oliebedrijven over de hele wereld het risico lopen ook aangeklaagd te worden, als ze niet verduurzamen.

De uitspraak van de rechtszaak tegen shell op 26 mei 2021 is vanaf 15.00 uur te volgen via deze link:

Met dank aan Milieudefensie: www.milieudefensie.nl

Natuurbeschermer en anti stoper-activist Rory Young vermoord

Fri, 07 May 2021 17:23:36 GMT

Natuurbeschermer en anti stroper-activist Rory Young vermoord

Heel veel dieren in Afrika worden jaarlijks het slachtoffer van stroperij. De olifant is daarbij vanwege het ivoor vaak het slachtoffer van stropers. In de handel worden er enorme bedragen voor ivoor betaald. Met als gevolg dat ook terroristische organisaties zich op stroperij richten. Dierenactivist Rory Young ging de strijd aan met deze stropers en richtte de organisatie "Chengeta Wildlife" op.

Natuurbeschermer en journalisten vermoord

Vorige week werkte de natuurbeschermer Rory Young (mede-oprichter en CEO van Chengeta Wildlife) samen met twee Spaanse journalisten, David Beriain en Robert Fraile, in een nationaal park in Burkina Faso aan een reportage over de aanpak van stropers, en over de gemeenschap in het park.

Ze kwamen daarbij in een hinderlaag terecht, en bij de aanval door vermoedelijk jihadistische strijders zijn ze alle drie om het leven gekomen. Op het moment van de aanval werden ze vergezeld door een eenheid die zich richt op de strijd tegen stropers.

Wildlifeheld Rory Young werd vermoord op missie om dieren te redden in Afrika. Hij laat een Nederlandse vrouw en twee kinderen na. Ondanks de gevaren, is zijn familie vastbesloten zijn werk voort te zetten.

In de video hier onder kunt u de reportage bekijken die 1Vandaag op 7 mei 2021 uitzond:

Op de website van Chengeta Wildlife plaatste de organisatie de volgende verklaring na de brute dood van hun mede-oprichter:

"Het is met groot verdriet en spijt dat Chengeta Wildlife de dood van Rory Young, onze medeoprichter en CEO, bevestigt. Rory leidde op 26 april 2021 een patrouille voor de bescherming van dieren in het Arly National Park, Burkina Faso, toen ze werden aangevallen door terroristen, wat resulteerde in zijn dood en die van twee Spaanse journalisten die zijn inspanningen vastlegden om kostbare dieren in het wild te beschermen. Onze gedachten en gebeden zijn nu bij de families van de overledene. We vragen respectvol om uw geduld, tijd en begrip bij het omgaan met het verlies van onze inspirerende leider."

Origineel bericht:

" It is with deepest sorrow and regret that Chengeta Wildlife confirms the death of Rory Young, our co-founder and CEO.

Rory was leading a wildlife protection patrol in Arly National Park, Burkina Faso on 26th April 2021 when they were attacked by terrorists which resulted in his death and that of two Spanish journalists who were capturing his efforts to protect precious wildlife.

Our thoughts and prayers are with the families of the deceased right now. We respectfully request your patience, time and understanding as we deal with the loss of our inspirational leader.

As more information becomes available, it will be posted to our Facebook page which can be found here:

https://www.facebook.com/chengetawildlife

Unieke dierenfilm over zeug "Gunda" juni 2021 in première

Tue, 04 May 2021 15:17:14 GMT

New York Times over de film 'GUNDA': "Subliem mooi en diep ontroerend."

* Bekijk de trailer van "Gunda" onder aan deze pagina

De film "Gunda" toont - zonder woorden, en in zwart-wit - unieke beelden van het dagelijkse leven van de dieren op een boerderij, zoals er maar weinig bestaan. Tenslotte worden de meeste varkens, kippen, schapen, vleeskoeien enzovoort op een dier-onwaardige grootschalige manier gefokt, in megastallen met vele honderden, zoniet duizenden dieren. Met als enige doel zo snel en efficiënt mogelijk produceren, tegen zo laag mogelijke kosten. Het is overbodig om te vertellen dat dit absoluut ten koste gaat van het dierenwelzijn. En dat terwijl het leven van deze dieren al zo enorm kort is: Kort, mensonterend en dieronwaardig.

Hartveroverend

Gunda is een zeug die op een idyllische boerderij in Noorwegen twaalf biggen grootbrengt. In het mooiste zwart-wit gefilmd, met alleen de geluiden van de dieren zelf en hun omgeving, worden Gunda en haar biggen, wat koeien en een eenbenige kip, liefdevol en vertederend in beeld gebracht.

Een hartveroverende en unieke film, met een varken in de hoofdrol, van de bekroonde regisseur Viktor Kossavosky die tot nadenken stemt over de relatie tussen mens en dier.

“Sublimely beautiful and profoundly moving” THE NEW YORK TIMES

("Subliem mooi en diep ontroerend")

“a film of profound importance and artistry.” JOAQUIN PHOENIX

("Een film van groot belang en kunstenaarschap.")

“GUNDA is pure cinema … a film to take a bath in” PAUL THOMAS ANDERSON

(“GUNDA is pure cinema… een film om je in onder te dompelen.")

Hondeneigenaar waarschuwt voor omstreden teken- en vlooienmiddel Bravecto

Mon, 26 Apr 2021 09:47:02 GMT

Hondeneigenaar waarschuwt voor omstreden teken- en vlooienmiddel "Bravecto"

's Morgen merkten we al heel vlug op dat het echt niet goed ging met Xeno. Hij kon bijna niet meer op zijn poten staan.

Het Verhaal over onze Xeno

Jason Bradley
Een geweldige lieve gezonde Weimaraner van 8 jaar die iedereen lief had en enorm geliefd werd!
In het verleden gaven wij pipetjes, maar we merkten toch dat de hond soms nog last had van teken. Er werd ons aangeraden om de pil toe te dienen van het merk "BRAVECTO".
In het verleden had hij deze al eens gehad en idd zowel Xeno als onze andere 2 hondjes , Chiwawa’s hadden er geen last meer van.
De zomer komt er weer aan, dus we dachten het is tijd om er terug eentje te geven zodat ze deze zomer geen last zouden hebben van teken.

Een 2-tal uur na het toedienen van de pil begon onze Xeno enorm rustig te worden. We belden de dierenarts, maar die stelde ons gerust.

De volgende morgen merkten we al heel vlug op dat het echt niet goed ging met de hond. Hij kon bijna niet meer op zijn poten staan en had het moeilijk om z’n hoofd recht te houden.

Tegen de middag kregen wij een bericht dat hij vergiftigd is door 'iets'. Zonder direct erbij te zeggen dat het door de pil was. Toen hebben we gezegd dat er direct actie moest worden ondernomen om de hond te redden!
Ze gaf ons de raad om met de hond naar een gespecialiseerde hondenkliniek te gaan en hem er met spoed binnen te brengen.

Bij de gespecialiseerde hondenkliniek werd hij opgenomen. Tegen de avond sloeg het noodlot toe en kregen we een oproep met de melding dat het plotseling toch weer slechter ging met hem. Hij was er slechter aan toe dan op het moment dat hij binnen werd gebracht!

* Lees verder onder de foto

Ze wisten ons te vertellen dat er nog een kleine kans was om de hond te redden maar ze wilden eerst onze toestemming omdat de kosten enorm gingen oplopen!
Onze reactie was: ”De hond moet gered worden! Nu wordt er niet gedacht aan hoe duur het is of wordt!
Ze hebben toen direct actie ondernomen.

De volgende morgen om 6:30 uur kregen we de melding dat de hond het niet gehaald heeft!
Ons hart was gebroken! Een gezonde hond van 8 jaar oud die iedereen lief had en door iedereen geliefd werd is zomaar van ons weggenomen!

We laten het uiteraard niet hierbij, en proberen via alle mediakanalen mensen op de hoogte te brengen dat dit product GIFTIG is!

Jammer genoeg wisten wij deze informatie te laat, en zijn we onze lieve Xeno verloren. Maar we gaan verder vechten uit respect voor onze Xeno en hopen op deze manier vele levens te kunnen redden!

Wij wensen niemand toe wat wij nu meemaken.
Xeno was een deel van ons gezin 8 jaar was hij bij ons!
Onze zoon van 14 jaar heeft er nachten van wakker gelegen en zijn hart is gebroken!

Jason Bradley, Vanessa & Devon

Redactie: Bravecto is één van de vele merken teken- en vlooienmiddelen die door dierenartsen worden verkocht. Dit middel is evenals een aantal nauw verwante soorten (Nexgard, Simparica, Credelio etc.) zeer omstreden, vanwege de vele gemelde bijwerkingen. Er is een petitie waarbij wordt opgeroepen om dit middel uit de handel te nemen. Desondanks blijft het EMA (Europees Medicijnen Agentschap) het zeer omstreden middel als "veilig" betitelen. Je zou je kunnen afvragen wat de beoordelingen van het EMA dan waard zijn, als zo veel gemelde bijwerkingen en meldingen van overleden honden en katten worden afgedaan als "niet gerelateerd aan het product". De petitie is in 2017 aangeboden aan de Tweede Kamer en aan Minister Schouten van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. In 2019 is de petitie met meer dan 100.000 handtekeningen aangeboden aan het "Europees Medicijnen Agentschap".

Teken ook de petitie: www.bravectopetition.org

Vandaag de zoveelste stalbrand - 250 geiten omgekomen

Mon, 05 Apr 2021 19:33:18 GMT

Vandaag de zoveelste stalbrand - 250 geiten omgekomen

Op een boerderij in Achterveld in de buurt van Barneveld woedde maandagochtend (5 april 2021) een grote brand. Volgens de brandweer zijn bij de brand 250 geiten omgekomen. Er was een vergunning voor 700 geiten.

Animal Rights blij met harde conclusies over stalbranden

Animal Rights is blij met de harde conclusies van de Onderzoeksraad Voor de Veiligheid in haar rapport over de stalbranden epidemie in Nederland en vindt dat die onderstrepen wat de dierenrechtenorganisatie al jaren roept: Het beleid van minister Schouten en haar voorgangers heeft gefaald en zo ook de sinds 2012 opgestelde actieplannen van de veehouders, brandweer, verzekering en dierenbescherming.

Falend beleid

“Maatregelen hebben geen resultaat gehad, er zijn zelfs nauwelijks maatregelen voor bestaande stallen, de aanpak is te vrijblijvend, het ontbreekt aan urgentie en ook wet en regelgeving is gebrekkig en leidt soms zelfs tot verslechtering van brandveiligheid,” somt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen de conclusies van de Onderzoeksraad op.

Dierenhouders zijn verantwoordelijk

Animal Rights is ook blij dat de Onderzoeksraad duidelijk vermeldt dat de dierenhouders de verantwoordelijkheid dragen voor de veiligheid van de dieren die zij opsluiten. De schuldvraag aan een vreselijke dood door verbranding of verstikking zou volgens de organisatie bij iedere brand onderzocht moeten worden.

Animal Rights is minder blij met de aanbevelingen, zoals het opdelen van stallen in brandcompartimenten, brandwerende tussenmuren en maximale compartiment grootte.

Reductie veestapel

Dit blijft een geval van minimale verbeteringen aanbrengen in het bestaande systeem van dieren houden, terwijl juist dat systeem verantwoordelijk is voor de grote aantallen slachtoffers en in zijn geheel op de schop moet. De Onderzoeksraad concludeert niet voor niets dat het aantal slachtoffers toeneemt door schaalvergroting.

“We moeten stoppen met het opsluiten van dieren in enorme megastallen die functioneren als een geautomatiseerde ‘fabriek’ waar de ‘boer’ nauwelijks meer komt,” zegt Vermeulen. “Dit past dan ook prima bij de reductie van de veestapel die nodig is de klimaat-, biodiversiteit- en stikstof crisissen te ondervangen.

Animal Rights roept dan ook op om alle vergunningaanvragen, verbouwingen en nieuwbouw stil te leggen totdat er nieuw beleid is.

Foto: Animal rights eerdere stalbrand jonge varkens Lees verder onder de foto

Reactie minister Schouten

Minister Schouten die op het gebied van stalbranden vier jaar lang een incompetent beleid heeft gevoerd en daar ook continu op gewezen is door onder andere Animal Rights, zegt nu bij haar afscheid als minister: "Iedere stalbrand waar dieren omkomen is vreselijk. De gevolgen en de impact op dieren en bij alle betrokkenen zijn groot. Ik dank de Onderzoeksraad voor de Veiligheid voor het grondige onderzoek. Er is een betere aanpak ter voorkoming van stalbranden nodig. Dat onderken ik. Er wordt een grotere verantwoordelijkheid van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit gevraagd en die moeten we nu gaan nemen.”

In een uitgebreidere brief die binnenkort naar de Tweede Kamer gaat, zal ze verder ingegaan op mogelijke maatregelen in reactie op de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid.

Het grootste probleem is dat de rechten van dieren nauwelijks wettelijk zijn vastgelegd. Steeds meer mensen vinden echter dat de wijze waarop wij nu met dieren omgaan, eigenlijk echt niet meer kan. Ook dieren hebben recht op bescherming tegen misstanden en recht op een waardig leven, ook wanneer ze worden gefokt voor consumptie.

Teken daarom nu de petitie voor dierenrechten in de grondwet:

www.dierenrechten.nu

Vanavond kon je getuige zijn van de "EARTH HOUR LIVE STREAM 2021"

Sat, 27 Mar 2021 10:31:00 GMT

Vanavond was de "EARTH HOUR" live stream van het Wereld Natuur Fonds

Foto: Wikilmages via pixabay

EARTH HOUR 2021 LIVE! - Vanavond (27 maart 2021) deden we wereldwijd weer één uur lang het licht uit voor de aarde. Maar daarbij nodigden we je ook van harte uit voor de livestream (vanaf 20.15 uur) op de website van het WERELD NATUUR FONDS. Met Humberto Tan, André Kuipers, Armin van Buren en diverse artiesten hebben we de natuur een stem gegeven.

De livestream is via onderstaande link nog steeds te bekijken / beluisteren, met optredens van niemand minder dan Danny Vera, FRIDAY, Martijn Fischer en Nona. Cabaretier Guido Weijers geeft een mini-show, weervrouw Amara Onwuka gaat in op klimaatvragen en er zijn inspirerende interviews met Tony’s Chocolonely en Yoghurt Barn.

Tijdens Earth Hour 2021, toen over de hele wereld 1 uur het licht uitging, ging ook deze livestream een uur op zwart, maar was als audiostream verder te beluisteren. Na een uur vervolgt de livestreaming weer met beeld.

Je kunt nog steeds meedoen door de petitie te tekenen:

Teken de Voice for the Planet op de website van het Wereld Natuur Fonds via onderstaande link waar ook de uitzending van de livestream nog is te bekijken / beluisteren.

Klik hier onder om naar de opgenomen livestream te gaan:

Naar de livestream

Jouw stem voor de natuur is zó belangrijk

"Earth Hour" is hèt moment om aandacht te vragen voor de natuur op aarde én om de Voice for the Planet petitie te tekenen. Waarom? 2021 is een cruciaal jaar voor de natuur op aarde. Een jaar waarin we de kans hebben op het tij te keren. Wereldwijd worden er door politieke leiders belangrijke beslissingen genomen over de toekomst van het klimaat en biodiversiteit. Door het tekenen van de Voice for the Planet laat jij zien dat je natuur belangrijk vindt. Daarnaast roep je wereldleiders op om beslissingen te nemen die niet ten koste gaan van de natuur, maar juist bijdragen aan bescherming en herstel ervan. Wij laten jouw stem horen op deze belangrijke momenten:

bij de formatie van het nieuwe kabinet in Nederland in maart,
de UN Biodiversity Conference in oktober,
en de UN Climate Change Conference in november.

Zo kunnen we druk uitoefenen op politici en wereldleiders en duidelijk maken dat er nú actie nodig is om biodiversiteitsverlies te stoppen en natuurherstel op nummer 1 te zetten.

Dus vergeet niet om ook de petitie van de VOICE OF THE PLANET te tekenen op de site van de livestream!

Opwarming van de aarde: Gletschers in de bergen smelten in rap tempo zoals nog niet eerder is waargenomen, met grote gevolgen voor de natuur.

Foto door Joshua Woroniecki via pixabay

Petitie met meer dan 130.000 handtekeningen tegen omstreden teken- en vlooienmiddel Bravecto

Thu, 25 Mar 2021 18:27:09 GMT

Petitie tegen omstreden teken- en vlooienmiddel "Bravecto"
met meer dan 130.000 handtekeningen

Diereneigenaren onderschatten maar al te vaak de risico's van ernstige bijwerkingen door het gebruik van giftige teken- en vlooienmiddelen. Het blinde vertrouwen in de adviezen van dierenartsen en dierenspeciaalzaken heeft soms voor de geliefde viervoeters zeer verstrekkende gevolgen.

Giftig verdienmodel

Eindelijk is dan toch het voorjaar in aantocht! Iedereen wacht met smart op de eerste dagen waarbij de temperatuur eindelijk weer boven de 20 graden uitkomt. Voor honden- en kattenliefhebbers steekt er echter wel weer een probleem de kop op, want teken en vlooien gedijen bij die hogere temperaturen ook heel goed .

Maar waar er een probleem is, vindt een handige fabrikant altijd wel weer een verdienmodel. Zo zijn er diverse merken teken- en vlooienmiddelen ontwikkeld om teken en vlooien "om zeep te helpen". Wat dierenliefhebbers echter veel te weinig beseffen, is dat zulke "medicatie" die giftig is voor teken en vlooien, ook wel degelijk serieuze gezondheidsrisico's kan opleveren voor honden en katten.

Lees verder onder de foto

Facebook groep "Is Bravecto Veilig"

In 2016 diende een hondeneigenaar een klacht in bij de fabrikant van Bravecto (MSD animal health), nadat zijn hond overleed na toediening van het teken- en vlooienmiddel. Ook werd door hem de Facebook groep "IS BRAVECTO VEILIG" opgericht, waar honden- en katteneigenaren hun eigen negatieve ervaringen konden delen. Hij vertelde zijn verhaal in de media, waarna ook het consumentenprogramma RADAR er een uitzending aan besteedde. En toen bleek dat veel meer mensen te maken hadden met een hond of kat die doodziek werd of zelfs overleed na gebruik van Bravecto.

Tweede Kamer

Sindsdien is er een petitie gestart tegen dit middel, die bij het behalen van de 40.000ste handtekening is aangeboden aan de Tweede Kamer. De Partij voor de Dieren stelde vervolgens kamer-vragen aan de staatssecretaris Martijn van Dam. Op de vragen werd overigens nauwelijks serieus ingegaan.

Op Wereld Dierendag (4 oktober 2019) werd dezelfde petitie ( www.bravectopetition.org ) met inmiddels ruim 100.000 handtekeningen aangeboden aan het Europees Medicijnen Agentschap (EMA) in Amsterdam. NOTE: Het EMA is verantwoordelijk voor de toelating van "diergeneesmiddelen" in de Europese Unie. Op dit moment (maart 2021) is de petitie uitgegroeid tot ruim 130.000 handtekeningen, en richt de initiatiefnemer zich op alle dierenartsen wereldwijd die Bravecto - ondanks het enorme aantal meldingen van ernstige bijwerkingen - blijven verkopen. Triest genoeg blijven wereldwijd veel dierenartsen, ondanks de hoge aantallen van geregistreerde meldingen van bijwerkingen en overleden dieren, de risico's van deze "medicatie" ontkennen. Het is niet te hopen dat de financiële belangen hier de oorzaak van zijn.

VIDEO: Uitzending van het consumentenprogramma RADAR over het teken- en vlooienmiddel "Bravecto".

Klimaatcrisis en de verkiezingen: Gaat D66 zijn beloftes waarmaken?

Mon, 22 Mar 2021 09:53:31 GMT

Klimaatcrisis en de verkiezingen: Gaat D66 zijn beloftes waarmaken?

Foto energiecentrale: Benita Welter via pixabay

De klimaatbelofte van D66

Na de verrassende uitslag van de Tweede Kamer-verkiezingen van 15-16-17 maart 2021, waarbij D66 de tweede partij werd, zal deze partij waarschijnlijk een sleutelrol spelen bij de vorming van een nieuwe coalitie. De aanpak van de ernstige klimaatproblemen en de opwarming van de aarde is in het partijprogramma een belangrijke verkiezingsbelofte. En daarmee scheppen ze dan ook de verplichting om bij de vorming van een nieuw kabinet andere partijen erbij te betrekken die ook de noodzaak ervan heel serieus nemen.

CDA weinig hart voor natuur en klimaat

De verkenners Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongren (D66) zijn aangesteld als verkenners van de mogelijkheden, en voeren gesprekken met de diverse partijvertegenwoordigers. Hoewel Mark Rutte nu al zijn voorkeur heeft uitgesproken voor het CDA als derde partij, is het niet te hopen dat deze partij uiteindelijk ook deel zal gaan uitmaken van de nieuwe coalitie. Zowel in de landelijke en in de Europese politiek heeft het CDA bij wetsvoorstellen maar al te vaak blijk gegeven weinig hart te hebben voor de natuur en het klimaat. Onlangs maakte oud D66-politicus Jan Terlouw aan het CDA terecht nog het verwijt dat ze in de praktijk vrijwel niets doen aan "rentmeesterschap" voor de natuur.

Oneindige energiebronnen

De VVD heeft de laatste tijd regelmatig proefballonnetjes opgelaten waarbij ze lieten doorschemeren dat kerncentrales Nederland zouden kunnen helpen bij het halen van de klimaatdoelstellingen waaronder de vermindering van de CO2-uitstoot. Een hele slechte zaak, want met de bouw van nieuwe kerncentrales zadel je toekomstige generaties op met grote hoeveelheden zwaar radioactief afval, waar helemaal geen goede oplossing voor is. Kernenergie is dan ook een schijnoplossing, en zeker geen 'duurzame oplossing'. Zon en wind zijn oneindige energiebronnen, daar moet op worden ingezet. Gelukkig ziet D66 daarin ook de oplossing. Aan deze partij nu mede de taak om de juiste coalitie te gaan smeden, waarbij ze hopelijk het roer recht houden....... Of zoals op de website van D66 valt te lezen: "Grote crises vragen om grote keuzes".

Afbeelding: De klimaatbeloftes van D66 zoals vermeld op hun website

2021 - Jaar van de Otter - een legende keert terug

Fri, 19 Mar 2021 14:05:32 GMT

Het gaat goed met de otter in Nederland

Foto: Gerhardt G. via pixabay

Het gaat heel goed met de otter, vooral door het herstel van wetlands en de waterkwaliteit. Daarom is 2021 uitgeroepen tot het Jaar van de Otter door CaLutra, de Otter- en Beverwerkgroep van de Zoogdiervereniging. Helaas sneuvelen er toch nog steeds otters door het drukke verkeer. Veel wegen lopen door hun leefgebied.

2021 - Hét Jaar van de Otter!

De otter is met zijn stevige opmars in Nederland een succesverhaal van herstel van wetlands en waterkwaliteit. Daarom is 2021 uitgeroepen tot het Jaar van de Otter door CaLutra, de Otter- en Beverwerkgroep van de Zoogdiervereniging. We vieren het succesverhaal en vragen ook aandacht voor de knelpunten waar nog hard aan gewerkt wordt. Doe je mee?

De otter was in 1988 uitgestorven in Nederland door jacht, vervuiling, aanrijdingen en verlies van leefgebied. In 2002 is gestart met de herintroductie van de otter in het Nationaal Park Weerribben-Wieden. Om een duurzame otterpopulatie te bereiken zijn vier doelen gesteld: een minimale populatiegrootte van 400 otters, een verspreiding van minimaal 187 hokken (10 bij 10 km), een goede kwaliteit van de leefgebieden en een toekomstperspectief. Het eerste doel is gehaald: de otterpopulatie wordt geschat op 450 dieren. De andere doelen zijn nog niet bereikt. Om ook deze doelen te behalen voor een geslaagde herintroductie wordt in 2021 extra aandacht gevraagd.

Bekijk hier onder de intro van de natuurfilm "De Otter, Een Legende Keert Terug". De hele natuurfilm is te zien op NPO Start via deze link:

https://www.npostart.nl/de-otter-een-legende-keert-terug/02-01-2021/VPWON_1325827

Le es verder onder de video

Knelpunten

De belangrijkste doodsoorzaak van otters is het verkeer. In 2019 zijn maar liefst 150 dode otters gevonden, waarvan meer dan 85% bevestigde verkeersslachtoffers. Otters kunnen flinke afstanden afleggen, vooral jonge dieren die op zoek zijn naar een eigen leefgebied. Gelukkig zijn er goede mogelijkheden om veilige passages onder wegen te maken, zodat otters en andere dieren niet meer aangereden worden. Op veel plekken in leefgebieden van otters zijn wegen al aangepast of staat dit op de planning. Echter, zijn er nog te veel plekken waar otters nog niet veilig kunnen oversteken.

Een ander gevaar voor de otter is verdrinking, door het gebruik van visfuiken zonder stopgrid. Dat is een frame wat ervoor zorgt dat de vissen naar binnen kunnen zwemmen, maar de otters niet. Daarnaast is het cruciaal voor een brede genetische basis dat de otterpopulatie verbonden wordt met de otters in het Duitse achterland. Tenslotte is een goede kwaliteit van de leefgebieden belangrijk, met een gezonde visstand en voldoende dekking zoals rietkragen.

Lees verder onder de foto

Foto: Elzes Dierenwereld

Calutra en het Jaar van de Otter
CaLutra heeft het initiatief genomen om met het Jaar van de Otter de samenwerking te versterken tussen alle partners die zich voor de otter en zijn leefgebied inspannen in Nederland én België. Samen organiseren we een breed scala aan activiteiten in het kader van het Jaar van de Otter, gericht op met name monitoring, oplossen van knelpunten en voorlichting.

Naar de website van Calutra:

https://www.zoogdiervereniging.nl/doe-mee/werkgroepen/werkgroepen-voor-zoogdiersoorten/calutra

Verkiezingen 2021 - Van ego centraal naar eco centraal: Partij Voor De Dieren

Tue, 16 Mar 2021 17:47:45 GMT

" Van ego centraal naar eco centraal"

Foto: Bert van 't Hul via pixabay

Partij Voor De Dieren: "We gaan natuurgebieden weer met elkaar verbinden. We stoppen met biomassa als energiebron en gaan op grote schaal nieuw bos aanplanten. Daarmee halen we CO2 uit te lucht, geven we de natuur de kans zich te herstellen en krijgen mens en dier meer groene ruimte. We rekenen letterlijk af met natuurschade zoals landbouwgif, stikstof en broeikasgassen."

Partij voor de Dieren: van ego-centraal naar eco-centraal

Voor de Partij voor de Dieren staat het behoud van een leefbare Aarde voor ál haar bewoners, mens en dier, voorop. De Aarde is met haar natuurlijke rijkdommen van levensbelang voor elke vorm van leven. Maar het gaat met onze planeet slechter dan ooit. Zonder radicaal andere keuzes te maken, stevenen we af op een temperatuurstijging van 4 graden aan het eind van deze eeuw. Nu al zien we de gevolgen van deze temperatuurstijging: droogte, overstromingen, vernietigende bosbranden en zware stormen. Natuurgebieden verdwijnen en worden verstikt, ecosystemen worden uit balans gebracht en de soortenrijkdom wordt weggevaagd.

Door de invloed van de mens sterven planten- en diersoorten wereldwijd in een angstaanjagend tempo uit. De mens, die slechts 0,01% van het leven op Aarde vertegenwoordigt, is daar verantwoordelijk voor. Het verlies aan biodiversiteit veroorzaakt meer klimaatverandering, en vice versa, in een neerwaartse spiraal die doorbroken moet worden.

Minder consumeren

De Partij voor de Dieren staat voor minder consumeren. Wat we doen mag de draagkracht van de Aarde niet overstijgen. In Plan B, ons verkiezingsprogramma, gaan we onder andere natuurgebieden weer met elkaar verbinden. We stoppen met biomassa als energiebron en gaan op grote schaal nieuw bos aanplanten. Daarmee halen we CO2 uit te lucht, geven we de natuur de kans zich te herstellen en krijgen mens en dier meer groene ruimte. We rekenen letterlijk af met natuurschade zoals landbouwgif, stikstof en broeikasgassen.

Ministerie voor Klimaat en Biodiversiteit

Ook willen we het aantal dieren dat wordt gefokt, gebruikt en gedood in de veehouderij met 75% terugbrengen. Zo krijgen de dieren die overblijven genoeg ruimte voor een beter leven. Bovendien spelen we grond vrij die we om kunnen vormen tot natuurgebieden. Een klein deel van die grond kunnen we gebruiken voor de bouw van nieuwe woningen.

Daarnaast moet er een ministerie voor Klimaat & Biodiversiteit komen. Dit ministerie krijgt eenzelfde

status als het ministerie van Financiën: het beleid van andere ministeries wordt voortaan getoetst op duurzaamheid. Het bewaakt de natuur, biodiversiteit, grondstoffen en CO2-budgetten op zo’n manier dat de natuur zich kan herstellen.

Mens als onderdeel van de natuur

In "De Correspondent" werd goed opgemerkt dat de Partij voor de Dieren de enige politieke partij is die de mens als onderdeel ziet van de natuur.[1] Wij zeggen: van egoïsme naar ecoïsme.

Stem deze Tweede Kamerverkiezingen op de Partij voor de Dieren. Er is letterlijk een wereld te winnen!

Oprichting Kenniscentrum Bever: bundeling van kennis en krachten

Tue, 16 Mar 2021 12:54:41 GMT

Duurzaam samenleven met de bever door delen van kennis

Afbeelding door Leen Kiekboom: Beschikbaar gesteld door Zoogdiervereniging

De bever was in 1826 uitgestorven in Nederland. In 1988 is de herintroductie van de bever gestart. Inmiddels leven in bijna alle provincies bevers. Dit zorgt op de meeste plekken voor een positieve impact op de biodiversiteit.

Oprichting Kenniscentrum Bever: bundeling van kennis en krachten

In het Kenniscentrum Bever werken organisaties samen aan het bundelen van kennis en actuele informatie over de bever. De beverpopulatie groeit sinds de herintroductie in 1988 en neemt toe in verspreiding. Dit is ontzettend mooi, maar brengt tegelijkertijd ook enkele uitdagingen met zich mee. Om duurzaam met de bever samen te leven is het delen van kennis en het bundelen van krachten essentieel.

Delen van kennis over de bever

Het Kenniscentrum Bever is een initiatief van STOWA, Rijkswaterstaat, ProRail, de Unie van Waterschappen, BIJ12, Interprovinciaal Overleg en de Zoogdiervereniging. Andere organisaties zijn natuurlijk ook welkom om hun kennis over de bever binnen het kenniscentrum te delen. De komende maanden wordt bestaande informatie verzameld op het gebied van ecologie, verspreiding, monitoring, knelpunten, oplossingen en wetgeving. Begin november 2021 zal de website van het kenniscentrum gelanceerd worden, waarop je alle beverinformatie kunt vinden. Verder worden evenementen voorbereid om beverkennis met belangstellenden te delen.

Her-introductie bever

De bever was in 1826 uitgestorven in Nederland. In 1988 is de herintroductie van de bever gestart. Aanvankelijk groeide de populatie langzaam, maar sinds 2011 is deze flink toegenomen. Inmiddels leven in bijna alle provincies bevers. De verwachting is dat zowel de verspreiding als de aantallen voorlopig blijven toenemen. Dit zorgt op de meeste plekken voor een positieve impact op de biodiversiteit. Tegelijkertijd ontstaan op enkele plaatsen conflicten, waar we dankzij het kenniscentrum samen snel op kunnen inspelen.

Foto: Beverdam, beschikbaar gesteld door Elzes Dierenwereld - Lees verder onder de foto

Duurzaam samenleven

Met hun graaf-, bouw- en knaagactiviteiten die vaak de biodiversiteit verhogen, kunnen bevers ook schade veroorzaken. Variërend van een omgeknaagde boom op de weg of het spoor, tot een beverhol in een (spoor)dijk of wateroverlast door een beverdam. Bevers zijn via de Europese Habitatrichtlijn en de Wet Natuurbescherming beschermd. Conflicten worden zoveel mogelijk opgelost door mitigerende of compenserende maatregelen. Denk hierbij aan het plaatsen van rasters of het aanbrengen van een beaver deceiver in een dam (buis waarmee de waterstand wordt verlaagd). Het is belangrijk om preventieve maatregelen te ontwikkelen en te snappen waarom een bever op een bepaalde plek zit en conflicterend gedrag vertoond. Kennis en ervaring opdoen met (preventieve) maatregelen is cruciaal om op een duurzame manier met de bever samen te blijven leven.

Centrale informatie

Aangezien de beverpopulatie groeit, neemt ook het aantal organisaties en particulieren dat te maken krijgt met bevers toe. Het delen van kennis en ervaring is belangrijk, zodat niet iedereen opnieuw het wiel hoeft uit te vinden. Tot nu toe was er geen centrale plek waar deze informatie te vinden is. Om in deze behoefte te voorzien slaan STOWA, Rijkswaterstaat, ProRail, de Unie van Waterschappen, BIJ12, Interprovinciaal Overleg en de Zoogdiervereniging de handen ineen met de oprichting van het Kenniscentrum Bever.

Foto: Beverboom, beschikbaar gesteld door Elzes Dierenwereld

Verkiezingen 2021 - Wie is jouw dierenkandidaat?

Mon, 15 Mar 2021 18:05:25 GMT

Verkiezingen 2021 - Wie is jouw dierenkandidaat?

Wie is jouw

dierenkandidaat?

32 politici reageerden op 14 stellingen over dierenwelzijn. Stem deze verkiezingen op een diervriendelijke politica of politicus. Iemand die zich inzet voor betere bescherming van dieren. Klik op de stellingen die je belangrijk vindt, en bekijk welke kandidaten beloven zich daarvoor in te zetten. Stem op 17 maart op één van hen. Zo zorgen we samen voor zoveel mogelijk dierenkandidaten in de Tweede Kamer.

BEKIJK HIER DE 14 STELLINGEN: https://wieisjouwdierenkandidaat.nl/

De dierencoalitie (website: wieisjouwdierenkandidaat.nl)

De Dierencoalitie is een samenwerkingsverband van achttien dierenbeschermingsorganisaties. De Dierencoalitie ondersteunt deze dierenbeschermingsorganisaties in Den Haag, met het doel om in belangrijke politieke en maatschappelijke kwesties effectief voor de belangen van dieren op te komen.

Wakker Dier - Doe ook de test - stemwijzer

Thu, 11 Mar 2021 09:30:57 GMT

Wakker Dier - doe ook de test - Stemwijzer

Laat ook je stem gelden voor dierenwelzijn, in plaats van weg te kijken en nooit na te denken over hoe jouw "stukje vlees" tot stand komt! Jouw stem op 15 - 16 - 17 maart 2021 kàn het verschil maken.....

Welke partijen stemden eerder in moties wèl voor verandering van de vee-industrie?

Ben jij ook ontstemd over de Nederlandse vee-industrie? Met zijn niet te bevatten veestapel van meer dan 100 miljoen dieren? Waar nog altijd miljoenen kippen in kooien leven? Lees hier welke partijen daar de afgelopen vier jaar bar weinig aan deden. En welke partijen wél vechten voor verandering van de vee-industrie.

De omvang van de veestapel zorgt voor ongezonde situaties voor omwonenden en het milieu, maar ook voor onnoemelijk veel dierenleed. Welke partijen stemden eerder voor een kleinere veestapel?

Over de ontstemwijzer

Veel verkiezingsprogramma’s staan vol ambities voor verbetering van de vee-industrie. Maar lang niet alle mooie ideeën worden in de praktijk gebracht. Daarom keek "Wakker Dier" voor de Ontstemwijzer naar stemmingen op moties. Want iedere partij in de Tweede Kamer heeft de mogelijkheid om zich hiermee uit te spreken voor of tegen de dieren.

Naar de ontstemwijzer >>> https://www.wakkerdier.nl/campagnes/ontstemwijzer/

Bron: Website Wakker Dier 2021

Jonge wolvin doodgereden op de Veluwe - 6 maart 2021

Sun, 07 Mar 2021 12:49:29 GMT

Jonge wolvin doodgereden op de Veluwe

Jonge wolvin doodgereden - 6 maart 2021

Op een secundaire weg (de N224) op de Veluwe tussen Arnhem en Ede is afgelopen zaterdag (6 maart 2021) omstreeks 12.00 uur een jonge wolvin doodgereden.
Bij het oversteken van de weg bij restaurant De Planken Wambuis werd ze aangereden door een auto.

De wolf is voor onderzoek overgebracht naar een beheerkantoor van Natuurmonumenten.
Door het Dutch Wildlife Health Center van Universiteit Utrecht zal sectie worden verricht en verder onderzoek worden uitgevoerd.
Zo wordt er o.a. gekeken naar de leeftijd, wat het dier gegeten heeft, en wellicht wordt er ook onderzoek gedaan naar de genetische verwantschap met de andere wolven in het gebied.

Biodiversiteit
De wolf is een schitterend, en bovendien heel intelligent dier. Uit wetenschappelijk onderzoek in de Verenigde Staten is gebleken dat wolven een hele positieve invloed hebben op de biodiversiteit in natuurgebieden. Omdat in ons land veel natuurgebieden doorkruist worden door asfalt, zal er toch moeten worden nagedacht over de plaatsing van meer ecoducten, en inperking van de maximum snelheid in deze gebieden.

STEMWIJZER VERKIEZINGEN 2021 - Wat willen de politieke partijen met de natuur, milieuproblemen en dierenrechten?

Tue, 02 Mar 2021 09:28:13 GMT

BEKIJK DE STEMWIJZER en ontdek wat de verschillende politieke partijen van plan zijn met Nederland na de Tweede Kamer-verkiezingen van 17 maart 2021

De klimaatcrisis: We staan op een keerpunt

De natuur staat wereldwijd onder grote druk vanwege de opwarming van de aarde. Als de opwarming zo doorgaat zoals nu het geval is, dan is dat voor heel veel natuur echt rampzalig. Daarom is het nu meer dan ooit van belang dat wij met de aankomende Tweede Kamer-verkiezingen de juiste keuze maken. Voor één van de partijen die de aanpak van de klimaatcrisis echt serieus neemt. De meeste partijen beweren dat ze het klimaatprobleem serieus nemen. Maar toch worden veel te vaak de economische belangen gekozen boven de echte stappen tegen klimaatverandering.

Dus denk goed na, wanneer je het rode potlood in je hand hebt. Laat je stem niet verloren gaan!

Ga naar de stemwijzer van Milieudefensie en lees wat de instelling is van de diverse politieke partijen:

https://milieudefensie.nl/verkiezingen2021/verkiezingswijzer/doe-de-verkiezingstest

Biomassacentrales - Grootste politieke dwaling sinds tijden

Mon, 01 Mar 2021 22:46:53 GMT

Reportage De Hofbar: Start rechtszaak tegen grootste biomassacentrale in Nederland

Bekijk de uitzending van De Hofbar: Rechtszaak tegen grootste biomassacentrale in Nederland.

https://www.npostart.nl/de-hofbar/02-02-2021/POW_04931870

Bomen kappen voor "verkeersveiligheid"?

Mon, 01 Mar 2021 22:17:11 GMT

Langs steeds meer wegen worden oude bomen gekapt onder het mom van "verkeersveiligheid". Maar is dat wel de echte reden?

Een boom is de meest natuurvriendelijke manier om CO2 op te slaan. Met het kappen van een oude boom verlies je meteen ook een ideaal filter tegen luchtverontreiniging. Het duurt tenminste 70 of 80 jaar om een zelfde boom op te kweken, die ook even effectief is.

Massale bomenkap langs secundaire wegen.

Deze aflevering van het programma "POINTER" van KRO-NCRV gaat over de grootschalige kap van bomen langs de Nederlandse wegen. De kap vindt plaats onder het mom van "verkeersveiligheid". Maar de werkelijke reden is soms een hele andere....

Bekijk de uitzending op NPO-start:

https://www.npostart.nl/pointer/01-03-2021/KN_1725036

Partij Voor De Dieren doet aangifte dierenmishandeling van Dassen in Roermond

Sat, 20 Feb 2021 23:22:11 GMT

Dassenburcht moet plaats maken voor woningbouw - Dassenburcht geruimd

Het is weer tekenend voor hoe de politiek omgaat met dieren en dierenwelzijn. Voor de bouw van een nieuwe woonwijk (in natuurgebied) is een dassenburcht uitgegraven en zijn de dassen (inclusief jongen) gevangen om ze vervolgens te verplaatsen. Goed nieuws is dat de Partij voor de Dieren aangifte heeft gedaan van dierenmishandeling.

Statenlid Pascale Plusquin (Partij Voor De Dieren) doet aangifte dierenmishandeling dassen

De Roermondse dassenkwestie leidt mogelijk tot een strafrechtelijke vervolging. Het tussen rasters plaatsen en vangen van dassen geldt juridisch mogelijk als dierenmishandeling.

Midden in de voortplantingsperiode is de dassenburcht hermetisch afgezet met rasters en vangkooien. Daardoor kan de waarschijnlijk hoogzwangere das geen voedsel zoeken, in het toch al minst voedselrijke seizoen. Het aanwezige mannetje is ondertussen gevangen, waardoor het vrouwtje moederziel alleen is. En dan wordt de vrouwtjesdas ook nog eens buiten de toegestane periode belaagd. Tegen deze gang van zaken heeft PvdD Statenlid Pascale Plusquin op persoonlijke titel aangifte gedaan.

Woningbouw in natuurgebied

Wat is er aan de hand? In natuurgebied Hambeek in de gemeente Roermond woont een stel dassen onder de Tv-toren. In dit natuurgebiedje wil een projectontwikkelaar huizen bouwen. Daarom moeten de dassen zo snel mogelijk uit het gebied verdwijnen. Tot grote verbijstering van talloze dieren- en natuurorganisaties heeft de provincie Limburg daar toestemming voor gegeven, en dan nog wel in een periode waarin de dassen het meest kwetsbaar zijn.

's Winters zijn dassen al zeer verzwakt doordat voedsel schaars is. En dan zorgt het opjagen, en het invangen van het mannetje ook nog eens voor extra stress. Grote kans dat dit bij de vrouwtjesdas tot stress en mogelijk tot een miskraam of de dood leidt. Het kan goed zijn dat de vrouwtjesdas al is bevallen van haar jongen. Als de vrouwtjesdas dan gevangen en afgevoerd wordt, kunnen de kleintjes diep in de burcht onmogelijk bereikt worden. De kleintjes zouden dan verhongeren…

Eerder bleef de provincie Limburg stilzitten na een oproep tot actie van de Partij Voor De Dieren. “Wij hebben hier al met spoed schriftelijke vragen over gesteld, maar nog geen antwoord gekregen. Terwijl er juist nu gehandeld moet worden”, stelt Plusquin onomwonden.

Kamervragen

Ook de Tweede Kamerfractie van de Partij voor de Dieren heeft hierover Kamervragen gesteld. Plusquin: “Wij vinden dat woningbouw plaats moet vinden op vrijgekomen landbouwgronden. En niet op plekken waar unieke beschermde dieren leven”.

De provincie heeft aangeven dat de ontheffing om de das te vangen zelfs tot medio maart wordt verlengd. Dit vormt voor Plusquin de druppel. Plusquin: “Hierdoor komt geen einde aan het lijden van de dieren. Dat is onaanvaardbaar, vind ik als burger, en als Statenlid”. Juridisch gezien wordt de gezondheid van deze wilde dieren immers zonder redelijk doel benadeeld.Plusquin: “Volgens de wet is eenieder verplicht om een hulpbehoevend dier te helpen. En dat is wat ik vandaag gedaan heb.”

Vind jij ook dat de Limburgse natuur beschermd moet worden? En dat de natuur moet blijven? Stem dan 17 maart Partij voor de Dieren .

De donkere kant van de palmolie-industrie - Ramons vader werd op klaarlichte dag vermoord

Fri, 29 Jan 2021 18:37:44 GMT

Ramons vader werd op klaarlichte dag vermoord met 13 kogels

Ramóns vader werd op klaarlichte dag vermoord toen hij de grond van zijn familie in het Colombiaanse regenwoud probeerde te beschermen tegen de belangen van machtige palmoliebedrijven. Bekijk de video van zijn verhaal.

De donkere kant van de palmolie-industrie

Ramons vader werd met 13 kogels doorzeefd en stervend achtergelaten

Ramóns vader werd op klaarlichte dag vermoord toen hij de grond van zijn familie in het Colombiaanse regenwoud probeerde te beschermen tegen de belangen van machtige palmoliebedrijven. De moeder van Ramón is nu bang dat hij de volgende zal zijn.

Tegelijkertijd profiteren bedrijven overal ter wereld van de moorden op milieuactivisten zoals Ramóns vader. Ze importeren voor honderden miljoenen aan palmolie, die uiteindelijk in onze supermarktproducten terechtkomt. >>> Lees verder onder de foto >>>

Palmolie zit in heel veel producten die bij ons in de supermarkt liggen. Met als indirect gevolg dat het tropisch regenwoud in heel veel landen in rap tempo verloren gaat. Een optie is om te kiezen voor palmolie-vrije producten.

Baanbrekend voorstel

Maar dankzij een baanbrekend Europees wetsvoorstel zouden bedrijven eindelijk verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor mensenrechtenschendingen of milieuschade in hun toevoerketens, en slachtoffers zouden hun recht kunnen halen in Europese rechtbanken.

Multinationals zullen keihard lobbyen om het wetsvoorstel af te zwakken, maar de EU wil de mening van mensen overal ter wereld horen! Dit is onze kans -- laten we ervoor zorgen dat dit de grootste openbare raadpleging ooit wordt en dat de wet erdoor komt. Zodra we 1 miljoen inzendingen verzameld hebben, zullen we ze overhandigen aan EU-besluitvormers en publiceren in opiniepeilingen en paginagrote advertenties.

Teken nu om mensen zoals Ramón te verdedigen

Grote bedrijven verdienen al jarenlang geld aan de mensenrechtenschendingen en milieuschade in hun toevoerketens -- van conflictmineralen tot slavenarbeid en kinderuitbuiting. En net die mensen die onze planeet verdedigen, worden vermoord uit winstbejag.

Bekijk hier onder de video met het verhaal van Ramon (en lees verder onder de video):

Voorkom dat milieu-activisten worden vermoord

Als consument voelen we ons vaak machteloos -- maar deze historische wet kan de spelregels voor internationale handel veranderen. Deze wet zou bedrijven verplichten om hun toevoerketens te onderzoeken en mogelijk misbruik - waar ook ter wereld - te voorkomen.

We weten dat de zakenwereld zich zal verzetten, maar er komt veel steun uit het Europees Parlement -- en politici willen weten wat wij ervan vinden! De openbare raadpleging sluit over een paar dagen -- dus laten we ze snel overspoelen met inzendingen en Europa oproepen om deze historische wet aan te nemen. Sluit je nu aan! Laten we opstaan voor Ramón en andere dappere activisten in de frontlinie.

Teken nu om mensen zoals Ramón te verdedigen >>> https://secure.avaaz.org/campaign/nl/eu_corporate_accountability_loc/

Nu kan deze wet helpen voorkomen dat kinderen worden uitgebuit, milieuactivisten worden vermoord en ongerept regenwoud met de grond gelijk wordt gemaakt. Laten we onze krachten dus opnieuw bundelen en dat waarmaken.

Met hoopvolle groet,

Christoph, Ine, Sarah, Risalat, Anneke, Nana, Spyro en de rest van het Avaaz-team

Foto onder: Unieke tropische regenwouden met zijn unieke dieren en planten worden op grote schaal vernietigd om plaats te maken voor de monocultuur van uitgestrekte palmolieplantages.

Omstreden tijdklok-ontheffing voor jagers

Tue, 26 Jan 2021 22:12:02 GMT

Dier en Recht: "Stop de moordpartijen tijdens de avondklok!"

Terwijl alle sectoren zich gedwongen houden aan de avondklok, mogen jagers ’s avonds ongestoord de bossen in om hun hobby uit te oefenen: het afschieten van wilde dieren.

Nachtelijke moordpartijen

Nog voor de avondklok in werking trad, vroegen de Nederlandse jagers al om een ontheffing voor hun nachtelijke moordpartijen. En met succes. Terwijl alle sectoren zich gedwongen houden aan de avondklok, mogen jagers ’s avonds ongestoord de bossen in om hun hobby uit te oefenen: het afschieten van wilde dieren.

Heel Nederland zucht en steunt onder de zware coronamaatregelen. Daarbij wordt vooral de avondklok gezien als een uiterst strenge inperking van onze vrijheid. De meeste mensen begrijpen echter dat deze tijdelijke regels noodzakelijk zijn om de pandemie te beteugelen. De meeste mensen, maar jagers niet…

Coronadrukte in het bos

Jagers klagen al een tijdje dat het niet lukt om ‘voldoende’ zwijnen en vossen af te schieten. Bij gebrek aan andere uitjes gaan veel mensen in coronatijd de natuur in. Als gevolg van deze drukte vluchten wilde dieren steeds dieper de bossen in. Jagers balen ook van de drukte in de bossen, maar om een heel andere reden: dieren die zich verstoppen, kun je minder makkelijk doodschieten.

Valse voorwendselen

De jagerslobby noemt hun ‘werk’ essentieel. Ze doen graag alsof hun hobby een maatschappelijk doel dient. Zo moeten wilde zwijnen dood om een uitbraak van Afrikaanse varkenspest te voorkomen. En vossen moeten dood om de weidevogels te beschermen die het zo moeilijk hebben. Het doden van dieren is voor jagers de beste oplossing voor elk probleem. Volstrekte waanzin want de varkenspest is alleen een probleem doordat boeren tienduizenden varkens op elkaar proppen in varkensfabrieken. En niet de vos, maar de intensieve landbouw is de belangrijkste oorzaak voor het verdwijnen van weidevogels.

Stop de ontheffing voor jagers!

Vind jij het ook onacceptabel dat jagers ontheffing krijgen van de avondklok om de nachtelijke bossen onveilig te maken voor wilde dieren? De dieren ervaren overdag al genoeg stress door de enorme toestroom van dagjesmensen. Teken de brandbrief en roep de provincies op om een einde te maken aan de nachtelijke moordpartijen.

Teken de petitie:

https://www.dierenrecht.nl/stop-ontheffing-jagers

Statiegeldalliantie: Statiegeld, Yes We Can! gaat de straat op

Thu, 21 Jan 2021 20:52:02 GMT

Statiegeld op blikjes! Yes we can!

Blikjes op straat, in de sloot, en in de natuur zijn één van de grootste ergernissen voor heel veel mensen. Het nemen van maatregelen overlaten aan de fabrikanten is zinloos gebleken, vandaar dat nu het initiatief is genomen door de statiegeldalliantie om actie van de politiek te eisen.

Statiegeldalliantie: Statiegeld Yes We Can! gaat de straat op.

Steeds meer gemeenten, organisaties en bedrijven vragen de regering om het besluit voor statiegeld op blikjes nog voor de verkiezingen te nemen. Na het grote enthousiasme op social media gaat de campagne Statiegeld, Yes We Can! nu verder en brengt haar boodschap ook buiten groots onder de aandacht.

De Statiegeld, Yes We Can!-beelden zijn nu te zien op enkele prominente locaties in Nederland: op 3 grote zendmasten langs snelwegen rond Den Haag, in de Haagse tramtunnel, bij de Passage in Den Haag en op het Leidseplein in Amsterdam. Op deze manier laat de Statiegeldalliantie de grote steun voor een snel besluit voor statiegeld op blikjes zien aan het kabinet.

Er doken ook posters op in de gemeenten Hillegom, Lisse, Noordwijk en Teylingen. Deze vier gemeenten delen hun eigen “Yes We Can!”-oproep door de gehele gemeente. Gemeente Noordwijk organiseerde samen met de lokale zwerfafvalrapers en het duurzaamheidsplatform De Groene Uitdaging een actie die de gigantische hoeveelheid blikjes in de natuur toont.

Honderden gemeenten, organisaties en bedrijven steunen de vraag om statiegeld op blik nog voor de verkiezingen te beslissen. Acht op de tien Nederlanders en vrijwel alle gemeenten willen deze milieumaatregel nu beslist zien. Eerst op de sociale media en nu ook op straat: het enthousiasme waarmee de campagne de beleidsmakers aanmoedigt is overweldigend. Statiegeld, Yes We Can!

Bron: https://statiegeldalliantie.org/2021/01/statiegeld-yes-we-can-gaat-de-straat-op/

ONLINE EVENT: Ons voedselsysteem en het verlies aan biodiversiteit

Thu, 21 Jan 2021 19:39:32 GMT

Ons voedselsysteem en het verlies aan biodiversiteit

De productie van zo goedkoop mogelijk voedsel put de aarde uit en zorgt ervoor dat dieren- en plantensoorten uitsterven.

Online event: Ons voedselsysteem en verlies van biodiversiteit

Het gratis online evenement is op woensdag 3 februari om 14.00 uur.

Biodiversiteit neemt sneller af dan ooit tevoren

Biodiversiteit is cruciaal voor de gezondheid van mens en planeet, maar neemt sneller af dan ooit in de menselijke geschiedenis. De mensheid is afhankelijk van de natuurlijke systemen van de aarde om de leefomgeving te reguleren, de planeet bewoonbaar te houden en voedsel te produceren. Maar de manier waarop we de laatste 50 jaar voedsel produceren heeft geleid tot een enorm verlies aan biodiversiteit.

Wij zijn blij en trots samen te werken met vooraanstaande wetenschappers en de Verenigde Naties. Samen met hen bespreken we bij de presentatie van het rapport hoe we kunnen overstappen op een natuurvriendelijk voedselsysteem dat de biodiversiteit in stand houdt, in het belang van dieren, mensen en de aarde.

Terwijl het aantal dieren dat wordt opgesloten in de krappe kooien en hokken van de vee-industrie nog altijd stijgt, daalt het aantal wilde dieren in de natuur drastisch. De productie van zo goedkoop mogelijk voedsel put de aarde uit en zorgt ervoor dat dieren- en plantensoorten uitsterven.

Het evenement is geheel in het Engels, en vindt plaats op woensdag 3 februari om 14.00 uur.

De sprekers zijn:

Jane Goodall, apenonderzoeker, dierenbeschermer en VN-ambassadrice voor de vrede
Inger Andersen, directeur VN Milieuprogramma UNEP
Professor Tim Benton, Onderzoeksdirecteur Chatham House
Philip Lymbery, global CEO Compassion in World Farming

AANMELDEN voor het event:

Je kunt je aanmelden voor het event via de website van Compassion In World Farming:

https://www.ciwf.nl/nieuws/2021/01/online-event-ons-voedselsysteem-en-biodiversiteitsverlies

Het VN-Milieuprogramma (UNEP) is wereldwijd de leidende autoriteit op milieuactiviteiten en milieubeleid. UNEP stimuleert en assisteert landen bij het implementeren van milieuvriendelijk beleid via duurzame ontwikkeling en speelt een belangrijke rol in de ontwikkeling van internationale milieuverdragen en -afspraken op regionaal en wereldwijd niveau.

Chatham House i s een vooraanstaand onafhankelijk beleidsinstituut wiens missie het is om regeringen en samenlevingen te helpen aan een duurzame, veilige en rechtvaardige wereld te werken.

Insectenpopulatie krimpt wereldwijd in rap tempo

Mon, 18 Jan 2021 16:54:48 GMT

Insectenpopulatie krimpt wereldwijd in rap tempo

Wereldwijd is een grote afname van de hoeveelheid insecten waarneembaar. In drie decennia verdween gemiddeld een kwart van alle insecten. Hoewel dit is te wijten aan diverse oorzaken, lijkt de klimaatcrisis de grootste boosdoener. Wetenschappers waarschuwen voor de vergaande gevolgen die dit kan hebben.

Grote ecologische en economische gevolgen

In de afgelopen 30 jaar is de wereldwijde insectenpopulatie met 25 procent afgenomen. De daling lijkt het snelst te gaan in het westen van de Verenigde Staten en Europa, voornamelijk in Duitsland. Een recente analyse laat zien dat de gemiddelde daling met 1 tot 2 procent per jaar gaat. Op die manier zou een vijfde van de insecten kunnen sterven in het komende decennium. Volgens David Wagner, ecoloog aan de Universiteit van Connecticut, heeft dat grote ecologische en economische gevolgen.

“Het is absoluut beangstigend en trekt de weefselstructuur van het leven uiteen.”

Er zijn miljoenen soorten insecten op aarde, zo’n zeventien keer meer dan mensen. Ze zijn essentieel voor het ecosysteem als voedselbron voor andere dieren, voor het recyclen van natuurafval en het bestuiven van planten en vruchtbomen. De gevaren waarmee insecten te maken hebben zijn divers en overlappen elkaar. Zo wordt hun habitat bedreigd door de vernietiging van natuurgebieden voor boerderijen, urbanisatie en daarnaast door het gebruik van pesticiden en lichtvervuiling. De klimaatcrisis richt in het bijzonder enorme schade aan, met name in de tropische gebieden. - lees verder onder de foto -

Eerder werd al gepubliceerd over de zorgwekkende achteruitgang in wilde bestuivers, waaronder bijen en hommels. Om dit tegen te gaan zijn er vanuit de EU maatregelen genomen tegen het gebruik van bepaalde pesticiden. Ook lokale overheden hebben actie ondernomen en daarnaast dragen particulieren bij door de populaties in hun gebied te bestuderen en beschermen. Desondanks blijft er wereldwijd een toename in sterfte zichtbaar.

R oel van Klink, wetenschapper aan het Duitse Centrum voor Integratief Biodiversiteitsonderzoek:

“Het is erg complex. Er is niet één oplossing aanwijsbaar die het probleem zal verhelpen."

Wel is er een aantal algemene verbeteringen te benoemen dat zal bijdragen aan het behoud van de insecten. Hieronder valt een stabiele/dalende wereldbevolking, duurzame consumptie en meer sociale rechtvaardigheid.

Lees meer in de volgende bronnen:

Met dank aan de redactie van Animals today

Foto onder: Ook in / bij het water levende dieren hebben te lijden van vervuiling en klimaatproblemen

Zieke industrie van kalfjes in de vleeskalverenhouderij - teken de petitie

Sun, 17 Jan 2021 20:32:36 GMT

Een zieke industrie - Een ziek kalf

De dier-onvriendelijke kalverhouderij kan niet zonder antibiotica, minder gebruik leidt direct tot meer dode dieren. Een absurde en onhoudbare situatie! Dier&Recht roept minister Schouten in een brandbrief op om kalveren een beter en gezonder leven te geven.

Meer dan de helft van de kalfjes in de vleeskalverhouderij wordt doodziek door de ongezonde leefomstandigheden in de stallen. De dieren worden tot hun slacht in leven gehouden met grote hoeveelheden antibiotica. De dieronvriendelijke kalverhouderij kan niet zonder antibiotica, minder gebruik leidt direct tot meer dode dieren. Een absurde en onhoudbare situatie! Dier&Recht roept minister Schouten in een brandbrief op om kalveren een beter en gezonder leven te geven. Help je mee? Onderteken de brandbrief!

Kalverindustrie = dierenleed

Kalveren zijn een ‘restproduct’, ze worden alleen maar geboren omdat hun moeder melk moet geven. Direct na hun geboorte worden ze weggehaald bij hun moeder. Dat is funest voor hun gezondheid want voor de ontwikkeling van hun immuunsysteem zijn ze volledig afhankelijk van moedermelk.
Kalfjes hebben geen nut voor de zuivelindustrie, ze worden verkocht aan kalverhouders die ze vetmesten en verwerken tot kalfsvlees. De kalveren worden veel te jong vervoerd van de melkveehouder naar de kalverhouder. Een transport dat uren- of zelfs dagenlang kan duren. Hierdoor raken de dieren ernstig verzwakt.
Kalfjes van honderden bedrijven komen bij elkaar en besmetten elkaar met veel verschillende bacteriën en virussen. De verzwakte kalfjes maken geen schijn van kans tegen ziektes als diarree en longontsteking.
Het leven op harde, koude roostervloeren verergert die ziektes. Jonge kalfjes kunnen hun lichaamswarmte nauwelijks op peil houden in de kale stallen.

De jonge grazers mogen nooit in de wei; ze krijgen niets te grazen. Het ongezonde en ongeschikte voer veroorzaakt bloedarmoede en ernstige maag- en darmaandoeningen.

Hoog antibioticagebruik

De meeste vleeskalveren worden in een half jaar tijd vetgemest voor de slacht. In die korte tijd worden ze zó vaak ziek dat ze meerdere keren behandeld moeten worden met antibiotica. Dit onverantwoorde gebruik verhoogt het risico op resistente bacteriën, ook wel superbugs genoemd. Dit is niet alleen een enorm gevaar voor de gezondheid van de dieren, maar ook voor mensen.

De tijd voor verandering is nú

Dat de kalversector ondanks alle inspanningen niet kan functioneren zonder grote hoeveelheden antibiotica, bewijst hoe ongezond de leefomstandigheden zijn voor de dieren. De voortzetting van deze industrie op de huidige wijze is een ramp voor het welzijn van kalveren en een gevaar voor de volksgezondheid.

Onderteken de brandbrief!

Minister Schouten weet heel goed dat er iets moet veranderen in de kalversector. Het is van het grootste belang dat er nu echt gróndig wordt ingegrepen. Onderteken de brandbrief en roep minister Schouten op om de vleeskalverhouderij radicaal te hervormen!

Naar de brandbrief / petitie:

https://www.dierenrecht.nl/zieke-kalverindustrie-niet-te-genezen-met-antibiotica?utm_medium=email&utm_source=campagne&utm_campaign=antibiotica-202 1

ATTENTIE: BINNENKORT GAAN WE WEER NAAR DE STEMBUS - LAAT JE STEM OOK GELDEN VOOR BETERE RECHTEN VOOR DIEREN - DUS WEET WAT JE KIEST!! Jouw keuze maakt het verschil!!!

Wolvenfamilie floreert op de Veluwe

Mon, 11 Jan 2021 19:46:00 GMT

Wolvenfamilie floreert op de veluwe

Het gaat goed met de wolf in Nederland. Kennelijk is er genoeg voedsel beschikbaar in de vorm van herten en wilde zwijnen.

Foto: Pixabay
Wolvenfamilie floreert op de Veluwe- vastgelegd in een video >

Leo Linnartz - Mirte Kruit - Glenn Lelieveld

11 januari 2021 - Afgelopen zondagochtend kwart voor tien trok de hele Veluwse wolvenfamilie van acht wolven langs één van de camera’s van de Zoogdiervereniging. Beelden die zo scherp zijn, zijn zeldzaam en het is de eerste keer dat de hele groep tegelijk op film staat. Daarmee wordt bekend dat er van de negen welpen van 2019 en 2020 nog zeven in leven zijn. En dat duidt op ruim voldoende beschikbaarheid van voedsel: herten en zwijnen.

Bekijk de video hier onder en lees verder na de video

De wolvenfamilie

De individuele wolven lijken enorm op elkaar en zijn moeilijk te onderscheiden. Waarschijnlijk loopt ma voorop, gevolgd door de pa en de vier jongen van dit jaar. Even later komen nog twee wolven langs: de pubers die in het voorjaar van 2019 geboren zijn. Hieruit blijkt dat er nog steeds twee jongvolwassen wolven in de roedel aanwezig zijn.

Wolvenmonitoring

Deze beelden zijn opgenomen in kader van de succesvolle monitoring van wolven op de Veluwe door enthousiaste vrijwilligers van de Zoogdiervereniging. De beelden waren een geweldige verrassing voor vrijwilligers Hans Hasper en Raya Strikwerda die in het gebied de wolven in de gaten houden. ‘Dat vrijwilligers veel wolvendrollen tegenkomen is hartstikke mooi, aldus Mirte Kruit, regiocoördinator van het Wolvenmeldpunt, ’dit laat duidelijk zien wat ze vooral eten: edelhert, ree, damhert en jonge wilde zwijnen.’

Het wolvenpaar kreeg in 2019 vijf welpen. Eén daarvan is in 2019 doodgereden en een ander heeft zich met partner gevestigd op de Zuidelijke Veluwe. Van het vijfde jong uit 2019 is niet bekend waar deze is. Tot de mogelijkheden behoren een dodelijke trap van een edelhert tot vertrek naar Duitsland aan toe. Mogelijk duikt dit dier weer op nadat deze wolf succesvol een eigen territorium gevonden heeft en dit markeert. DNA uit de markeringsdrollen in het nieuwe gebied verraadt dan de herkomst van deze wolf. Veel jonge wolven worden pas weer ontdekt nadat ze succesvol een eigen territorium gevonden hebben en dit markeren door het gebied met poep af te bakenen.

Uitzwermen

In 2020 werden vier welpen geboren op de Veluwe. De vier welpen zijn nog allemaal in leven en bij de familie. Lang zal dat niet meer duren. Half februari begint de paartijd: de moeder van de familie wordt dan korte tijd weer vruchtbaar en dat brengt pa in opperste stemming, maar meteen ook wat knorrig naar mannelijke nakomelingen die dat geurtje ook wel interessant vinden. Het kan maar beter meteen duidelijk zijn wie hier de baas is. Veel mannelijke welpen van vorige jaren vertrekken dan ook rond februari uit hun geboorteroedel. De geboorte van de jongste lichting welpen kondigt vaak een volgende exodus aan: wie niet mee wil helpen in het huishouden is niet meer welkom.

Wolven die vertrekken, beginnen eerst met korte uitstapjes en gaan vervolgens voor de grote tocht. Dat is een kriskras zwerftocht op zoek naar een eigen territorium en een partner. Die tocht kan ook weer terugleiden tot in het ouderlijk territorium. Daar zijn ze altijd welkom om te verblijven en weer even op krachten komen, maar uiteindelijk vertrekt elke zoon of dochter naar een eigen territorium, soms meer dan duizend kilometer ver weg en soms pal naast dat van pa en ma.

Wolvenpopulatie

Naast deze wolven leeft er op de Midden-Veluwe nog een territoriale wolvin, op de Zuidelijke Veluwe een wolvenpaar en ten zuiden van Eindhoven een territoriale mannelijke wolf, de enige wolf in Nederland uit de Frans-Italiaanse populatie. De overige wolven stammen allemaal uit Duitsland. Of de Drentse wolf er nog is, is momenteel onbekend: monitoring moet dit gaan uitwijzen. Verder trokken er in 2020 twee zwervende wolven door Nederland. Momenteel leven er dus 11 wolven op de Veluwe en één bij Eindhoven.

Publicatiedatum: 11 januari 2021

Tekst: Leo Linnartz (ARK Natuurontwikkeling), Mirte Kruit (Natuurmonumenten) en Glenn Lelieveld (Zoogdiervereniging)
Beeld: Hans Hasper en Raya Strikwerda, Wolvenmeldpunt Zoogdiervereniging

Link naar het originele artikel op de website van de Zoogdiervereniging:

https://www.zoogdiervereniging.nl/nieuws/2021/wolvenfamilie-floreert-op-de-veluwe?fbclid=IwAR2qsSLIs2jbgf3sLKz10UyVXaUKgkgu2CGE7fp4nhLjd5Y-6_ZEijPz0KY

Vuurwerk met oud-en-nieuw - Een ramp voor huisdieren. Hiermee maak je het iets draaglijker voor je hond of kat

Thu, 31 Dec 2020 11:03:02 GMT

Vuurwerk met oud-en-nieuw - Een regelrechte ramp voor (huis)dieren.
Hiermee maak je het iets draaglijker voor je hond of kat

Voor heel veel huisdieren is de tijd rond oud-en-nieuw echt een verschrikkelijke periode. Gelukkig zijn er steeds meer mensen voorstander voor het helemaal afschaffen van deze gewoonte, die voor veel dieren een regelrechte ramp zijn.

Vuurwerk-angst: Neem geen risico's
Ook al is het in principe zo, dat met oud-en-nieuw 2020-2021 het meeste knalvuurwerk en siervuurwerk verboden is om af te steken, waarschijnlijk zullen we er ook deze jaarwisseling toch nog flink last van hebben (helaas). En dat geldt dus zeker ook voor heel veel dieren. Zowel de harde geluiden, de lichtflitsen als de kruitdampen kunnen angst oproepen bij onze huisdieren, met soms langdurige effecten. De meest ideale situatie is om ver van te voren – minimaal drie maanden van tevoren- te gaan trainen, maar ook rondom Oud en Nieuw kunt u nog wel wat voor uw huisdier doen.

De Gedragskliniek voor Dieren van de faculteit Diergeneeskunde heeft een aantal tips voor u op een rij gezet om het vuurwerkgeweld voor uw huisdier wat dragelijker te maken. Wij hebben er nog enkele tips aan toegevoegd.
Wat kunt u doen om uw huisdier een rustigere jaarwisseling te geven?

U kunt er veel zelf aan doen om de jaarwisseling voor het huisdier gemakkelijker te maken. Dit begint met een goede voorbereiding:

1.    Laat uw hond overdag extra lang uit (op een rustige locatie, bijvoorbeeld in de natuur, waar nog geen vuurwerk wordt afgestoken), zodat de hond lekker moe is.

2.    Geef uw huisdier veel afleiding . Begin hier al mee in de middag, ruim voordat het vuurwerk begint: bijvoorbeeld met een kauwstaaf, voerspelletjes (voor veel diersoorten op de markt, zoals bijvoorbeeld een Kong®), bewegingsspelletjes voor katten.

3.   Sluit de gordijnen op tijd, zodat uw dier het vuurwerk niet kan zien.

4.   Zet de radio of TV aan (let er wel op, dat er geen programma’s zijn met harde geluiden).

5.   Laat uw dier zelf een rustig plekje uitzoeken en maak dit extra comfortabel met een lekker kussen of kleed.

6.   Probeer zelf zoveel mogelijk rustig te blijven en blijf gewoon doen waar u mee bezig was, ook al knalt het buiten.

7.   Zorg er voor dat u uw dier tot steun bent, maar voorkom het aanleren van angstgedrag . Hoe doet u dat? U steunt uw dier al door het preventief af te leiden en samen te spelen, of simpelweg door er te zijn. Kiest uw hond er bijvoorbeeld voor om naast u bij de TV te zitten tijdens het vuurwerk, laat hem dan gewoon zitten, maar ga hem niet uitgebreid aaien en kalmerend toespreken als hij zit te trillen van angst.

8.   Goed gedrag belonen . Bij gewenst gedrag - als het dier ontspannen is en geen angstgedrag vertoont - beloont u het dier en geeft u hem/haar extra aandacht of leidt u hem af door middel van spel of lekker voer.

9.   Belangrijk: bijtijds uitlaten (!) - Zorg er voor dat uw hond de "grote boodschap" al eind van de middag of begin van de avond heeft gedaan, zodat u later op de avond alleen nog hoeft te laten plassen. Dat verkleint het risico aanzienlijk van hele onaangename ervaringen met vuurwerk.

10.   Zorg er vooral ook voor dat je hond of kat niet de deur uit kan glippen als je even niet oplet . Een huisdier dat angstig is, zal proberen te vluchten. Maar wat je zeker niet wilt, is dat hij of zij in de angst ontsnapt, met alle mogelijke gevolgen van dien.

11. Laat je hond rond oud en nieuw bij voorkeur alleen aangelijnd uit, en zeker niet los lopen . Eén onverwachte knal of lichtflits kan al een schrikreactie geven, waardoor je hond het op een lopen zet. En een angstige, vluchtende hond luistert zeker niet meer naar zijn baasje. Dus laat je hond met oud-en-nieuw (ook overdag !) niet los lopen.

12. Geef zeker géén kalmerende middelen bestemd voor mensen aan je huisdier , want wat voor mensen geschikt is, kan voor je hond of kat ronduit giftig zijn. Overigens zijn ook veel voor dieren bestemde kalmerende middelen omstreden, en niet zonder risico.

En tenslotte nog een waarschuwing: PAS OP MET HET GEVEN VAN "KALMERENDE MEDICATIE" aan je hond of kat, die wordt geadviseerd door je dierenarts of de dierenspeciaalzaak. Er zijn een aantal middelen die worden geadviseerd, die de angst ogenschijnlijk lijken te onderdrukken, maar die in feite alleen de symptomen wegnemen. Je huisdier lijkt dan niet meer angstig, maar is het dan nog wel, maar kan dit alleen niet meer uiten. Informeer je daarom goed via verschillende bronnen over dit soort middelen, voordat je daarvoor kiest.

Wij wensen iedereen een veilige en mooie oudejaarsavond,
en een heel gezond en gelukkig Nieuwjaar 2021!

Voorkóm het afschieten van het edelhert dat al 2 jaar in Drenthe leeft

Mon, 23 Nov 2020 13:18:17 GMT

Teken de petitie: Voorkom het afschieten van het edelhert dat al 2 jaar in Drenthe leeft!

De petitie die moet voorkomen dat een edelhert in Drenthe wordt afgeschoten, is in enkele dagen tijd ruim 17.000 keer ondertekend. Initiatiefnemer Mark Tuit van IVN Noord (Instituut voor natuureducatie en duurzaamheid), is blij verrast.

Petitie voor redding edelhert nu al meer dan 17.000 keer ondertekend

Bron artikel: RTV Drenthe

Het dier leeft inmiddels ruim twee jaar in Drenthe. De provincie vindt dat het dier afgeschoten moet worden vanwege de verkeersveiligheid, maar daar wil Tuit een stokje voor steken met de petitie . "Omdat het een prachtdier is en omdat hij welkom is in de provincie Drenthe. Dat zijn voor ons de belangrijkste redenen." Zaterdag rond het middaguur ging de petitie online, maar nu al zijn er duizenden mensen die hun steun hebben betuigd. "Echt boven elke verwachting."

Dat de verkeersveiligheid als belangrijkste argument wordt genoemd, snapt Tuit wel. "We begrijpen het volkomen, het is een enorm dier. Wat we niet snappen: In het eigen provinciaal beleid staat dat edelherten en ook damherten welkom zijn", stelt Tuit. "Dit dier is al ruim tweeënhalf jaar in Drenthe. In die periode zijn er nul meldingen gedaan met betrekking tot landbouw en verkeersongelukken. Dit dier leeft al jaren onder de radar. De schaapsherder heeft hem gezien en hij is op wildcamera's gespot. We moeten er van genieten, dat schrijft de provincie ook in haar eigen beleid op."

Tuit hoopt dat de petitie de provincie op andere gedachten kan brengen. "Als je ziet hoeveel warme en positieve reacties er op social media komen en hoeveel mensen het ondertekenen. Het gaat in een recordtempo, ik denk echt dat het helpt."

Teken hier de petitie van Mark Tuit om te voorkómen dat het edelhert wordt afgeschoten:

https://secure.avaaz.org/community_petitions/nl/provincie_drenthe_welkomedelhertdrenthe/

Spoed petitie aan Europa: Red de bijen! Stop met het negeren van de fatale risico’s voor bijen bij het verstrekken van licenties voor pesticiden

Tue, 06 Oct 2020 11:01:37 GMT

SPOEDPETITIE gericht aan de EU: Stop met het negeren van de fatale risico’s voor bijen bij het verstrekken van licenties voor pesticiden!

SPOEDPETITIE - Giftig voor bijen

Laatste nieuws: aanstaande donderdag 8 oktober 2020 vindt in Brussel een cruciale bijeenkomst voor bijen plaats. En helaas ziet het er niet goed uit voor onze dierbare bijen: onder druk van de lobby's voor landbouwbestrijdingsmiddelen zal de Commissie voorstellen dat EU-landen een gevaarlijk voorstel goedkeuren waardoor bestrijdingsmiddelen - die ook dodelijk zijn voor bijen - gemakkelijk in Europa kunnen worden toegelaten.

Organisaties in heel Europa luiden de noodklok: EU-landen moeten het gevaarlijke voorstel van de Commissie afwijzen.

Kunt u onze petitie ondertekenen en delen waarin de regeringen van de EU worden opgeroepen ervoor te zorgen dat er in de EU geen pesticiden meer worden toegelaten die dodelijk zijn voor bijen?

Laat je stem horen
We hebben een enorme kans om bijen te redden van dodelijke pesticiden. Op dit moment denken Europese regeringen en de EU na over de goedkeuring van gevaarlijke pesticiden. Samen zouden we hen kunnen overtuigen om veel hogere normen te stellen, die pesticiden die schadelijk zijn voor bijen, verbieden.

De crux? De lobbyisten van Bayer en Dow doen er alles aan om hun schadelijke chemicaliën op de Europese velden te houden.

Teken nu de dringende petitie en zeg de regeringen van de EU dat ze het testen van pesticiden bij-vriendelijk moeten maken.

Giftige pesticiden en intensieve landbouw doden en schaden onze bijen - en toch worden steeds meer pesticiden goedgekeurd. Nu hebben we een kans om deze trend te beteugelen.

De EU wil de manier waarop ze pesticiden testen verbeteren, om meer aandacht te besteden aan hoe ze bijen schaden - maar eerst moeten Europese regeringen dit plan goedkeuren. Samen moeten we onze regeringen overtuigen om het systeem radicaal te verbeteren en advies van wetenschappers aan te nemen dat schade aan bijen centraal stelt.

Testmethodes niet toereikend

De huidige methode om pesticiden te testen is niet toereikend. Het negeert belangrijke manieren waarop bijen kunnen worden geschaad. Laten we samen flinke druk op de EU uitoefenen. Daarom komen SumOfUs-leden zoals jij in actie, om de EU te vertellen dat ze rekening moet houden met de volgende effecten van pesticiden op bijen:

    De effecten van pesticiden op verschillende soorten bijen, niet alleen op honingbijen
    De langetermijneffecten van pesticiden op bijen en hun kolonies
    De cumulatieve effecten van blootstelling aan meerdere pesticiden
    En om pesticiden alleen als laatste redmiddel goed te keuren, wanneer alle niet-chemische opties hebben gefaald

Onder druk van SumOfUs-leden zoals jij, heeft de EU al hogere normen toegepast bij het overwegen van drie giftige neonische pesticiden, wat ertoe heeft geleid dat ze werden verboden. En als de EU deze strengere regels eerder had aangenomen, zouden bijen beschadigende chemicaliën zoals sulfoxaflor, flupyradifuron en cyantraniliprole misschien nooit zijn goedgekeurd.

Kunt u de petitie ondertekenen waarin de Europese regeringen worden opgeroepen om de manier waarop de EU alle nieuwe pesticiden test, te verbeteren?

Belangrijk voor bestuiving fruit en groente

We zijn allemaal afhankelijk van bijen om fruit, groenten en gewassen te bestuiven. Maar over de hele wereld gaan de bijen achteruit, wat de toekomstige gezondheid van onze planeet in gevaar brengt.

Industriële pesticiden, klimaatverandering en verstedelijking duwen bijen naar de rand van de afgrond - en tenzij onze regeringen en de EU concrete stappen ondernemen om de bijen te redden, vertoont deze trend geen tekenen van omkering.

Help de Europese regeringen ertoe aan te sporen de lobbyisten van Bayer en Dow's pesticiden-industrie te trotseren door de SumOfUs-petitie te ondertekenen.

Ga naar de petitie: https://actions.sumofus.org/pages/save-the-bees-stop-approving-bee-harming-pesticides/

David Attenborough's eerdere natuurfilm: "Our Planet"/ Forests (hele film)

Sat, 03 Oct 2020 12:04:04 GMT

De documentaire "A Life On Our Planet" van natuuronderzoeker en filmmaker David Attenborough beleefde eind september de première in de bioscoop. Maar ook zijn eerdere documentaires zijn de moeite waard. Bekijk de documentaire "FOREST" hier.

Our Planet - Forests

(Netflix)

Ervaar de natuurlijke schoonheid van onze planeet en onderzoek hoe klimaatverandering alle levende wezens beïnvloedt in deze ambitieuze documentaire van spectaculaire omvang.

In deze aflevering: Onderzoek de kwetsbare onderlinge afhankelijkheid die bestaat tussen de grote verscheidenheid aan bewoners van bossen, waaronder Amerikaanse zeearenden, Afrikaanse wilde honden en Siberische tijgers.

Voor meer informatie over "Forests", ga naar:

https://www.ourplanet.com/en/video/how-to-restore-our-forests/

Video "Our Planet" / Forests:

Ritueel slachten: Een geloof mag nooit een excuus zijn voor ondraaglijk lijden

Fri, 11 Sep 2020 10:59:50 GMT

Karen Soeters (House of Animals): "Is je recht opeisen als 'gelovige' echt belangrijker dan het stervensleed van een ander levend wezen?"

Sinds 1 januari 2019 is in Vlaanderen het onverdoofd slachten van dieren verboden. Sinds 1 september 2019 is het onverdoofd slachten van dieren in Wallonië, het Franstallig gedeelte van België, ook verboden. Alleen voor runderen gold nog de post-cut stunning methode (directe verdoving na het doorsnijden van de hals, zie foto boven), maar ook die praktijk moet verdwijnen. In Vlaanderen wordt vanaf 1 januari 2020 het verbod uitgebreid met elektro-narcose voor kalveren en zal als de techniek op punt staat ook uitgebreid worden naar runderen. Er is nog geen akkoord voor een verbod op onverdoofde slacht in Brussel.

Facebook bericht van Karen Soeters (oprichter House Of Animals):

Note: Teken de petitie onder aan deze pagina

Karen Soeters, 10 september 2020

Geloofsovertuiging

Goed. Vandaag heeft de advocaat-generaal van het Europese Hof van Justitie toegegeven dat een dier meer “pijn, spanning of lijden” te verduren heeft bij onverdoofd slachten. Dat staat ook al heel lang, wetenschappelijk onderbouwd, onomstotelijk vast. En dat zegt ook de Europese federatie van dierenartsen, het Bureau Risicobeoordeling en Onderzoeksprogrammering (BuRO) van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), de meest dieronvriendelijke staatssecretaris die we ooit gehad hebben, Henk Bleker, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar ondanks deze kennis is de advocaat-generaal aan het Europese Hof van mening dat het toegestaan moet blijven een dier dit ernstige, extra lijden aan te doen, zolang de slachter dit doet vanuit geloofsovertuiging.

De advocaat-generaal zegt letterlijk dat de EU-regels een uitzondering maken voor religieuze riten, ook al staat “buiten kijf dat vasthouden daaraan vaak moeilijk te rijmen valt met moderne opvattingen over dierenwelzijn”. En ook al betekent dat dat het dier meer “pijn, spanning of lijden” te verduren heeft.

Niet bindend advies

Dat is natuurlijk onbegrijpelijk en niet te bevatten. Enige positieve punt aan deze dwaling is dat het een mening is en als niet bindend advies aan het hof wordt voorgelegd. Het kan toch niet anders dat het hof tot de conclusie moet komen dat zij in dit geval de mening van de advocaat-generaal niet deelt.

Onverdoofd slachten: Onnodig ernstig lijden

Wat is er precies aan de hand? Joodse en islamitische organisaties zijn in België naar het hof gegaan, omdat zij het niet eens zijn met het verbod op onverdoofd slachten dat sinds 2019 in dat land van kracht is. Het verbod op onverdoofd slachten bestaat ook al enkele jaren in vijf Europese landen, waaronder Denemarken en Zweden. In Nederland ligt voor de tweede keer een wetsvoorstel klaar, om de uitzondering onverdoofd te mogen slachten vanuit religieuze overwegingen eindelijk uit de wet te krijgen. En dat is belangrijk, want dieren lijden ernstig en vooral onnodig bij de onverdoofde slacht. De advocaat-generaal geeft het zelf toe.

Voor de slacht worden kippen, schapen, lammetjes en geiten ondersteboven aan haken opgehangen of op hun rug gefixeerd Volwassen runderen en kalfjes worden in een kantelbox gezet en 180 graden gedraaid, tot ze ondersteboven hangen met hun kop uit de box. Dit geeft veel stress en angst.

Bij volledig bewustzijn de keel doorgesneden

De dieren worden vervolgens bij volledig bewustzijn de keel opengesneden met een mes. Dit geeft gruwelijke pijn en ademnood, omdat de luchtpijp, spieren en de zenuwen ook worden doorgesneden. Het bloed, maar ook pensinhoud, komt vaak in de luchtpijp terecht en verstikt het dier. Daarbij blijkt uit onderzoek dat Joodse slachters gemiddeld 3,2 halen met hun mes moeten maken en islamitische slachters 5 halen.

En nu heeft dus de advocaat-generaal als advies gegeven aan het Europese Hof dat een verbod op onverdoofd slachten in strijd is met de Europese wet. De rechten en het welzijn van dieren laten we voor het gemak weer eens volstrekt links liggen.

Heksen verbranden we niet meer en we werpen niemand als straf voor de leeuwen. Andersgelovigen belanden (hier) niet meer in de catacomben, vrouwen hebben stemrecht, scherven brengen geen geluk en een zwarte kat geen ongeluk. Allerlei vormen van geloof, bijgeloof en traditie veranderden mee met onze beschaving, behalve onze omgang met dieren.

Stervensleed

Vinden we echt dat we voor het belijden van ons geloof dieren mogen martelen, om daarmee onze schepper te behagen? Hoe kunnen we leven met de gedachte dat het lijden van een dier ergens toe dient? Is je recht opeisen als gelovige echt belangrijker dan het stervensleed van een ander levend wezen?

Gelukkig is de acceptatie om onder verdoving te slachten ook in geloofsgemeenschappen enorm toegenomen. Zo heeft İsmailağa Cemaati, een belangrijke islamitische gemeenschap in Turkije, vorig jaar officieel verklaard dat het verdoven van dieren voorafgaand aan de slacht acceptabel en halal is. Prinses Alia van Jordanië, die ik zelf mocht ontmoeten, geeft aan dat onverdoofd slachten niet meer van deze tijd is en dat verdoofd slachten de norm voor halal zou moeten zijn.

Wetsvoorstel

In Vlaanderen pakt dierenwelzijnsorganisatie GAIA de strijd weer op en ook de Eurogroup for Animals geeft aan zich zorgen te maken over deze uitspraak, maar is tegelijkertijd strijdvaardig. De Partij voor de Dieren heeft zeer terecht aangegeven het wetsvoorstel in Nederland door te zetten.

Wij blijven ook vechten om een einde te maken aan de onverdoofde slacht. Als je onze petitie nog niet getekend hebt, het kan nog steeds. Voor de dieren...

Teken hier de petitie tegen het onverdoofd slachten:

https://www.animalstoday.nl/petitie-verbied-onverdoofd-slachten/?fbclid=IwAR3MWhFrhJ2Uw28Mw3YvKkekIeaJhaU_5u1R2wuzqO4hWoTvCv4AwlDs4nc

VIDEO: SCHOKKENDE BEELDEN

Een natuurlijke vijver voor een tuin vol met leven

Thu, 10 Sep 2020 22:11:01 GMT

Een natuurlijke vijver voor een tuin vol met leven

Met een rijke oeverbeplanting creëer je volop schuilgelegenheid voor vogels en allerlei andere dieren. Het is wel belangrijk dat de vijver een groot deel van de dag genoeg zonlicht krijgt, voor een gezonde waterkwaliteit en plantengroei.

Een natuurlijke tuinvijver

Een tuinvijver met een natuurlijk evenwicht heeft weinig onderhoud nodig, belast het milieu minimaal en is relatief goedkoop. Je hebt daarvoor ook echt geen dure en milieubelastende filters, pompen, uv-lampen en chemicaliën nodig. Bovendien is jouw waternatuur een prettige plek voor insecten, kikkers en padden, die in de stad vaak te weinig leefruimte hebben..

Tips:

1. Kies voor vijvermaterialen die lang meegaan , zoals folies van EPDM, FPP en HPDE. Je kunt ook een tweedehands bak van HDPE kopen.

2. Vul de vijver direct na de aanleg met voldoende zuurstof producerende planten .

3. Koop geen ‘vijveraarde’; die is ongeschikt omdat er te veel voedingsstoffen in zitten. Gewone onbemeste tuingrond voldoet prima.

4. Leidingwater is de beste optie om te gebruiken om uw natuurlijke vijver te vullen . Grond- en regenwater zijn een minder goede basis, omdat de zuurgraad ongunstiger is dan die van leidingwater. Daardoor veroorzaken grond- en regenwater eerder algengroei.

5. Een vijver krijgt het snelst een goede watersamenstelling (met goede bacteriën) als je er een emmer water in gooit, die afkomstig is uit een gezonde vijver in de buurt.

>>>lees verder onder de foto>>>

Zonnige plek

De beste plek voor een vijver is een redelijk zonnig stukje tuin dat niet onder de bomen ligt. Waterplanten hebben zonlicht nodig, maar ook weer niet te veel: dat geeft overdadige algengroei. Als de vijver onder bomen staat, vallen er bladeren in. Bladafval rot in het water en dat levert een overschot aan voedingsstoffen op. Ook dat veroorzaakt vaak een explosieve algengroei.

Welke vijver je ook kiest: een natuurlijk evenwicht is het makkelijkst te bereiken in een vijver van 1.000 liter of meer. Breng je daarin verschillende niveaus aan (15-20 cm, 35-40 cm en 40-80 cm), dan krijg je er een grote variatie aan waternatuur voor terug. Wil je straks vissen uitzetten in je tuinvijver? Zorg er dan voor dat de vijver minstens 75 cm diep is.

EPDM-folie beste keus

Ook als je geen grote tuin hebt, kun je toch een natuurlijke minivijver aanleggen die kleine dieren en insecten aantrekt. Fabriceer je zelf een vijver met folie op de bodem, dan is EPDM-folie de beste keuze voor het milieu. Deze folie is sterk en gaat tot 30 jaar mee, net iets langer dan HDPE-folie dat ook een goede optie is. Vijverfolie van pvc is het minst milieuvriendelijk: de productie belast het milieu meer en het gaat hooguit 15 jaar mee.

Online, in tuincentra en doe-het-zelfzaken kun je in plaats van folie ook voorgevormde vijverbakken kopen. Kunststof bakken van HDPE versterkt met glasvezel zijn milieuvriendelijk, maar een tweedehands exemplaar is nog beter. Een HDPE-bak kan tientallen jaren meegaan en is dus prima opnieuw te gebruiken. De productie van polyester vijverbakken is schadelijker voor het milieu dan die van HDPE.

>>>lees verder onder de foto>>>

Verantwoord hout kiezen voor een vlonder bij de vijver
Hout is een milieuvriendelijk materiaal, als je het juiste hout gebruikt, en het goed onderhoudt.
Kies in elk geval voor hout uit duurzaam beheerde (bij voorkeur Europese) bossen.
Voor buiten zijn hardere houtsoorten zoals Larix, douglas, robinia, eiken of kastanje het beste geschikt.
Dat is veel beter voor het milieu dan tropisch hardhout. En bij deze houtsoorten is behandeling met schadelijke beitsmiddelen ook niet noodzakelijk.

Voor de fundering van een vlonder kan je het beste betonnen paaltjes gebruiken, zodat de planken vrij liggen van de grond, en dus droog blijven. Hierdoor zal de vlonder veel langer meegaan.

Vullen van de vijver
Vul je vijver niet met grondwater (te veel ijzer) of regenwater (te zuur). Leidingwater is het beste voor een vijver, bij voorkeur met een hardheid van 12 °dH of hoger. In water met een lagere hardheid zit onvoldoende calcium en magnesium, maar dat kun je oplossen door eenmaal per jaar vijverkalk toe te voegen.

Zuurstofplanten houden het vijverwater helder
Zonder zuurstof is er geen onderwaterleven in je vijver.
Planten maken de voedingsstoffen in het water op, zodat algen veel minder kans krijgen.
Sommige zuurstofplanten, zoals vederkruid en waterpest, maken een stof aan die de algengroei remt.
De vijverplanten bieden een schuilplaats aan nuttige kleine waterdiertjes.

Waterlelies
Wees sowieso niet te zuinig met planten in je vijver. Als je minimaal 30 procent van het wateroppervlak bedekt met drijfplanten
als waterlelies, blijft het water in de vijver ook in de zomer lekker koel, en krijgen algen weinig kans.

Bron: Milieucentraal

Uniek paringsgedrag van bruinvissen waargenomen in de Oosterschelde

Thu, 10 Sep 2020 18:44:33 GMT

Uniek paringsgedrag van bruinvissen waargenomen in de Oosterschelde

Uniek paringsgedrag van bruinvissen

Waarnemers van Stichting Rugvin hebben dit jaar op de Oosterschelde diverse keren het paargedrag van bruinvissen waargenomen. Dit zijn voor Nederland uiterst unieke waarnemingen.

Paring onstuimiger

Bruinvissen zijn walvisachtigen die zich relatief onopvallend gedragen.Tijdens het jagen op vis of rondtrekken door een gebied komen ze meestal drie- tot viermaal achter elkaar kort aan de oppervlakte om adem te halen om vervolgens weer enkele minuten te duiken. Bij de ademhaling is alleen een stukje van de rug met de rugvin zichtbaar, maar bij een paring gaat het er plots wat onstuimiger aan toe. De mannelijke dieren komen bij de paring of paringspoging namelijk vaak grotendeels (geheel) uit het water gesprongen. Het overkwam vrijwilligers van Stichting Rugvin een paar keer dit gedrag waar te nemen tijdens hun foto-identificatieonderzoek op de Oosterschelde.

>>>Lees verder onder de foto >>>

Foto: Stichting Rugvin (Tamara de Haan)

Foto-identificatieonderzoek

De paartijd van bruinvissen speelt zich met name in de late zomer af, maar de waarnemers hebben het gedrag dit jaar ook in april en mei gezien. Het team van Stichting Rugvin is dit jaar vanaf april al meer dan twintig keer op het water geweest voor het foto-identificatieonderzoek. Bij dit onderzoek worden foto’s van bruinvissen gemaakt met als hoofddoel de dieren individueel te kunnen herkennen en over langere periodes te volgen. Op zeker acht dagen werden paringen of pogingen daartoe waargenomen. Omdat het allemaal snel en onverwacht gaat is het lastig om foto’s te maken. Toch is het een paar keer gelukt opnames van dit gedrag te maken.

>>>Lees verder onder de video>>>

Vaststellen van het geslacht is lastig

Het paargedrag van bruinvissen in de Oosterschelde lijkt overeen te komen met dat van de bruinvissen langs de westkust van de Verenigde Staten. Het team van Stichting Rugvin zag dat ook in Nederland het dier dat bij de paring uit het water sprong zich aan de linkerzijde van het andere dier bevond. In een paar gevallen lukte het zelfs het springende individu op foto te identificeren en te matchen met de foto-identificatiecatalogus. Aan de hand van het waargenomen gedrag kan nu voorzichtig vastgesteld worden dat deze individuen mannetjes zijn. Eerder was het alleen mogelijk om het vrouwelijke geslacht vast te stellen van individuen die met een kalfje werden waargenomen.

Drone-opname

De Stichting ontving n.a.v. hun persbericht een filmpje van Sander van der Stap, die in april 2020 met een drone bij de Zeelandbrug/ Havenhoofd Zierikzee onverwachts parende bruinvissen filmde.

>>>Lees verder onder de video>>>

Waar Rugvin voor staat

Wie Stichting Rugvin zegt, zegt onderzoek en voorlichting. Op structurele basis doen wij onderzoek naar soortendiversiteit, de dynamiek van populaties en het gedrag van de waargenomen bruinvissen, dolfijnen en walvissen in de Noordzee en Oosterschelde. De verzamelde gegevens worden gebruikt in eigen publicaties en rapporten, geleverd aan overheden, opdrachtgevers, of als persberichten en/of artikelen voor de media beschikbaar gesteld (krant, magazine, website, radio en televisie). Daarnaast gebruiken we onze en via ons netwerk verkregen gegevens in onze voorlichtingsactiviteiten zoals cursussen, lezingen, workshops en (poster)presentaties.

Onderzoek en voorlichting

Veel mensen hebben geen idee welke bruinvissen, dolfijnen of walvissen er in de Nederlandse Noordzee en Oosterschelde voorkomen. Door middel van onderzoek en voorlichting wil Stichting Rugvin bijdragen aan de bescherming van de walvisachtigen, waaronder de bruinvis. Wij geloven erin dat bekendheid met de in ons land voorkomende walvissen en dolfijnen leidt tot betrokkenheid, en betrokkenheid tot bescherming! Daarnaast ondersteunt Stichting Rugvin beleidsmakers en andere natuurorganisaties aan de hand van onze verzamelde data om het voortbestaan onze zeezoogdierenpopulatie en hun leefomgeving te kunnen waarborgen.

Lees meer op de website van Stichting Rugvin:

https://rugvin.nl/stichting-rugvin/waar-rugvin-voor-staat/

Komend weekend: Egelweekend!

Thu, 10 Sep 2020 09:24:46 GMT

Komend weekend: Egelweekend!

Komend weekend: Egelweekend!

Op 12 en 13 september is het jaarlijkse Egelweekend. Tijdens dit weekend roepen de Zoogdiervereniging, Egelwerkgroep en Jaarrond Tuintelling iedereen op om egelwaarnemingen door te geven, bijvoorbeeld uit eigen achtertuin of buurt. Deze waarnemingen dragen bij aan onderzoek naar de egel in Nederland.

Tijdens het Jaar van de Egel in 2009 werd de eerste landelijke egeltelling georganiseerd. Dit weekend was een groot succes: er kwamen meer dan 20.000 meldingen van egels binnen. De jaren erna is het Egelweekend een jaarlijks terugkerend evenement geworden. De Zoogdiervereniging en Egelwerkgroep Nederland willen met het Egelweekend zoveel mogelijk gegevens van egels verzamelen. Door deze waarnemingen (en die van eerdere jaren) ontstaat er een goed beeld van de verspreiding van egels in Nederland. Waar komen ze voor en waar worden ze niet gemeld? Met de groei van steden en dorpen zijn tuinen steeds belangrijker geworden voor egels en levert een tuintelling waardevolle informatie op.

Egels melden

De egel(s) in jouw tuin kan je doorgeven via de Jaarrond Tuintelling. Egels op andere locaties kunnen worden gemeld via waarneming.nl of telmee.nl . Kijk voor meer informatie op de website van het Egelweekend.

Natuur-nieuws.nl / natuur-tuin.nl

Foto egel (boven): Alexas via Pixabay - foto onder: screenshot van de website www.egelwerkgroep.com

Eindelijk toch een vervroegd verbod op de nertsenfokkerij

Sun, 30 Aug 2020 12:42:13 GMT

Eindelijk toch een vervroegd algeheel verbod op de nertsenfokkerij

Het zou pas in 2024, bijna 10 jaar na het politieke besluit, worden ingevoerd: het nertsenfokverbod. Vanwege de corona-crisis, waarbij opvallend veel nertsenfokkerijen besmet raakten, wordt per maart volgend jaar een algeheel verbod van kracht. Maar de vraag rijst: Is er wellicht opzet in het spel?

Nertsenfokkerijen definitief dicht

Eindelijk is het dan zo ver, en heeft het Nederlandse kabinet besloten om - voortijdig - een definitief einde te maken aan de schandalige nertsenfokkerij. In 2024 zou officieel het totale verbod ingaan. Met de corona crisis waren er opvallend veel besmettingen op deze bedrijven.

Sommigen spreken zelfs van mogelijke opzet, omdat op deze manier nog een kans is om een aantrekkelijke vergoeding op te strijken voor het ruimen van de dieren. Aanvankelijk was er ook sprake van dat de geruimde bedrijven in het voorjaar van 2021 gewoon weer de kooien zouden mogen vullen met nieuwe dieren. Daartegen was ook al een petitie gestart, om te voorkomen dat dit ook echt zou gaan gebeuren.

Normaal gesproken worden de dieren gefokt, om vervolgens (al op jonge leeftijd) in de vroege winter (meestal rond november) te eindigen in een vergassingskist (vergassing met CO2). Van deze methode van afmaken, overigens om economische reden een gangbare methode in de varkensindustrie, is bekend dat dit leidt tot een zeer pijnlijke doodsstrijd.

Vanwege de verdacht veel besmette nertsenfokkerijen heeft Tjeerd de Groot, kamerlid voor D66 , afgelopen donderdag aan de minister van landbouw gevraagd om het laten instellen van een onderzoek.
“Ik heb geen bewijs of aanwijzingen dat nertsenfokkers willens en wetens hun dieren besmetten”, aldus het kamerlid.
“Maar mijn oproep is wel om dit te onderzoeken. Temeer omdat de ruimingsvergoeding voor besmette bedrijven best ruim is.
Dat is de kat op het spek binden.”

De vergoeding die wordt uitgekeerd wanneer nertsen worden geruimd, is hoger dan de gangbare marktprijs.

Volgens Animal Rights zou nertsenfokker Jos van Deurzen wel eens een mogelijke spil in het hele besmettingsverhaal (JvD) kunnen zijn. Volgens de gegevens die Animal Rights de afgelopen maanden verzamelde, behoren 10 van de 40 besmet verklaarde bedrijven aan hem toe, bijna een kwart van het totaal. Dat betekent dus ook dat van Deurzen kan rekenen op 10 x een flinke vergoeding voor het beëindigen van zijn misselijkmakende praktijken.

Volgens de website van de overheid is het virus aangetroffen op 42 nertsenbedrijven in Noord-Brabant, Limburg en Gelderland: Het gaat om 31 bedrijven in Noord Brabant, 10 in Limburg en 1 in Gelderland. Sommige bedrijven hebben meerdere locaties. Elke locatie wordt als een apart bedrijf beschouwd. Tot 28 augustus 2020 zijn alle 42 besmette nertsenfokkerijen geruimd.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/openbaar-en-dagelijks-leven/dieren/nertsen

CLOSE-UP: EXCLUSIEF INTERVIEW MET LESLEY MOFFAT, OPRICHTER VAN DE DIERENWELZIJNSORGANISATIE ‘EYES ON ANIMALS’

Sun, 30 Aug 2020 08:30:05 GMT

Lesley Moffat (Eyes On Animals): "Ik denk dat je mensen moet veranderen door ze te verleiden. Niet door negativiteit. Als je een vlees vervangende hamburger maakt die heel lekker is, dan kan je veel mensen bereiken."

De organisatie "Eyes On Animals" streeft ernaar om het lijden van 'boerderijdieren' tijdens transport en slacht zoveel mogelijk te verminderen.

Exclusief interview:

30 augustus 2020 - Michael van de Sande

Natuur-nieuws.nl

Natuur-nieuws.nl - een exclusief interview met Lesley Moffat, oprichter en directeur van de organisatie “Eyes On Animals”, die zich bezig houdt met het verbeteren van de leefomstandigheden van “boerderijdieren” tijdens de veetransporten en tijdens de slacht. Zij is opgegroeid in Canada, en kwam naar Europa, en richtte uiteindelijk in 2009 “Eyes On Animals” op.

Lesley Moffat: Eyes on Animals is ontstaan in 2009. Ik heb op de universiteit in Canada “Diergedrag”gestudeerd (van landbouwdieren), ik was eigenlijk altijd al dierenactivist. Geïnteresseerd in dieren. Want ik wilde weten hoe het gaat met dieren qua emoties en gevoelens. Voelt een dier zich eigenlijk wel lekker? Want in de industrie praten ze altijd over “gezondheid”. Ook heel belangrijk natuurlijk. Maar je kan een heel gezond dier hebben in een kooi, maar dan is hij niet echt blij. Maar als je niet blij bent, dan hoef je niet te leven. Dan heeft het leven geen zin.

In 2001 ontmoette ik als “exchange student” een Duitse boer, en werd verliefd, en ging met hem mee. Hij had geen dieren, maar suikerbieten. Ik was toen nog heel jong, ongeveer 23, en ik was op zoek naar een baan. Ik ging werken voor “Animals Angels”, een Duitse dierenwelzijnsorganisatie, met hoofdkantoor in Duitsland. Ze werken in heel Europa, en waren op zoek naar iemand die Frans kon spreken. En ik sprak Frans, want ik kom uit Quebec in Canada. Dus ik dacht: “Dat komt goed uit, ik ga het proberen”.

foto boven: politietraining Eyes On Animals

Ik merk wel dat niet iedereen bereid is om met ons mee te denken, maar als iemand niet bereid is naar ons te luisteren, dan is dat jammer, maar dan melden we dat wel bij de NVWA (Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit). En dan gaan we naar de volgende die wel voor ons openstaat, en waar we wel wat kunnen bereiken.

We doen het niet alleen in Nederland, maar ook in andere landen in de EU, en ook in Turkije en Ghana.

Dit alles is begonnen in 2009, want mijn relatie ging uit, en ik was gestopt met Animals Angels. Ik wilde altijd al naar Nederland, want Nederland is natuurlijk een grote importeur en exporteur, de voedselproducent van de wereld, dus ik dacht: “Hier kun je heel veel bereiken”. Je hebt hier niet alleen veel dieren, maar ook de Nederlandse cultuur is veel opener, dus je kan echt iets bereiken met mensen.

Veel dierenorganisaties blijven meestal campagne-organisaties. Wat heel goed is om consumenten bewust te maken. Maar wil je echt invloed hebben op hoe een varken wordt gehouden en geslacht, dan moet je echt “in het veld” werken. En in die zin heeft “Eyes On Animals” gekozen voor een nieuwe strategie.

* lees verder onder de foto

Nieuwe energie

Is het niet moeilijk om zoveel dierenleed van zo dichtbij te moeten zien?

Lesley: Veel mensen stellen die vraag aan ons. Het is heel moeilijk, maar gisteren hadden we bijvoorbeeld een hele goede dag. Er kwam een Europees varkensslachthuis naar ons toe in Amsterdam, met 3 mensen en een ingenieur, die slachtapparatuur maken, een heel goed internationaal bedrijf.

Ik ken Dr. Temple Grandin , een hele bekende gedragsbioloog uit Colorado, eigenlijk de “Jane Goodall” voor vee, die heeft zoveel slachthuizen verbeterd, en ontwerpen gemaakt, en ik heb zo veel van haar geleerd tijdens mijn studie op de universiteit.

Dus de mensen van het slachthuis zijn naar ons toe gekomen, en ik heb toen een videoconferentie georganiseerd, samen met Dr. Temple Grandin en Kees Scheepens (biologische varkensboer en dierenarts, tevens voorvechter voor dierenwelzijn van varkens, en lid van Caring Vets).

Mensen veranderen door ze te verleiden

Moeten mensen misschien wat meer geconfronteerd worden met hoe hun “stukje vlees” tot stand komt?

Mensen lezen alleen wat ze willen lezen. Maar er zijn wel al veel meer bewuste consumenten als vroeger. De mensen die het niet willen weten, die zullen de informatie overslaan. Ze willen geen dierenleed zien. Die zeggen: “ik kan er niet tegen”.

Het is heel lastig. Ik denk dat de beste manier is door positiviteit te verspreiden, en door ethisch verantwoorde keuzes te geven. Er zijn tegenwoordige heerlijke vleesvervangers. Als mensen 20 jaar geleden vegetariër wilden worden, dan was er nauwelijks enige keuze. Sojamelk smaakte echt afschuwelijk, en er was alleen maar tofu toen. Maar nu zijn sommige vleesvervangers zó lekker.

Ik denk dat je mensen moet veranderen door ze te verleiden. Niet door negativiteit. Als je een vlees vervangende hamburger maakt die heel lekker is, dan kan je veel mensen bereiken. De vegetarische slager is bijvoorbeeld een geweldig concept. We moeten de beste keus super gemakkelijk maken, en de slechte keus super moeilijk maken.

lees verder onder de foto

Eyes On Animals geeft instructie aan kippenvangers om de kippen op de juiste manier te vangen

Goed nieuws en slecht nieuws

Hoe gaat het als jullie een vrachtwagen of een slachthuis willen controleren, want ik kan me voorstellen dat ze niet altijd staan te juichen als jullie een controle willen doen?

Dat was in het begin niet zo gemakkelijk. En nu nog steeds. Er zijn enkele slachthuizen, die bellen meteen de politie. En er zijn enkele andere slachthuizen die ons niet binnen laten. Dan denk ik ook, oké, dan laten we dat de NVWA weten, en we melden ook zaken die niet kloppen op onze website.

Op onze website is alles transparant: Goed nieuws en slecht nieuws. Dus als een slachthuis een goede of een slechte keuze maakt, dan laten we dat ook weten op onze website. En dat werkt, ook naar andere slachthuizen toe.

De NVWA kan geen vrachtwagens van een veetransport volgen wanneer deze vanuit Nederland de grens over gaan. Dat is het voordeel van Eyes On Animals. Wij kunnen een vrachtwagen tijdens het hele transport, bijvoorbeeld van Nederland naar Spanje, volgen.

Maar er is hoop

Onlangs kregen we bezoek van 4 varkensboeren die het helemaal anders willen doen. Zij hebben een nieuw concept ontwikkeld, waarbij de varkens veel meer ruimte krijgen binnen de stal, en ze krijgen ook allemaal de mogelijkheid om echt naar buiten te gaan.

Dit soort initiatieven vinden wij super, zo gaat het de goede kant op. Voor de mensen die absoluut vlees willen blijven eten en niet worden overtuigd om daarmee te stoppen: Stem dan alsjeblieft met het geld dat je er aan uitgeeft, en steun deze boeren! Het is ook veel beter voor het welzijn van de boer zelf om op een boerderij te kunnen werken, waar de dieren hun natuurlijk gedrag kunnen vertonen, en blij kunnen rondlopen. En zo kan de boer toch gewoon genoeg geld verdienen.

Nu zijn veel varkensboeren niet echt blij met hoe weinig geld zij verdienen, en dan bovendien in een stal moeten werken waar de varkens niet echt blij zijn, en altijd binnen moeten zitten, en weinig te doen hebben.

De afgelopen jaren was er zo veel druk op de veeteelt om als bedrijf vooral groter te worden, en meer te produceren voor een lagere prijs enzovoort. Wij weten nu dat deze houding heel veel negatieve gevolgen heeft.

VIDEO scharrelvarkens : Natuur-nieuws.nl - Dat het ook heel anders kan, bewijzen deze varkens op een bedrijf in Drenthe. Deze varkens lopen de hele dag rond te scharrelen in het weiland en tussen de bomen, zodat ze volledig hun natuurlijke sociale gedrag kunnen vertonen. Een manier van leven waar ook een varken gewoon recht op zou moeten hebben.

Dat het in Nederland en in Europa nog steeds is toegestaan om vee op te sluiten in megastallen met vele honderden dieren bij elkaar, zonder een waardig leven te kunnen leiden, alvorens ze gedood worden voor de vleesconsumptie, valt de politiek zwaar aan te rekenen. Economie boven dierenwelzijn, dat kan echt niet meer.

Of, zoals Lesley Moffat van "Eyes On Animals" het verwoordt: "Stem met je geld" (en kies op zijn minst voor vlees van een dier dat een waardig leven heeft gehad).

Schip uit Brazilië met grootste lading soja ooit - WNF roept Europese Unie op om snel met strenge natuurwetgeving te komen

Wed, 19 Aug 2020 15:55:26 GMT

Schip met recordlading soja in haven Amsterdam toont noodzaak
Europese wetgeving voor natuurbescherming wereldwijd

Van alle soja wordt 90 procent gebruikt voor veevoer. Nederland heeft, als grootste importeur en doorvoerhaven van soja binnen Europa, een belangrijke verantwoordelijkheid om ontbossing te stoppen.

WNF

Geen duurzaamheidseisen aan soja in de EU

In de haven van Amsterdam is een schip uit Brazilië aangekomen met aan boord een van de grootste soja-ladingen ooit. Het megaschip de Pacific South vervoerde 100 duizend ton soja; de inhoud staat gelijk aan ruim 3.000 vrachtwagens. De exacte herkomst van de soja is onbekend. Dit is volgens WWF juist het probleem omdat veel van de Braziliaanse soja is gerelateerd aan ontbossing. Samen met andere natuur- en milieuorganisaties roept WWF de Europese Unie op om snel met sterke wetgeving te komen die natuur wereldwijd beschermt.

Op dit moment worden in de Europese Unie geen duurzaamheidseisen gesteld aan de herkomst van dit soort ladingen. Wereldwijd is de EU een van de topimporteurs van soja en palmolie uit landbouwgebieden waarvoor vaak bos is platgebrand. Samen zijn de EU-lidstaten verantwoordelijk voor 36 procent van de wereldwijde import van producten die verband houden met ontbossing.

lees verder onder de foto

Nederland grootste importeur van soja
Nederland heeft, als grootste importeur en doorvoerhaven van soja binnen Europa, een belangrijke verantwoordelijkheid om ontbossing te stoppen. Van alle soja wordt 90 procent gebruikt voor veevoer. De overige 10 procent gaat grotendeels naar technische toepassingen in de vorm van oliën en biodiesel en voor een klein deel naar soja voor menselijke consumptie.

Sarah Doornbos, soja-expert van WWF:

“De lading uit de Pacific South kan in feite overal vandaan komen. Deels zal die waarschijnlijk afkomstig zijn uit het Atlantisch Regenwoud, uit gebieden die al langer geleden ontbost zijn. Maar het zou heel goed kunnen dat ook een deel uit de Cerrado komt, de kwetsbare tropische savanne in Brazilië waar op dit moment heel veel ontbost wordt.”

Een deel van de lading zal in Nederland worden verwerkt tot onder meer veevoer; veel wordt doorgevoerd naar andere Europese landen, met name Duitsland.

Sterke bossenwet noodzakelijk
De Europese Commissie start in augustus met een zogeheten publieksconsultatie over een bossenwet. Alle Europeanen mogen zich dan uitspreken over het belang van die wet en wat in die wet moet komen.

WWF start samen met zo’n 50 Europese natuur- en mensenrechtenorganisaties de campagne Together4Forests om druk te zetten op de Europese Unie om snel met sterke wetgeving te komen zodat iedereen zeker weet dat er niet langer producten op de Europese markt verhandeld worden waarvoor recent ontbost is.

Frank Wassenberg (Partij Voor De Dieren): "Het houden van dieren in de wei zonder schaduw is een overtreding van de zorgplicht voor dieren en moet beboet worden”

Tue, 18 Aug 2020 11:29:18 GMT

Dieren in de wei moeten beter beschermd worden tegen hittestress
Wassenberg (Partij voor de Dieren) vraagt minister om meer handhaving en maatregelen

Het is heel eenvoudig en hoeft niet veel te kosten: De aanplant van een houtwal of een groepje bomen kan schapen, koeien en varkens de nodige beschutting geven tegen extreme hitte, en heeft voor de natuur vanzelfsprekend ook meerwaarde.

De Partij voor de Dieren heeft landbouwminister Schouten vragen gesteld over het gebrek aan schaduw in weilanden waar dieren worden gehouden. Al vóórdat de huidige hittegolf begon hadden 110 miljoen dieren dit jaar last van hittestress, onderzocht Wakker Dier. “En dan moest de echte hitte van 35 graden en meer nog komen. Het houden van dieren in de wei zonder schaduw is een overtreding van de zorgplicht voor dieren en moet beboet worden”, vindt Kamerlid Frank Wassenberg, die de minister om maatregelen heeft gevraagd.

Wettelijke plicht

Schapen hebben bij 23 graden al last van hittestress. Ze gaan hijgen, worden sloom en proberen de schaduw op te zoeken. In het rapport van Wakker Dier staat dat in Noord-Holland 75 procent van de schapen in de wei geen enkele vorm van schaduw heeft. Wassenberg wil van de minister weten om welk percentage het landelijk gaat. Ook wil hij weten hoe die cijfers eruit zien voor koeien, paarden en geiten.

Eigenaren van dieren zijn wettelijk verplicht hun dieren de nodige bescherming te bieden, ook bij bijzondere weersomstandigheden. Wassenberg vraagt de minister de NVWA beter te laten controleren tijdens deze hete dagen, zowel bij dieren in de wei als bij dieren in stallen. Ook wil hij dat de NWVA deze zomer extra controleert bij diertransporten boven de 27 graden en het verbod op diertransporten boven de 35 graden beter handhaaft.

Hitteplan voor dieren
De Partij voor de Dieren drong tijdens de recordwarme zomer van 2019 al aan op een Nationaal Hitteplan voor dieren. “Structureel veel minder dieren in stallen, vrije uitloop met beschutting en geen transport op warme dagen”, vatte Esther Ouwehand de belangrijkste maatregelen samen. Toen ze in mei dit jaar nog geen concrete maatregelen zag van minister Schouten pleitte ze voor een Spoedwet hittestress.

Na de extreem warme zomer van 2019 waarin tienduizenden dieren door de hitte zijn omgekomen, beloofde landbouwminister Schouten, in antwoord op vragen van de Partij voor de Dieren, stappen te ondernemen om herhaling te voorkomen. Inmiddels staat de zomer van 2020 voor de deur en nog steeds ligt er geen plan van de minister. Fractievoorzitter Esther Ouwehand heeft daarom opnieuw vragen gesteld waarin ze aandringt op een spoedwet.

“Als de minister nu niet preventief ingrijpt in de Nederlandse veehouderij laat ze de dieren welbewust extra risico lopen op hittestress deze zomer. Zeker nu vanwege de coronamaatregelen de kans groter is dat dieren langer in de stallen blijven omdat slachthuizen minder dieren kunnen slachten. Ze moet nu met een spoedwet komen om herhaling van de dramatische zomer van 2019 te voorkomen”, licht Ouwehand toe.

Dieren omgekomen door oververhitting

In de zomer van 2019 zijn in de Nederlandse veestallen minstens 155.000 dieren omgekomen door oververhitting. Daarnaast bezweken nog meer dieren dan gewoonlijk tijdens de transporten. Ook de minister moest constateren dat de ‘vrijwillige afspraak’ uit het Nationaal Plan om bij 35 graden of meer geen dieren meer te vervoeren lang niet door iedereen werd nagekomen. De pluimveesector bijvoorbeeld, die verreweg het grootste aantal dieren per jaar fokt en afvoert naar de slacht, bleef gewoon doorrijden bij temperaturen boven de 35 graden. “Het feit dat de minister de vrijwillige afspraak nog niet heeft omgezet in een verbod is een gemiste kans om effectief in te kunnen grijpen bij transporten boven de 35 graden”, vindt de PvdD-fractievoorzitter.

Hittegolven
Deskundigen voorspellen ook voor de aankomende zomer een grote kans op hittegolven. Ouwehand: “Dat maakt het risico zeer reëel dat dit jaar opnieuw grote aantallen dieren zullen stikken in stallen of vrachtwagens.”
De Partij voor de Dieren pleit daarom voor:
- verlaging van de snelheid in slachthuizen, zodat er minder dieren worden aangevoerd en het risico op wachtende vrachtwagens vol dieren in de hitte wordt verminderd;
- regels voor maximale wachttijd bij slachthuizen;
- een verbod op diertransporten op zomerse dagen;
- adequate controle door NVWA;
- vrije uitloop voor kippen, met beschutting en gelegenheid voor stofbaden;
- vrije uitloop, met beschutting en modderbaden voor varkens;
- minder dieren in de Nederlandse stallen tijdens de zomermaanden door ruim vóór de zomer fokbeperkingen in te stellen.

Video: hittestress varkens bij transport naar slachterij

Organisatie "Eyes On Animals" waakt over misstanden in de vee-industrie

Sat, 15 Aug 2020 10:45:37 GMT

Organisatie "Eyes On Animals" waakt over misstanden in de vee-industrie

Varkens hebben in de zomer vaak last van enorme"hittestress" tijdens hun transport naar de slachterijen. Het komt zelfs voor dat dieren overlijden tijdens het transport. Eyes On Animals zet zich in om de branche te stimuleren om verbeteringen door te voeren.

Beeld: Werry Crone

Fragment artikel Dagblad TROUW:

Eyes on Animals - Minder pijnlijk verdoven

Vergassen met CO2 "economisch aantrekkelijk "

Ook de slachtmethode, door de varkens eerst te bedwelmen met CO2, moet veranderen, vindt Eyes on Animals. Ze roept minister Schouten in een brandbrief op een onderzoek in te stellen naar alternatieve, minder pijnlijke manieren om te verdoven. De brief is eind vorig jaar samen met andere dierenorganisaties verstuurd na een schokkende uitzending van tv-programma ‘Zondag met Lubach’.

“CO2 is economisch aantrekkelijk, het biedt de mogelijkheid om meer dan duizend varkens per uur te slachten, maar het is een aversief gas: hoge doses zijn pijnlijk en zorgen voor benauwdheid voordat dieren het bewustzijn verliezen. Dit veroorzaakt angst, pijn en lijden”, legt Steendijk uit.

Minister voert motie niet uit

“De Tweede Kamer vindt dit een akelige methode en heeft al in 2015 gezegd ‘wij willen dit niet’, maar de minister voert die motie niet uit.” Schouten beroept zich daarbij op Europese regelgeving.
De slachterijen van Vion, en ook enkele andere Nederlandse slachters, gingen in juni korte tijd dicht nadat op enkele plaatsen een corona-uitbraak onder het personeel was geconstateerd. Voor Moffat reden om er bij fokkers op aan te dringen tijdelijk minder dieren te fokken.

Dat zou ook nu, met een week van tropische temperaturen, welkom zijn. “Waar een wil is, is een weg. Kijk maar naar het vliegen, dat is ook flink teruggegaan in frequentie.”

Volgende lading komt er alweer aan

Maar de praktijk is weerbarstig. “Die beesten moeten de stallen uit, want de volgende lading komt er alweer aan”, weet Steendijk. “Steeds maar weer weegt het economisch belang het zwaarst.” Ze windt zich op over een tweet van Aalt Dijkhuizen, voormalig voorman van de Wageningse universiteit en korte tijd van het Landbouwcollectief dat tijdens de boerenprotesten met de minister onderhandelde. “Hij noemt het niet humaan dat mensen pleiten voor krimp in de landbouw. Hoe kan het toch dat we volharden in meer, meer, meer, en dat we ons niet kapot schamen voor de misstanden die dat met zich meebrengt?”

Het argument dat Nederland de kennis heeft en dat het dierenleed niet stopt als het minder vlees produceert, gaat er bij EonA niet in. Steendijk: “Alsof je hier de besnijdenis maar uitvoert, omdat dit in andere landen onveilig gebeurt.”

Moffat vertelt over een project in Ghana, waarbij ze merkte dat er daar veel Nederlands kippenvlees is te krijgen. “Als wij de besten zijn, verspreid dan die kennis. Leer de mensen daar hoe ze de slachtmethodes kunnen verbeteren.”

Lees het hele artikel in Dagblad TROUW:

Reportage Hittestress bij varkenstransport - Zo sudderen varkens tijdens de hittegolf in het veetransport

Help mee om de weg vrij te maken voor een glyfosaatvrij Europa

Sat, 08 Aug 2020 17:00:33 GMT

Help mee de weg vrij te maken voor een glyfosaatvrij Europa!

Inmiddels zijn er sterke aanwijzingen dat glyfosaat kankerverwekkende eigenschappen heeft. Desondanks doet Bayer-Monsanto verwoede pogingen om met hun lobby in de politieke arena het giftige bestrijdingsmiddel op de markt te houden...

Help mee de weg vrij te maken voor een glyfosaatvrij Europa!

Giftig

Of het nu bij uw ontbijt, uw drankje na het werk of uw verjaardagstaart is - u ontkomt niet aan glyfosaat.
Jaren nadat wetenschappers voor het eerst hun bezorgdheid hadden geuit over de giftige effecten ervan,
schuilt het onzichtbare gif van Bayer-Monsanto nog steeds in onze velden en ons voedsel.

Maar dat gaat misschien veranderen - vanaf nu.

Oostenrijk, het eerste EU-land dat stemde voor een landelijke geleidelijke afschaffing van glyfosaat, staat eindelijk op het punt het verbod in te voeren. Maar om dat te bereiken, heeft het een stempel van goedkeuring van de Europese Commissie nodig.

Lobby van Bayer-Monsanto

Bayer-Monsanto zal er alles aan doen om te voorkomen dat de EU het verbod goedkeurt - want als Oostenrijk slaagt,
zullen andere landen volgen. Het is aan ons om hun lobbyspier tegen te gaan en de weg vrij te maken voor een verbod op glyfosaat
in heel Europa.

Nu steeds meer rechtszaken en onderzoeken bewijzen hoe schadelijk glyfosaat is voor mens en planeet,
verdubbelt Bayer-Monsanto zijn lobby in een wanhopige poging om zijn geliefde onkruidverdelger te redden.
Alleen al in 2019 gaf het bedrijf 4,3 miljoen euro uit om gezelligheid te krijgen met Brusselse politici - haar lobbyisten bezochten de Europese Commissie elke twee weken.

Maar samen kunnen we de enorme lobbymachine van Bayer-Monsanto aanpakken.

Hoe we dat weten? Omdat we het al eerder hebben gedaan! Onlangs hebben 380.000 "SumOfUs"-leden (= petitie-website) de EU zover gekregen om Bayer's bijentoxische neonicotinoïde thiacloprid te verbieden, nadat ze het jaar ervoor met succes drie andere dodelijke neonaten hadden verwijderd.

Met uw hulp kunnen we het Oostenrijkse glyfosaatverbod tot een succes maken en andere landen inspireren om te volgen.
Maar we hebben maar enkele weken om dat te doen.

Teken daarom nu om het glyfosaatverbod van Oostenrijk te verdedigen en de weg vrij te maken voor een glyfosaatvrij Europa!

Geef jij je hond of kat een teken- / vlooien- of ontwormmiddel? Weet wat je geeft!

Sat, 08 Aug 2020 15:53:33 GMT

Chemische teken- / vlooien- en ontwormmiddelen kunnen zeer ernstige gezondheidsproblemen en zelfs de dood tot gevolg hebben. Weet wat je geeft!

De laatste jaren is er steeds meer bewustzijn bij de consument dat hun geliefde viervoeter maar beter niet behandeld kan worden met chemische teken- / vlooien- en ontwormmiddelen. Niet in de laatste plaats omdat de middelen meer kwaad dan goed doen, en bijwerkingen kunnen hebben die zelfs levensbedreigend kunnen zijn. Desondanks worden deze omstreden middelen door dierenartsen zeer actief gepromoot. Kennelijk een mooie bron van extra inkomsten(.....)

Als je je hond of kat gezond wilt houden, vermijdt dan absoluut de giftige teken- en vlooienmiddelen. En ontwormen? Daarvoor geldt: meten is weten, dus: ontlastingonderzoek!

Zeer giftige bestrijdingsmiddelen

Teken- en vlooien- en ontwormmiddelen worden door dierenartsen, online en in dierenwinkels veel te vaak geadviseerd. En dat terwijl deze middelen zeer giftige bestrijdingsmiddelen bevatten, die niet alleen dodelijk zijn voor de teken, de vlooien en wormen, maar ook zeer schadelijk (en soms zelfs dodelijk) zijn voor je hond of kat. Dierenartsen doen daar veel te lichtzinnig over, en informeren diereneigenaren veel te summier (of helemaal niet) over de risico's van deze middelen. Veel van deze giftige middelen hebben hun oorsprong ook in de landbouw.

Geen bijsluiter meegegeven

Maar al te vaak zien we ook dat honden- en kattenbezitters helemaal geen bijsluiter meekrijgen bij het product. Terwijl dat wettelijk wel degelijk verplicht is. Maar geen enkele dierenarts wordt daarop aangesproken. Bovendien zijn de teksten van deze bijsluiters zo onleesbaar klein, dat de gemiddelde dierenliefhebber niet de moeite neemt om het te lezen, en het niet eens kan lezen zonder bril. Met als gevolg dat je niet weet welke gifstoffen er in zitten, en al helemaal niet welke ernstige bijwerkingen eerdere gebruikers hebben gemeld.

Bijwerkingen - Slechts 1 % wordt daadwerkelijk gemeld

Als je gaat kijken naar de bijwerkingen, dan staat er vrijwel altijd standaard "lichte maag en darmproblemen", "braken", "misselijkheid". Maar dit zijn wel degelijk ernstige symptomen van het lichaam, dat aangeeft dat die gifstoffen niet thuis horen in het lichaam van je hond of kat.

Standaard ontkenning dierenartsen

Bij ernstigere bijwerkingen (epileptische aanvallen, inwendige ontstekingen en bloedingen, leverfalen, nierfalen, onverklaarbaar overlijden enz.) gaan dierenartsen opvallend vaak meteen in de ontkenning dat dit door het middel zou kunnen komen. Met als gevolg dat ook deze bijwerkingen uiteindelijk niet bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) worden gemeld. Naar schatting wordt maar ongeveer 1 % van de bijwerkingen daadwerkelijk gemeld (dus 99 % van de bijwerkingen wordt helemaal niet gemeld !). En zo blijven deze dubieuze "geneesmiddelen" ogenschijnlijk "veilig".... Bizar trouwens, dat een giftig bestrijdingsmiddel als "geneesmiddel" geregistreerd wordt!

Ontwormen: alleen als het echt nodig is: Laat altijd eerst de ontlasting testen!

Overgrote deel honden en katten niet besmet

Meer dan 90 % van de honden - en het overgrote deel van de katten - heeft standaard helemaal geen wormbesmetting. Dit wordt ook bevestigd door het Veterinair Parasitologisch Laboratorium "Het Woud". Standaard behandelen met zulke giftige ontworm-middelen is dus onzinnig. Bovendien is het zeer schadelijk voor de gezondheid, en een aanslag op de organen van je huisdier. En toch adviseren veel dierenartsen het 4 x per jaar toedienen van deze middelen. Wellicht speelt daar een financieel motief een rol? Een kwalijke zaak!

Meten is weten!

Het is verstandig om enkele keren per jaar de ontlasting van je hond of kat te laten testen op de aanwezigheid van wormen. De meeste gezonde dieren hebben van nature weerstand tegen deze parasieten, en krijgen ze dus ook niet. Met het ontlasting-onderzoek kan binnen een dag worden vastgesteld of je viervoeter er last van heeft. En als er dan geen besmetting is, hoef je hem / haar dus ook niet onnodig te belasten met de giftige middelen. Zelf laat ik deze testen ieder jaar uitvoeren, en nog nooit hebben mijn twee honden een wormenbesmetting gehad. Je kunt wel nagaan dat dit heel wat onnodige belasting met gif heeft voorkómen.

Bijwerkingen van giftige teken-, vlooien- en ontwormmiddelen?

Heeft je hond of kat bijwerkingen gehad na gebruik van een teken- , vlooien- of ontwormmiddel (!), dan is het dus ontzettend belangrijk dat je dit meldt bij het "College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG)". Het melden kan met het officiële online meldingsformulier: Met de onderstaande knop ga je rechtstreeks naar het formulier op de website van het CBG.

Het online formulier kun je ook rechtstreeks vinden via www.bijwerkingmelden.nl * NOTE: Wil je dierenarts er niet aan meewerken, een bijwerking melden kan ook gewoon zonder je dierenarts. Je eigen vermoeden van een bijwerking is voldoende om het te melden.

BESLIST DOEN!

VIDEO

Het tvprogramma ´RADAR´ besteedde eerder al aandacht aan het omstreden teken/ en vlooienmiddel BRAVECTO, waarvan veel meldingen waren van honden die epileptische aanvallen kregen na toediening. Ook waren er meldingen van honden die waren overleden.

VIDEO: Oververhitting kan dodelijk zijn - Laat je hond met zonnige dagen nooit achter in de auto! (ook niet heel kort)

Wed, 05 Aug 2020 08:32:29 GMT

VIDEO: Oververhitting kan dodelijk zijn:
Laat je hond met zonnige dagen nooit achter in de auto! (ook niet heel kort)

Zelfs binnen korte tijd kan de temperatuur in de auto enorm oplopen, wat fataal kan zijn voor je hond. Laat daarom nooit je hond alleen achter in de auto. Ook niet met het raam op een kier!

Karen Soeters (Animals Today) wilde laten zien hoe het gruwelijk mis kan gaan als je hond in een auto oververhit raakt. Om uit te vinden hoe dat is, besloot zij zelf in een auto dit aan den lijve te gaan ondervinden. Bekijk de video:

Close up: De Keizerspinguïn

Sat, 01 Aug 2020 15:25:04 GMT

Close up: De Keizerspinguïn
(inclusief video)

Keizers-pinguïn springt uit het water

Bekijk video onder aan de pagina

Foto door Christopher Michel - Antarctica, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=30473524

Conclusie van uitgebreide studie:

"Verander de status van keizerspinguïns in ‘kwetsbaar’."

De Keizerpinguïn, de iconische vogel van Antarctica, heeft meer bescherming nodig om het snelle smelten van zee-ijs als gevolg van de opwarming van de aarde te overleven, zegt hij.

De status van de keizerpinguïn, een van de meest iconische soorten van Antarctica, op de Rode Lijst van de Internationale Unie voor het behoud van de natuur (IUCN), moet worden gewijzigd in 'kwetsbaar' van 'bijna bedreigd', aldus een nieuwe studie.

De grotere mate van bescherming die de vogels krijgen, zou hen een betere kans geven om de komende decennia te overleven, zelfs als het Antarctische zee-ijs waarvan ze afhankelijk zijn, snel smelt.

Het onderzoek is op 9 oktober 2019 gepubliceerd in het tijdschrift Biological Conservation. Het is uitgevoerd door een internationaal team van onderzoekers.

Sommige kolonies zullen de komende decennia mogelijk niet overleven

De wetenschappers beoordeelden meer dan 150 studies over de keizerspinguïn, zijn omgeving, gedrag en karakter in relatie tot zijn broedbiologie om tot de conclusie te komen.

"Sommige kolonies van keizerspinguïns zullen de komende decennia mogelijk niet overleven, dus we moeten eraan werken om de soort zoveel mogelijk bescherming te bieden om ze de beste kans te geven", zei Peter Fretwell, co-auteur van de studie, in een verklaring voor de pers.

Volgens de IUCN is een ‘kwetsbare’ soort waarschijnlijk bedreigd, tenzij de omstandigheden die de overleving en voortplanting bedreigen, verbeteren.

Foto: Rood gemarkeerde deel is het leefgebied van de Keizerspinguïn, het groene deel is het broedgebied.

foto door Sbruchet, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3137830

De vogels hebben zee-ijs nodig

Kwetsbaarheid wordt vaak veroorzaakt door afname van de populatie als gevolg van verlies van een deel of algehele vernietiging van het leefgebied.

De keizerspinguïn is een soort die een speciale leefomgeving nodig heeft om zich voort te planten.

De vogels hebben zee-ijs nodig tijdens het broeden van hun eieren en terwijl ze hun kuikens grootbrengen, werd in de verklaring opgemerkt.

Jaarlijkse rui

Ze hebben ook stabiel zee-ijs nodig nadat de jongen zijn opgegroeid, in de tijd dat ze hun jaarlijkse rui uitvoeren. Dit is een periode waarin ze het water niet in kunnen omdat hun veren niet langer waterafstotend zijn.

"Momenteel hebben we geen idee hoe de Keizerspinguïns zich zullen aanpassen aan het verlies van hun primaire broedgebied - zee-ijs", zei hoofdauteur Philip Trathan.

Ei van de keizers-pinguïn

Foto door Didier Descouens - Eigen werk, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22529806

Speciaal beschermde soort

'Ze zijn niet behendig en het is moeilijk om aan land te klimmen van steile kustrotsen. Voor de voortplanting zijn ze afhankelijk van zee-ijs en in een opwarmende wereld is de kans groot dat dit afneemt. Zonder dat zullen ze weinig of geen broedgebied hebben, 'voegde hij eraan toe.

Naast de statuswijziging op de rode lijst van de IUCN, bepleitten de experts ook dat de keizerspinguïn door het Antarctisch Verdrag moet worden vermeld als een speciaal beschermde soort.

Het verdrag van 1959 bepaalt dat Antarctica een "wetenschappelijk domein" is, waar dus wetenschappelijk onderzoek mag plaats vinden, maar verbiedt militaire activiteiten op het continent.

De keizerspinguïn (Aptenodytes forsteri) is de grootste (nog levende) pinguïnsoort

Foto: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=39491

De keizerspinguïn (Aptenodytes forsteri) is de grootste (nog levende) pinguïnsoort

In Nieuw Zeeland zijn recent fossiele resten gevonden van een soort die zo groot was als een mens, en naar schatting ongeveer 80 kg woog.

Kenmerken:

De meest op de keizerspinguïn gelijkende pinguïnsoort is de koningspinguïn, tevens de tweede grootste soort.

De koningspinguïn is echter iets kleiner en feller gekleurd.

De gekleurde vlekken langs de zijkant van de kop zijn bij deze soort ook niet verbonden met hun witte voorkant,

in tegenstelling tot de keizerspinguïn. Het verenkleed is bij beide geslachten gelijk.

Koningspinguïns zijn vaak te verwarren met keizerspinguïns. Laatst genoemde hebben echter een kromme snavel, koningspinguïns niet.

Mannetjes en vrouwtjes kunnen van elkaar onderscheiden worden aan de hand van de roep.

De lichaamslengte bedraagt gemiddeld ongeveer 110 cm en het gewicht 22 tot 37 kg.

Keizerspinguïns worden ongeveer 20 jaar oud, hoewel ook leeftijden tot 40 jaar gemeld zijn.

Voedsel:

Keizerspinguïns eten schaaldieren (zoals krill), inktvissen (voornamelijk pijlinktvissen) en vis.

De pinguïns duiken 150 tot 550 meter diep om deze dieren te vangen.

Daarbij kunnen ze tot 27 minuten onder water blijven en 'vliegen' ze als het ware door het water.

Hun hartslag verlaagt daarbij van 70 tot 10 slagen per minuut en ze hebben ook een speciale hemoglobinestructuur die dit mogelijk maakt.

Predators (die dus jagen op de keizerspinguin) zijn zeeluipaard, de orka en haai.

Voortplanting:

In tegenstelling tot andere pinguïns broedt de keizerspinguïn in de volle Antarctische winter.

Hierbij trotseren de dieren temperaturen van vele tientallen graden Celsius onder het vriespunt, soms wel 60 graden onder nul.

In mei of juni (in de herfst op het zuidelijke halfrond) legt het wijfje op het ijs ver van de zee één ei.

De vrouwtjes vertrekken daarna onmiddellijk weer naar zee, waar ze een vetlaag aanleggen vooraleer ze in de lente terugkeren.

De mannetjes blijven in een groep achter in de poolnacht. Het ei houden ze op hun voeten onder een beschermende huidplooi. Omdat ze door het ei worden gehinderd in hun bewegingen zijn vasten ze maandenlang en overleven op hun vetreserves.

Om de snijdend koude wind, met soms snelheden tot 200 kilometer per uur, te overleven gaan al de dieren dicht bij elkaar staan en blijven voortdurend in beweging, zodat niet steeds dezelfde mannetjes aan de buitenkant staan.

Na twee maanden keert het vrouwtje terug en neemt de zorg van het net uitgekomen kuikentje over. De uitgeputte mannetjes, die ongeveer de helft van hun lichaamsgewicht hebben verloren, gaan terug naar zee, die ondertussen veel dichterbij is (het is dan lente en het winterpakijs is al gedeeltelijk gesmolten).

De kuikens worden door de vrouwtjes opgevoed in een soort crèche.

De kuikens zijn grijzig met een zwart-witte kop. Bij de koningspinguïn zijn de kuikens volledig bruin.

Wanneer de jongen ongeveer vier jaar oud zijn, beginnen ze zelf ook aan de lange tochten naar de broedplaats.

Tot die tijd blijven ze het hele jaar in het water, behalve wanneer ze in de rui zijn want dan krijgen ze kale plekken

waardoor ze onderkoeld kunnen raken. (lees verder onder de foto)

Foto: Siggy Nowak via Pixabay

Voorkomen:

Volgens een studie uit 2012 zijn er 46 broedkolonies van keizerspinguïns.

Het aantal broedparen werd geschat op circa 238.000, het totaal aantal volwassen dieren in het wild werd daaruit geschat op circa 595.000.

Bedreiging:

Sinds 2012 beschouwt het IUCN de soort als 'gevoelig'; daarvoor was dat 'niet bedreigd'.

De keizerspinguïn wordt bedreigd door de klimaatverandering, waardoor er minder ijs en minder dik ijs is.

Dat kan onder meer een impact hebben op het zee-ijs, waar pinguïns in het broedseizoen verblijven, om uit te rusten tijdens hun lange foerageertochten.

Ook verstoring door de mens, zoals de nabijheid van luchtvaart en wetenschappelijke basissen, vormt een mogelijke bedreiging.

BEKIJK DE VIDEO OVER DE KEIZERSPINGUÏN MET UNIEKE BEELDEN HIER ONDER:

NOTE: Ga in de video meteen naar de 6de minuut voor het beste deel van de video over de Keizers-pinguïn

Bronnen:

Down To Earth:

https://www.downtoearth.org.in/news/wildlife-biodiversity/change-status-of-emperor-penguins-to-vulnerable-study-67173

Wikipedia - https://nl.wikipedia.org/wiki/Keizerspinguin
Naturemovie.ch

World Animal Protection: baby olifantjes worden mishandeld om ze te 'breken" voor gebruik in de toeristenindustrie

Sun, 19 Jul 2020 10:55:56 GMT

Thailand: Jonge olifanten worden wreed mishandeld
voor olifantenritten en andere vormen van 'vermaak'

Baby-olifanten mishandeld voor toerisme

24-06-2020 - World Animal Protection - Jonge olifanten worden wreed mishandeld voor olifantenritten en andere vormen van vermaak. We publiceren vandaag nog niet eerder vertoonde beelden van het wrede trainingsproces ‘the crush’. De wil van jonge olifanten wordt op hardhandige wijze gebroken, zodat de dieren zich voorgoed onderdanig opstellen aan de mens en ze gebruikt kunnen worden voor het toerisme.

Zo’n 2.800 olifanten worden in verschillende kampen in Thailand uitgebuit. Deze olifanten hebben allemaal eenzelfde soort wrede training doorstaan als de training in de schokkende videobeelden. De schrijnende beelden legden we vast in een undercoveronderzoek naar de meest voorkomende ‘trainings’technieken bij olifanten in gevangenschap. In totaal werden beelden van acht olifantjes verzameld. Niet al het beeld is openbaar gemaakt; sommige beelden zijn te schokkend.

LET OP: de onderstaande videobeelden zijn zeer schokkend!

Traumatische mishandelingen

In de video zie je hoe baby-olifanten met geweld bij hun moeder worden weggehaald. De beelden tonen olifanten die zowel fysiek als psychologisch trauma oplopen door de klappen en situaties die ze meemaken. De jonge olifanten zijn, weggerukt bij hun moeders, duidelijk doodsbang. Sanne Kuijpers, onze Campagnemanager Wilde dieren, vertelt: ‘Bij het trainen van olifanten in gevangenschap wordt vaak een bullhook gebruikt; een metalen haak om op gevoelige plekken te porren of de dieren mee te slaan. De jonge olifanten worden daarnaast vastgeketend om hun bewegingsvrijheid te beperken en worden regelmatig ‘getest’ met stressvolle situaties waarin ze gedwongen worden te gehoorzamen.’

Toeristen vaak onwetend

‘Het eerlijke verhaal is dat deze training wordt gedaan omdat wíj mensen – logischerwijs – gefascineerd zijn door deze magistrale dieren en dicht bij ze willen komen’, vervolgt Sanne. ‘Op een olifant rijden, of de dieren voeren en wassen in een rivier. Onwetend van het dierenleed dat vooraf ging aan die ‘once in a lifetime experience’. Als we allemaal zouden weten welke training daaraan voorafgaat, zullen we andere keuzes maken. Daarom voelen we ons gedwongen dit te laten zien.’

Denk na! Boek geen attracties met dierenleed...

We dringen er bij toeristen op aan geen excursies en attracties te boeken en parken te bezoeken waar direct contact met wilde dieren mogelijk is. Doe vooraf goed onderzoek naar eventuele uitstapjes met wilde dieren. Kies voor echte, diervriendelijke opvangplekken en safari’s waarbij je olifanten in het wild kunt bewonderen, en zorg ervoor dat je niet onbewust bijdraagt aan dierenleed.

Doel: Algeheel verbod op commerciële handel in dieren

Sanne: ‘Ook voeren we continu gesprekken met reisorganisaties om hen te overtuigen geen attracties aan te bieden voor wilde dieren in gevangenschap en we roepen de Thaise overheid en de toeristenindustrie op om vermaak met wilde dieren in gevangenschap uit te faseren. Denk aan olifantenritten, maar ook ander selfies met tijgers of zwemmen met dolfijnen. We boeken succes, maar hebben nog een lange weg te gaan. De enige echte oplossing om dierenleed op grootschalige wijze te voorkomen en daarnaast het risico op pandemieën zoals Covid-19 – vermoedelijk ontstaan door de handel in wilde dieren – zoveel mogelijk te verkleinen, is een algeheel verbod op de commerciële handel in wilde dieren.’ Daarom roepen we met een petitie de wereldleiders van de G20 daartoe op:

Olifant in toerisme afhankelijk van toeristen

Een ander groot risico van het houden van wilde dieren in gevangenschap, is dat zij afhankelijk worden van mensen. De coronacrisis maakt nog maar eens pijnlijk duidelijk hoe kwetsbaar olifanten in de industrie zijn. Zo bleven door de coronapandemie de toeristen weg en moesten minstens 85 olifantenkampen en diervriendelijke olifantenopvangplekken in Thailand de deuren sluiten. Meer dan 5.000 medewerkers werden ontslagen. Andere kampen en opvangplekken worstelen nog steeds om voor hun olifanten te zorgen. Veel olifanten hebben kilometers door het land moeten lopen, terug naar waar hun eigenaren wonen. Andere olifanten mochten onder toezicht vrij rondlopen om te foerageren, omdat hun verzorgers niet genoeg inkomsten hadden om ze te voeren. Helaas zijn sommige olifanten overgeplaatst naar de houtkapindustrie om inkomsten te genereren voor hun eigenaren. World Animal Protection heeft aan 13 olifantvriendelijke kampen in Azië financiële steun verstrekt om hen, en de olifanten, door deze moeilijke tijd heen te helpen.

Lees meer: https://www.worldanimalprotection.nl/actueel/laat-olifanten-niet-verhongeren-door-coronavirus

Documentaire "Speklab" - Documentaire van filmmaker Anne Minou van den Berg

Thu, 09 Jul 2020 17:29:17 GMT

Documentaire "SPEKLAB" van Anne Minou van den Berg, met (bijna) het hele verhaal eerlijk in beeld. In het slachthuis mocht de filmmaker geen opnamen maken (.........)

Ik wilde zelf zien hoe het er aan toe gaat

Anne Minou maakte de film in het kader van haar afstudeerproject aan de Utrechtse Hogeschool voor de Kunsten. Geraakt door de vele berichten over stalbranden en andere misstanden in de vee-industrie ging ze op onderzoek uit. Anne Minou: ‘Ik wilde zelf zien hoe het eraan toegaat. De beelden die je op social media ziet zijn vaak undercover gemaakt. Daarin zie je flarden van het leven van de dieren en dat geeft een eenzijdig beeld. Daar tegenover staan de beelden die de varkenshouders zelf naar buiten brengen (tevreden ogende varkens, vaak met stro). Deze beelden van beide partijen staan lijnrecht tegenover elkaar. Ik wilde het hele verhaal in beeld brengen.’

De keuze voor het varken lag voor Anne Minou voor de hand. Ze is dol op deze slimme, vriendelijke dieren. ‘Varkens kom je bovendien overal tegen, van broodbeleg tot in snoepjes of zelfs in sigarettenfilters, overal worden delen van het varken voor gebruikt. Des te gekker is het dat we de dieren zelf maar zo weinig zien.’ (Bekijk de documentaire, en lees verder onder de foto)

Ik hou dit niet vol

In de film volgen we het hele leven van de varkens: van inseminatie tot de slacht. Filmen in de stallen was niet altijd makkelijk. ‘Het eerste wat op ons afkwam toen we de stal instapten was de stank. Het is zo’n heftige, indringende lucht. Ik dacht: ik houd dit niet vol.’ De scherpe lucht blijft overal inzitten. ‘Ik mocht twee weken lang de gehuurde camera niet inleveren, omdat ie nog steeds zo ontzettend stonk.’

Het heftigste moment vond Anne Minou toen de varkens in veewagens werden geladen om naar het slachthuis te vertrekken. ‘Ik heb mij toen tien minuten teruggetrokken en mijzelf moeten herpakken. Het gevoel van onrecht en onmacht werd mij te veel. Natuurlijk moet je als regisseur professioneel blijven, maar emoties helemaal uitzetten, dat kon ik niet.’

Ze had ook in het slachthuis willen filmen, maar bij geen enkel slachthuis kreeg ze toestemming. ‘Jammer’ zegt ze, ‘ik vind dat de consument recht heeft om te weten waar zijn of haar voedsel vandaan komt. Dit zou niet verborgen moeten zijn. Dat geen enkel slachthuis zijn deuren wilde openen, zegt voor mij al genoeg.’

Verschil tussen schapen en varkens

Een aangrijpende scène in de film is het moment dat een groepje schapen langs het raam van de varkensstal loopt en naar binnen kijkt. De varkens in hun smerige hok kijken nieuwsgierig terug. Na een poosje vertrekken de schapen weer. ‘Dit is eigenlijk zo absurd.’ zegt Anne Minou. ‘De varkens zien de dieren buiten, maar zelf zullen ze nooit buiten komen. Waarom maken wij zoveel onderscheid in hoe wij met verschillende dieren omgaan?' (lees verder onder de foto)

Verboden

Naast de stille, ontroerende momenten komen ook de pijnlijke ingrepen bij de biggetjes in beeld. Staartjes van piepjonge biggen worden afgeknipt. Dit is illegaal in Nederland. ‘Ik vind het überhaupt schokkend dat dit soort praktijken bestaan. Niet te vergeten dat veel van deze praktijken hartstikke verboden zijn. De controles van onder andere de NVWA schieten duidelijk te kort. Waar blijven de échte controles?'

"Veruit de meeste dieren worden gehouden voor de export. Daar moeten we mee ophouden"

Het is bijzonder dat een filmmaker de kans krijgt om uitgebreid het leven in een megastal in beeld te brengen. Vaak zijn bedrijven terughoudend.

‘De varkenshouder en de werknemers waren heel vriendelijk. Natuurlijk, we verschillen in mening over het welzijn van de varkens. Wat ik dierenleed vind, zien zij niet zo. Om dichter tot elkaar te komen is het belangrijk om met elkaar in gesprek te blijven en begrip te hebben voor elkaars situatie en visie.’

‘De veehouderij heeft zich in de geschiedenis ontwikkelt tot de massale industrie die het nu is. Dat is niet de schuld van een individuele boer die is opgegroeid binnen het familiebedrijf. De industrie is doorgeschoten en het is tijd voor verandering.’

Anne Minou gelooft in een kleinere, diervriendelijkere veehouderij in Nederland. Waar varkens buiten op het land kunnen leven in een natuurlijke kringloop. Beter voor de dieren, voor het milieu en de mensen. ‘Veruit de meeste dieren in Nederland worden gehouden voor de export. Daar moeten we mee ophouden.’ (lees verder onder de afbeelding)

Je hebt een keuze

‘Vlees is van een luxeproduct verworden tot een armoeproduct,’ zegt Anne Minou. ‘Voor het goedkope vlees in de supermarkt en voor de export hebben de dieren een troosteloos leven. Ze leven in smerige hokken en eten uit etensbakken die bevuild zijn met hun eigen uitwerpselen. En dat terwijl varkens van nature hele schone dieren zijn.’

‘Als je vlees wilt eten, is dat je eigen keuze vind ik. Maar kies dan voor één keer per week een goed stukje vlees van een dier dat een goed leven heeft gehad, in plaats van meerdere dagen goedkoop vlees.’

Je kunt de wereld niet in één dag veranderen. Verandering gaat stap voor stap, weet ook Anne Minou. ‘Hopelijk draagt Speklab eraan bij dat nog meer mensen weten waar hun eten werkelijk vandaan komt, zodat ze bewustere keuzes kunnen maken.’

Speklab (18 min) is momenteel online te bekijken (zie hierboven).

Anne Minou van den Berg (1995) is documentairemaker en studeerde af aan de HKU. Je kunt haar volgen via haar Youtube kanaal: https://www.youtube.com/channel/UCm2yfXp2Rf8bePXNGghPoFQ

Bron: CIWF - https://www.ciwf.nl/nieuws/2020/07/film-speklab-bijzondere-kijk-in-een-varkensmegastal

TEKEN VOOR EEN TOEKOMST ZONDER VEE-INDUSTRIE: https://actie.ciwf.nl/page/60129/petition/1?ea.tracking.id=link&supporter.appealCode=CAWE_NL0520&utm_campaign=factoryfarming&utm_source=link&utm_medium=ciwf

Kabinet negeert door Tweede Kamer aangenomen nertsenfokverbod - 850.000 dieren op 20 bedrijven inmiddels vergast

Thu, 09 Jul 2020 14:24:29 GMT

Kabinet negeert door Tweede Kamer aangenomen nertsenfokverbod.
Nu al 850.000 dieren vergast. Waarom vinden wij dit normaal?

"De beschaving van een samenleving valt af te meten aan de wijze waarop ze omgaat met dieren"

(uitspraak Mahatma Gandhi)

Verbod nertsenfokkerij

Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat wij in Nederland als "ontwikkeld westers land" (althans, dat pretenderen wij steeds te zijn...) nog steeds toestaan dat bedrijven dieren fokken, met maar 1 doel: Het doden door ze te vergassen, om vervolgens de vacht van deze dieren te kunnen verhandelen. Er is weliswaar door de Eerste Kamer al eind 2012 een besluit tot een verbod genomen, na een initiatiefwet van SP en PvdA, maar het duurt nog tot 2024 voordat dit verbod echt gaat gelden. Veel te lang natuurlijk voor zo'n volledig onethische en inhumane bedrijfstak. Nu vanwege de Corona-crisis heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen voor een fokverbod in de nertsenhouderij.

Kamerbrief

Een Kamerbrief over de aangenomen moties over COVID-19 gerelateerd aan slachthuizen en de nertsenhouderij werd op 1 juli 2020 naar de Kamer gestuurd. In deze brief informeren minister Schouten en De Jonge de Kamer over de manier waarop ze zullen omgaan met de zeven aangenomen moties over COVID-19, gerelateerd aan slachthuizen en de nertsenhouderij.

In plaats van een fokverbod op te leggen, zoals de aangenomen motie eist, laten de ministers alles afhangen van een vrijwillige stoppers-regeling die pas na de zomer klaar zal zijn.

“De minister van LNV onderzoekt of, en zo ja hoe, een stoppers-regeling kan worden vormgegeven waarmee deze bedrijven op korte termijn vrijwillig hun bedrijfsvoering kunnen beëindigen. Het is echter niet mogelijk om voor het zomerreces al een stoppers-regeling gereed te hebben en een voorstel voor financiële dekking daarbij. Bovendien is voor een dergelijke regeling de goedkeuring vereist van de Europese Commissie, omdat het een staatssteunmaatregel betreft. Het zomerreces zal de minister benutten door onderzoek te laten doen naar het waardeverlies voor de nertsenhouderij en voor het voorbereiden van een conceptregeling.“

Voorkomen opnieuw opstarten geruimde bedrijven

Ook de aangenomen motie om te voorkomen dat geruimde bedrijven opnieuw starten met het houden van nertsen doet het kabinet af met het onderzoek naar of en zo ja hoe een vrijwillige stoppers-regeling kan worden uitgewerkt, “die ook van toepassing zal zijn op houders van bedrijven die zijn geruimd.”

“Bovendien geldt vooralsnog een verbod op het vervoer van nertsen, met het oog op de voorkoming van verspreiding van het virus, wat met zich brengt dat er feitelijk geen nertsen op een geruimd bedrijf kunnen worden aangevoerd.”

Dat vervoersverbod is echter maar tijdelijk: “Wanneer er mogelijk gedurende een langere periode geen besmette bedrijven meer zijn, en er daarmee geen kans op verspreiding van het virus meer is tussen bedrijven, is het enkele feit dat de kans bestaat dat een virus weer op zou kunnen duiken, niet voldoende basis voor een vervoersverbod.” Nog een motie die het kabinet naast zich neer legt.

“De Gezondheids- en welzijnswet voor dieren geeft de minister van LNV alleen de bevoegdheid om maatregelen, zoals een vervoersverbod en een fokverbod, te treffen om verspreiding van Sars-CoV-2 bij nertsen te voorkomen (artikel 17 van de wet) en niet om andere motieven. Op dit moment geldt een landelijk vervoersverbod (artikel 3a van de Regeling maatregelen Sars-CoV-2 bij nertsen).”

Het fokverbod schuiven de ministers eerst voor zich uit: “Een fokverbod is op dit moment nog niet opportuun, omdat de paartijd voor nertsen in het voorjaar is.”

Om vervolgens te stellen dat ze een mogelijk fokverbod laten afhangen van het gevaar voor de volksgezondheid: “Voor het instellen van een fokverbod houden wij een vinger aan de pols en zal tijdig, aan het eind van het jaar, en dus voordat de paartijd van nertsen aanvangt, een besluit worden genomen over of een fokverbod op dat moment nodig is om de verspreiding van SARS-CoV-2 - met het oog op risico’s voor de volks- of diergezondheid - te voorkomen.” Dat is echter niet wat de motie eist.

Bron: Animal Rights - https://www.animalrights.nl/kabinet-negeert-aangenomen-motie-nertsenfokverbod

Foto: De barakken waar de nertsen hun trieste leven leiden voordat ze worden vergast (Animal Rights)

Interessante informatie over de wolf in Nederland

Wed, 08 Jul 2020 17:10:19 GMT

Interessante informatie over de wolf in Nederland (Bron: Zoogdiervereniging)

De wolf in Nederland

De wolf (Canis lupus) behoort tot de familie hondachtigen en wordt beschouwd als de voorouder van alle gedomesticeerde hondenrassen. Het meest duidelijke verschil met (grote) honden is de hangende staart (in rust) van de wolf ten opzicht van de opgekrulde of omhoog gestoken staart bij de hond. Zwervende jonge wolven hebben Nederland reeds bereikt vanaf de wolvenpopulaties in Duitsland en Polen. In 2011 werd bij Duiven een waarschijnlijke wolf waargenomen en gefotografeerd. Daarvóór was de laatste waarneming van een wolf in Nederland in 1869 (bij Schinveld).

De Zoogdiervereniging is één van de mede-oprichters van het samenwerkingsverband "Wolven in Nederland" en is verantwoordelijk voor de uitvoering van het landelijke Wolvenmeldpunt.

Uiterlijke kenmerken

Uiterlijk

De wolf is een grote hondachtige met een volle hangende staart meestal met een zwarte punt, een rechte rug, brede borst, stevige nek, een korte snuit met kleine spitse oren. Wolven komen in allerlei kleurvariëteiten voor en verschillen tussen individuele wolven en ondersoorten zijn erg groot. Er bestaan geheel witte wolven, maar ook roodbruine of geheel zwart beesten komen voor. Echter de meeste wolven hebben een grijze tot grijzige vacht, met een rossig bruine kleur op rug, kop en oren.

Het meest duidelijke verschil met (grote) honden is de hangende straat (in rust) van de wolf ten opzicht van de opgekrulde of omhoog gestoken staart bij de hond.

Afmetingen

kop-romplengte: 80 -160 cm
staart: 30 - tot 50 cm
gewicht: mannetje 20 - 80 kg, vrouwtjes gemiddeld 18 - 50 kg.
Over het algemeen zijn vrouwtjes ongeveer tien procent kleiner dan mannetjes.

Bron artikel: https://www.zoogdiervereniging.nl/zoogdiersoorten/wolf

Bron kaart: h ttps://www.verspreidingsatlas.nl/verspreidingskaart.aspx?soortcode=8496052&size=large

Spectaculair nieuw natuurproject bij De Afsluitdijk: De Vismigratierivier

Thu, 02 Jul 2020 11:52:43 GMT

Project op De Afsluitdijk - De vismigratierivier geeft de zalm, de paling, de zeeforel, en heel veel andere vissoorten nieuwe kansen om zich voort te planten

De Vismigratierivier zorgt er voor dat vissen in de toekomst altijd de mogelijkheid zullen hebben om door te trekken naar het IJsselmeer. Veel vissoorten zijn namelijk afhankelijk van rivieren met zoet water om zich voort te planten. Dit biedt voor de natuur in Nederland hoop voor de toekomst.

De Vismigratierivier

Om trekvissen weer heen en weer te kunnen laten zwemmen tussen Waddenzee en IJsselmeer is zomaar een gat in de Afsluitdijk niet genoeg. Bovendien is er ook nog zoiets als waterveiligheid én is het IJsselmeer een belangrijke zoetwatervoorziening. Jarenlang denkwerk ging eraan vooraf om te bepalen wat voor alle soorten trekvissen het beste ontwerp is. Het leverde de Vismigratierivier op: een wereldwijd uniek ontwerp.

Het aanleggen van een visverbinding begint al met de vraag wat de beste locatie is. Voor de spuisluizen bij Kornwerderzand liggen op sommige momenten in het jaar nu al miljoenen vissen te wachten. Ze worden aangetrokken door de geur van zoet water wat hier in miljoenen liters tegelijk naar buiten wordt gespuid.. Dat zijn ook de spaarzame momenten waarop de wachtende vissen een poging kunnen doen om het IJsselmeer te bereiken. De meeste vissoorten zijn alleen niet in staat om die sterke stroming te trotseren. Onneembare barrières zoals de Afsluitdijk zijn één van de belangrijkste redenen waarom de stand van trekvissen zorgwekkend laag is.

Zoete lokstroom

De Vismigratierivier ligt straks aan de westzijde van de sluizen. De plek sluit mooi aan op de diepe geulen van de Waddenzee. De opening van de Vismigratierivier ligt in de spuikom en is zo optimaal gericht op de zoete lokstroom van de spuisluizen en biedt de vissen een makkelijk alternatief. Ze hoeven alleen maar hun neus te volgen. >>> Lees verder onder de foto>>>

Met het getij mee
Sterke zwemmers als elft, houting , zeeforel en zalm kunnen met een uiterste krachtinspanning zelfstandig naar de andere kant van de dijk zwemmen. Zwakkere zwemmers als glasaal, spiering, driedoornige stekelbaars en bot laten zich door de stromingen laten meevoeren. Het water van de rivier volgt de getijden van de Waddenzee en heeft door het slingerende karakter verschillende stroomsnelheden. Ook is er voldoende ruimte voor de vissen om te kunnen schuilen, eten en rusten.

Geleidelijke overgang
Een belangrijke voorwaarde voor een succesvolle trek is dat vissen tijdens hun tocht geleidelijk kunnen wennen aan de overgang van zout naar zoet. Aan de voor- en achterkant van de Afsluitdijk komt een slingerende rivier te liggen. De vorm en lengte van de rivier is zo berekend dat het water aan het einde van de rivier altijd helemaal zoet blijft. Dit is een belangrijke voorwaarde aangezien het water van het IJsselmeer zoet moet blijven voor agrarische functies en voor ons drinkwater.

Altijd open
De Vismigratierivier zorgt er voor dat vissen altijd de mogelijkheid hebben om door te trekken naar het IJsselmeer. Waar eerst gewacht moest worden op het juiste moment om naar binnen te glippen kunnen zowel sterke als zwakke zwemmers nu doorzwemmen. Hiermee vormt de vismigratierivier een belangrijke plus op andere maatregelen die al zijn getroffen. Bij hoge waterstanden of storm wordt de Vismigratierivier door het neerlaten van sluisdeuren afgesloten. De Afsluitdijk is en blijft namelijk een primaire waterkering.

Dutch deltadesign
De Afsluitdijk is een wereldwijd icoon voor water-bouwend Nederland, een dijk zichtbaar vanuit de ruimte. Met de Vismigratierivier wordt daar 90 jaar later een nieuw innovatief hoofdstuk aan toegevoegd. Het is een inspirerend voorbeeld van hoe natuur, techniek en waterveiligheid hand in hand kunnen gaan. Niet verwonderlijk dat het project, nog voor de bouw begonnen is, al geïnteresseerde bezoekers uit de hele wereld trekt. Naar schatting zijn er zo’n 200 locaties wereldwijd die baat zouden kunnen hebben met deze innovatieve aanpak.

Bekijk hieronder de video over de werking van de Vismigratierivier:

Bron: https://www.waddenvereniging.nl/onswerk/onderwaternatuur/vismigratie/uitleg

Deel dit bericht met andere natuurliefhebbers:

Aan: Het Kabinet en het nederlandse volk Steun de Nederlandse wolf

Wed, 01 Jul 2020 16:57:29 GMT

Petitie aan: Het Kabinet en het nederlandse volk
Steun de Nederlandse wolf

1. De wolf duidelijk erkennen als waardevolle verrijking voor onze vaderlandse natuur.
2. De wolf in woord en daad beschermen als bedreigde diersoort. Net zoals wij dat internationaal verwachten van andere landen bij hun bedreigde (roof)dieren.

Waarom is het belangrijk?

De wolf is sinds een aantal jaren terug in Nederland. Een mooie overwinning voor onze vaderlandse natuur en iedereen die zich daarvoor inzet. Ons vaderland heeft haar koninklijke roofdier weer terug.

Roodkapjecomplex

Toch zien we dat dit mooie en sociale dier ook weer wordt bedreigt. Zowel vanuit onwetendheid - het roodkapje complex zit diep - als vanuit praktische en bedrijfseconomische belangen van de bio-industrie, wordt aan haar poten gezaagd. Nu snappen we dat niet iedere schapenboer staat te juichen bij een wolf in de omgeving. Maar om dit dier vanuit de bio-industrie neer te zetten als ´moordenaar´, is op zijn minst dubbelzinnig. Jaarlijks gaan er vanuit diezelfde bio-industrie ongeveer 500.000 schapen naar de slacht. Bij kippen, varkens en koeien ligt dit getal nog vele malen hoger. We kunnen dus hoogstens stellen dat mensen en wolven beide vleeseters zijn.

Bedreigde dieren

Omgaan met het bestaans- en verblijfrecht van bedreigde (roof)dieren versus agrarische belangen is ook niet typisch Nederlands. Sterker nog, in mening ander land hebben beduidend armere boeren met beduidend grotere beschermde roofdieren te maken. Als wij in internationaal verband in dat geval - terecht - verwachten dat deze landen hun bedreigde (roof)dieren beschermen, betekent dit ook iets voor de lat die we in ons eigen land leggen.

Deel deze petitie met andere natuurliefhebbers:

Dierenrechten moeten worden vastgelegd in de grondwet

Sat, 20 Jun 2020 23:15:50 GMT

Dierenwelzijn wordt steeds naar de achtergrond geschoven ten gunste van economisch gewin. Tijd voor verandering: Dierenrechten moeten worden vastgelegd in de grondwet!

Maar al te vaak wordt dierenwelzijn naar de achtergrond geschoven ten gunste van financieel gewin voor bedrijven en economische belangen voor "De BV Nederland". Hoog tijd voor verandering: Dierenrechten moeten definitief worden vastgelegd in de grondwet!

Teken nu de petitie op www.dierenrechten.nu voor een echte verandering!

Dierenrechten in de Grondwet:

"Door dierenrechten in de grondwet op te nemen moet een betere juridische basis ontstaan om dieren te vrijwaren voor mishandeling, misbruik, uitbuiting en onnodig lijden. De bescherming van dieren is een fundamentele waarde van de Nederlandse maatschappij."

Petitionarissen Karin Veldhuizen en Henk Dussel zijn de initiatiefnemers van deze petitie, die inmiddels al meer dan 110.000 ondertekenaars heeft. Met zulke substantiële aantallen supporters kan je constateren dat een groot aantal Nederlanders de rechtsbescherming van dieren dus kennelijk heel belangrijk vindt. Zelfs zo belangrijk, dat die rechten het ook verdienen te worden vastgelegd in de grondwet.

Of zoals Mahatma Gandhi het ooit beschreef: "De beschaving van een samenleving valt af te meten aan de wijze waarop ze omgaat met dieren". Wat dat betreft heeft Nederland nog een lange weg te gaan. Het vastleggen van dierenrechten in de grondwet zou een mooie eerste stap zijn. Ongetwijfeld zal de vleesindustrie achter de schermen er alles aan doen om dit tegen te houden. Dus vandaar onze dringende oproep: Teken de petitie!

Dierenactivisten worden verketterd, maar over varkensleed wil niemand praten

Sat, 20 Jun 2020 21:39:50 GMT

Dierenactivisten worden verketterd, maar over varkensleed wil niemand praten

Over het geweld van de boeren lees je niets in de media, maar dierenactivisten die opkomen voor dieren die onder erbarmelijke omstandigheden moeten leven worden als terroristen weggezet.

Afgeschilderd als "terroristen"

Het is stuitend dat slechts één dag na de bezetting van een varkensstal in Boxtel door ruim 100 dierenactivisten van Meat the Victims het al niet meer over het onderwerp ging waar zij mensen bewust van wilden maken: het immense verborgen leed van de dieren in de industrie. Nee, deze dierenactivisten worden met de grond gelijk gemaakt door de politiek, de boerensector en zelfs door dierenbeschermingsorganisaties zoals de Dierenbescherming en Wakker Dier. De dierenactivisten worden beschuldigd van intimidatie en afgeschilderd als terroristen die zwaar gestraft dienen te worden.

*Lees verder onder de foto >>>

Provocatie

Maar is er wel echt sprake van intimidatie waar de overheid en boeren de dierenactivisten van betichten? De dierenactivisten forceerden een slot in een varkensstal en traden daar naar binnen nadat ze eerst hun schoenen ontsmet hadden in een ontsmettingsbad. Ze droegen ontsmettingspakken met een hoodie daaroverheen. Ze maakten foto’s van de varkens en biggen om die beelden naar buiten te brengen. Ze ontfermden zich over een paar doodzieke biggen en zaten de rest van de tijd rustig in het middenpad in de stal tussen de varkens. De boer zelf en zijn gezin werden persoonlijk niet bedreigd. Daarbuiten stond een honderdtal medestanders vredelievend netjes achter het door de politie afgezette lint liedjes te zingen en leuzen te roepen. De actievoerders binnen hadden twee redelijke eisen: laat de pers binnen en laat ze de dieren filmen en geef de doodzieke biggen mee zodat ze de nodige zorg kunnen krijgen. Dat laatste is bovendien iets wat volgens de Wet dieren de menselijke plicht is om je over dieren die acuut in nood zijn te ontfermen. Beide eisen werden niet ingewilligd. Wel zag je een groeiend aantal varkensboeren die als tegenactie de weg gingen blokkeren, de banden lek staken van auto’s van de dierenactivisten en hun auto’s om kieperden. Als extra provocatie gingen de boeren ook nog even barbecueën met flink veel vlees.

Stuitend
Het meest stuitend is echter wanneer je je als dierenactivist verraden wordt door je eigen zogenaamde achterban. Zo zegt de Dierenbescherming in de pers: ‘Deze actie is totaal niet wenselijk voor het welzijn van de dieren. Ze jagen de varkens alleen maar de stuipen op het lijf. Stress is niet goed voor ze.’ Waarom in godsnaam deze reactie? Weet de Dierenbescherming dan niet hoe de varkens met stroomstoten en stokken de wagens in worden geladen en gruwelijk eindigen in het slachthuis? Geeft dat niet veel meer stress? En is het leven van de zeug gevangen tussen twee stangen niet continu één en al stress en pijn? En hoe zit het met al die biggetjes die niet mee komen die of langzaam creperen of dood geslagen worden? Deze zelfde Dierenbescherming, die de dierenactivisten er nu van beticht de varkens in hun welzijn te hebben aangetast, heeft een contract met varkensslachterij VION en doet handje klap met de overheid. Hoe de dieren in de bio-industrie moeten leven onder haar armzalige Beter leven sterren systeem is beschamend en de naam dierenbescherming onwaardig.

Originele publicatie van JOOP.BNNVARA.NL (aangevuld met meer foto's)

https://joop.bnnvara.nl/opinies/dierenactivisten-worden-verketterd-want-over-varkensleed-wil-niemand-praten

Het wordt hoog tijd dat de vos en de wolf een veilige plaats krijgen in Nederland zonder bejaging

Fri, 05 Jun 2020 10:45:34 GMT

Het wordt hoog tijd dat de vos èn de wolf een veilige plaats krijgen
in de Nederlandse natuur, zonder bejaging

Jacht op de vos: Economisch motief

Als argument voor de jacht op de vos wordt - althans door jagers - vaak het motief 'bescherming van weidevogels' genoemd. Maar de ware reden is vaak juist een economisch motief: Rondom kippenboerderijen met vrije uitloop is de afrastering vaak heel gebrekkig, met als gevolg dat de vos heel gemakkelijk aan zijn kostje kan komen. En dat is ook vaak het geval bij hobby kippenhouders. Daarmee maakte de vos zich natuurlijk geen geliefde gast.

In die zin is de discussie over de vos niet veel anders dan de discussie over de wolf. Doordat boeren geen voldoende afwerende afrastering plaatsen, kan de vos ook heel gemakkelijk bij de kippen komen. Net zoals een wolf heel eenvoudig bij de kuddes schapen kan komen, wanneer daar geen wolf bestendige afrastering geplaatst is.

Beheer van ganzen

Steeds meer mensen zijn zich er van bewust dat het hoog tijd wordt dat we een stap terug gaan zetten, en dat de natuur meer de ruimte krijgt die het verdient. Niet langer meer vooral voor economische motieven kiezen als de belangrijkste factor om beslissingen te nemen.

Doordat de vos zo intensief wordt bejaagd, ontstaan er weer andere problemen: Boeren klagen over de grote groepen ganzen die hun graslanden kaal vreten. Gevolg: Afschotvergunningen voor ganzen, en ganzen worden op grote schaal gevangen en vergast.

In de weiden in Friesland waren er de afgelopen jaren enorme hoeveelheden muizen. Ook een teken van een verstoorde leefomgeving.

Terwijl de vos dus een ideale beheerder is om er voor te zorgen dat de hoeveelheid ganzen en muizen enzovoort in toom gehouden wordt. Maar ja, juist deze natuurlijke beheerder wordt met vele honderden per jaar dood geschoten. En zo zie je dus dat mensen, overal waar wordt ingegrepen door te jagen, vooral de natuurlijke balans verstoren.

Dat de vos sowieso een heel nuttig dier is, blijkt wel als je zijn menukaart bekijkt: woelmuizen, ratten, muskusratten, vogels en eieren, soms ook vissen (bij gunstige omstandigheden is de vos een handige visser), hagedissen, insecten, kadavers (de vos speelt een grote rol bij het opruimen van kadavers), regenwormen en slakken, maar ook plantaardig voedsel zoals kersen, bosbessen, druiven, bramen, pruimen enz.. .

Niet onbelangrijk: de jager ziet hem ook als concurrent, want de vos lust ook best wel eens een jonge haas / konijn, of fazant. En daarmee wordt duidelijk dat jagers vooral onzuivere motieven hanteren om de jacht op de vos goed te praten. In het wild kan de vos zo'n tien jaar oud worden. De meeste vossen worden echter niet ouder dan 3 jaar. Jacht is dan ook één van de voornaamste doodsoorzaken.

Vossen zijn sociale dieren

De vos leeft meestal in een groep van zo'n zes dieren. Een dominante rekel (mannetjesvos) en een dominante moervos (vrouwtjesvos) worden begeleid door meerdere moervossen, waarschijnlijk uit vorige worpen. Meestal zijn alle vrouwtjes in een groep aan elkaar verwant. Rekels worden, zodra ze volwassen zijn, uit de groep verjaagd. De ondergeschikte moervossen zijn helpers, die helpen met de opvoeding van de jongen. Soms planten in een groep meerdere moervossen zich voort. De worpen worden dan vaak samengevoegd tot één groep welpen, die bij alle moervossen mogen zogen. Het spreekt voor zich dat wanneer door de jacht leden van een groep worden doodgeschoten, dat dit grote gevolgen heeft voor de hele groep. Om maar niet te spreken van de gevolgen als een moervos wordt doodgeschoten, en de weerloze jongen achterblijven. Overigens wordt door jagers vaak ook een heel nest uitgegraven en uitgemoord. Onacceptabele praktijken, waar snel een eind aan moet komen.

TEKEN DE PETITIE TEGEN DE VOSSENJACHT:

Vossen (verboden in pelsdierfokkerij) aangetroffen op nertsenfarm in Brabant

Tue, 26 May 2020 12:04:48 GMT

Vossen (verboden in pelsdierfokkerij) aangetroffen op nertsenfarm in Brabant

Gisterenmiddag hebben de eigenaren van een nertsenfarm in Wilbertoord vijf vossen officieel afgestaan aan Animal Rights. Vorige week bracht Animal Rights de beelden naar buiten van de vossen in de krappe draadgaas kooien. “We dienden bij de NVWA een handhavingsverzoek in, maar een week later zaten de vossen er nog steeds hetzelfde bij,” zegt Animal Rights campagneleider Erwin Vermeulen.

De kooien waren smerig, klein en kaal. Er was geen enkele afleiding voor de dieren. De meeste vossen hadden nog geen vierkante meter aan ruimte en leefden boven hun eigen uitwerpselen.

"We hadden ze voor de hobby,’’ beweert Ans Selten tegen de Gelderlander. Hoe geloofwaardig is deze bewering van een pelsdierfokker? De NVWA vond de kooi te klein. "We konden een grotere kooi bouwen, maar ze konden niet uitsluiten dat die bij een volgende controle afgekeurd zou worden.’’, aldus mevrouw Selten.

Opvangcentrum

De vossen zijn overgebracht naar een veilige locatie met meer vloeroppervlakte dan ze ooit gehad hebben en een nachthok met stro. Na een nacht rust worden ze vandaag onderzocht door een dierenarts. “Met de dierenarts zal worden overlegd hoe lang de dieren in quarantaine blijven en welke zorg ze verder nodig hebben,” geeft Vermeulen aan.

Animal Rights heeft een opvangcentrum gevonden waar de dieren een thuis zullen vinden en hun leven onder aangename omstandigheden uit kunnen leven.

Internationale dag van de biodiversiteit: Meer dan 50 gemeentes bespuiten eiken met rupsendodende bacteriën

Fri, 22 May 2020 16:55:43 GMT

Internationale dag van de biodiversiteit - Meer dan 50 gemeentes spuiten schadelijke rupsen dodende bacteriën in de eiken ter bestrijding van de eikenprocessierups

Schadelijke bacteriën als bestrijdingsmiddel

In de uitzending van MAX werd vandaag (22 mei) op de "Internationale Dag Van De Biodiversiteit" aandacht besteed aan het feit dat gemeentes met schadelijke bacteriën eiken bespuiten om de eikenprocessierups te bestrijden.

Wat er bij het gebruik echter niet bij wordt vermeld, is dat allerlei andere nuttige insecten en rupsen in die eikenbomen hierdoor ook dood gaan. Funest voor de biodiversiteit.

Inspuiting met giftig insecticide

Eerder werd er zelfs een vergunning aangevraagd door een bedrijf om eiken in te spuiten met een gifstof, waardoor alle op eikenblad levende insecten en rupsen vergiftigd zouden worden. Die vergunning werd gelukkig na hevige protesten ingetrokken.

Nuttige insecten

Door het toepassen van zulke drastische methoden van vergiftiging, worden ook insecten gedood die juist nuttig zijn voor de bestrijding van de eikenprocessierupsen. Diverse vogels hebben ook de eikenprocessierups op hun menu staan. Er zijn ook gemeentes die er juist voor kiezen om met behulp van natuurlijke bestrijding een evenwicht proberen te creëren. Door bloemenweides te zaaien, en door het ophangen van nestkasten, komen er meer insecten etende vogels, die ook heel efficiënt de eikenprocessierups bestrijden. Als je het hebt over het verbeteren van de biodiversiteit, dan is dat natuurlijk een veel betere oplossing.

Eigenlijk is het ook onbegrijpelijk, dat gemeentes toch de ruimte krijgen om te kiezen voor bestrijding door middel van vergiftigen.

Duitsland koos eerder al voor stoppen met kernenergie - Koeltoren Duitse kerncentrale opgeblazen

Thu, 14 May 2020 12:35:54 GMT

Twee Duitse koeltorens van gesloten kerncentrale opgeblazen. Alle Duitse kerncentrales worden op termijn definitief gesloten

Duitsland: 17 kerncentrales zullen worden gesloten

Kernenergie was altijd al een heikel thema in Duitsland met overtuigde voor-, maar vooral veel tegenstanders. In 2010 telde de Bondsrepubliek 17 kernreactoren die samen een kwart van de totale elektriciteitsbehoefte leverden. In 2011 besloot de regering de centrales definitief te sluiten.

Grote nadeel: nucleair afval

Het grootste nadeel van kernenergie is het radioactieve afval uit een centrale, maar ook het afval van uraniumwinning en het sloopafval na sluiting van een kerncentrale zijn radioactief. Radioactieve straling vormt een groot risico voor de gezondheid. Hoogactief radioactief afval blijft tienduizenden jaren straling afgeven en vormt zo een risico voor duizenden generaties na de onze. Daar is op dit moment geen goede definitieve opslag voor.

De kans op een ernstig ongeval is weliswaar klein, maar de mogelijke gevolgen zijn groot. Het gaat dan vooral om nadelige gevolgen op lange termijn door verhoogde stralingsniveaus.

De bouw van een kerncentrale is erg duur (miljarden euro’s), net als het slopen (ontmantelen).
Kerncentrales en fabrieken die kernafval verwerken vormen een risico voor misbruik. Ze kunnen geschikt worden gemaakt voor de productie van kernwapens.

CO2 uitstoot

De lage CO2-uitstoot wordt als argument gebruikt door voorstanders van deze risicovolle bron van energie. Het afvalprobleem is echter zo groot, samen met het risico op een nucleaire ramp, dat dit argument echt zinloos is. Bovendien is deze vorm van energieopwekking zeker geen duurzame lange-termijnoplossing. Zon en wind zijn dat zeker wel, en daarom is verder ontwikkelen en verbeteren van wind- en zonne-energie de enige juiste oplossing.

Foto onder: een zgn. "meltdown" van een kerncentrale is 2 keer zo ernstig geweest, dat grote gebieden volledig onleefbaar werden vanwege de radioactieve vervuiling. Tsjernobyl (1986) en Fukushima (2011).

Wikipedia:

De kernramp van Tsjernobyl, Oekraïne was een ernstig ongeluk dat plaatsvond in 1986 nabij de gelijknamige Oekraïense (toen nog Sovjet-Unie) stad Tsjernobyl, vlak bij de grens met Wit-Rusland. Reactor 4 van de kerncentrale explodeerde bij dit ongeluk. Dit gebeurde midden in de nacht, toen de meeste inwoners van de nabij gelegen stad Pripjat sliepen (foto onder, Pripjat). De stad Tsjernobyl ligt aan de rivier de Pripjat in het noorden van Oekraïne, niet ver van de grens met Wit-Rusland. Voor de ramp telde de stad ongeveer 15.000 inwoners. Vanwege de nog steeds grote aanwezigheid van radio-activiteit woont er nu vrijwel niemand meer.

Bij de Kernramp Fukushima, Japan vond in 2011 in drie units een kernsmelting plaats: brandstofelementen waren gedeeltelijk gesmolten waardoor kernbrandstof op de bodem van de reactoren terechtkwam. Er volgde ook een reeks ongelukken in verschillende reactoren in het complex, waaronder explosies van waterstofgas. Sinds de ramp werden meer dan 100.000 mensen geëvacueerd vanuit hun huizen om hen te beschermen tegen radioactieve besmetting. Artsen in Japan meldden ernstige stralingsgerelateerde problemen zoals schildklierkanker en voorspelden meerdere ziekten door langdurige interne straling.

Hoog tijd voor een eerlijke vleesprijs

Tue, 05 May 2020 17:23:39 GMT

Tijd voor verandering: Tijd voor een eerlijke vleesprijs

Veranderen doen we samen. Hoewel iedereen een eigen standpunt heeft, herkennen we samen één ding: het is tijd voor actie. Laat je stem nu horen voor een eerlijke vleesprijs! Teken daarom nu de petitie!!!

Veel ziekte en sterfte bij pimpelmezen

Sun, 19 Apr 2020 15:43:47 GMT

Veel ziekte en sterfte onder pimpelmezen - oorzaak nog niet bekend

In het vroege voorjaar van 2020 ontving het Dutch Wildlife Health Centre (DWHC) van de Universiteit Utrecht meerdere meldingen van zowel dode als zieke pimpelmezen. Ook in Duitsland zijn hiervan meldingen. Natuurbeschermers doen onderzoek naar de oorzaak.

Onderzoek in Duitsland

Duitse natuurbeschermers onderzoeken of er een nieuwe ziekte onder zangvogels is uitgebroken. Ze registreren sinds half maart ongebruikelijk veel dode mezen. Vaak waren het pimpelmezen, maar soms ook koolmezen of andere zangvogels.

Vooral in de deelstaten Rijnland-Palts en Thüringen zijn dode mezen aangetroffen, inmiddels meer dan 150. De vogels die ziek zijn vertonen apathisch gedrag en hun veren, oogleden en snavels zijn verkleefd.

De meeste dieren werden gevonden in de buurt van vogelvoer. Duitse natuurorganisaties adviseren om voedsel en water weg te halen op plekken waar meer dan één dode vogel is gevonden. Verder vragen ze het publiek om de vondst van dode vogels te melden.

Vogelvoer oorzaak?

In het verleden was het alleen gebruikelijk om vogels bij te voeren wanneer het in de winter vriest, en er veel sneeuw lag. Maar tegenwoordig zien we dat steeds meer mensen jaarrond vogelvoer ophangen. Op zich geen goed zaak, want dat maakt vogels steeds meer afhankelijk daarvan. Bovendien is dat voer ook nog eens heel eenzijdig, terwijl insecten (zeker ook voor de jongen) heel belangrijk zijn voor een gezonde ontwikkeling.

Bovendien is er helemaal geen contrôle op waar dat vogelzaad (maar ook de vetbollen, pinda's, pindakaaspotten) precies vandaan komt, en of er bij het kweken ervan wellicht ook schadelijke bestrijdingsmiddelen worden gebruikt. Omdat het geen zaden voor de menselijke voedselproductie betreft, zijn wellicht de eisen die aan het product gesteld worden een stuk minder streng.

En hoogst waarschijnlijk is er daarom dus nauwelijks of geen kwaliteitscontrôle. Als er daadwerkelijk sporen van gifstoffen in zitten, kunnen deze zich opstapelen, met als gevolg dat bij de vogels de natuurlijke afweer tegen ziektes afneemt, en mogelijk kunnen de gifstoffen zelf ook direct verantwoordelijk zijn voor ziekte en dood.

Ook in Nederland

In het vroege voorjaar van 2020 ontving het Dutch Wildlife Health Centre (DWHC) van de Universiteit Utrecht meerdere meldingen van zowel dode als zieke pimpelmezen. Het aantal meldingen van dode pimpelmezen is weliswaar laag, maar het is opvallend dat sommige melders aangeven dat er meerdere, tot wel tien stuks, dode pimpelmezen zijn gevonden in korte tijd.

De zieke pimpelmezen zitten bol, zijn suf en zijn hun schuwheid verloren. Ze kunnen tot op zeer korte afstand worden benaderd. Een aantal mensen meldt ook dat de snavel er vies uitziet.

Onderzoek
In de afgelopen weken heeft DWHC vijf dode pimpelmezen kunnen onderzoeken. Vier dieren hadden een longontsteking, het vijfde dier was ongeschikt om goed te kunnen beoordelen. Het is (nog) niet duidelijk waardoor de longontsteking is veroorzaakt. Opvallend is dat alle vijf mezen mager waren, ondanks het feit dat de vogels (deels) bijgevoerd werden.

Hygiëne bij voeren
Het is nog geheel onbekend wat de mezensterfte veroorzaakt. Omdat het mogelijk om een infectieziekte zou kunnen gaan, is het belangrijk om te voorkomen dat vogels elkaar direct of indirect via een voer/drinkplek besmetten. Als er sprake is van vogelsterfte in je tuin, haal dan de voer- en/of drinkbakken weg. >lees verder onder de foto>

Als er geen vogelsterfte is, is het in ieder geval belangrijk om algemene hygiënemaatregelen in acht te blijven nemen bij het voeren en de waterbadjes. Zo voorkom je dat het voeren een averechtse werking heeft en de vogels doodgaan door ziekten die via de voerplaats worden overgedragen:

Maak voedertafels (grondig spoelen) en vogelbaden iedere dag schoon. Laat ze eerst opdrogen, alvorens ze opnieuw te gebruiken.
Ontsmet voedertafels en vogelbaden regelmatig. Een geschikt ontsmettingsmiddel is bijvoorbeeld een verdunde huishoudbleekwater oplossing (5% natriumhypochloride), of een ander desinfectiemiddel. Daarna goed afspoelen met water en goed laten drogen.
Verplaats de voedertafels regelmatig om te voorkomen dat ziekteverwekkers zich onder de voedertafel kunnen ophopen.

Bij sterfte van tuinvogels is het raadzaam om minder te voeren; nog beter is het om het voeren gedurende 2 – 4 weken te stoppen. >lees verder onder de foto>

Persoonlijke hygiëne
Draag rubberen handschoenen bij het schoonmaken en was je handen grondig na afloop, met name voordat je gaat eten of drinken. Gebruik wegwerphandschoenen bij het verwijderen van dode vogels.
Melden

Meldt zieke en dode vogels

Om goed inzicht te krijgen in de pimpelmezensterfte in Nederland is het belangrijk om dode (pimpel)mezen te melden bij Sovon via sovon.nl/dodevogels, of op de website van DWHC via de link Meld hier uw dode dier. Ook al is het onmogelijk om alle gemelde dieren op te halen voor onderzoek, zijn meldingen wel zeer belangrijk. Alleen op die manier kan inzicht worden verkregen over ziekte en sterfte onder wilde dieren in Nederland.

BRON:

NOS: https://nos.nl/artikel/2330044-duitse-natuurbeschermers-onderzoeken-mogelijk-nieuwe-ziekte-zangvogels.html

DWHC: https://www.dwhc.nl/ziekte-en-sterfte-pimpelmezen/

De eikenprocessierups - natuurlijke manieren van bestrijding

Fri, 17 Apr 2020 10:19:03 GMT

De eikenprocessierups: Er zijn natuurlijke manieren om de overlast in te dammen. Lees meer hier over op de website van de Vlinderstichting:

Biodiversiteit

In een landschap met veel diversiteit leven veel verschillende soorten insecten en vogels. Er ontstaat een ecosysteem dat zichzelf in balans houdt. Plagen lopen hierdoor minder snel uit de hand. Het probleem is hiermee niet direct verholpen, maar de overlast zal hopelijk wel elk jaar minder worden. Bovendien ontstaan zo mooie bloemrijke bermen en dat zorgt voor meer biodiversiteit; beheerders slaan hiermee dus twee vliegen in één klap.

Natuurlijke vijanden

Door de omgeving van de eiken geschikt te maken voor de natuurlijke vijanden van de eikenprocessierups, blijft het aantal rupsen mogelijk binnen de perken. De eikenprocessierups kent vele vijanden, zoals sluipwespen, gaasvliegen, insectenetende vogels, maar ook grootoorvleermuizen. Er zijn dan ook veel verschillende maatregelen mogelijk om het deze vijanden naar de zin te maken. Over het algemeen geldt: hoe meer variatie hoe beter. Daarnaast is het van belang de natuurlijke omstandigheden als uitgangspunt te nemen. Een veerkrachtig ecosysteem creëer je met soorten die van nature op een locatie thuishoren.

Voorbeelden van natuurvriendelijke maatregelen

    Bloemen zoals fluitenkruid en wilde peen in de berm stimuleren. Dit kan door het maaibeheer aan te passen en eventueel in te zaaien.
    Aanplant van inheemse struiken en bomen
    Een natuurlijke opbouw van de beplanting met een kern, mantel en zoomvegetatie
    Nestkastjes voor vogels
    Stapels dood hout en/of takkenrillen maken
    Niet maaien direct rond eiken, hier groeien vaak leuke soorten zoals kamperfoelie
    Stamschot laten staan
    Groter diversiteit van boomsoorten in lanen en bosvakken
    Gefaseerd maaien, steeds twintig procent van de vegetatie laten staan

Geduld

Het opnieuw opbouwen van een ecosysteem heeft tijd nodig. Daarom blijft een reactieve bestrijding van eikenprocessierups door middel van zuigen op risicolocaties in het begin nodig. Na verloop van enkele jaren zal bestrijding van de eikenprocessierups steeds minder intensief worden. De ecologische aanpak is dus een investering op lange termijn. Het vraagt om een vooruitziende blik, maar werpt op meerdere fronten vruchten af: minder overlast van de eikenprocessierups, meer biodiversiteit en een mooier landschap.

BRON: DIT ARTIKEL KOMT VAN DE WEBSITE VAN DE VLINDERSTICHTING

Eikenprocessierups: Proef met injecteren van eiken met gevaarlijke gifstof alsnog verboden

Fri, 17 Apr 2020 08:50:17 GMT

Eikenprocessierups: Proef met injecteren van eiken met gevaarlijke gifstof alsnog verboden

Vlinderstichting: "Vorige week heeft De Vlinderstichting een bezwaar ingediend tegen de ontheffing die was verleend om het middel Vertimec te injecteren in eiken. Wij kunnen gelukkig melden dat de ontheffing die men had gekregen voor een proef hiermee is ingetrokken."

Proef injecteren vertimec in eiken verboden

Vlinderstichting:

donderdag 16 april 2020

Vorige week heeft De Vlinderstichting een bezwaar ingediend tegen de ontheffing die was verleend om het middel Vertimec te injecteren in eiken. Wij kunnen gelukkig melden dat de ontheffing die men had gekregen voor een proef hiermee is ingetrokken.

Vertimec heeft de werkzame stof Abamectine. Dit middel blijft ten minste zes maanden aanwezig in de eik en doodt die periode alle dieren die van het blad eten of met het stuifmeel in aanmerking komen. Afgezien van het feit dat dit al heel erg is is er hierdoor ook minder voedsel beschikbaar voor bijvoorbeeld vogels.

Jurriën van Deijk, projectleider bij De Vlinderstichting: "Het insecticide Vertimec wordt rechtstreeks in de sapstroom gebracht. Zo wordt het middel door de hele boom verspreid en komt het in het blad terecht, waar het zeker enkele maanden giftig blijft. Alle beestjes die van dit blad eten gaan hieraan dood. Afhankelijk van de periode dat Vertimec actief is kan het ook nog in het stuifmeel terecht komen, waaraan ook de bestuivers, zoals vlinders en bijen, dood gaan. Dat mag niet gebeuren."

Breed verzet

Nadat het bezwaarschrift was ingediend bleek dat er breed verzet was tegen de toepassing van het middel. Er kwamen veel reacties op. In de eerder verleende ontheffing werden zes gemeenten genoemd waar de proef zou plaatsvinden en we hadden aan de colleges van die gemeenten ook een brief met onze bezwaren gestuurd. Het bleek dat, in ieder geval in vier van de gemeenten, er geen medewerking was toegezegd. In sommige gevallen waren de gemeenten, voor zover bekend, niet eens benaderd om deel te nemen.
Ontheffing ingetrokken

Op 15 april heeft de organisatie die de ontheffing verleent, het CTGB, besloten om die ontheffing, met onmiddellijke ingang, toch in te trekken. Omdat het middel nu als een gewasbeschermingsmiddel werd gezien werd er breder gekeken naar de effecten op het milieu en andere diersoorten die erdoor zouden worden geschaad.

Natuurlijke vijanden

De Vlinderstichting blij dat de proef nu geen doorgang zal vinden. De eikenprocessierups kan problematisch zijn, maar de bestrijding ervan mag niet zover gaan dat de hele biodiversiteit in eiken wordt aangetast. We zijn voorstander om de natuurlijke vijanden van de eikenprocessierups te stimuleren. Daarmee zullen we de soort niet kwijtraken, maar daardoor kan wel het plaagvormig voorkomen worden tegen gegaan.

Belangrijke voedselbron

Eiken zijn van essentieel belang voor veel insecten, zoals de eikenpage

Onze inheemse eik is een boomsoort met een gigantisch hoge biodiversiteit. Er leven alleen al meer dan honderd soorten nachtvlinders van. De rupsen daarvan zijn een zeer belangrijke voedselbron voor onder andere een grote groep vogels, zoals mezen. En wist je dat eiken ook bloeien? Wanneer ze dat doen worden ze voor het stuifmeel bezocht door verschillende soorten bijen. De eik is dus een hele waardevolle boomsoort voor de biodiversiteit.

Beheersing die niet schadelijk is

Een natuurlijker systeem kan op een minder schadelijke manier helpen bij de beheersing van de eikenprocessierups. Beheer (de bermen) ecologisch, hang nestkastjes op voor mezen, haal tegels uit je tuin om inheemse planten terug te zetten en help zo de natuurlijke vijanden van de eikenprocessierups en tegelijk de soortenrijkdom in de natuur. (BRON: VLINDERSTICHTING)

--------------------------------------

Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) is verantwoordelijk voor de beoordeling of gewasbeschermingsmiddelen en biociden veilig zijn voor mens, dier en milieu voordat ze worden verkocht. Feit is echter dat heel veel van de middelen die door deze organisatie worden toegestaan, wel degelijk zeer schadelijk of zelfs dodelijk zijn voor heel veel dieren en voor het milieu. In hoeverre allerlei landbouwbestrijdingsmiddelen uiteindelijk ook giftig of dodelijk kunnen zijn voor mensen, wordt hoogst waarschijnlijk nauwelijks onderzocht (hooguit op proefdieren, wat op zich ook al discutabel is). Als Nederland de omschakeling naar circulaire landbouw echt serieus neemt, dan moet ook het (grootschalige) gebruik van al deze giftige landbouwbestrijdingsmiddelen gestopt worden.

Bravecto - Teken- en vlooienmiddel kan mogelijk leiden tot agressie en een bijt-incident

Wed, 01 Apr 2020 11:46:02 GMT

Bravecto - Teken- en vlooienmiddel kan mogelijk leiden tot agressie en een bijt-incident

Bravecto bevat de gifstof / het neurotoxine "fluralaner"

Het teken- en vlooienmiddel Bravecto is al vaker in het nieuws geweest vanwege de vele bijwerkingen die door honden- en katteneigenaren worden gemeld. Het middel bevat een neurotoxische stof (fluralaner) die bedoeld is om teken en vlooien te doden, maar waarvan inmiddels wel duidelijk is dat het diverse ongewenste gezondheidseffecten heeft.

Melody Faville vertelde in de Amerikaanse Facebook groep "Does Bravecto Kill Dogs" (met meer dan 47.000 leden) over haar hond "Panda", die ernstige gedragsveranderingen kreeg kort na toediening van Bravecto en Sentinal. Compleet veranderd, agressief gedrag, wat uiteindelijk resulteerde in een spontaan bijtincident bij haar dochter. Agressie is één van de neurologische bijwerkingen die ook vaker worden gemeld door eigenaren die hun hond zagen veranderen in gedrag na gebruik van Bravecto (en soortgelijke neurotoxische middelen als Simparica, Nexgard, Credelio, Comfortis).

In BN-De Stem (AD) - zie linkbutton onderaan - vertelde Brigit Groeneveld over haar hond "Bep", die kort na toediening van Bravecto compleet van gedrag veranderde, zoals ze zelf omschreef: "Ze veranderde in een gestoorde stresskip". Ze vertelde verder: "Ze had namelijk net zo'n pil op en al terugbladerend op de kalender was het de vorige keer ook vlak na toediening van het middel raak. Dat kon geen toeval zijn!
Intussen waren we in een onhoudbare situatie beland. Zaten we met een volstrekt neurotische hond in huis die dagelijks uren achter elkaar volslagen van het padje was. Die in de lucht naar onzichtbare vliegen hapte en steeds weer ging graven in vloeren, en krabben aan muren en deuren. Dag en nacht. Slecht eten, nauwelijks slapen, angstig, niet te hanteren. Het ontwrichtte ons hele gezinsleven. Na enig googelen zakte ons de moed helemaal in de schoenen want toen lazen we over al het Bravecto-leed. We schrokken van de vreselijke verhalen van andere hondenbezitters en waren verbijsterd over het enorme aantal verdachte gevallen." (einde citaat)

Het is verbazingwekkend als je beseft dat bij het Europees Medicijnen Agentschap (EMA) al meer dan 11.000 meldingen zijn gedaan van serieuze bijwerkingen van Bravecto, en dat al meer dan 3000 dieren zijn overleden na toediening. Desondanks blijft het middel gewoon in de verkoop op de Europese markt. Belangrijk om te beseffen, is dat het EMA bijna volledig wordt gefinancieerd door de farmaceutische industrie. Bij iedere "medicatie" die wordt toegelaten, ontvangt de organisatie geld voor de registratie. Een financiële prikkel, die eigenlijk niet zou mogen bestaan, want daardoor ontstaat er dus een direct financieel belang voor beide partijen (EMA en farmaceut).

CORONA VIRUS: Zoönosen zijn al jaren een kwestie van een tikkende tijdbom

Sun, 29 Mar 2020 18:11:47 GMT

Er werd al jaren gewaarschuwd voor "die tikkende tijdbom" die nu dus CORONA heet. In deze korte video van "One Single Planet" werd er al voor gewaarschuwd in 2018

De Wereld Gezondheidsorganisatie en de Wereldbank maken zich zorgen, omdat een dergelijke pandemie wel eens meer slachtoffers zouden kunnen maken dan een oorlog ooit gedaan heeft

Zoönosen

Zorgen om het groeiend aantal dierziektencrises. Uitbraken van varkensgriep, ebola, sars. Vaak groot in het nieuws en net zo snel weer naar de achtergrond verdwenen wanneer de ergste dreiging is geweken.

De Wereld Gezondheidsorganisatie en de Wereldbank maken zich zorgen, omdat een dergelijke pandemie wel eens meer slachtoffers zouden kunnen maken dan een oorlog ooit gedaan heeft.

Maar liefst 75% van alle bacteriën of virussen die mensen ziek maken zijn van dierlijke afkomst, dit zijn de zogenaamde zoönosen. Dieren worden ziek door de manier waarop mensen ze houden. En mensen worden ziek vanwege de wijze waarop we dieren houden.

Omdat dieren massaal worden gehouden op een onnatuurlijke manier en boeren willen dat de dieren zo hard mogelijk groeien, wordt er in de veehouderij en viskwekerij letterlijk gestrooid met antibiotica nog voordat de dieren ziek zijn. Het gevolg is dat het afweermechanisme van het dier verzwakt wordt en bacteriën ongevoelig worden voor alle antibiotica. In Nederland is bijna alle kippenvlees en bijna de helft van het Nederlands kalfsvlees besmet met de multiresistente ESBL bacteriën. Meer dan de helft van de hier verkochte vis, zoals kweekgarnalen en tilapia uit Zuidoost-Azie is besmet met multiresistente bacteriën.

Dierziekten zijn van alle tijden, maar omdat we wereldwijd jaarlijks 70 miljard dieren houden voor consumptie hebben wij een tikkende tijdbom gecreëerd voor pandemieën van ongekende omvang. Virussen en bacteriën kunnen overspringen naar de mens die de dieren verzorgt, vervoert, slacht of opeet.

Hans Zaaijer

Prof.dr. Hans Zaaijer is sinds 2008 Hoofd Bloedoverdraagbare Infecties bij Sanquin Research in Amsterdam. Tevens is hij arts en medisch microbioloog bij het Academisch Medisch Centrum (AMC) in Amsterdam en Hoogleraar Bloedoverdraagbare Infecties aan de Faculteit der Geneeskunde bij de Universiteit van Amsterdam (UvA).

Bron: website: http://www.onesingleplanet.nl/zoonosen/

Lange versie video "One Single Planet" :

Podcast De Groene Amsterdammer: De cultuurstrijd om de wolf

Sat, 28 Mar 2020 09:49:18 GMT

"De cultuurstrijd om de wolf" (podcast De Groene Amsterdammer)

Waar natuurliefhebbers en wetenschappers de wolf met open armen ontvangen, in een tijd waarin biodiversiteit steeds meer verloren gaat, schieten schapenboeren (en jagers) hem het liefst aan de Duitse grens af. Hoe de terugkeer van dit prachtige dier in de Nederlandse natuur leidt tot felle discussies tussen voor- en tegenstanders.

DE GROENE AMSTERDAMMER: PODCAST "DE CULTUURSTRIJD OM DE WOLF".

Het is opvallend hoe negatief diverse kranten publiceren over de wolf. Per jaar worden vele honderden schapen gegrepen door honden, maar dat soort berichten halen hooguit als klein berichtje de krant. Wanneer een wolf een aantal schapen verwondt en / of doodt, dan wordt het artikel met een bloedige foto "opgeleukt".... Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik (CDA) haastte zich bij de binnenkomst van de eerste wolven in Nederland meteen om zich uit te spreken voor afschot van de wolven. En idem dito werd er door jagers, boeren en grootgrondbezitters tegen de wolf geageerd. Er zijn mogelijkheden om schapenkuddes te beschermen tegen de wolf door een goede afrastering te plaatsen (Wolf Fencing), of door de schapen 's avonds naar de stal te brengen. In deze podcast worden alle problemen, maar vooral ook de vele vooroordelen over de wolf, uitgebreid besproken.

Boswachter Lennard Jasper (Staatsbosbeheer Noord Veluwe) : "Met de komst van de wolf is de energie van het gebied veranderd en dat is uniek om mee te maken"

Tue, 24 Mar 2020 12:18:03 GMT

Boswachter Lennard Jasper (Staatsbosbeheer Noord Veluwe) : "Met de komst van de wolf is de energie van het gebied veranderd en dat is uniek om mee te maken"

De wolf is terug op de Veluwe

Lennard Jasper - 24 maart 2020

Na meer dan 150 jaar afwezigheid is de wolf weer terug in Nederland. Door de terugkeer van de wolf als roofdier is de Veluwse natuur weer completer geworden en heeft de Veluwe er een nieuwe belevenis bij. De wolf is terug en hoort er helemaal bij.

Samen leven met wolven

De terugkeer van de wolf roept veel emoties op, zowel positief als negatief heb ik afgelopen jaar als boswachter mogen merken. Ervaringen in Duitsland, Polen en andere Europese landen laten zien dat wolven niet alleen leven in uitgestrekte natuurgebieden en dat conflicten met mensen zelden voorkomen. Wolven gedijen in verschillende landschappen en hebben geen ‘wildernis’ nodig. Toch verwacht ik dat de wolven op de Veluwe vooral in het natuurgebied en op de randen zullen leven. Het buitengebied op en rond de Veluwe kan best druk zijn en wolven houden niet van mensen. Goede bescherming van schapen en ander vee is noodzakelijk om aanvallen en leed te voorkomen en draagvlak voor de terugkomst vd wolf soepel te laten verlopen. Wolven kunnen best wel met ons leven maar misschien moeten vooral wij opnieuw leren leven met hun aanwezigheid.

Rol in de natuur

Wolven die zich gevestigd hebben jagen vooral op grote wilde hoefdieren zoals ree, damhert, edelhert en wild zwijn. Op de Noord Veluwe leeft een wolvenpaar en zijn er in 2019 5 welpen geboren. 1 Vd welpen is recent doodgereden en vermoedelijk afkomstig uit het roedel. Om te weten hoe het de wolven vergaat doen we aan wolvenmonitoring. We verwachten dit jaar weer nieuwe welpen. Wolven hebben in de natuur een belangrijke rol als toppredator aan de top van de voedslketen. Zo doden ze om de paar dagen een wild hoefdier. Een wolf eet niet alles en blijft er vaak aas liggen voor aaseters zoals raaf, rode wouw en zeearend. Ze profiteren van de cirkel van leven. Door de natuurlijke jacht van de wolf op prooidieren ontstaat er ook weer een landschap van angst. Sommige terreinen worden tijdelijk door grote grazers vermeden waardoor planten, bomen en struiken weer terug kunnen groeien en door de vraatlijn komen met een natuurlijker boslandschap tot gevolg. De Veluwe verlooft.

Houd je aan de openstellingsregels

Ik voel me dankbaar om als boswachter als eerst in Nederland samen met collega’s een eerste wolvenfamilie te verwelkomen en te beschermen. Met de komst van de wolf is de energie van het gebied veranderd en dat is uniek om mee te maken. Willen jullie de wolf ook beschermen houd je dan aan de openstellingsregels

Bezoek het terrein tussen zonsopkomst en zonsondergang
Blijf absoluut op de paden en vermijd rustgebieden
Houd je hond aan de lijn en gedraag je rustig.

Mogelijk zie je de wolf dan ��.

Boswachter Lennard Jasper

Staatsbosbeheer Noord Veluwe

Foto onder: Op 4 maart 2020 werd helaas een jonge wolf aangereden op de Veluwe. De wolf overleefde de aanrijding niet. Onderzoek bij de Universiteit Utrecht moet nog definitief uitwijzen of dit een pup is uit het nest van 2019. Wellicht is de aanleg van meer ecoducten noodzakelijk om de wolf en andere dieren een veiligere doorgang te bieden naar de verschillende natuurgebieden, met minder risico op aanrijdingen.

Veterinair microbioloog van Universiteit Utrecht: Honden en katten spelen geen enkele rol in de verspreiding van het Corona virus

Sun, 22 Mar 2020 15:20:08 GMT

Veterinair microbioloog van Universiteit Utrecht: Honden en katten spelen geen enkele rol in de verspreiding van het Corona virus

Zowel dierenarts Peter Klaver en veterinair microbioloog Els Broen bevestigen dat het corona virus niet door honden of katten kan worden overgedragen. Zij kunnen de ziekte eenvoudigweg niet krijgen. Voor veel dierenliefhebbers een hele geruststelling...

Hoe het zit met het coronavirus en huisdieren?

Zaterdag 21 maart 2020 - NPO1 - AVRO-TROS Radio 1 vandaag

Honden en katten krijgen geen corona

Dierenarts Peter Klaver er heel duidelijk over. "Er is geen enkel bewijs dat huisdieren zoals honden en katten het kunnen krijgen", vertelt hij. En ook Els Broens, veterinair microbioloog bij de Universiteit Utrecht en de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde, ziet geen enkele aanleiding dat je hond of kat het kan krijgen.

Mensen-dier-mens

Oke, je hond wordt dus niet ziek van het virus. Maar kan je hond het wel overdragen? Stel je buurman heeft het coronavirus en aait jouw hond lekker als je hem tegenkomt bij het maken van een ommetje. Kan jij dan weer het virus krijgen via jouw hond? "Die kans is echt 0, nihil, verwaarloosbaar", vertelt dierenarts Klaver.

Met een voorbeeldje legt hij uit: "De kans dat je het virus van een mens krijgt, via een hond, is even groot als dat een ooievaar ergens over het land vliegt, er staat een fles in het land, en die ooievaar poept precies in die fles. Dan zou ik zeggen: dat is nihil." Broens is het eens. "Voor zover wij nu weten lijkt het erop dat huisdieren zoals honden en katten het virus niet kunnen krijgen en ook geen rol spelen in de verspreiding ervan", zegt ze.

Dieren hebben eigen virus

Elk dier heeft zijn eigen coronavirus. "Er zijn wereldwijd heel veel coronavirussen", vertelt Broens. De hond heeft een eigen, de kat, en de mens. "Ieder dier heeft wel zijn eigen coronavirus. Bij dieren geeft hun eigen coronavirus ook andere klachten. Daar gaat het vooral om darmklachten."De coronavirussen van dieren gaan ook niet over naar andere dieren. "Het katten-coronavirus geeft ook alleen bij katten problemen en het honden-coronavirus alleen bij honden."

Het coronavirus waar wij nu als mens mee te maken hebben, is waarschijnlijk wel van een dier afkomstig. "We weten nog niet helemaal zeker wat die bron is geweest. Maar er zijn dus kennelijk veranderingen geweest in het genetisch materiaal waardoor die opeens wel de oversprong heeft kunnen maken van dier naar mens. Maar vervolgens vindt er dus vooral verspreiding plaats van mens naar mens", vertelt Broens.

Tips voor baasjes

Wordt je hond of kat ziek en wil je naar de dierenarts? Bel dan even van te voren, zegt Klaver. "Als je gezond bent en je huisgenoten zijn gezond, dan mag je hier gewoon komen. Maar bel even, want we laten een ruimere tijd tussen de afspraken zodat mensen elkaar hier niet tegenkomen."

"De kunst is nu: weinig aan je gezicht zitten en goed je handen wassen. Echt goed desinfecteren. Van honden krijg je het niet, het grootste gevaar is de mens. Blijf uit de buurt van plekken waar andere mensen zijn. Je hond of katten kun je gewoon oneindig veel knuffelen. Loop lekker veel met je hond. Ga niet overal stilstaan, gewoon lekker doorlopen. Je hond vindt dat hartstikke leuk en het is ook goed voor je eigen weerstand", zegt Klaver.

Gewoon oneindig veel knuffelen....

Natuurdocumentaire: Supereekhoorns

Fri, 20 Mar 2020 20:39:39 GMT

Zaterdag 21 maart 2020, 22.15 uur, NPO-2 : Natuurdocumentaire "SUPEREEKHOORNS"

Eekhoorn zijn een familie van knaagdieren met 51 geslachten en 278 soorten, waarvan er elf in Europa voorkomen. Bekende geslachten zijn de boomeekhoorns, de marmotten en de prairiehonden

Probleemoplossend vermogen

Er zijn maar weinig dieren die op zoveel plekken op aarde voorkomen als de eekhoorn, dus wat is zijn geheim? We zien wat voor bijzonders deze ondeugende diertjes kunnen en hoe hun probleemoplossend vermogen op de proef wordt gesteld. Er komen opzienbarende ontdekkingen voorbij. Zo blijkt dat de zwarte eekhoorn van 9.000 noten precies kan onthouden waar hij ze heeft gelaten en worden er nieuwe robottechnologieën ontwikkeld aan de hand van de sprongen van de grijze eekhoorn. Daarnaast wordt er een rode eekhoorn zonder ouders gevolgd, genaamd Billy. Hij leert de vaardigheden die hij nodig heeft als hij weer wordt uitgezet in het wild. Het is tijd voor een ontmoeting met een dier dat niet mag worden onderschat: de supereekhoorn.

Uitzending: Zaterdag 21 maart, 22.15 uur, NPO-2

Een wolf gezien? Hier kan je het melden!

Fri, 20 Mar 2020 15:02:22 GMT

Heb je misschien een wolf gezien? Meldt dit bij de juiste autoriteiten

Bekijk de bovenstaande kenmerken van een wolf ten opzichte van andere dieren die er misschien op lijken. Ben je in de gelukkige omstandigheid om in de natuur een echte wolf te zien, meldt dit dan bij de juiste autoriteiten!

Wolf gezien?

Waarneming

Om een goed beeld te krijgen van de vestiging van wolven in Nederland verzoekt het team van "Wolven in Nederland" u waarnemingen van wolven zo snel mogelijk door te geven. Dit kan via onderstaand formulier. Na uw melding zal, indien nodig, een van ons met u contact opnemen voor meer informatie.

Bij schade aan landbouwhuisdieren kunt u dit doorgeven aan de verantwoordelijke overheidsinstantie BIJ12 op nummer 085-4862222.

Wolven in Nederland legt je gegevens vast conform de Algemene Verordening Gegevensbescherming, de AVG. We gebruiken de hier ingevulde informatie om je, indien nodig, te informeren over afhandeling van je waarneming of om aanvullende informatie over de waarneming te vragen. Je persoonsgegevens worden opgeslagen bij de betreffende waarneming op onze eigen servers. Je persoonsgegevens worden zonder toestemming niet gedeeld met derden.

Het zou erg mooi zijn als het u lukt een foto van het dier te maken. Geef ook duidelijk aan waar u het dier denkt gezien te hebben, eventueel via een placemark in Google Earth. Na toesturing van deze gegevens en een beschrijving van de waarneming proberen wij u uitsluitsel over uw waarneming te geven.

Mocht u menen een wolf te zien let dan op de volgende kenmerken:

     Krachtige hals, sterke borstkast en slanke buik
    Lange, krachtige poten
    Beige- tot rossige-bruine vacht
    Lichte wangvlek
    Witte strepen in het binnenoor
    Lichte vlek aan beide zijden van de hals
    Staart dik behaard en recht naar beneden
    Weinig contrastrijk, donker zadelvormig patroon op de rug

Deze kenmerken zijn typisch voor de Europese grijze wolf, die in Duitsland en West-Europa voorkomt. Andere diersoorten verschillen hiervan.

Foodwatch: Geen toelating Glyfosaat - Veiligheid niet gewaarborgd

Thu, 12 Mar 2020 17:48:32 GMT

Gifstof glyfosaat ‘waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen’ volgens het International Agency for Research on Cancer (IARC – expertpanel van de Wereldgezondheidsorganisatie)

Glyfosaat mogelijk kankerverwekkend, maar de EU overweegt weer verlenging van de vergunning

Dit is het probleem

Glyfosaat is de meest gebruikte maar ook de meest omstreden onkruidverdelger ter wereld. Er zijn aanwijzingen dat mensen, ook in stedelijke omgevingen, de stof regelmatig binnen krijgen. Er is echter wetenschappelijke discussie over wat dit betekent voor de volksgezondheid. Volgens de International Agency for Research on Cancer (IARC – expertpanel van de Wereldgezondheidsorganisatie) is glyfosaat ‘waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen’. Toch laat de Europese Commissie het gebruik ervan nog steeds toe.

Wat is de stand van zaken?

De huidige toelating voor het gebruik van glyfosaat in de EU is geldig tot eind 2022. Eind dit jaar (december 2019) dient de industrie nieuwe aanvragen tot verlenging in, aangezien dit drie jaar voor het verstrijken van de erkenning moet gebeuren. Vier lidstaten moeten hierna glyfosaat herbeoordelen, via de ‘Assessment Group on Glyphosate’: Nederland, Frankrijk, Hongarije en Zweden. Verschillende lidstaten gaven al aan dat ze glyfosaat willen verbannen.

Wat wil foodwatch?

foodwatch wil dat het voorzorgsbeginsel, zoals verankerd in Europese levensmiddelenwetgeving, door de EU wordt gerespecteerd. Dat betekent dat glyfosaat niet opnieuw mag worden goedgekeurd, zolang er gerede wetenschappelijke twijfel bestaat over de gezondheidsrisico’s. Dit voorzorgsbeginsel moet gelden voor alle landbouwbestrijdingsmiddelen.

EMAIL ACTIE:

WOLF FENCING: Bescherm je vee, dan bescherm je de wolf!

Thu, 12 Mar 2020 13:52:35 GMT

Wolf Fencing: Bescherm je vee, dan bescherm je de wolf!

Of men nu wel of geen voorstander is: er leven inmiddels wolven in Nederland. Daarom is slimme bescherming nodig, zowel voor het vee van (hobby)boeren als voor de wolven zelf

Bent u al voorbereid op de wolf?

Of men nu wel of geen voorstander is: er leven inmiddels wolven in Nederland. Daarom is slimme bescherming nodig, zowel voor het vee van (hobby)boeren als voor de wolven zelf. Helaas helpt de overheid op dit moment nog niet bij het nemen van preventieve maatregelen die voorkomen dat bijvoorbeeld schapen ten prooi vallen aan wolven. Vooralsnog worden er alleen schadevergoedingen uitgekeerd als er schapen zijn doodgebeten en via DNA-onderzoek is vastgesteld dat dit inderdaad door een wolf is gedaan.

Wij van Wolf-Fencing Nederland vinden de wolf een prachtig dier en een symbool van de verbazingwekkende veerkracht van de natuur. We hopen dat hij zich hier in Nederland thuis voelt. Daarom helpen wij graag, zowel met raad als daad. Want de zorgen van veehouders snappen we heel goed! Dit is een nieuwe situatie, waarop lang niet iedereen al is voorbereid.

Bij Wolf-Fencing Nederland zijn we geen wolvenknuffelaars, maar ook niet anti-wolf. Die discussie voeren we niet en willen we ook niet voeren. We willen veehouders helpen, geven adviezen en zoeken oplossingen. De komende decennia zullen zich meer wolven in Nederland vestigen, daarnaast zullen zwervende wolven uit Duitsland regelmatig Nederland verkennen. Wij zijn ervan overtuigd dat we veilig naast elkaar moeten en kunnen leven: mens, vee en wolf.

Medewerkers van Wolf Fencing houden regelmatig lezingen over hun werkzaamheden, en over de wolf. Wellicht de moeite waard om zo'n lezing te gaan beleven!

Bezoek de website van Wolf Fencing voor meer informatie:

Verbod op de consumptie van honden- en kattenvlees - Steun het voorstel van de Chinese stad Shenzhen om de consumptie van honden- en kattenvlees te verbieden

Thu, 12 Mar 2020 09:22:24 GMT

Humane Society International roept op: De corona crisis biedt nu de kans: Steun het voorstel van de Chinese stad Shenzhen om de consumptie van honden- en kattenvlees te verbieden!

Hoopgevend voorstel

Steun het voorstel van de Chinese stad Shenzhen om de consumptie van honden- en kattenvlees te verbieden

Ambtenaren van Shenzhen deden een baanbrekend voorstel om de consumptie van honden en katten te verbieden. Er is ook een verbod op verschillende wilde diersoorten voorgesteld, aangezien de coronaviruscrisis wereldwijd de krantenkoppen blijft halen. Als dit lukt, zou dit verbod op honden- en kattenvlees het eerste in zijn soort zijn dat op het Chinese vasteland is vastgesteld, wat zou helpen om een precedent te scheppen voor andere steden in China om te volgen.

Toon uw steun aan de stad Shenzhen door nu actie te ondernemen!

Vraag de partijsecretaris van de provincie Guangdong en de gouverneur van Guangdong om het voorgestelde verbod om de consumptie van honden en katten officieel te beëindigen, in te voeren.

Teken de petitie van Humane Society International hier:

Hoe veilig is uw eitje of stukje kip? Nieuw bloedluisbestrijdingsmiddel toegevoegd aan drinkwater van kippen

Fri, 06 Mar 2020 17:37:30 GMT

Na de fipronil-crisis: Hoe veilig is uw eitje of stukje kip? Nieuw bloedluisbestrijdingsmiddel "Exzolt" toegevoegd aan drinkwater van kippen. Maar willen wij dat eigenlijk wel?

Heerlijk, zo'n gebakken eitje. Maar weten wij als consument wel wat er allemaal aan "geneesmiddelen" en andere stoffen worden gebruikt in de kippenindustrie? En wat zijn daarvan de risico's voor onze gezondheid? Worden we daar sowieso eerlijk over geïnformeerd?

Nieuw gif in gebruik: Exzolt

De gemiddelde consument is zich nauwelijks bewust van wat voor middelen er allemaal gebruikt worden in de vee-industrie om die grote groepen dieren, die vaak dicht op elkaar gepakt worden gehouden, gezond en ziektevrij te houden. Bij de kippenfokkerij is bloedluis een groot probleem. En ook nu nog worden giftige bestrijdingsmiddelen gebruikt, nota bene door toediening in het drinkwater van de kippen! Zoals het bestrijdingsmiddel Exzolt. Met een gifstof (fluralaner), bekend van het al zeer omstreden teken- en vlooienmiddel "Bravecto". En dat terwijl er ook natuurlijke manieren zijn om bloedluis te bestrijden.

Fipronil (bestrijdingsmiddel tegen teken en vlooien)

We herinneren ons allemaal de ellende van de fipronil-crisis die in 2017 heel Europa in zijn ban had. Niemand wilde meer een ei eten. Vele tonnen eieren werden via de afvalverwerking afgevoerd, en miljoenen kippen werden geruimd (....)

Enkele bedrijven hadden (illegaal) de gifstof "fipronil" toegevoegd aan een schoonmaakmiddel waarmee kippenstallen werden gereinigd. En vele maanden later werden nog steeds restanten van het gif gevonden in de stallen.

Medicijn of bestrijdingsmiddel?

De website Pluimveeweb meldt in een artikel op hun website dat Duitse en Deense afnemers en supermarkten zelfs al de Nederlandse eieren niet willen afnemen, waarbij Exzolt is gebruikt. Ze zijn - heel terecht - doodsbenauwd dat er weer zo'n gifcrisis op de loer ligt. Het is dan ook onbegrijpelijk dat het Europees Medicijnen Agentschap, die gaat over de toelating van "diermedicatie", een vergunning heeft verleend aan farmaceut MSD om het bestrijdingsmiddel Exzolt onder de noemer "medicijn" op de Europese markt te mogen verkopen. En dit terwijl het teken- en vlooienmiddel Bravecto - met dezelfde actieve gifstof "fluralaner" - zeer omstreden is, omdat dit middel er van verdacht wordt bij honden en katten allerlei ernstige bijwerkingen te veroorzaken, waaronder zelfs epilepsie en orgaanfalen. En uitgerekend dat middel komt nu dus ook terecht in onze voedselketen......

Hoe veilig is kippenvlees nog?

Goud, steenkool, ijzer, mica, lithium en fosfaat: In het programma ‘Bodem in zicht’ onderzoeken Eva Cleven en Anna Gimbrère de herkomst van de belangrijkste grondstoffen

Tue, 03 Mar 2020 23:06:59 GMT

Goud, steenkool, ijzer, mica, lithium en fosfaat: In het TV-programma ‘Bodem in zicht’ (6 afleveringen) onderzoeken Eva Cleven en Anna Gimbrère de herkomst van belangrijke grondstoffen. Elke donderdag van 27 februari t/m 9 april, 21.00 uur, NPO 3 (2 april geen uitzending)

De gevolgen van de winning van grondstoffen zijn vaak enorm voor de natuurlijke omgeving, het milieu, en voor de mensen die de grondstoffen moeten winnen

Herkomst

Zonder staal geen auto of koksmes. Zonder goud geen trouwring om je vinger. En zonder lithium geen accu in je laptop, telefoon of elektrische auto. Toch vraagt bijna niemand zich af waar deze materialen vandaan komen en onder welke omstandigheden ze uit de aarde zijn gehaald.

Een oude mijn: ook vroeger was het werken in een mijn al een risicovol beroep

Zonder dat we erbij stil staan, zijn we voor bijna alle spullen die we dagelijks gebruiken afhankelijk van grondstoffen. In ‘Bodem in zicht’ onderzoeken Eva Cleven en Anna Gimbrère de herkomst van de belangrijkste grondstoffen – ze duiken in de wereld achter de materialen die de basis vormen van ons moderne bestaan.

Aflevering 1 (27 februari): Goud

Aflevering 2 (5 maart): Steenkool

Aflevering 3 (12 maart): IJzer
Aflevering 4 (19 maart): Mica
Aflevering 5 (26 maart): Lithium

Aflevering 6 (9 april): Fosfaat

Werken in een goudmijn in Colombia

Crowdfunding "Animals Today" voor het maken van een documentaire over de wolf, om hardnekkige vooroordelen weg te nemen

Tue, 03 Mar 2020 20:05:07 GMT

Animals Today: Help mee de documentaire "Wolf!" te realiseren

Help mee de documentaire Wolf! te realiseren | Foto: publiek domein

Help mee de documentaire Wolf! te realiseren (crowdfunding)

Redactie AnimalsToday.nl

28 januari 2020

De wolf is terug in ons veedichte land, maar niet voor lang als we niet nu stappen ondernemen. Bescherm de Nederlandse wolf en help mee een documentaire te maken om het onbegrip en de angst weg te nemen rond dit fascinerende dier. Laat de wolf niet nog een keer uitsterven!

De wolf is na 150 jaar terug in het Nederland en heeft ons veedichte land verkozen tot zijn verblijfplaats. Geweldig nieuws voor onze biodiversiteit, maar minder goed nieuws voor boeren. In Duitsland, waar naar schatting meer dan 100 wolven roedels leven, heeft de regering zojuist een nieuwe wet aangenomen dat het mogelijk maakt om alle wolven in de omgeving van aangevallen vee dood te schieten. In Nederland is dat op dit moment nog verboden, maar de Nederlandse boeren pleiten ook voor het afschieten van de wolven en vinden in de politiek steeds meer gehoor.

Antwoord op de vragen
De wolf wordt nu voor de tweede keer met uitsterven bedreigd, en dus moeten we nu handelen als we de wolf een kans willen geven. Hoe (on)gevaarlijk is het dier dat Nederland heeft uitgekozen om te blijven? Kunnen we de wolf leren om geen vee aan te vallen? Het zijn vragen die we gaan beantwoorden in de documentaire ‘Wolf!’.

Pootafdruk wolf - Foto: Publiek domein

Er bestaat veel onwetendheid over dit prachtige roofdier waardoor we al snel tot dezelfde oplossing komen als in de 18e en 19e eeuw, namelijk afschieten. Karen Soeters, oprichter van House of Animals, bezoekt de grootste wolvenexperts ter wereld. Met hen gaat ze op zoek naar de Europese wolf, probeert ze zijn karakter te doorgronden en moderne oplossingen te vinden voor de Nederlandse situatie.

Documentaire

De documentaire heeft als doel te zorgen dat we ons niet door emotie laten leiden en de wolf voor de tweede keer laten uitsterven. Door op waardige en waarheidsgetrouwe wijze te spreken over de wolf, creëren we bewustwording bij een zo groot mogelijk publiek over wat de wolf nu eigenlijk voor een dier is. Het is een mooi dier, maar het is een roofdier. En het is een lerend dier.

Wolvenkenner Diederik van Liere:

“Samen met House of Animals zijn we druk bezig met de

voorbereidingen van een documentaire over wolven. Prachtige dieren.

We willen graag verduidelijken dat samenleven met wolven goed mogelijk is.

We kunnen leren met wolven om te gaan. Ons realiseren dat ook wolven leren

en hun opvoeding geweldig belangrijk is. De documentaire is een pleidooi

voor behoud van de wolven in Nederland. Als we ons bewust zijn dat wolven kunnen leren

zich niet op schapen te richten, hebben we veel voor samenleven met wolven bereikt.

Steun ons zodat we die documentaire kunnen maken.”

Door ons te verdiepen in de historie van dit dier, kunnen we zijn lerend vermogen begrijpen en oplossingen aandragen om met deze prachtige dieren te kunnen samenleven. Onze voorouders stonden in de 18e en 19e eeuw voor dezelfde uitdaging, en hebben de wolf op meedogenloze wijze volledig uitgeroeid. Zij hadden toen niet de kennis over de wolf die wij nu – dankzij de wetenschap – hebben. Ook beschikten zij niet over de technologische mogelijkheden van vandaag. In Wolf! gaan we de uitdaging aan om te laten zien dat er in 2020 moderne oplossingen zijn om met de wolf samen te leven, zelfs in het meest veedichte land ter wereld.

In onderstaande video vertelt Karen Soeters over het belang van de documentaire, op dit cruciale moment in de geschiedenis, nu de wolf zijn comeback heeft gemaakt in Nederland:

Help mee de documentaire Wolf! te realiseren middels een donatie via Cinecrowd. Alvast hartelijk dank!

U kunt ook naar de crowdfunding pagina gaan via de website van Animals Today:

https://www.animalstoday.nl/documentaire-wolf-crowdfunding/ (kopieer en plak in je browser)

Bacterie door zeehondenbeet waarschijnlijk vaak oorzaak van de bruinvis

Fri, 28 Feb 2020 15:27:50 GMT

Bacterie door zeehondenbeet vaker oorzaak voor de dood van bruinvissen

Regelmatig spoelen dode bruinvissen aan op de Nederlandse stranden. Onderzoek heeft uitgewezen dat een beet van een zeehond (en daarbij de overdracht van een bacterie) vaak de oorzaak is

Waddenvereniging meldt:

Hondenbacterie doodt bruinvissen

donderdag 20 februari 2020

Sinds het aantal bruinvissen in onze kustwateren is toegenomen spoelen ook vaker bruinvissen op de stranden aan.
Forensisch onderzoek naar de doodsoorzaak bracht aan het licht dat sommige dieren zijn gestorven aan een infectie veroorzaakt door de beet van een grijze zeehond.
De bacterie is ook voor mensen niet ongevaarlijk.

Strandingen De laatste decennia is het aantal bruinvissen dat onze kustwateren bezoekt sterk toegenomen.
De Noordzee heeft een stabiele populatie van ruim 300.000 dieren.
Waarschijnlijk door voedselschaarste in het noordelijk deel zochten ze vanaf de millenniumwisseling steeds vaker de zuidelijke Noordzee op.
Hierdoor nam het aantal strandingen van deze kleine tandwalvis op de Nederlandse stranden ook sterk toe. Elk jaar worden wel enkele honderden dode bruinvissen gevonden.
De faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit van Utrecht doet o.a. in samenwerking met Wageningen Marine Research en het NIOZ onderzoek naar de doodsoorzaak.

Forensisch onderzoek

De vondst van sterk verminkte bruinvissen, zo’n tien jaar geleden, baarde veel opzien.
Men dacht eerst aan een menselijke oorzaak, bijvoorbeeld wonden veroorzaakt door schroeven van een schip of netten van vissers.
Maar later, na minutieus onderzoek met behulp van forensische DNA-technieken, stelde men vast dat grijze zeehonden bijtwonden hadden veroorzaakt (Wadweten 11 december 2014).
In 2018 zijn 50 dode bruinvissen (waarvan 9 uit het waddengebied) onderzocht die waren gestrand aan de Nederlandse kust.
Veertien daarvan, voornamelijk jonge dieren, hadden de aanval van een grijze zeehond niet overleefd.
Veertien wat oudere dieren waren gestorven aan infectieziekten.

Beet van zeehond is ook voor mensen niet ongevaarlijk, dus hou altijd afstand

Hondenbeetbacterie

Nader pathologisch onderzoek naar de doodsoorzaak ten gevolge van infectieziektes vond plaats aan vier bruinvissen die in Engeland, België of Nederland waren gestrand.
Bij alle dieren vond men abcessen in longen en lymfeklieren veroorzaakt door bacteriologische infecties.
Met behulp van DNA-technieken kon men vast stellen welke bacterie de infecties had veroorzaakt.
Het bleek te gaan om Neisseria animaloris, een bacterie die eerder in verband werd gebracht met infecties in mensen na hondenbeten.
Het was echter onwaarschijnlijk dat een bruinvis door een hond was aangevallen.
Men zocht uiteindelijk de verklaring in de oude bijtwonden die op deze bruinvissen aanwezig waren.
Naar alle waarschijnlijkheid hadden deze dieren de aanval van een grijze zeehond overleefd,
maar stierven ze een langzame en pijnlijke dood aan de door de beten veroorzaakte bacterie-infectie.

Oppassen

Inderdaad kon men het voorkomen van deze bacteriesoort ook in de mondholte van enkele grijze zeehonden vaststellen.
Dat betekent dat je op je hoede moet zijn als je grijze zeehonden op het strand tegenkomt.
Een beet kan ook bij mensen een akelige infectie veroorzaken.
Ook is voorzichtigheid geboden bij het vinden van gestrande bruinvissen.
Zij kunnen drager zijn van deze ziekteverwekkende bacterie.

Bron: Waddenvereniging:

https://www.waddenvereniging.nl/wadweten/10993-hondenbacterie-doodt-bruinvissen.html?utm_source=Nieuwsbrief+Waddenvereniging&utm_campaign=e538fa37f8-EMAIL_CAMPAIGN_2020_02_28_10_32&utm_medium=email&utm_term=0_6fe39afbe9-e538fa37f8-187888017

Landelijk Meldpunt Bomenkap: Omgezaagd 50 kerngezonde bomen Hilligersberg Rotterdam

Thu, 27 Feb 2020 09:27:19 GMT

50 oude bomen gekapt in Hilligersberg (Rotterdam). Steeds vaker massale kap van gezonde bomen in straten, parken en bossen

Onbegrijpelijk dat de Nederlandse regering heeft gekozen voor bio-massacentrales als zogenaamde "oplossing" voor het klimaatprobleem.

Op de website "Bomenkapmeldpunt.nl" van Landelijke Meldpunt Bomenkap wordt melding gemaakt van de kap van 50 oude bomen in de wijk Hilligersberg in Rotterdam. Steeds vaker zien we in Nederland dat gemeentes, Staatsbosbeheer en andere organisaties op grote schaal bomen, struiken en plantsoenen te lijf gaan met kettingzagen. Kennelijk is er door de bouw van biomassacentrales weer een verdienmodel gecreëerd, waardoor het loont om massaal te gaan kappen. Ook wordt er veel meer dan voorheen aan straatbomen "vormsnoei" toegepast op een schaal die tot voor kort onvoorstelbaar was. Bomen worden soms zelfs twee keer per jaar verder opgekroond, waarbij dus zware takken weer als "biomassa-voer" kunnen dienen. Wordt het geen tijd dat burgers daartegen in verzet gaan? Ongetwijfeld is een groot aantal Nederlanders het helemaal niet eens met wat er nu gaande is.

Landelijk meldpunt bomenkap: Omgezaagd 50 kerngezonde bomen Hillegersberg gemeente Rotterdam

Melding:
Locatie : Lefèvre de Montignylaan
Omgezaagd : 50 kerngezonde bomen
Doorsnede : tussen de 50 en 70 cm
Leeftijd : zo’n 80 jaar
Reden : geen idee, maar er is ongetwijfeld een moverende smoes. Dat is het afgelopen jaar altijd het geval, als er op grote schaal bomen worden gekapt, om aan de vraag naar biomassa te kunnen voldoen! Verdrietig en een grote schande!
Het is in de wijk Hillegersberg van de gemeente Rotterdam.
Een wijk met huizen van rond de 500.000 euro, waar nota bene veel invloedrijke mensen wonen.
De laan waar ik het over heb heeft met deze actie zijn charme en identiteit verloren.
Hillegersberg ligt op een steenworp afstand van het geplande tracé van de nieuwe rijksweg A16 (tussen A20 en A13). De weg loopt door het Lage Bergse Bos, waar honderden bomen het veld hebben moeten ruimen. Vanmiddag reed ik van A13 binnendoor naar de Rotterdamse wijk Ommoord en het grenzeloze uitzicht is schokkend. Alle bomen in het zichtveld vanaf vliegveld Zestienhoven naar het oosten zijn gekapt. Het is om te huilen. Vanmiddag was ik in het Kralingse Bos en ook daar is een aantal hoveniersbedrijven bezig met het omzagen van bomen. De kaalslag vindt overal in Nederland plaats. Waar we ook komen, er worden op grote schaal bomen gekapt. Ik ben 68 jaar en ik heb dit met deze omvang nog nooit in mijn hele leven meegemaakt. Het is schokkend. En dit allemaal om de meer dan 250 elektriciteitscentrales, die voor meer dan 10 miljard worden omgebouwd voor biomassa te kunnen voeden. Een concept, dat vele malen meer vervuilend is dan het gebruik van gas of kolen.

Steeds vaker zien we dit beeld van soms meer dan 100 jaar oude bomen die ten prooi vallen aan de kettingzagen. Biomassa-centrales, een nieuw verdienmodel van het kabinet? Foto: Bjonsson, Pixabay

Felle protesten: straks beschermd natuurreservaat bij Zandvoort doorkruisd door team Max Verstappen en andere racing teams?

Wed, 26 Feb 2020 18:18:39 GMT

Blokkade doorgang Formule 1- teams over strand van natuurreservaat Noordvoort, een stiltegebied voor vogels en zeehonden

Veel kritiek op de plannen, omdat het Formule 1-konvooi drie dagen lang een aantal keer natuurreservaat Noordvoort mag doorkruisen. Een gebied waar normaal gesproken zelfs geen wandelaars mogen komen

NHnieuws meldt dat eind april / begin mei een keten van mensen de colonne van Formule 1 teams de doorgang zal blokkeren over het strand tussen Noordwijk (hun verblijfplaats) en Zandvoort. Strandnatuurreservaat Noordvoort, op de grens van de twee gemeenten, is een stiltegebied voor vogels en zeehonden.

Verkeersdrukte

Om de verkeersdrukte te kunnen mijden, willen drie teams die aan de Formule 1 race op 3 mei meedoen, over het strand heen en weer rijden tussen hun verblijfplaats (Noordwijk) en het circuit in Zandvoort. Zij hebben daar toestemming voor gekregen van de gemeenten Noordwijk en Zandvoort.

Het is natuurlijk absurd dat de beide gemeentes aan deze race-teams überhaupt een vergunning hebben verleend voor het doorkruisen van het reservaat. Eerder al werd via een kort geding bepaald dat de organisatie van het circuit van Zandvoort gewoon mocht gaan graven in het beschermde duingebied, een gebied waar de bedreigde Zandhagedis en de Rugstreeppad leven.

De bedreigde Zandhagedis

Petitie al ruim 32.000 keer getekend

Koen Zonneveld, organisator van de blokkade, merkt dat het animo groot is. Bij Noordwijk, Langevelderslag en Zandvoort komen 'kettingen van honderden mensen' te staan.

Er is veel kritiek op de plannen, omdat het konvooi dus drie dagen lang een aantal keer natuurreservaat Noordvoort doorkruist. Daar mogen de rest van het jaar niet eens wandelaars komen. Op drie plekken gaan tegenstanders volgens Zonneveld proberen het konvooi tot stoppen te dwingen. Dat zal iedere dag plaats vinden van 30 april tot en met de racedag op 3 mei, aldus Zonneveld.
Een petitie tegen de plannen is ruim 32.000 keer ondertekend. De actiegroep Extinction Rebellion hield eerder al een actie in de gemeenteraadszaal van Zandvoort om tegen het besluit te ageren. "Ik merk dat de animo groot is om tegen dit plan te demonstreren. Mensen zijn kwaad. Het lijkt wel alsof alles moet wijken voor de Formule 1. Het grote geld regeert."

Hardlopers
Zonneveld is lid van een hardloopclub in Noordwijkerhout. Daar zijn leden boos, merkt hij vandaag aan de reacties. "Wij als hardlopers moeten van het strand af, en dat doen we graag. Dan kan het niet zo zijn dat er auto's zijn die gewoon door mogen rijden."
De initiatiefnemer heeft al contact gehad met de politie over de blokkade. "Het is de vraag of we een vergunning moeten gaan aanvragen. Je kan moeilijk tegen mensen zeggen dat ze niet op het strand mogen zijn."
Zonneveld en de andere organisatoren gaan de actie aankondigen op Facebook. Er is inmiddels een Facebook groep opgericht met de naam “Blokkeer Strandverkeer”.

Natuurreservaat Noordvoort, ook het leefgebied van vogels en zeehonden

Iets om over na te denken...

Sun, 23 Feb 2020 14:09:53 GMT

OMDENKEN: Misschien wordt het toch eens tijd om te stoppen met het denken vanuit onze belangen, en meer vanuit de belangen van andere bewoners van deze planeet....

Hoog tijd voor "omdenken".....

'DE AMAZONE', zesdelige natuurdocumentaire vanaf 23 februari (iedere zondag) op NPO 2

Sat, 22 Feb 2020 11:00:25 GMT

Interessante Nederlandse natuurdocumentaire in 6 delen over de bedreigingen voor het Amazonegebied, en over de diverse bewoners van dit immense tropisch regenwoud

Journalist Sandra Korstjens trekt diep het bos in op zoek naar verhalen van de bewoners van de Amazone

Latijns Amerika correspondent

Beelden van het brandende Amazone-bos gingen afgelopen zomer de wereld over. Het leidde internationaal tot woede en verontwaardiging. Maar het regenwoud wordt al veel langer bedreigd. In de zesdelige documentaireserie 'De Amazone' reist Sandra Korstjens, Latijns-Amerika correspondent voor o.a. RTL Nieuws, kriskras door dit unieke gebied. Van de goudzoekers in Suriname tot de sojaboeren in Brazilië en van de oorspronkelijke bewoners van Ecuador tot illegale cocaplukkers in Colombia. Ze tekent hun verhalen op, luistert naar de bedreigingen en gaat op zoek naar de kansen die het bos biedt. 'De Amazone’ is vanaf 23 februari elke zondag om 20.35 uur te zien bij BNNVARA op NPO 2.

Eén van de vele bijzondere bewoners van de Amazone

"Ik spreek met bewoners wiens leven onder druk staat door de verwoesting van het bos"

Sandra Korstjens: "Doordat het gebied zo groot en ondoordringbaar is, weten we eigenlijk niet goed wat zich precies afspeelt in de Amazone. Terwijl het grote gevolgen heeft voor de rest van de wereld. In de serie kom ik op plekken die letterlijk en figuurlijk mijlenver van ons verwijderd zijn. Ik spreek met bewoners wiens leven onder druk staat door de verwoesting van het bos, maar zeker ook met de mensen die van het bos profiteren en overleven dankzij de rijkdom aan grondstoffen. Hun verhaal is belangrijk om te begrijpen waarom zij doen wat ze doen. Dat is volgens mij de enige manier om uiteindelijk oplossingen te bedenken."

Legaal of illegaal, de kap gaat door

In de eerste aflevering ziet Sandra in Brazilië hoe in vijf minuten een boom wordt omgezaagd, tot groot genoegen van een houthandelaar. Hout is hier volgens hem de enige bron van inkomsten, dus legaal of illegaal, de kap gaat door. Terwijl Sandra zich verbaast over het feit dat de enorme boom maar 100 euro oplevert, licht een van de houtkappers toe: "Het leven in de jungle is zwaar. Wij hebben nooit leren lezen of schrijven. Dit is het enige wat we kunnen doen om te voorkomen dat onze kinderen omkomen van de honger."

Amazone - foto: Henrique Felix (Pixabay)

Gigantische milieuramp

In de tweede aflevering zoekt Sandra de Waorani op, een inheems volk dat diep in de Ecuadoraanse jungle woont. Jaren geleden veroorzaakte Texaco een gigantische milieuramp en zaaide dood en verderf bij een naburig volk. Nu wil de overheid olie gaan boren in het leefgebied van de Waorani, maar zij pikken dat niet zomaar. Sandra zoekt ze op en leeft met ze mee terwijl ze wachten op de uitspraak van de rechter die zal beslissen of het bos plaats moet maken voor olieputten en boortorens of niet.

De volgorde van de zes afleveringen is als volgt:

23 februari – Brazilië : ‘Jungle inferno’

1 maart – Ecuador: ‘Heilige olie’

8 maart – Suriname: ‘Goudkoorts’

15 maart – Brazilië: ‘Weg met het bos’

22 maart – Colombia: ‘De boswachters’

29 maart – Peru: ‘Paradise lost’

Vanaf 23 februari zijn alle afleveringen vooruit te kijken op NPO Start Plus.

‘De Amazone’ is een co-productie van De Haaien en BNNVARA naar idee van Adelheid Kapteijn (die ook de research doet).

De Amazone - Waorani bevolking bedreigd door oliewinning - vrouwendemonstratie in Ecuador

Karen Soeters spreekt zich uit over de grote misstanden van de vossenjacht naar aanleiding van video

Wed, 19 Feb 2020 18:18:46 GMT

Karen Soeters spreekt zich uit over de grote misstanden van de vossenjacht naar aanleiding van video

In de video die de afgelopen dagen viral ging, werd het hol van een vos opengegraven door een groep jagers. De vos keek met doodsangst in de ogen hoe de jagers het op hem gemunt hadden. Toen de vos uiteindelijk kans zag om te vluchten, werd hij op laffe wijze doodgeschoten / vermoord. #zinlozemoordpartijen

Karen Soeters: "Mijn blog over Jacht: Een misselijkmakende, barbaarse leugen."

Afgelopen weekend ging een filmpje gemaakt voor JagersTV zo ongeveer viral op social media, waarop te zien is hoe een jager een vos uitgraaft samen met zijn hond. Zodra de vos in blinde paniek het hol uitrent een vlakke akker op wordt hij genadeloos neergeschoten. Tot grote trots van de jagers. Hoe kan iemand dit doen en hoe kan iemand hier nu trots op zijn? Trots is de jager. Letterlijk misselijk voel ik mij als naar die bange ogen van dat arme dier kijk.

Mensen lieten zich deze keer gelukkig massaal uit over de gruwelijke beelden. De reacties liegen er niet om. Hard aanpakken deze jager want dit mag natuurlijk niet in Nederland. Helaas. Dit mag dus, hoe ongelofelijk ook, wel in dit beschaafde land. Want, zoals de jagers ons steeds willen laten geloven, de jacht is noodzakelijk om de populaties te beheren.

De vos staat op de zogenaamde ‘landelijke vrijstellingslijst’, wat inhoudt dat het dier het hele jaar door gedood mag worden, tussen zonsopkomst en zonsondergang, zodra er schade dreigt voor flora en fauna. Er mag gebruik gemaakt worden van onder meer kooien, kastvallen en het geweer.

In de periode van 1 september tot 1 maart is het gebruik van laagbenige ‘aardhonden’ toegestaan in Nederland, om vossen uit hun holen te jagen en daarna af te schieten. En dat is dus wat je ziet op de afschuwelijke beelden:

‘Maar vossen vormen een bedreiging voor de weidevogels’, hoor je de jagers en ook sommige boeren zeggen. Onzin! De afname van weidevogels heeft als belangrijkste oorzaak de intensivering van de landbouw. En die enorme explosieve toename van vossen als we niet ingrijpen? Ook grote onzin! Vossen hebben een eigen territorium en soortgenoten buiten het eigen gezin zijn niet welkom. Zodra een vos wordt gedood zal een ander dier het territorium overnemen. Door de jacht ontstaan er meer lege territoria en is er dus minder concurrentie. Gevolg is meer voedsel en daardoor meer nakomelingen. Ondanks de jacht daalt het aantal vossen dus amper of helemaal niet.

Mooi voorbeeld is Luxemburg. Daar werden tot 2015 jaarlijks zo’n 3000 vossen afgeschoten. In 2015 werd het verboden om op vossen te jagen. Ook hier voorspelden jagers een enorme toename van het aantal vossen als ze niet meer afgeschoten zouden mogen worden met daarbij een verhoogd infectierisico voor vossenlintworm.

Maar niets blijkt minder waar. Exacte cijfers zijn er helaas niet maar duidelijk is inmiddels wel dat er van een enorme toename van de populatie absoluut geen sprake is. Dat komt precies overeen met de uitkomsten van wetenschappelijke studies dat het afschieten van dieren geen enkel effect heeft op de populatiegrootte.

Voormalige ministers doen beroep op wereldleiders om een stap terug te doen op de weg naar ecologische ondergang

Tue, 18 Feb 2020 17:49:45 GMT

The Guardian: Voormalige ministers doen beroep op wereldleiders om een stap terug te doen op de weg naar ecologische ondergang

De snel verwarmende oceanen van de planeet moeten het middelpunt zijn van verhoogde instandhoudingsinspanningen vanwege hun belang bij het produceren van zuurstof en voedsel voor miljarden mensen

Terwijl regeringen zich voorbereiden op de onderhandelingen over een VN-overeenkomst over de natuur in de stijl van Parijs,

hebben 23 voormalige ministers van Buitenlandse Zaken een oproep voor dringende actie gedaan

Patrick Greenfield, The Guardian - 18 februari 2020

De voortdurende vernietiging van de natuur door de mensheid bedreigt het voortbestaan van onze soort, heeft een groep voormalige ministers van Buitenlandse Zaken gewaarschuwd, en leiders opgeroepen om een stap terug te doen op de weg naar ecologische ondergang, en dus de planeet te beschermen.

De snel opwarmende oceanen van de planeet moeten het middelpunt zijn van verhoogde instandhoudingsinspanningen vanwege hun belang bij het produceren van zuurstof en voedsel voor miljarden mensen, voegden de voormalige ministers eraan toe, terwijl regeringen zich voorbereiden om volgende week onderhandelingen te beginnen over een VN-overeenkomst over de natuur in "Parijs-stijl".

In een verklaring ondertekend door 23 diplomaten - waaronder de voormalige Amerikaanse staatssecretaris Madeleine Albright en de voormalige Britse minister van Buitenlandse Zaken Sir Malcolm Rifkind - worden wereldleiders aangespoord om de ontwerp-VN-overeenkomst te steunen om bijna een derde van de oceanen en het land te beschermen.

De vergadering van volgende week in Rome - oorspronkelijk gepland in Kunming, China, maar naar de Italiaanse hoofdstad verhuisd na de uitbraak van het coronavirus - zal de eerste keer zijn dat regeringen formeel reageren op de 20-punts voorstellen om het verlies aan biodiversiteit te stoppen en terug te draaien.
---------
Het huidige ontwerp verplicht landen om 30% van de planeet te beschermen, controles op invasieve soorten in te voeren en vervuiling door plastic afval en overtollige voedingsstoffen met 50% te verminderen.

“Het verlies en de achteruitgang van de natuur brengt de menselijke gezondheid, middelen van bestaan, veiligheid en welvaart in gevaar. Het schaadt onevenredig onze armste gemeenschappen en ondermijnt ons vermogen om een breed scala aan doelen te bereiken die worden gesteld door de duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties. We moeten boven politiek en ideologie uitstijgen om de wereldwijde gemeenschap te verenigen rond de dringende oorzaak van het beschermen van onze planeet en onze manier van leven, aldus de verklaring, die werd vrijgegeven via de non-profit denktank, het "Aspen Institute".

De voormalige ministers legden de nadruk op de klimaatcrisis, de "buitensporige exploitatie" van natuurlijke hulpbronnen en de aantasting van ecosystemen als ernstige bedreigingen voor de internationale veiligheid, en waarschuwen dat ze "de toekomst in gevaar brengen voor onze kleinkinderen".

“De mensheid zit op de rand van de afgrond van onomkeerbaar verlies van biodiversiteit en een klimaatcrisis die de toekomst voor onze kleinkinderen en toekomstige generaties in gevaar brengt. De wereld moet moedig handelen, en het moet nu handelen, 'gaat de verklaring verder.

De opmerkingen volgen die van inheemse groepen, wetenschappers en bedrijfsleiders voorafgaand aan de bijeenkomst in Rome.

“Het mariene milieu verdient speciale aandacht, aangezien het 70% van onze planeet bedekt, en zelfs mensen die ver in het binnenland wonen, zijn afhankelijk van de oceaan om de helft van de zuurstof die we inademen te produceren, om te dienen als de primaire bron van eiwitten voor meer dan 3 miljard mensen , en om een leefbaar klimaat te helpen handhaven, 'gaat de verklaring verder.

“Naast het beschermen van 30% van de oceaan, roepen we ook landen van de wereld op om hun gehele oceaangebied te beheren op een manier die duurzaam, billijk en geïntegreerd is in alle sectoren. Deze combinatie van bescherming en duurzaam beheer zorgt voor de gezondheid en productiviteit van de wereldwijde oceaan waarvan we allemaal afhankelijk zijn. ”

Vorige maand waarschuwde de nieuwe leider van de biodiversiteit van de VN dat de mensheid "Planeet Aarde" heeft opgegeven, als wereldleiders dit jaar geen overeenkomst kunnen bereiken, om het massale uitsterven van diersoorten in het wild, en de vernietiging van levensondersteunende ecosystemen te stoppen.

Op de vraag wat "geen actie ondernemen" zou betekenen, zei Elizabeth Maruma Mrema, de waarnemend uitvoerend secretaris van het VN-Verdrag inzake biologische diversiteit, tegen The Guardian: “De risico's zullen groot zijn. Een daarvan is dat we niet hebben geluisterd naar de wetenschap en het verstrekte bewijsmateriaal. Omdat we niet hebben geluisterd, betekent dit dat de wereldwijde gemeenschap zegt: laat het verlies aan biodiversiteit doorgaan, mensen blijven sterven, laat de degradatie doorgaan, ontbossing doorgaan, vervuiling doorgaan, en dan hebben we het opgegeven als internationale gemeenschap om de planeet te redden.

"Ik hoop dat dit niet is waar we met zijn allen naartoe willen."

Link naar oorspronkelijke engelstalige artikel The Guardian (kopieer in je browser)

https://www.theguardian.com/environment/2020/feb/18/world-leaders-urged-to-step-back-from-precipice-of-ecological-ruin-aoe

Natuurdocumentaire vandaag: "Terug In Het Wild" NPO2 - 19.40 uur BNN/VARA

Sun, 16 Feb 2020 17:30:25 GMT

Natuurdocumentaire Europa: "Terug in het wild"
Vandaag 19:40 • BNN/VARA • 51 minuten (zondag 16 februari 2020)

Natuurdocumentaire (Europa) "Terug in het wild"

Vandaag 19:40 • BNNVARA • 51 min

In de loop der tijd zijn er heel wat wilde dieren verdwenen door toedoen van de mens, maar het blijkt dat als wij echt ons best doen er ook weer allerlei dieren terugkeren. In Spanje laat de bruine beer zich weer zien, in Italië de wolf en in Nederland is de bever inmiddels weer een vaste verschijning. De mens kan het wilde dieren dus heel lastig maken, maar ze ook een nieuwe kans geven. En dat stemt hoopvol.

Gelukkig krijgt de wolf langzaam maar zeker meer de ruimte in West Europa. In deze documentaire gepresenteerd door Menno Bentveld is te zien dat de mens in staat is om de meestal zelf veroorzaakte schade aan de natuur te herstellen. Uitgeroeide dieren worden weer in hun oorspronkelijke leefgebieden uitgezet.

Initiatief uit Ierland
Terug in het wild is op Iers initiatief gemaakt, waarbij acht Europese tv-zenders de reddingsoperaties in hun land tonen, evenals de wijze van het herstellen van de schade aan de natuur. Zo is de wolf ook in Italië na eeuwen weer in zijn eigen leefomgeving teruggekeerd.

De bever en de wolf weer terug in Nederland
In diverse Europese landen zijn weer dieren teruggekeerd. Zo is in Ierland de Rode Wouw weer te vinden, en in Noord-Spanje loopt de Bruine Beer weer rond. Het geeft ondanks de vele slechte berichten hoop, dat de natuur weer kan herstellen na jaren van verwaarlozing en afbraak.

Na afloop van de uitzending is deze nog terug te zien via deze link (kopieer en plak in je browser):

https://www.gids.tv/tv-gids/uitzending/terug-in-het-wild/2461864

In Nederland is de bever steeds meer te vinden in de waterrijke natuurgebieden

Aanstaande dinsdag weer "Supermaan"

Sun, 16 Feb 2020 13:49:55 GMT

Aanstaande dinsdag weer 'Supermaan'

De maan 27.000 km dichter bij de aarde

Aanstaande dinsdag 18 februari is er weer een ‘supermaan’ zichtbaar aan de horizon. De volle maan lijkt dan veel groter dan normaal, en het maanlicht is dan ook veel feller. Het hemellichaam staat dan zo’n 27.000 km dichter bij de aarde.

Wanneer de zon net onder is, lijkt de supermaan het grootst. Omdat er zowel wolken als opklaringen zijn, is er een kans dat de supermaan zichtbaar zal zijn. De maan komt rond kwart voor zes ’s avonds op, maar het beste zicht heb je vanaf 18.00 uur, wanneer het echt donker gaat worden.

Bron:

hemel.waarnemen.com

weeronline.nl

Partij Voor De Dieren presenteert tienpuntenplan zwartboek slacht voor meer transparantie in slachtproces

Fri, 14 Feb 2020 15:13:18 GMT

Partij Voor De Dieren: Trek de beerput van de vee- en vleesindustrie open!
Presentatie tienpuntenplan Zwartboek Slacht voor meer transparantie in slachtproces

Partij Voor De Dieren: Trek de beerput van de vee- en vleesindustrie open!

Verlaag het tempo in slachthuizen, haal de bezem door toezichthouder NVWA, kom met zwaardere straffen bij overtredingen en haal de NVWA weg bij het ministerie van Landbouw. Dat en meer stelt de Partij voor de Dieren voor in het tienpuntenplan ‘Zwartboek Slacht’ dat Esther Ouwehand vandaag overhandigt aan de minister en collega-landbouwwoordvoerders in de Tweede Kamer. “Er kan niet langer worden gewacht. Nu niet ingrijpen, is er willens en wetens voor kiezen dat talloze dieren ernstig worden mishandeld en dat ziek vlees in de schappen komt”, licht Ouwehand toe.

Dieren levend gekookt en gevild in Nederlandse slachthuizen’, ’Eigenaar slachthuis slaat vrouw neer bij inspectie NVWA’, ‘Dierenartsen NVWA laten export ernstig zieke dieren naar slachthuizen in België en Duitsland toe’. Al tientallen jaren komt de ene na de andere wantoestand in de Nederlandse vee- en vleessector aan het licht. Niet via de rapporten van de NVWA; die willen ons doen geloven dat het prima gesteld is met het naleven van regels voor dierenwelzijn en hygiëne in slachthuizen en veehouderijen. We zien het ware verhaal pas wanneer een journalist met een WOB-procedure geheime handhavingsrapporten opvraagt. Of wanneer een vrijwilliger als uitzendkracht bij een slachthuis of veehouder undercoverbeelden maakt.

Uit deze publicaties van onderzoeksjournalisten en undercoverbeelden komt een onthutsend beeld naar voren van een uitgeklede en falende toezichthouder. Er is een grote groep dierenartsen die weigert op te treden tegen misstanden. Er is ook een groep die van hun eigen NVWA-leidinggevende opdracht krijgt om niet te handhaven. En, zoals we sinds recente undercoverbeelden uit varkensslachthuis Westfort uit IJsselstein weten, zelfs een groep die eigenhandig dieren slaat en zo actief meewerkt aan dierenmishandeling. Dierenartsen die wèl willen ingrijpen als ze zien hoe dieren worden mishandeld, krijgen te maken met agressie en intimidatie. Klokkenluiders worden overgeplaatst of zijn in het verleden zelfs vervolgd.

Beerput
In reactie op de beelden uit slachthuis Westfort waar varkens werden geslagen met peddels, heeft landbouwminister Carola Schouten gezegd ‘fundamenteler te willen kijken’ naar het systeem van hoge productie tegen zo laag mogelijke kosten. De Partij voor de Dieren reikt haar met het ‘tienpuntenplan voor een transparant slachtproces’ tien concrete voorstellen aan. Ouwehand: “Het is tijd om de beerput van de vee- en vleesindustrie open te trekken en hier de schijnwerper op te zetten. Fundamenteel kijken naar het lot van de honderden miljoenen dieren in de veehouderij kan alleen in vol daglicht.”

Alle tien punten op een rij:

1. Verlaag de slachttempo’s, stop de perverse prikkels en de extreme efficiëntie-eisen
2. Minder dieren, minder dierenleed
3. Bezem door de NVWA:
dierenmishandeling = vervolging
niet handhaven of bewust meewerken aan de verziekte cultuur = ontslag
managers die medewerkers de hand boven het hoofd houden = ontslag
4. Zware straffen bij overtredingen: slachthuis dicht en beroepsverbod
5. Nu niet ingrijpen is te onverantwoord: intensiveer het toezicht
6. Scherp de wet aan
7. Een parlementaire enquête naar de terugkerende misstanden
8. Haal de NVWA weg bij het ministerie van landbouw en benoem een staatssecretaris op justitie voor handhaving dierenwelzijn
9. Verbied misleidende communicatie over en reclames voor dierlijke producten
10. Transparantie: slacht is nooit diervriendelijk, laat dit zien! Maak helder wat er gebeurt met de beelden van het cameratoezicht en breng die onder de WOB

De vos onterecht aangewezen als de zondebok met de afname van weidevogels. Provincie Drenthe verleent afschotvergunning.

Fri, 14 Feb 2020 14:30:15 GMT

De vos onterecht aangewezen als de zondebok met de afname van weidevogels. Provincie Drenthe verleent afschotvergunning.

Naast de vos nuttigen ook kraaien, buizerds, reigers, ooievaars, meeuwen en diverse andere dieren eieren en kuikens. Moeten we al deze dieren dan maar gaan afschieten? Nee, dat is natuurlijk complete onzin! Ook de vogelbescherming geeft aan dat er veel belangrijker oorzaken zijn voor de achteruitgang van de weidevogels.

Afschotvergunning provincie Drenthe

Het gaat niet goed met de weidevogels. En jagers en sommige boeren wijzen met het grootste gemak met de beschuldigende vinger naar de vos. Terwijl er veel meer factoren zijn die in direct verband staan met de teruggang van het aantal weidevogels.

De provincie Drenthe heeft nu een vergunning afgegeven voor de afschot van vossen in het Hunzedal. Het afschieten mag met geweer voorzien van geluiddemper en met gebruik van een lichtbak. Dat is een felle lamp waarmee vanuit de auto mag worden geschenen om vossen op te sporen.

Afname belangrijkere oorzaken

Maar dat het zo slecht gaat met de weidevogels, daar zijn diverse andere (en veel belangrijkere) redenen voor: Het aantal insecten - voedsel voor veel weidevogels - is de afgelopen jaren schrikbarend afgenomen. En in geen enkel Europees land worden zoveel bestrijdingsmiddelen gebruikt als in Nederland. Daarnaast staan ook de leefgebieden van de weidevogels onder druk, o.a. door de schaalvergroting in de landbouw (ploegen / maaien), de versnippering van leefgebieden, uitbreiding van woningbouw en de aanleg van bedrijfsbouwlocaties in buitengebieden. Door sommigen wordt de vos als schuldige aangewezen, die zich soms te goed doet aan de eieren en kuikens van de weidevogels.

Uit tal van wetenschappelijke studies blijken andere oorzaken het probleem

Maar volgens de vogelbescherming is de vos zeker niet de belangrijkste oorzaak voor de achteruitgang. Dat blijkt uit tal van wetenschappelijke studies. Die studies bevestigen ook dat het grootste probleem voor de weidevogels is dat geschikte leefgebieden verdwijnen door het steeds intensievere gebruik van het boerenland.

Meer bloemrijke weilanden

Om de weidevogels te redden is het dan ook een absolute voorwaarde dat er meer geschikte bloemrijke weilanden komen waar kuikens veilig zijn en voldoende voedsel kunnen vinden.

Nu er nog zo weinig broedparen over zijn versterkt predatie in sommige regio’s het probleem voor de weidevogels. In goede weidevogelgebieden waar toch veel predatie is kunnen maatregelen genomen worden die er voor zorgen dat verschillende roofdieren niet in het gebied kunnen komen. Dat kan met tijdelijke rasters of schrikdraad. Het actief bestrijden van inheemse predatoren, zoals vossen en kraaien, vindt Vogelbescherming de allerlaatste stap.

Overigens is de vos zeker niet het enige roofdier dat weidevogelkuikens en eieren op het menu heeft staan: Ook kraaien, buizerds, reigers, ooievaars, meeuwen, en diverse andere dieren nuttigen eieren en kuikens. Moeten we al deze dieren dan maar gaan afschieten? Nee, dat is natuurlijk complete onzin, en getuigt van weinig besef van alle negatieve invloeden van de mens, die een veel groter impact hebben.

De vos is een nuttig dier
Vossen zijn vanuit menselijk oogpunt hele nuttige dieren: Ze eten veel kleine zoogdieren zoals ratten, muizen en konijnen. Net die soorten kunnen schade toebrengen aan landbouwgewassen. De vos is dus een partner in het beperken van landbouwschade. Daarnaast ruimt hij ook heel wat zieke dieren en kadavers op.

Dit verklaart de vogelbescherming op hun website betreffende de vos en de predatie van weidevogels:

Standpunt Predatie weidevogels:
Weidevogelbeschermers en boeren met hart voor weidevogels worden vaak geconfronteerd met predatie van weidevogels. Ofwel, met eieren en kuikens die opgegeten worden door vossen, kraaien, reigers en allerlei andere dieren. Zeer frustrerend voor iedereen die veel tijd en energie steekt in de bescherming van vogels. De achteruitgang van weidevogels wordt vaak geweten aan predatie.

Predatie kan een probleem zijn, maar het is niet de belangrijkste oorzaak van de teruggang van weidevogels. Dat blijkt uit tal van wetenschappelijke studies.

Verdwijnen geschikt leefgebied

Het grootste probleem voor de weidevogels is het verdwijnen van geschikt leefgebied door het steeds intensievere gebruik van het boerenland. Om de weidevogels te redden is het dan ook een absolute voorwaarde dat er meer geschikte bloemrijke weilanden komen waar kuikens veilig zijn en voldoende voedsel kunnen vinden.

Nu er nog zo weinig broedparen over zijn versterkt predatie in sommige regio’s het probleem voor de weidevogels.

In goede weidevogelgebieden waar toch veel predatie is kunnen maatregelen genomen worden die er voor zorgen dat verschillende roofdieren niet in het gebied kunnen komen. Dat kan met tijdelijke rasters of schrikdraad. Het actief bestrijden van inheemse predatoren, zoals vossen en kraaien, vindt Vogelbescherming de allerlaatste stap.

Wat is predatie?

Als eieren en kuikens van weidevogels worden opgegeten door roofdieren, is er sprake van predatie. Dat doen bijvoorbeeld vossen, marters en ratten. Maar ook katten. Vogels kunnen ook andere vogels prederen: een boomvalk vangt boerenzwaluwen, reigers eten eendenpullen, de buizerd vangt ook weidevogelkuikens en kraaien lusten graag een weidevogelei.

Groot belang goed leefgebied
Als er voldoende geschikt leefgebied is voor weidevogels en hun kuikens dan is predatie geen gevaar voor het voortbestaan van de soort. Met geschikt bedoelen we grote gebieden van voldoende kwaliteit voor voedsel, veiligheid en voortplanting. Dat zijn gebieden met voldoende hoge waterstand en met flinke stukken kruidenrijk grasland met veel insecten. Want fitte kuikens die makkelijk aan eten kunnen komen, kunnen zich langer verstoppen en hebben zo minder last van predatie. Een gruttokuiken dat opgroeit in kruidenrijk grasland heeft een veel grotere kans om als volwassen broedvogel terug te keren, dan een kuiken dat opgroeit in intensief raaigrasland. Kortom, de kwaliteit van het gebied waar weidevogelkuikens opgroeien, heeft grote invloed op hun overlevingskansen op korte én lange termijn.

Intensivering landbouw

Goede weidevogelgebieden zijn de afgelopen decennia steeds schaarser geworden. Een belangrijke oorzaak van de achteruitgang van weidevogels is de intensivering van de landbouw. De grootschalige weidelandschappen met een te lage grondwaterstand en eentonig raaigras dat vaak en vroeg in het jaar gemaaid wordt, bieden weidevogels te weinig voortplantingskansen. Maar ook stadsuitbreiding, wegenaanleg en de toenemende recreatie kunnen op gebiedsniveau belangrijke negatieve factoren zijn.

Er is nog maar weinig echt geschikt leefgebied voor weidevogels in Nederland. In nog maar enkele gebieden vinden we nog grote aantallen weidevogels. Het is effectief om het beheer te concentreren in deze zogeheten weidevogelkerngebieden. Boeren en natuurterreinbeheerders nemen daar samen extra maatregelen om de weidevogels te helpen overleven. Voor de vogels is dat geen probleem, ze zitten graag in grote concentraties; zo kunnen ze zich beter verdedigen tegen de meeste predatoren. Dat is ook nodig, want die weidevogelconcentraties blijken juist ook aantrekkelijk voor predatoren. Soms blijken predatoren flinke schade te kunnen aanrichten in die kerngebieden. Maar een goede gezonde weidevogelpopulatie is daar tegen bestand. Het aantal weidevogels en het aantal goede grotere gebieden is echter inmiddels zo klein dat predatie ook in deze gebieden grote impact kan hebben.

Predatoren doden?
Nu de aantallen weidevogels in bepaalde regio’s maar blijven afnemen klinkt de roep om predatoren te doden steeds luider. Als predatoren beschermde nesten leeghalen is dat zeer frustrerend voor de boeren, vrijwilligers en natuurbeschermers die zich gepassioneerd voor weidevogels inzetten. Vogelbescherming begrijpt deze frustratie. Anderzijds kunnen we als natuurbeschermingsorganisatie niet om het feit heen dat predatie een natuurlijk fenomeen is.

Het doden van roofdieren is volgens Vogelbescherming alleen in uiterste gevallen een optie. Daarvoor hebben we een afwegingskader opgesteld. Vóór alles geldt: werk uitsluitend op basis van systematisch verzamelde feiten en de best beschikbare kennis. Eerst doordenken, dan pas doen en altijd de effecten monitoren.
Afwegingskader als basis voor een gebiedsaanpak-op-maat voor weidevogels
De eerste stap is te bepalen wat de waarde van het gebied is voor weidevogels. Heeft het gebied voldoende omvang én broedparen? Vervolgvraag: is het leefgebied van voldoende kwaliteit voor alle broedfases? Dat betekent een hoog waterpeil, voldoende openheid en rust, voldoende oppervlakte kruidenrijk grasland en voldoende kuikenland. Een analyse van Alterra (2014) laat zien dat maar weinig gebieden in Nederland optimaal voor weidevogels zijn ingericht en beheerd. Daar valt de grote winst te boeken.

Tot slot: is het nestsucces (percentage uitgekomen nesten) en het broedsucces (aantal uitgevlogen jongen per gestart nest) in het gebied structureel onvoldoende om de populatie in stand te houden en zo ja, is er systematisch verzameld bewijs waar het aan ligt? Daarna kan worden nagedacht over manieren om de predatoren te weren, bijvoorbeeld met schrikdraad.

Toekomstperspectief: Red de Rijke Weide
Ons doel blijft om weidevogels weer goede kansen te geven in Nederland. We willen 200.000 hectare agrarisch gebied creëren met voldoende bloemrijk grasland: een ‘rijke weide’. Niet alleen weidevogels profiteren daarvan, maar ook planten, vlinders en bijen. Daarmee krijgt ca. 20 procent van het Nederlandse boerenland weer de uitstraling die het ooit had. Tientallen weidevogelboeren bewijzen nu al dat het kan: een gezond boerenbedrijf met veel aandacht voor natuur en weidevogels.

Met de campagne Red de Rijke Weide brengt Vogelbescherming partijen bij elkaar die werken aan de noodzakelijk omslag in het landelijk gebied. (Bron: www.vogelbescherming.nl)

Hoe schadelijk is het handelsverdrag CETA met Canada voor natuur, milieu en dierenwelzijn? Bekijk de video

Tue, 11 Feb 2020 11:48:06 GMT

WIJ STOPPEN CETA.NL
Bekijk de video met informatie over de echte feiten:

Er is veel kritiek op CETA, het handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada. Minister Kaag van Buitenlandse Handel noemt de bezwaren vaak onzin. Programmamaker Froukje Jansen ging daarom op zoek naar het echte verhaal achter CETA.

Binnenkort stemt de Tweede Kamer over CETA. Help mee en roep de kamerleden op tegen te stemmen via https://wijstoppenceta.nl/

5 redenen om CETA te stoppen:

1. We willen geen claimsysteem voor Canadese multinationals die hier bijvoorbeeld een verbod op gaswinning kunnen aanvechten.

2. We willen geen achterdeur voor Amerikaanse multinationals die claims indienen als wij onze woningmarkt of zorgsector beschermen tegen winstmaximalisatie.

3. We willen niet vastzitten aan een 'levend verdrag', waar we niet meer vanaf kunnen en waarvan na goedkeuring nog allerlei regels kunnen worden aangepast in achterkamers.

4. We willen geen kiloknallers uit Canadese gigastallen op ons bord, met meer dierenleed, oneerlijke concurrentie voor onze boeren en onzekerheid over voedselveiligheid.

5. We willen handelsverdragen die onze economie duurzamer en eerlijker maken, waar de afspraken over duurzaamheid boven rechten van multinationals staan, en niet andersom.

Handelsverdrag CETA met Canada zeer nadelig voor natuur, dierenwelzijn, en voor de Nederlandse boeren

Tue, 11 Feb 2020 10:54:36 GMT

Handelsverdrag Europa met Canada funest voor dierenwelzijn, natuur en milieu

CETA slecht voor dierenwelzijn, natuur en milieu, goed voor multinationals

Het CETA-handelsverdrag tussen de EU en Canada is schadelijk voor mens, dierenwelzijn, natuur en het milieu, en behartigt vooral de belangen van grote multinationals. Het geeft deze grote internationale bedrijven een machtsmiddel om bij individuele Europese landen enorme schadeclaims neer te leggen, als een land bijvoorbeeld scherpere milieu- of dierenwelzijnsmaatregelen invoert, die nadelig (kunnen) zijn voor deze concerns. En zo kan CETA dus flinke negatieve invloed hebben op het invoeren van strengere wetgeving in het belang van mens, dier, natuur en milieu. En dat in een tijd dat het klimaat een grotere rol speelt als ooit tevoren.

CETA slecht voor de Nederlandse boer

Naast deze negatieve invloeden kan het ook zo zijn dat de producten van Canadese boeren veel goedkoper op de Europese markt worden gebracht, omdat zij nou eenmaal veel minder strenge wetten hebben om aan te voldoen (bijvoorbeeld op het gebied van medicijngebruik, bestrijdingsmiddelen, en antibiotica, veel minder strenge regels van dierenwelzijn). In de CETA overeenkomst is het bij (landbouw)producten niet van belang hoe het product is geproduceerd, als het eindproduct maar voldoet aan de regels. Hoe het product tot stand is gekomen (ten koste van milieu, dierenwelzijn etc.) speelt verder geen rol. Een hele slechte zaak dus.

Natuur- en mensenrechtenorganisaties waarschuwen voor de gevolgen van het handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada

Zo’n zeventig organisaties uit bijna vijftig landen vragen de Tweede Kamer om tegen het handelsverdrag van de Europese Unie met Canada (Ceta) te stemmen. Deze organisaties komen vooral uit Azië, Afrika en Zuid-Amerika en zetten zich in voor eerlijke handel, kwetsbare bevolkingsgroepen en het milieu. In een brief aan de Kamer uiten zij hun zorgen over de negatieve effecten van het Ceta-verdrag.

Actie tegen CETA

Diverse organisaties hebben zich ook al uitgesproken tegen het CETA handelsverdrag, en hebben hun krachten gebundeld op de website www.wijstoppenceta.nl . Op de website worden de volgende bezwaren aangevoerd voor het afsluiten van het handelsverdrag:

Vijf redenen om CETA te stoppen

1. We willen geen claimsysteem voor Canadese multinationals die hier bijvoorbeeld een verbod op gaswinning kunnen aanvechten.

2. We willen geen achterdeur voor Amerikaanse multinationals die claims indienen als wij onze woningmarkt of zorgsector beschermen tegen winstmaximalisatie.

3. We willen niet vastzitten aan een 'levend verdrag', waar we niet meer vanaf kunnen en waarvan na goedkeuring nog allerlei regels kunnen worden aangepast in achterkamers.

4. We willen geen kiloknallers uit Canadese gigastallen op ons bord, met meer dierenleed, oneerlijke concurrentie voor onze boeren en onzekerheid over voedselveiligheid.

5. We willen handelsverdragen die onze economie duurzamer en eerlijker maken, waar de afspraken over duurzaamheid boven rechten van multinationals staan, en niet andersom.

Veel kritiek op CETA

Er is veel kritiek op CETA, het handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada. Programmamaker Froukje Jansen ging op zoek naar het echte verhaal. Bekijk hieronder de documentaire 'CETA, op zoek naar de feiten'.

Op zoek naar antwoorden

Minister Kaag van Buitenlandse Handel wil dat de Tweede Kamer het vedrag binnenkort goedkeurt en noemt de kritiek op CETA vaak onzin. Maar ondertussen zitten wij met veel vragen waar geen duidelijk antwoord op komt. Want:

    Vinden we over een paar jaar hormoonvlees op ons bord?
    Eten we straks vlees van varkens die hun hele leven lang vast hebben gestaan?
    Kunnen onze boeren de concurrentie aan met de Canadese boer, die veel meer ruimte heeft, maar ook veel meer mag?
    Kunnen we straks miljardenclaims verwachten van Canadese bedrijven, omdat we de gaskraan dichtdraaien?
    En wie gaat dat allemaal betalen?

De vervuiler wordt betaald

Froukje Jansen stelt deze vragen aan experts die zich hebben verdiept in CETA. Over een ding zijn ze het allemaal eens: CETA is een verdrag dat de belangen van multinationals boven die van mens en milieu zet. De zoektocht van Froukje naar de feiten over CETA bekijk je hier:

Vleermuizen en het Corona virus

Sun, 09 Feb 2020 11:44:46 GMT

Vleermuizen en het Corona virus

Nederlandse vleermuizen vangen veel muggen

Vleermuizen hebben een bijzonder uiterlijk, en voor sommigen zijn ze ronduit "spooky". De verhalen van Graaf Dracula hebben aan dit imago niet veel goeds gedaan. Maar in feite zijn het heel interessante dieren, waarvan een aantal soorten in Nederland (vanuit menselijk oogpunt) bovendien ook nog eens heel erg nuttig zijn, omdat een aantal soorten tijdens hun vlucht enorme aantallen muggen verorberen. De inheemse dwergvleermuis eet bijvoorbeeld zo'n 300 muggen en andere insecten per nacht. Met name in de tropen komen ook soorten voor die een puur vegetarische maaltijd nuttigen van fruit en nectar, en soorten die leven van grotere prooidieren zoals kikkers. Er bestaan wereldwijd ongeveer 925 soorten.

De recente uitbraak van het Corona virus in China veroorzaakt veel onrust. Er zijn berichten dat de oorsprong van de ziekte zou liggen bij vleermuizen. De Zoogdiervereniging ( www.zoogdiervereniging.nl ) publiceerde daarover het volgende artikel:

Veel gestelde vragen over de 2019-Coronavirus-uitbraak in China

Het is volop in het nieuws en op social media: de uitbraak van een nieuw coronavirus in China. Daarbij worden vleermuizen als mogelijke bron genoemd. Maar hoe zit dat eigenlijk? Lees de feiten in onze veel gestelde vragen over de 2019-Coronavirusuitbraak.

Vraag: Wat is de oorzaak van de huidige coronavirusuitbraak?

Antwoord: De oorzaak is een infectie met een nieuw ontdekt virus dat behoort tot de familie Coronaviridae. De voorlopige naam van dit coronavirus is ‘2019 novel coronavirus’, afgekort 2019-nCoV.

Vraag: Wat zijn de effecten van 2019-nCoV infectie op de mens?

Antwoord: Het 2019-nCoV infecteert de luchtwegen van de mens. Ziekteverschijnselen kunnen sterk variëren, van geen verschijnselen, milde verschijnselen zoals hoesten en koorts, tot ernstige verschijnselen zoals longontsteking. In de meest ernstige gevallen, een paar procent van vastgestelde infecties, kan infectie tot de dood leiden.

Vraag: Waar komt 2019-nCoV vandaan?

Antwoord: Uit genetische vergelijking van 2019-nCoV met andere coronavirussen blijkt dat 2019-nCoV het meest verwant is (88% homologie) aan coronavirussen die gevonden zijn bij een soort hoefijzerneus (Rhinolophus affinis) in Yunnan provincie, China (zie ook: Lu e.a.2020). Echter, het verschil in verwantschap maakt het aannemelijk dat het virus niet direct uit vleermuizen komt, maar via een andere diersoort, een zogenaamde tussengastheer. Dan zou 2019-nCoV eerst van de vleermuis naar de tussengastheer zijn overgesprongen, en dan van de tussengastheer naar de mens.

We denken aan de mogelijkheid van een tussengastheer omdat die ook een rol speelde bij een andere coronavirusuitbraak, door SARS coronavirus. Bij SARS coronavirus was een belangrijke tussengastheer de gemaskerde palmroller (Paguma larvata), een Aziatisch roofdier dat in China geliefd is voor zijn vlees.

Vraag: Waardoor is 2019-nCoV in mensen terechtgekomen?

Antwoord: Dit komt waarschijnlijk door intensieve handel in wilde dieren op wildedierenmarkten in Azië. Op dergelijke markten worden veel verschillende wilde diersoorten levend bij elkaar gebracht. Hiermee worden omstandigheden geschapen waaronder virussen gemakkelijk van één diersoort naar een andere kunnen overspringen, en gemakkelijk van dier naar mens kunnen overspringen.

In 2002 waren de eerste mensen met SARS-coronavirusinfectie verbonden met wildedierenmarkten. Ook de uitbraak van 2019-nCoV lijkt te zijn begonnen op een wildedierenmarkt, de Huanan Wholesale Seafood Market in Wuhan, waar behalve vis ook veel wilde zoogdieren en vogels werden verkocht. Overigens werden in de Huanan Wholesale Seafood Market afgelopen winter geen vleermuizen gevonden.

Vraag: Hoe worden mensen nu geïnfecteerd met 2019-nCoV?

Antwoord: Hoewel een groot deel van de eerste 2019-nCoV infecties bij mensen te maken had met de Huanan Wholesale Seafood Market in Wuhan, worden mensen nu ook besmet door contact met geïnfecteerde mensen. Het is deze eigenschap van mens-tot-mens besmetting die zorgwekkend is, omdat het virus zich daardoor verder kan verspreiden in de humane populatie. Deze besmetting vindt waarschijnlijk plaats door vochtdruppeltjes met virus in te ademen, en mogelijk door besmette voorwerpen zoals deurknoppen aan te raken. Daarom worden mensen bij wie 2019-nCoV infectie is vastgesteld, of die verdacht zijn van 2019-nCoV infectie, in isolatie geplaatst, zodat ze andere mensen niet kunnen infecteren.

Vraag: Zijn vleermuizen in Nederland ook geïnfecteerd met 2019-nCoV?

Antwoord: Nee, 2019-nCoV is niet gevonden in vleermuizen in Nederland, ondanks dat vleermuizen uitgebreid zijn bemonsterd voor virologie in de afgelopen jaren. Op basis van genetisch onderzoek lijkt het 2019-nCoV het meeste op coronavirussen die gevonden zijn in monsters van een soort hoefijzerneus (Rhinolophus affinis) die bemonsterd is in Yunnan provincie, China. Deze vleermuissoort komt wijd verspreid voor in Zuid- en Zuidoost-Azië, maar niet in Europa.

Vraag: Zijn vleermuizen in mijn huis en/of tuin gevaarlijk voor mijn gezondheid?

Antwoord: Nee, in het algemeen niet. Er zijn in Nederland geen gevallen bekend van mensen of dieren die ziek zijn geworden door contact met vleermuizen. Vleermuizen in spouwmuren, onder daken of op zolders vormen geen gevaar voor mensen.

Het enige bekende risico is de mogelijke aanwezigheid in twee vleermuissoorten (laatvlieger Eptesicus serotinus; meervleermuis, Myotis dasycneme) van een virus dat hondsdolheid (rabiës) veroorzaakt. U kunt zo’n infectie alleen oplopen door direct contact met besmette vleermuizen, zoals een beet van een vleermuis. U kunt dus geen infectie oplopen wanneer u in dezelfde ruimte bent als een vleermuis, of als er buiten vleermuizen bij u in de buurt vliegen. Wel is het van belang om voorzichtig te zijn met vleermuizen die op de grond worden gevonden, en deze dieren niet aan te raken of op te pakken met blote handen.

Meer informatie over rabiës bij vleermuizen is te vinden op Vleermuis.net en bij het RIVM.

Gepubliceerd op de website van Zoogdiervereniging: 3 februari 2020.

Tekst: Prof. Thijs Kuiken1, Lineke Begeman1, Marcel Schillemans2 en Erik Korsten2
1 Eramus MC - Viroscience / 2Zoogdiervereniging.

Ernstige bijwerkingen van teken- en vlooienmiddelen vaak ontkend of zelfs verzwegen door dierenartsen

Thu, 06 Feb 2020 10:24:51 GMT

Veel eigenaren van honden en katten krijgen bij dierenarts geen bijsluiter mee
van teken- en vlooienmiddelen , terwijl dit wel degelijk wettelijk verplicht is

Angst voor enge beestjes verkoopt

Mede door de abnormaal hoge temperaturen van de afgelopen winter, zijn er al weer de eerste meldingen van activiteit van teken. Dierenartsen, dierenwinkels en online winkels zijn zeer actief in het promoten van (giftige) teken- en vlooienmiddelen, omdat dit een aantrekkelijke extra bron van inkomsten is. En angst voor enge beestjes verkoopt nu eenmaal.

Teken en vlooienmiddelen - gifstoffen met ernstige bijwerkingen

Dat deze middelen echter helemaal niet zo onschuldig zijn als wel wordt gedacht (en zelfs door dierenartsen wordt beweerd), blijkt wel uit de serieuze bijwerkingen die een groot aantal diereneigenaren ervaren wanneer ze deze middelen bij hun viervoeter toepassen. Bloed braken, bloederige ontlasting, verlies van eetlust, misselijkheid, lusteloosheid, vergiftigingsverschijnselen, epileptische aanvallen, leverfalen, nierfalen, maag-darmontstekingen, inwendige bloedingen, veranderde bloedwaarden, en talloze andere bijwerkingen worden gemeld. Zelfs het overlijden van het huisdier wordt regelmatig gemeld. Een aantal merken teken- en vlooienmiddelen waarvan eigenaren ernstige bijwerkingen melden zijn: Bravecto, Nexgard, Simparica, Credelio, Easecto, Comfortis, Vectra 3D enzovoort....

Foto boven: Bloederige diarree als gevolg van darmbloedingen. Eén van de vele bijwerkingen die gemeld worden na gebruik van teken- en vlooienmiddelen die zijn gebaseerd op het vergiftigen van de teek of vlo.

Dierenarts Karin de Haas: Veel te weinig bijwerkingen worden gemeld

Feit is dat veel dierenartsen ontkennen dat deze middelen, die vreemd genoeg bij het Europees Medicijnen Agentschap geregistreerd staan als “medicatie”, zulke ernstige bijwerkingen kunnen hebben. Eigenaren worden bij klachten over deze middelen vaak niet serieus genomen, en het komt regelmatig voor dat men ‘met een kluitje in het riet' wordt gestuurd.

Karin de Haas, dierenarts, erkent wel dat dit een groot probleem is. Zij vertelde in de TV-uitzending van RADAR over het omstreden teken- en vlooienmiddel Bravecto: “Je krijgt een hond op het spreekuur, en je ziet iets, wat misschien door een geneesmiddel veroorzaakt is. Ik bel ook het bureau voor registratie diergeneesmiddelen niet, ik geef de eigenaar ook niet de opdracht de bijwerking daar te gaan melden.” En ze vervolgt: “Er wordt veel te weinig geregistreerd, er wordt veel te weinig gemeld.”

Misselijkheid en braken, één van de vele gemelde bijwerkingen van teken- en vlooienmiddelen.

Maar zijn die bijwerkingen wel zo 'onschuldig' als door dierenartsen wordt gesuggereerd?

EMA geeft toe: "Onderrapportage inderdaad groot probleem"

Het Europees Medicijnen Agentschap (EMA) in Amsterdam, dat verantwoordelijk is voor de registratie van gemelde bijwerkingen, geeft in reactie op kritische vragen van een groep hondenbezitters (op 4 oktober 2019 is een lijst met dringende vragen, samen met 100.000 handtekeningen, aangeboden aan het EMA) aan dat “onderrapportage” inderdaad een groot probleem is. De hondenbezitters benadrukten dat dierenartsen vaak bijwerkingen ontkennen, en daarom ook weigeren mee te werken aan het melden bij de autoriteiten.

Het EMA reageerde in hun schrijven als antwoord: "Om de continue controle van toegelaten geneesmiddelen mogelijk te maken, is het belangrijk dat dierenartsen vermoedelijke ongewenste gebeurtenissen (bijwerkingen) van geneesmiddelen melden. Gezien uw negatieve ervaringen in dit opzicht, zal de EMA uw bezorgdheid onder de aandacht brengen van de Federatie van Dierenartsen van Europa (FVE)".

Gemelde bijwerkingen onterecht afgedaan als "niet gerelateerd"

Of het EMA de klachten van diereneigenaren daadwerkelijk serieus neemt, is nog maar de vraag. Wij hebben diverse officiële EMA-rapporten van bijwerkingen bestudeerd. Veel van de daarin beschreven gemelde bijwerkingen worden (onterecht) afgedaan als "niet gerelateerd aan", of met "niet voldoende gegevens beschikbaar". En zo verdwijnen diverse meldingen van serieuze bijwerkingen wellicht - al dan niet bewust - in de doofpot, en blijft het percentage bijwerkingen voor de farmaceutische fabrikanten 'comfortabel laag'..... Interessant om te beseffen is dat meer dan 85 % van de inkomsten van het EMA worden betaald door de farmaceutische bedrijven. Voor ieder toegelaten medicijn ontvangt de organisatie geld. Beide partijen hebben er dus alle belang bij dat een medicatie c.q. teken- en vlooienmiddel op de markt blijft. * BEKIJK DE KORTE VIDEO VAN DE UITZENDING VAN RADAR ONDER AAN DE PAGINA *

Vogelbescherming: Teken de petitie tegen de aanleg van de nieuwe luchthaven van Lissabon midden in een uniek natuurgebied

Wed, 05 Feb 2020 14:50:37 GMT

Vliegveld Lissabon: genadeklap voor grutto?

Foto: Marlies Platvoet

Vogelbescherming: Onze grutto's worden gruwelijk bedreigd door een nieuw vliegveld bij Lissabon. Om deze ramp af te wenden, vraagt de Portugese vogelbescherming om onze hulp. En die krijgen ze natuurlijk. Ook van u?

Wat voor zin heeft het om de grutto’s in Nederland -onze nationale vogel- te beschermen als deze trekvogels in Portugal ernstig verzwakken of zelfs sterven? Dat is namelijk het gruwelijke gevolg van de bouw van een vliegveld in een gebied dat van levensbelang voor ze is. Het gebied waar ze een onmisbare eet-pauze nemen onderweg van Afrika naar Nederland: het Taag Estuarium bij Lissabon.

Ze zijn daar nu, onze grutto’s. Dat moet u vrij letterlijk nemen, want op specifiek die plek zit het merendeel van de Nederlandse grutto’s in deze tijd van het jaar bij elkaar. Ze eten er oogstresten op de rijstvelden voor ze doorvliegen naar ons land om te broeden. Maar als de Portugese overheid haar zin krijgt, is dat snel voorbij.

Teken de petitie!

Een nieuw vliegveld bij Lissabon bedreigt onze grutto’s. Stop dit rampzalige plan.

Steun de Portugese vogelbescherming en teken de petitie!

Ga naar: www.vogelbescherming.nl/petitie-grutto-lissabon (kopieer en plak de link in je browser)

Vliegveld midden in Europees beschermd natuurgebied?

Dit jaar nog moet de bouw van het nieuwe vliegveld bij Lissabon namelijk al starten, omdat het oude in de stad simpelweg te klein wordt. De Portugese regering heeft er begin deze maand een klap op gegeven.

Maar niet als het aan Vogelbescherming en onze Birdlife Partners in de rest van Europa ligt. Onze Partner in Portugal (SPEA) probeert de bouw van het nieuwe vliegveld al jaren tegen te houden. Het is nota bene midden in een Europees beschermd natuurgebied gepland;

in de monding van de rivier de Taag. Het Taag Estuarium is beschermd Natura 2000- én Ramsar-gebied.

Het is een plek waar ieder jaar tot wel 100.000 watervogels overwinteren, waaronder wintertaling, flamingo, kluut, zilverplevier en bonte strandloper. En in de rijstvelden zoeken niet alleen de grutto’s oogstresten, maar ook ooievaars, (purper)reigers en vele andere vogels.

Goedkoop en makkelijk

De regering wil de bouw van het vliegveld doorzetten omdat het een goedkope oplossing is, vlakbij Lissabon. Maar de effecten op natuur en milieu zijn onvoldoende onderzocht en de maatregelen die de regering wil nemen om de schade te beperken zijn volgens SPEA dus speculatief en slechts een druppel op een gloeiende plaat.

Ook andere vogels zoals de purperreiger, de ooievaar en

de flamingo die in dit gebied voedsel zoeken, worden

door de aanleg van de nieuwe luchthaven benadeeld

Verstorend en dodelijk

Iedereen kan op z’n klompen aanvoelen dat een vliegveld enorm verstorend werkt voor alle vogels in het natuurgebied eromheen. Ze worden verjaagd en verstoord door het lawaai van stijgende en dalende vliegtuigen en er is ook nog een reële kans op botsingen tussen grote groepen grutto’s en vliegtuigen. Door die herhaaldelijke verstoring, kunnen onze grutto’s waarschijnlijk niet snel genoeg aansterken (als ze het al overleven) en zijn mogelijk te laat in Nederland om jongen groot te krijgen. En dat terwijl juist het tijdig grootbrengen van genoeg kuikens het grote probleem is voor grutto’s in ons land.

We laten het niet gebeuren

Dat vliegveld mag er niet komen, dus we laten het er niet bij zitten. SPEA stapt daarom met steun van Vogelbescherming en andere Europese Birdlife Partners naar de nationale rechter en de Europese Commissie (EC), want het is in ons aller belang dat de bouw niet doorgaat. Vogelbescherming geeft SPEA juridisch advies, deelt ervaringen, geeft financiële steun en probeert zoveel mogelijk aandacht te krijgen voor het probleem. Daar komt u in beeld.
Teken de petitie!

Als de Europese vogelbeschermers gezamenlijk voor de Europese Commissie staan, staan we sterker dan SPEA alleen. Maar nog sterker staan we als de EC weet dat we gesteund worden door duizenden, hopelijk tuinduizenden burgers uit alle betrokken landen. Laat uw stem alvast horen via sociale media - gebruik #aeroportomontijo en @spea_birdlife - en houd ons in de gaten op Facebook en Twitter. En teken de petitie!

Boven: artikel Vogelbescherming op hun website over de bedreigingen voor de grutto

Natuurfilm "Habitat" Drents beekdal groot succes

Wed, 05 Feb 2020 13:48:10 GMT

Natuurfilm"Habitat" over de unieke natuur van Drenthe is
vanaf 6 februari landelijk in meerdere bioscopen te zien

De nieuwe natuurfilm "Habitat" van het bekende Drentse natuurfilmers-echtpaar Henk en Janetta Bos is binnen een paar dagen al een enorm succes in de bioscoop De Nieuwe Kolk in Assen, waar de film als eerste in première ging. Duizenden mensen hebben de film, die geheel werd opgenomen in een van de best bewaarde beekdal-landschappen van West-Europa, het Nationaal Park Drentsche Aa, inmiddels al bewonderd. De natuurfilm ging op 29 januari in de Drentse hoofdstad in première en werd direct door het publiek in het hart gesloten. De manier waarop de gedreven natuurfilmers de natuur in dit prachtige Nationale Park hebben vastgelegd spreekt dan ook boekdelen.

Waar ze in de film spreken over het gebied als het ‘magische Drenthe’ lijkt het publiek zich in die vertaling helemaal te kunnen vinden. De manier waarop landschap en vooral ook dieren in beeld worden gebracht toont dan ook niet alleen het vakmanschap van de makers maar illustreert vooral ook een kijkje achter de schermen van de ongerepte en meest kwetsbare elementen van de Drentse natuur. Vanaf 6 februari is de film landelijk in meerdere bioscopen te zien.

Boven: Bekijk hier de trailer van de natuurfilm "Habitat" over het Drentse Beekdallandschap

Uniek gebied

Henk Bos: ‘Het is natuurlijk ook een bijzonder uniek gebied. Als je daarover dan een film wilt maken moet je weten waaraan je begint en vooral ook wélke verhalen je wilt vertellen. Dat doet een ieder immers op z’n eigen manier. Wij kozen voor een bijna romantische aanpak en gefilmd vanuit een concept waarin de natuur, of dat nu het landschap was of een dier, ons voor het eerst liet kennismaken met haar geheimen. Ook op plekken waar geen of weinig mensen mogen komen. En dan val je al snel van de ene verbazing in de andere.

Een klein voorbeeld: na het zien van de film zal menigeen z’n mening over rode bosmieren waarschijnlijk moeten bijstellen. We laten hem in close-up zien als klein individu die dagelijks op pad gaat en z’n uiterste best doet om te overleven. Dan krijg je onverwachts te maken met een perspectief dat een totaal ander beeld schetst van een creatuur waar je in de zomer op bospaden gewoon overheen loopt.’

Sprookjesachtig
De soms bijna spookjesachtige beelden in de film zijn voorzien van een meeslepende soundtrack die werd gecomponeerd door Kees Hendriks uit Emmen. De bijzondere combinatie van de filmakers en componist lijkt een gouden greep die ook bij het publiek niet onopgemerkt blijft. Ontroering, spanning en een soms epische ondersteuning geven de beelden een zichtbare meerwaarde waarover wordt nagepraat.

Janetta: ‘Na het voltooien van de film drong het plotseling ook tot ons door dat we misschien wel een zeer waardevol tijdsdocument hadden gemaakt. Veranderingen in de natuur volgen elkaar immers snel op maar het Nationaal Park Drentsche Aa mag haar aanzien en status op geen enkele wijze verliezen. We hopen natuurlijk dat onze film ertoe kan bijdragen dat iedereen zich daar meer bewust van wordt en dat er alles aan gedaan moet worden om het te beschermen tegen wat dan ook.’

De film "Habitat" draait dagelijks in De Nieuwe Kolk in Assen, en in een aantal andere bioscopen.

Meer informatie op de website van de filmmakers: www.henkbos.net

NOS meldt: Afval voor miljoenen als veevoer verkocht

Wed, 05 Feb 2020 11:43:03 GMT

Veevoederleverancier mogelijk gefraudeerd met
afvalgrondstoffen die verwerkt werden in veevoer

De NOS meldt op hun website vandaag dat bij een veevoederbedrijf in Noord-Brabant 'Afval voor miljoenen als veevoer werd verkocht', De verdachten zijn aangehouden.

Het waren ongeregistreerde stoffen of zelfs afval, en ze werden vermengd en aan boeren verkocht als veevoer. Een veevoerbedrijf uit Noord-Brabant heeft hiermee vermoedelijk zo'n twee jaar lang gefraudeerd.

Zo is er meer dan 4 miljoen euro verdiend, volgens het Openbaar Ministerie. Het zouden ernstige strafbare feiten zijn, want de grondstoffen die in dierenvoeder zitten kunnen de gezondheid van dieren én uiteindelijk mensen beïnvloeden.

Begin deze week zijn drie mannen die bij het bedrijf werken aangehouden, zij worden nu verhoord. Het bedrijf zelf is in mei 2019 al stilgelegd door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). Certificaten zijn inmiddels ingetrokken en tientallen vrachtwagens zijn in beslag genomen.
Eerder al mis

Dat er van alles niet op orde was bij het bedrijf, bleek uit verschillende inspecties. Ten eerste constateerde de NVWA vorig jaar dat het bedrijf niet hygiënisch genoeg werkte. De opslagtanks waarin het reststromen van levensmiddelenbedrijven verzamelde, waren systematisch "ernstig vervuild" en verroest. Bij elkaar kon er 7 miljoen kilo op het terrein worden opgeslagen.

Daarnaast stelt het OM dat de papieren waarschijnlijk zijn vervalst. Wat doorverkocht werd aan boeren als diervoeder kreeg het keurmerk 'GMP+': een certificaat dat bedoeld is om aan te tonen dat een bedrijf veilig of duurzaam werkt.

Maar het voer bleek bij controle niet alleen de richtlijnen voor dat keurmerk te schenden, het was zelfs hoe dan ook niet geschikt om aan dieren te eten te geven. Dat certificaat is toen ingetrokken.

Vervolgens werd het bedrijf stilgelegd en moest het de niet-eetbare producten naar een vergister brengen om te vernietigen. Ook bleek er te zijn gesjoemeld: er zou 731 ton meer zijn weggebracht dan op het terrein lag opgeslagen.
Risico voor mensen en dieren

Verder stond in de administratie niet welke grondstoffen gebruikt waren om het veevoer te maken. Dat is wel nodig, omdat die grondstoffen in de gehele voedselketen terecht kunnen komen. Ook bij mensen.

Om de gezondheid van mensen en dieren te kunnen beschermen moet het voer door de hele keten te volgen zijn. "Dit om in het geval van een besmetting snel tot de identificatie van de herkomst te komen en verdere verspreiding te voorkomen", stelt het OM.

BRON: https://nos.nl/artikel/2321709-afval-voor-miljoenen-als-veevoer-verkocht-verdachten-aangehouden.html

Uit Duits onderzoek blijkt: Gevestigde wolven eten vrijwel geen vee

Tue, 04 Feb 2020 09:37:26 GMT

Duits onderzoek uitgevoerd door de Universiteit voor diergeneeskunde
in Hannover toont aan dat een gevestigde wolf vrijwel geen vee eet

Voorkeur voor wilde zwijnen, edelherten en ander wild

Bij recent gepubliceerd Duits onderzoek zijn in slechts 0.3 procent van de meer dan driehonderd onderzochte uitwerpselen van wolven restanten van vee gevonden, zo meldt de zoogdiervereniging. Uit datzelfde onderzoek is gebleken dat het menu van de onderzochte wolven voor het overgrote deel bestaat uit wilde zwijnen, edelherten, reeën en ander wild.

Het onderzoek werd o.a. uitgevoerd door de Universiteit voor diergeneeskunde in Hannover, waarbij ontlasting van wolven in de Duitse deelstaat Nedersaksen werd bekeken, die werden verzameld in de periode 2013 -2017.
In Nederland worden sinds een paar jaar ook wolven gesignaleerd, en in 2019 werden tot groot enthousiasme van velen de eerste nakomelingen gemeld van een wolvenpaar op de veluwe.

De gevestigde wolf heeft een voorkeur voor wilde zwijnen, reeën, en ander wild in plaats van vee

Het is begrijpelijk dat schapenhouders zich daar een beetje zorgen over maken, omdat soms schapen ook als prooidier worden gegrepen. Overigens zijn ook regelmatig loslopende honden de echte daders. Bij meldingen van gedode schapen, wordt tegenwoordig vaak op het aanwezige DNA (speeksel) getest, of het daadwerkelijk om een wolf gaat. De schapenhouder heeft dan in principe recht op een schadevergoeding.

Hulp voor schapenhouder bij de aanleg van afrastering tegen de wolf: Wolf Fencing

Bij de nieuwe ontwikkelingen met de terugkeer van de wolf is het wel van belang dat schapenhouders zelf ook maatregelen gaan nemen om te voorkomen dat hun kudde wordt belaagd. Zo is er de vrijwilligersorganisatie “Wolf Fencing” (website: www.wolf-fencing.nl) , die schapenhouders adviseert en helpt bij de aanleg van wolf bestendige afrastering met schrikdraad. Dit met het doel om de wolf in Nederland in harmonie met mens en vee de ruimte te bieden die hij verdient. Naast het aanleggen van deze afrastering, is ook het 's nachts opsluiten van het vee een oplossing. Verder wordt er in een proefproject sinds 2018 ook onderzoek gedaan door kuddes bewakende hondenrassen in te zetten. Dat heeft echter ook wel wat nadelen, omdat deze hondenrassen niet echte lieverdjes zijn, en dus ook voor mensen een risico kunnen vormen.

Vrijwilligersorganisatie "Wolf Fencing" in actie bij een boer

Zwervende jonge wolven staan er om bekend dat ze zich eerder vergrijpen aan vee dan hun volwassen soortgenoten. Wellicht heeft dit er ook mee te maken dat ze nog onervaren zijn, en moeten leren hoe ze wild kunnen vangen.
De wolvenonderzoeker Hugh Jansman, wolvenonderzoeker bij de Wageningen University & Research (WUR): “Ze staan voor het eerst op eigen poten en je kan ze vergelijken met studenten die voor het eerst op kamers gaan en veel fastfood eten."

Voor de wolf genoeg voedsel aanwezig in Nederland

In bijna de helft van de onderzochte Nedersaksische uitwerpselen werden restanten van reeën gevonden. In één derde van de uitwerpselen kwamen wilde zwijnen voor. Ook andere hertensoorten, konijnen, hazen en andere kleine zoogdieren maakten deel uit van ruim 10 % van hun maaltijd. Ook vogels en zelfs vruchten stonden vaker op het menu dan vee.

Volgens de officiële cijfers zouden er nu vijf wolven in Nederland leven, hoewel het natuurlijk moeilijk is om het precieze aantal vast te stellen. Volgens Hugh Jansman is er voor de wolf genoeg voedsel aanwezig in Nederland: "We schieten 70 procent van onze zwijnen en 50 procent van onze edelherten. De aanwas is zoveel groter dan wat een wolf kan eten."

Natuurbeschermers Monarchvlinder vermoord in Mexico

Mon, 03 Feb 2020 18:51:24 GMT

Steeds vaker natuurbeschermers slachtoffer van criminele houtkappraktijken

De afgelopen weken zijn er in Mexico twee natuurbeschermers gedood, die zich inzetten voor het behoud van de Monarchvlinder. Afgelopen weekend werd het lichaam van de gids Raúl Hernandez gevonden. Hij verdween nadat hij was vertrokken bij de vlinderopvang. Eerder deze week werd het lichaam van Homero Gómez González gevonden in een put. Hij was al sinds half januari vermist. Hij werd volgens familieleden bedreigd omdat hij actie voerde tegen het illegaal kappen van bos. Dit is voor de insecten een bedreiging voor hun voortbestaan. Daarom was er in november vorig jaar een centrum geopend.

De twee activisten zetten zich in voor de bescherming van de monarchvlinder in de staat Michoacàn in het zuidwesten van Mexico. De insecten dreigen te verdwijnen door de illegale houtkap. Om ze te beschermen was in november een opvangcentrum geopend.
De monarchvlinder is vooral bekend vanwege de enorme afstanden die ze ieder jaar weer afleggen, om af te reizen naar hun overwinteringsplek in de bossen van Mexico.

Gómez González, een voormalige houthakker die het vlinderreservaat El Rosario beheerde, verdween op 13 januari. Zijn lichaam werd woensdag in een put gevonden, en zou naar verluidt tekenen van marteling vertonen.

Het motief voor zijn moord is onbekend, maar sommige activisten speculeerden dat het verband zou kunnen houden met geschillen over illegale houtkap.

Vorige week riepen de autoriteiten 53 politieagenten uit de omliggende gemeenten in voor ondervraging.
De dood van beide natuurbeschermers komt terwijl het aantal moorden blijft stijgen in een land waar milieuverdedigers, mensenrechtenactivisten en gemeenschapsactivisten routinematig het doelwit worden van hun werk.

President Andrés Manuel López Obrador heeft beloofd de aanvallen op milieuverdedigers te stoppen, maar de moorden gaan door.
Volgens Global Witness zijn 14 verdedigers in 2018 in Mexico vermoord.

Gómez González groeide op in El Rosario, een gehucht in de heuvels van het westen van Michoacán, waar monarchvlinders overwinteren te midden van dichte bossen met sparren en pijnbomen.

Miljoenen vlinders maken elk jaar een reis van 2.200 mijl (3.220 km) vanuit Canada om de winter door te brengen in het warmere weer in centraal Mexico. Maar de bossen en de Monarchvlinders worden bedreigd door klimaatverandering en de invasie van illegale houtkappers en avocadoboeren.

Gómez González, een zachtaardige man met een peper- en zouthaar en een dikke snor, werd volgens een profiel in de Washington Post geboren in een houtkapfamilie.

"We waren bang dat als we moesten stoppen met loggen, dit ons allemaal in armoede zou brengen", vertelde hij de krant.

Maar uiteindelijk overtuigde hij anderen om ook met de houtkap te stoppen, en in plaats daarvan de vlinderhabitats te beschermen, in de veronderstelling dat toerisme het verloren inkomen zou vervangen. Het gebied is nu een Unesco Wereld Erfgoedlocatie en federale wetgeving verbiedt het kappen van bos op deze plek.

Gómez González plaatste vaak fascinerende video's van fladderende Monarchvlinders op sociale media.

Rechter verbiedt opnieuw afschieten gezonde edelherten

Mon, 03 Feb 2020 11:46:09 GMT

Afschieten edelherten opnieuw verboden door de rechter.
Partij voor de Dieren blij met de voorlopige uitspraak

De jacht op gezonde edelherten in de Oostvaardersplassen blijft verboden. De rechter heeft vandaag in een voorlopige voorziening besloten dat er geen gezonde dieren mogen worden afgeschoten. De Provincie Flevoland wilde ondanks een eerdere uitspraak van de rechter tóch doorgaan met schieten en verleende hiervoor opnieuw een ontheffing vanaf 1 januari 2020 tot eind 2023. De Partij voor de Dieren verzocht in de Provinciale Staten om het afschot te staken, maar daar wilde een meerderheid van de provincie geen gehoor aangeven. Twee dierenbeschermingsorganisaties, Dierbaar Flevoland en Fauna4Life, besloten vervolgens om naar de rechter te stappen.

Het is een bemoedigend signaal voor de rechten van wilde dieren in de Oostvaardersplassen. In november werd de opdracht tot afschot die van 2018 tot 1 januari 2020 was verleend al vernietigd. Helaas kwam dat besluit te laat voor de ongeveer 2.000 edelherten die op dat moment al bruut en onrechtmatig aan hun einde waren gekomen.

De Partij voor de Dieren is daarom heel blij dat deze voorlopige voorziening is aangenomen, om eenzelfde bloedbad te voorkomen. Sinds de eerdere uitspraak van de rechter in november 2019 zijn er geen gezonde dieren meer afgeschoten: Staatsbosbeheer beloofde nadat er een zaak werd ingediend bij de recht om te wachten met afschot tot de uitspraak van de rechter. Nu deze voorlopige voorziening er is, wordt dat verlengd tot de uiteindelijke uitspraak.

De Partij voor de Dieren bestrijdt het afschot van gezonde, weerloze dieren. De provincie moet op zoek naar alternatieven in plaats van zich blind te staren op de tegenstelling overpopulatie/afschot. De Partij voor de Dieren blijft zich inzetten voor een diervriendelijke toekomst van de grote grazers in de Oostvaardersplassen.

We zijn bang voor haaien, maar mensen zijn de echte roofdieren

Thu, 30 Jan 2020 14:40:59 GMT

Voor een hele generatie was de film "JAWS" de bron voor een irrationele angst voor haaien. Maar op open zee is duidelijk wie de echte roofdieren zijn....

Ieder jaar worden 1oo miljoen haaien gedood. Een bemanningslid steekt een haai achter de kieuwen met een mes, werkt het mes rond de achterkant van het hoofd, om het vervolgens te doden terwijl het aan boord wordt gesleept. Fotografie: Tommy Trenchard / Greenpeace

De film "JAWS", en de irrationele angst voor de haai

Aan de haak hangt een haai groter dan dat ik ben. Zijn witte buik glanst en steekt af tegen de roestige zijkant van het schip. Terwijl hij uit de oceaan wordt gesleept, doet hij verwoede pogingen om te ontsnappen. De haai wordt gedood door de wervelkolom door te snijden.

Voor een hele generatie was de film "JAWS" de bron voor een irrationele angst voor haaien, waardoor het voor velen moeilijk is om zich in de benarde situatie van de haai te verplaatsen. Op open zee wordt pas echt duidelijk wie de echte roofdieren zijn. Haaien worden over de hele wereld aangevallen. De statistieken zijn grimmig: elk jaar worden 100 miljoen haaien gedood. En hier stond ik dan, oog in oog met een van hen, toen hij uit het water werd getrokken en in stukken werd gesneden.

In september nam Greenpeace zijn schip de Arctic Sunrise mee naar de volle zee van de Zuid-Atlantische Oceaan om te laten zien hoe vissersvaartuigen onze oceanen leeg vissen. En om aandacht te vragen voor de reden waarom we een mondiaal oceaanverdrag willen om zo grote beschermde gebieden te creëren zonder dit soort plunderingen.

Sommige schepen verbergen zich zelfs voor de weinige regulering die er is door satellietvolgsystemen uit te schakelen, door "op zwart te gaan". Sommige lossen ladingen naar gekoelde schepen (of 'reefers') waardoor ze maanden achtereen op zee kunnen blijven. Deze "overlading" is vaak ook gekoppeld aan enkele van de ergste milieu- en arbeidsmisbruiken.

Met behulp van innovatieve verkenningsmethoden ging Greenpeace op zoek naar deze schepen en documenteerden medewerkers de schade die ze aan onze oceanen toebrengen. We brachten meer dan een maand op zee door tussen Senegal en het puntje van Zuid-Afrika en observeerden een tiental zgn. "Longliners" in de Zuid-Atlantische Oceaan. "Longliners gebruiken een enkele lange lijn die wel 100 zeemijlen lang kan zijn, en duizenden haken kan dragen.

De Atlantische "Longliner" vloot richt zich officieel op tonijn en zwaardvis, maar keer op keer bestaat het grootste deel van hun vangst uit haaien. Studies hebben aangetoond dat sommige visserijen elk jaar zelfs tienduizenden bedreigde haaien vangen, zoals de Kortvin Makreelhaai.

De meeste haaien hebben niet dezelfde bescherming als tonijn of zwaardvis, en voor elke gevangen tonijn of zwaardvis zagen we ze ongeveer zes haaien binnenhalen. Dit waren voornamelijk blauwe haaien, die 'bijna bedreigd' worden geacht door de "International Union for Conservation of Nature".

We zagen een schip een bijzonder grote haai binnenhalen. De kapitein zag onze camera's en begon naar de bemanning te gebaren dat ze de lijn door moesten snijden. De haai zwom vrij, met de haak nog in zijn bek, en de lijn achter hem aan slepend. We vroegen ons af welke soort het was, en wat het lot zou zijn geweest als er geen getuigen waren geweest.

De vraag naar haaien is een complexe kwestie en de beruchte haaienvinnensoep is zeker niet de enige bedreiging. De wereldwijde industrie heeft nu een waarde van maximaal $ 1 miljard (£ 0,8 miljard) met een groeiende vraag naar haaienvlees en het gebruik van haaien in consumentenproducten zoals leverolie.

Terug op zee zagen we een andere haai gevangen worden, en op het punt om naar het schip te worden getild. Maar er ging iets mis toen de visser probeerde een strop om zijn nek te laten glijden. Maar de haai worstelde, draaide zijn lichaam en de haak kwam los.

De visser miste zijn kans, maar de haai niet. Hij schoot weg, en zwom richting onze kleine boot, en stopte vlak naast ons. Ik had zijn vin kunnen aanraken als ik dat had gedurfd. Na een tijdje herwon de haai zijn kracht en dook onder onze boot en daalde af in de diepte.

Ik heb zoveel moord gezien, maar het is goed om te denken aan degene die ontsnapte. Onze oceanen kunnen zich herstellen, als we ze maar wel een kans geven.

Alleen al een glimp van deze gruwelijke daden gaf een idee van de omvang van deze industrie, en maakte me duidelijk dat ons systeem om voor onze oceanen te zorgen volledig mislukt is. We slagen er absoluut niet in om het leven in zee te beschermen tegen de destructieve praktijken van industriële visserij.

Miljoenen mensen over de hele wereld roepen regeringen op om een sterk mondiaal oceaanverdrag overeen te komen, wanneer ze in de lente van 2020 bij de VN bijeenkomen. Dit zou onze zwakke oceaanregelgeving kunnen vervangen en de weg vrijmaken voor een netwerk van oceaanreservaten, verboden voor schadelijke mensen activiteit, en die het leven in zee goed zou beschermen.

We kunnen dit niet langer uitstellen. "Longlines" zijn actief op de zeeën en halen de ene na de andere haai binnen. Het wordt hoog tijd om de oceanen te beschermen.

BRON: The Guardian - https://www.theguardian.com/environment/2020/jan/29/i-witnessed-a-shark-attack-its-not-what-you-imagine-photo-essay (kopiëren-plakken in je browser)

Frankrijk verbiedt verhakselen en vergassen ééndagskuikens

Wed, 29 Jan 2020 20:50:02 GMT

Franse minister van Landbouw wil dierenwelzijn verbeteren:
verbod op doden ééndagskuikens

Het doden van ééndagskuikens door vergassen of verhakselen: Onacceptabele praktijken!

Verbeteren dierenwelzijn

Frankrijk gaat met ingang van volgend jaar het doden van ééndagskuikens (haantjes) verbieden. Dit verklaarde de Franse minister van Landbouw, Didier Guillaume, aan de Franse media. Ook het onverdoofd castreren van biggen wil hij verbieden. Doel hiervan is om het dierenwelzijn te verbeteren. Er wordt door diverse organisaties op het gebied van dierenwelzijn al jarenlang aangedrongen op aanpassing van de wetgeving op dit gebied.

Kuikens worden gedood door vergassing of verhakselen.
Het is ongelofelijk dat dit sowieso gebeurt, maar jaarlijks worden er wereldwijd miljarden mannelijke kuikens op deze manier gedood, binnen 24 uur nadat ze uit het ei zijn gekropen. Haantjes worden gedood omdat ze (uiteraard) geen eieren leggen, en ook qua vlees leveren ze minder op. In de EU is dit toegestaan, mits het kuiken niet ouder dan 72 uur is. Waar dit criterium op is gebaseerd, is ook de vraag. Dat we zo met dieren omgaan, is sowieso natuurlijk verwerpelijk.

Mannelijke biggen worden (veelal onverdoofd) gecastreerd, omdat dit zou voorkómen dat het vlees een sterke smaak krijgt, en de dieren zouden daardoor minder agressief zijn. Overigens houdt agressiviteit natuurlijk ook direct verband met de zeer beperkte ruimte die het overgrote deel van de varkens tot zijn beschikking heeft.

Onderzoek: Vroeger tijdstip van geslachtsbepaling
De Franse minister laat ook onderzoek uitvoeren naar technieken om de geslachtsbepaling al te doen ruim voordat de kuikens in het ei ontwikkeld zijn. Zwitserland was vorig jaar het eerste Europese land dat een verbod uitvaardigde op het op deze manier doden van kuikens. Het “versnipperen” is in Nederland al een aantal jaren verboden, maar vergassen gebeurt in Nederland nog steeds. Het wordt hoog tijd dat onze minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Carola Schouten daar ook een eind aan maakt.

De Franse minister wil ook het onverdoofd castreren van biggen verbieden

Plant ze nu: Winterbloeiers voor de bijen

Wed, 29 Jan 2020 13:07:36 GMT

Help de vlinders, bijen, hommels en andere insecten door het aanplanten van winter/voorjaars-bloeiende planten, struiken en bomen

Mahonia bealei is een bladhoudende, voor bijen en hommels waardevolle voedselplant in de winter / vroege voorjaar. De bloei verschijnt al in januari, en de bloemen lokken op zonnige winterdagen de insecten al van verre door de aangename zoetige citroengeur die ze verspreiden. En ook nog eens een hele mooie plant om al heel vroeg "het voorjaarsgevoel" in de tuin te creëren

Aantal insecten sterk afgenomen

De afgelopen 30 jaar is het aantal vlinders, bijen en andere insecten sterk afgenomen door o.a. het gebruik van diverse soorten giftige landbouwbestrijdingsmiddelen. Ook de monocultuur in de landbouw (oneindige grote oppervlakten met één soort landbouwgewas, en de met kunstmest bemeste grasweides zonder bloemen), en de uitbreiding van steden richting het buitengebied heeft grote invloed gehad op de sterke afname van het aantal en van de soorten. Intensief bermbeheer heeft er voor gezorgd dat er nauwelijks bloeiende planten groeien, met als gevolg dat er ook daar geen voedsel voor insecten is te vinden.

Zelf aanplanten van voedselplanten

Maar we kunnen ook zelf stappen ondernemen in de eigen tuin (of op het balkon) om de leefomgeving voor de bijen en vlinders veel geschikter te maken. Door zo min mogelijk dichte bestrating toe te passen, en door het aanplanten van bloeiende vaste planten, struiken en bomen. Nu is een prima tijd om de winterbloeiers / vroege voorjaarsbloeiers aan te planten. Zodra de zon overdag al wat warmte creëert, kunnen vlinders, bijen en hommels profiteren van het voedsel dat deze planten produceren. Bijen hebben van het vroege voorjaar tot late najaar voldoende stuifmeel en/of nectar nodig. Naast honingbijen komen in ons land zo’n 350 verschillende soorten wilde bijen voor zoals metselbijen, zandbijen en hommels. Veel van deze wilde bijen vormen geen volken, maar leven alleen en worden daarom wel solitaire bijen genoemd.

Volop keuze in winter / vroege voorjaarsbloei

Wanneer je voor de insecten meer bloei in je tuin wilt creëren, is het eigenlijk het beste om te kiezen voor zoveel mogelijk verschillende bloeitijden, zodat er (bijna) het hele jaar voedsel beschikbaar is. Dat we absoluut ook geen bestrijdingsmiddelen moeten toepassen in de tuin, dat is natuurlijk vanzelfsprekend. Voor de late winter en het vroege voorjaar zijn er volop soorten fraai bloeiende bomen en struiken beschikbaar.

Plant daarom nu de winterbloeiers / vroege voorjaarsbloeiers, zoals:

Jasminum nudiflorum - winterjasmijn
Lonicera fragrantissima - Kamperfoelie, winterbloeier (citroengeur)
Corylopsis pauciflora - Schijnhazelaar
Cornus mas - Gele kornoelje
Daphne mezereum - Peperboompje
Chimonanthus praecox - Winterzoet
Erica carnea - winterheide
Hamamelis mollis - Toverhazelaar
Helleborus orientalis - Nieskruid
Rhododendron x praecox - Rhododendron
Mahonia bealei - Mahoniestruik
Prunus subhirtella 'Autumnalis' - sierkers, bloei van november tot maart
Skimmia japonica en Skimmia reevesiana
Viburnum bodnantense 'Dawn' - Wintersneeuwbal
Viburnum tinus – Wintersneeuwbal
Pieris Japonica - Rotsheide
Eranthis hyemalis - Winterakoniet
Lonicera x purpusii ‘Winter Beauty’ - Kamperfoelie
In het voorjaar bloeiende fruitbomen: Peer, appel, pruim, kers, perzik enz.

Eén van de vroegste vlinders die er in het voorjaar te zien zijn: de Citroenvlinder

Nederlandse natuurfilm Habitat over Drentse beekdallandschap in première

Sun, 26 Jan 2020 13:50:46 GMT

Unieke film over een uniek landschap: Het beekdal-landschap van het Drentse A-gebied

(trailer van de bioscoopfilm "Habitat" onder aan deze pagina)

Henk en Janetta, natuurfilmmakers van "Nighthawk Productions Assen" hebben hun tweede bioscoopfilm "HABITAT" voltooid! Voor deze werkelijk prachtige natuurfilm trokken zij 3 jaar lang door de meest ongerepte natuur van het Nationaal Park Drentsche Aa, een van de mooiste Nederlandse nationale parken. Het resultaat is een uniek, waardevol document waar een van de best bewaarde beekdallandschappen van West-Europa zich toont als nooit tevoren. Er werd vaak gefilmd op locaties waar zelden of geen mensen mogen komen en dat maakt het zien van de film tot een avontuur waarbij de natuur van begin tot eind de hoofdrol opeist op een manier die tot ieders verbeelding zal spreken.

Dieren werden soms maandenlang in hun leefomgeving gevolgd en de unieke biotoop van het gebied trekt alle registers open. Opnieuw weten Henk en Janetta als gedreven natuurfilmers met een onwaarschijnlijk oog voor detail een schat aan natuurschoon boeiend en op onnavolgbare wijze in beeld te brengen. Na het overweldigende succes van hun vorige film Wildernis in Drenthe was het de wens en vooral ook uitdaging om deze film over het gebied waarin ze zijn opgegroeid te maken. De productie van de film werd een waar huzarenstukje waarbij het tweetal regelmatig terug moest vallen op de onverschrokkenheid van hun karakter omdat bepaalde gebieden niet of nauwelijks te betreden waren. Datzelfde gold voor sommige dieren die een rol spelen in de film.

Janetta: ‘Het was inderdaad vaak afzien. Vooral wanneer we weinig slaap kregen…en dat gebeurde nogal eens. Maar ik denk dat we de Drentse natuur nog nooit zo mooi in beeld hebben gebracht als bij "HABITAT". En het is natuurlijk ook fantastisch wanneer je na zo’n lange productieperiode kan zeggen dat je de film hebt kunnen maken die je vanaf het beginstadium voor ogen had. We hopen natuurlijk dat het publiek de natuurfilm zal omarmen. Door de hele sfeer van onze prachtige film waan je jezelf midden in dat mysterieuze gebied. Omgeven door een schitterende biotoop die zich vanuit alle hoeken kwetsbaar openstelt maar zich aan de andere kant ook graag in volle glorie laat zien…

De bioscoopfilm "Habitat", opgenomen in het Drentse beekdallandschap, gaat op 29 januari 2020 in première bij "De Nieuwe Kolk" in Assen. Vanaf 30 januari is de natuurfilm in diverse bioscopen te zien.

De schitterende natuurfilms van NIGHTHAWK PRODUCTIONS ASSEN (Henk en Janetta Bos) worden jaarlijks door veel mensen bezocht. De specifieke manier van natuurbeleving zoals dat door het tweetal op film wordt vastgelegd geeft de Drentse natuur alle kansen zich van haar mooiste kant te laten zien en wordt door de kijker als een waar avontuur beleefd. Met hun films zijn ze inmiddels al jarenlang tot ver buiten Drenthe graag geziene gasten bij talloze verenigingen, instanties en andere activiteitenorganisaties.

LAATSTE NIEUWS: De natuurfilm "Habitat"is vanaf 6 februari te zien in meerdere bioscopen!

Inmiddels is bekend dat "Habitat" landelijk in meerdere bioscopen te zien zal zijn. Hieronder een overzicht van de plaatsen waar de film in eerste instantie zal draaien:
KINEPOLIS: Almere, Breda, Enschede, Groningen, Hoofddorp, Spijkenisse, Zoetermeer, Emmen, Utrecht Jaarbeurs
VUE: Hoogeveen, Hoogezand

Nieuw krachtiger 5G internet komt er aan. Maar hoe veilig is het eigenlijk?

Sun, 26 Jan 2020 11:14:38 GMT

Nieuw krachtiger 5G internet komt er aan. Maar hoe veilig is het eigenlijk?

Veel meer antennes nodig

Het nieuwe snelle internet 5G komt er aan, maar is het wel zo veilig als wordt gesuggereerd? Het kabinet heeft besloten dat het netwerk van 5G-zendmasten in Nederland moet komen. De vraag is of we er allemaal wel op zitten te wachten. En of het wel zo veilig is. Gemeenten hebben geen keus, en zijn er zelfs toe verplicht om medewerking te verlenen aan de aanleg ervan. Om goed te kunnen werken moeten er ook nog eens veel meer antennes bij komen, omdat ze dichter bij elkaar moeten komen te staan.

Veiligheidslimieten

Feit is dat electro-magnetische velden schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid. Volgens wetenschappelijk onderzoek lijkt er o.a. een verband te zijn tussen hoogspanningslijnen en kinderleukemie. Kinderen die langdurig in de buurt van een bovengrondse hoogspanningslijn zijn, zouden een hogere kans hebben die ziekte te krijgen. De overheid is wel bezig met het vastleggen van “blootstellingslimieten”, waaraan alle mobiele telefoons en zendmasten moeten voldoen. Maar hoe kan je die “veiligheidslimieten” vaststellen? En worden die limieten met de komst van dit nieuwe netwerk niet extra “opgerekt”.

Onveiligheid blijkt wellicht pas tientallen jaren later

In het verleden is al vaker gebleken, dat als een grens wordt overschreden (zoals bijvoorbeeld met de stikstofuitstoot), dat de overheid “in het algemeen belang” (….) dan maar de regels verandert (de vastgestelde limieten verhoogt dus…). Dus hoe geloofwaardig zijn dan deze “veiligheidslimieten”? En helaas is het vaak zo dat de daadwerkelijke (on)veiligheid pas tientallen jaren later blijkt. En dan zou het zo maar kunnen zijn dat het veel schadelijker is dan werd gedacht. Moeten we dit eigenlijk wel willen?

Waarschuwingen van wetenschappers

In 2017 ontving de Europese Unie een brandbrief van een groep van 180 wetenschappers (uit 36 landen), waarin zij waarschuwen voor de gevaarlijke toename van blootstelling aan electro-magnetische straling, die schadelijk is voor mens, dier en milieu. Uit sommige wetenschappelijke onderzoeken is gebleken dat er wel degelijk een relatie is met het ontstaan van kanker, hersentumoren, Alzheimer, en zelfs onvruchtbaarheid.
Een groep Australische stralingswetenschappers heeft een databank aangelegd met studies over straling. In meer dan 2200 onderzochte publicaties bleek in 68 procent van de gevallen dat er sprake was van: ‘significante biologische of gezondheidseffecten’. De Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft de elektromagnetische straling van mobiele telefoons in 2011 al geclassificeerd als ‘mogelijk kankerverwekkend’.

Mogelijke link met hersentumoren

In Nederland is er het Kennisplatform Elektro Magnetische Velden, dat in samenwerking met de overheid zich bezig houdt met straling. Monique Beerlage: ,,De huidige stand van zaken is dat al het onderzoek dat is gedaan aanwijzingen geeft dat langdurig gebruik van de mobiele telefoon iets te maken kan hebben met hersentumoren. En dat is iets wat wetenschappers strak in de gaten houden. We kunnen gewoon niet zeggen dat het onschadelijk is.”

Yotam Ottolenghi - Meesterkok in vegetarische recepten

Sat, 25 Jan 2020 00:59:12 GMT

Yotam Ottolenghi - Smakelijke vegetarische gerechten bestaan echt!

Yotam Ottolenghi (geboren in Jeruzalem, 14 december 1968) is een Israëlisch-Britse kok en auteur van kookboeken. Hij is vooral bekend vanwege de vele vegetarische gerechten die zich kenmerken door een palet van kleuren en smaken, waarbij hij vaak ook diverse exotische kruiden en specerijen toepast. Met zijn recepten laat hij overduidelijk zien dat goede recepten helemaal geen vlees nodig hebben om er optimaal van te kunnen genieten. Een recent verschenen kookboek met de naam "Simpel", is sinds oktober 2019 verkrijgbaar.

Minder vlees eten

Voor wie de noodzaak inziet van het minderen - of nog beter: het volledig stoppen met het eten van vlees (klimaat en milieu, gezondheid en dierenwelzijn), kunnen zijn bijzondere recepten deze stap een stuk eenvoudiger maken. Een paar voorbeelden uit zijn laatste kookboek: "Pappardelle met rozenharissa, zwarte olijven en kappertjes", "Salade van watermeloen, groene appel en limoen", en "Geroosterde flespompoen met linzen en dolcelatte".

Website met recepten

Voor wie al wat recepten van Ottolenghi wil uitproberen, kan ook terecht op de (engelstalige) website met diverse, van fraaie foto's voorziene gerechten, waarvan de recepten gedetailleerd staan beschreven (kopiëren naar uw browser):

www.ottolenghi.co.uk/recipes/vegetable-and-vegetarian .

Zijn vorig jaar verschenen boek "Simpel" bevat weer een groot aantal heerlijke vegetarische recepten die de moeite meer dan waard zijn om zelf thuis te maken.

Noodzaak van consuminderen
Ook het voedingscentrum geeft aan dat minder vlees eten beter is voor je gezondheid en het milieu. Door minder vlees te eten en dit vaker te vervangen door peulvruchten en noten verlaag je het risico op verschillende ziekten. Minder vlees eten leidt ook tot minder uitstoot van broeikasgassen, waardoor het milieu minder wordt belast. als je te veel vlees eet, dan kan dit juist slecht zijn voor je gezondheid. Het eten van veel bewerkt vlees en rood vlees hangt samen met een hoger risico op een beroerte, diabetes type 2, darmkanker en longkanker. Het eten van veel rood vlees (100 tot 120 gram per dag) hangt samen met een:

    10% hoger risico op beroerte
    10% hoger risico op darmkanker
    15% hoger risico op diabetes type 2
    20% hoger risico op longkanker

Het eten van 50 gram bewerkt vlees per dag heeft een sterker verband met bovengenoemde ziektes dan rood vlees. Daarnaast bevat bewerkt vlees meestal veel verzadigd vet en zout. Door vlees vaker te vervangen door peulvruchten, noten of ei verlaag je het risico op verschillende ziekten.

Vlees en het milieu

Minder vlees eten levert ook winst op voor het milieu. Voedsel is verantwoordelijk voor 20 tot 35 procent van de uitstoot van alle broeikasgassen. Meer dan de helft daarvan komt van vlees en zuivel. Minder vlees eten levert al snel veel milieuwinst op. Door bijvoorbeeld per week 100 gram minder vlees te eten, verlaag je de broeikasgassenuitstoot van je voedingspatroon al met 7 tot 10 procent.

Vlees heeft zoveel impact op het milieu omdat er veel land, water en voer nodig is voor het houden van vee. Veevoer moet ook weer worden verbouwd en vervoerd. Daarnaast zorgen dieren voor veel uitstoot van broeikasgassen door boeren, scheten en mest. De impact van peulvruchten, ei en noten is veel lager. De klimaatbelasting van peulvruchten is zelfs 20 keer lager dan van rundvlees. Minder vlees eten is gunstig voor je gezondheid en het milieu. Daarom is het advies om niet meer dan 500 gram vlees per week te eten, waarvan maximaal 300 gram rood vlees.

Bron: voedingscentrum
www.voedingscentrum.nl
Website Yotam Ottolenghi:
www.ottolenghi.co.uk/recipes/vegetable-and-vegetarian

Florida: "Bevroren" leguanen vallen uit de bomen

Thu, 23 Jan 2020 06:47:39 GMT

Door extreme kou vallen verstijfde leguanen in Florida uit de bomen

23 januari 2020 - Door een invasie van extreme kou vallen in Zuid-Florida de leguanen massaal uit de bomen. Met temperaturen onder de 10 graden celsius verstijven ze en zijn gevoelig voor bevriezing zodra de temperatuur daalt tot ongeveer 4.5C. Doordat de dieren koudbloedig zijn, verliezen ze dus hun grip op de takken van de bomen.

Bewoners zijn gechoqueerd bij het zien van de reptielen die onbeweeglijk op de trottoirs en in de achtertuinen liggen. Zo op het oog lijkt het of ze dood zijn, maar dat is dus niet het geval. In hoeverre de dieren er daadwerkelijk schade van ondervinden als de vorst langer aanhoudt, zal nog moeten blijken.

De trekduif: Ooit waren er miljoenen van, in 1914 uitgestorven

Wed, 22 Jan 2020 11:01:10 GMT

De Trekduif : ooit waren er miljoenen van, in 1914 uitgestorven

Dat de mens een vernietigende invloed heeft op de natuur en op de in het wild levende dieren, dat is niks nieuws. Talloze diersoorten zijn in de afgelopen eeuwen door toedoen van de mens uitgestorven. Eén van de meest schokkende verhalen is die van de trekduif (Ectopistes migratorius).

De “Passenger Pigeon”, zoals hij in de Verenigde Staten genoemd werd, was een vogel die in zeer groten getale voorkwam in Noord-Amerika. Rond 1850 waren er volgens schattingen nog miljarden van deze vogels. In 1866 duurde het in Ontario 14 uur voordat een vlucht “Passenger Pigeons” gepasseerd was.

De aantallen werden na 1870 in rap tempo kleiner. Bijvoorbeeld bij een broedkolonie in Michigan werden in 1874 zo'n 25.000 duiven per dag afgemaakt. In het begin van de 20ste eeuw was de duivensoort in het wild nagenoeg uitgestorven. In 1914 overleed het laatste exemplaar dat nog in gevangenschap leefde (Martha), in de Cincinnati Zoo.

Trekduiven kwamen voor in heel Noord-Amerika, ten oosten van de Rocky Mountains. In strenge winters trokken ze massaal naar de zuidelijker gelegen staten. Het leefgebied bestond uit loofbos, de duiven foerageerden vooral op de zaden van bomen van de beukenfamilie. In de winter verbleven ze vaak in de moerasgebieden met elzenbossen. Naaldbossen werden gebruikt om te overnachten

"Elke keer als we een levend dier vinden, voelt het als een wonder"

Tue, 21 Jan 2020 14:19:45 GMT

Australië: "Elke keer als we een levend dier vinden, voelt het als een wonder".

Kangaroo Island, Zuid-Australië - Dieren liefdadigheidsinstelling Humane Society International heeft een rampenbestrijdingsteam ingezet op Kangaroo Island voor een zoek- en reddingsmissie voor overlevenden van wilde dieren in de bosbranden die één derde van het eiland hebben verschroeid. Terwijl HSI de verwoesting uit de eerste hand onderzoekt, verwelkomde het goede doel de aankondiging van vandaag door de Australische regering, die hulp belooft voor het herstel van soorten en habitats (leefomgevingen).

Erica Martin, CEO van HSI / Australië, zei: "Het land dat we afzoeken, is overal verschroeid met verkoolde dieren. Het is heel confronterend om de omvang van het verlies aan dieren in het wild te zien. Op één plek, die een week geleden zwaar werd verbrand, waren de scènes ronduit apocalyptisch. Daar vonden we slechts één levende koala tussen duizenden lichamen van koala's, kangoeroes, wallaby's en vogels. Dus terwijl we ons voorbereiden om opnieuw op zoek te gaan naar overlevende dieren, verwelkomen we deze belofte van $ 50 miljoen van harte. Een substantiële verhoging van financiële middelen voor het milieu zal op de lange termijn moeten worden volgehouden. ”

Het team van HSI - onder leiding van Kelly Donithan, een wereldwijde expert op het gebied van rampenbestrijding - bouwt water- en voedselstations om niet-gewonde wilde dieren in het gebied te ondersteunen, en redt overlevenden die lijden aan brandwonden, verwondingen, rookinhalatie en andere fysieke of mentale trauma.

Dit zijn enkele van de moeilijkste scènes die Kelly Donithan ooit heeft gezien...

De eerste rapporten van Kangaroo Island zijn schrijnend om te lezen; ondanks de verwoesting heeft het team echter hulp geboden aan koala's, kangoeroes en opossum-overlevenden. Lokale groepen ter plaatse met wie HSI werkt, vechten tegen de tijd, vooral in Kangaroo Island Wildlife Park, en zorgen voor het vinden en de verzorging van verbrande en gewonde dieren.

HSI's senior specialist in rampenbestrijding, Kelly Donithan, zei: "Dit zijn enkele van de moeilijkste scènes die ik ooit heb gezien als een dierenredder: de lichamen van verkoolde dieren zover het oog reikt. Maar zoals we elke dag beginnen met zoeken en redden, vinden we nog steeds dieren die levend, gewond, versuft of getraumatiseerd zijn, en het is zo'n opluchting om hen onmiddellijk levensreddende hulp te kunnen bieden. We hebben kangoeroes gezien met verwoestende brandwonden en uitgedroogde koala's die naar water snakken. Te midden van al deze dood, voelt het elke keer dat we een dier levend vinden als een wonder. De lokale opvangcentra hier werken de klok rond, dus we brengen elk dier dat we nodig hebben voor veterinaire zorg en gaan dan meteen terug om er meer te redden. "

Het team van HSI beoordeelt elke overlevende van dieren die ze vinden om te beslissen of ze in situ (ter plaatse in het wild, redactie) kunnen worden achtergelaten of in de zorg kunnen worden genomen. Als dieren niet gewond zijn en toegang hebben tot een redelijke voedselbron, is het veel minder stressvol om bij een waterstation te blijven zodat het team ze later kan controleren.

Sommige dieren zijn zo verbrand dat euthanasie de enige optie is

Mevrouw Donithan legde uit: 'Het is duidelijk dat het doel is om dieren zoveel mogelijk in het wild te houden. Helaas zijn de landschappen zo gedecimeerd dat dit voor velen geen optie is geweest omdat er niets meer voor hen is om te eten of te drinken, dus moeten ze worden opgenomen voor verzorging. Helaas zijn sommige dieren zo erg verbrand dat euthanasie de enige optie is. We vonden een kangoeroe, dus haar voeten en staart waren tot op het bot verbrand. Ze was in een vreselijke staat en moet zoveel lijden hebben meegemaakt, dus ik ben in ieder geval dankbaar dat ze daar niet alleen en met pijn hoefde te sterven. "

Ondanks de beste inspanningen van de brandweer, zien redders nieuwe branden ontstaan, met dieren die vluchten voor brandwonden. Een opossum werd door het team gered nadat het uit de vlammen was gekomen toen het team stopte, om te zien of de weg die voor ons lag begaanbaar zou worden of dat ze een alternatieve route moesten vinden.

Humane Society International / Australië beheert een netwerk van 600 natuurreservaten in het hele land als onderdeel van de Wildlife Land Trust (WLT). Veel van deze plekken zijn verwoest door de branden of ervaren een toestroom van patiënten om voor te zorgen. Met hulp van Humane Society International zal HSI / Australië fondsen, voorraden en ondersteuning bieden aan Wildlife Land Trust-opvangcentra en andere natuurverzorgers in de brandzones.

Extreem emotioneel

Evan Quartermain, hoofd programma's van HSI / Australië, die de WLT beheert, zei: "Het is extreem emotioneel. Ik kan het nauwelijks beschrijven. Op sommige plaatsen kun je niet 10 meter lopen zonder een ander karkas tegen te komen. Het bushfire-fonds van Humane Society International / Australië betaalt voor nood-vrachtwagentransporten met water en aanvullend voer voor geredde wombats, kangoeroes en vliegende vossen die aangedaan zijn door brand en ernstige droogte in het hele land. We hebben het bouwen van extra revalidatiebehuizingen voor koala's en andere dieren in het wild kunnen financieren en met gulle giften van over de hele wereld laten we dierenverzorgers weten dat we hier zijn om hen voor de lange termijn te ondersteunen. "

bron: https://www.hsi.org/news-media/video-search-rescue-kangaroo-island/

Temperaturen oceanen bereiken nieuw hoogterecord

Tue, 21 Jan 2020 09:54:29 GMT

Temperaturen oceanen bereikten in 2019 nieuw hoogterecord

De klimaatcrisis wordt het meest duidelijk aan de temperatuur van de oceanen, want die absorberen 90 % van de warmte die wordt veroorzaakt door broeikasgassen

De opwarming van de wereldzeeën is vooral ernstig voor het zeeleven in de bovenste lagen van het water, omdat zich daar de meest rijke ecosystemen bevinden, met de meeste biodiversiteit.

De opwarming in de wereldzeeën is vooral ernstig voor het zeeleven in de bovenste lagen van het water (tot 300 meter diepte), omdat zich daar de meest rijke ecosystemen bevinden, met de meeste biodiversiteit. Zoals bijvoorbeeld de koraalriffen, waarvan op diverse plekken wereldwijd al duidelijke tekenen zijn van aftakeling door de hogere temperaturen van het water. Wanneer dit zo doorzet, dan zal de opwarming van de aarde dramatische invloed hebben op de in zee levende dieren en planten.

Bron: The Guardian.com -environment 2020-jan 13

De oceanen van de wereld zijn het duidelijkste signaal voor de noodsituatie in het klimaat, omdat ze meer dan 90% van de warmte absorberen die wordt vastgehouden door de broeikasgassen die worden uitgestoten door verbranding van fossiele brandstoffen, maar ook door de vernietiging van tropische regenwouden, en andere menselijke activiteiten.

Uit nieuwe analyses is gebleken dat de laatste vijf jaren behoren tot de allerwarmste waar het gaat over de temperaturen van oceanen.

Een hogere temperatuur van het water leidt tot veel zwaardere stormen, en heeft invloed op de watercyclus. Op sommige plaatsen op het land valt er dus veel meer neerslag, en op andere locaties ontstaat juist enorme droogte en hitte, met enorme natuurbranden, zoals we recent ook hebben gezien in Australië en op diverse andere locaties in de wereld.

Warmer zeewater zet uit, en veroorzaakt ook het smelten van nog meer poolijs. De verwachting is dat aan het eind van deze eeuw het zeewaterniveau met ongeveer 1 meter zal zijn gestegen. Dit heeft directe gevolgen voor 150 miljoen mensen wereldwijd.

Koala's meest getroffen bij branden Australië

Sun, 19 Jan 2020 10:24:03 GMT

Koala één van de meest getroffen dieren in Australië

Geen schijn van kans

Australië heeft veel bijzondere diersoorten. Daarvan is de koala waarschijnlijk hét bekendste symbool van dit continent. Met de hevige bosbranden van de afgelopen maanden is dit ook meteen één van de hardst getroffen diersoorten. Daar waar veel andere dieren kunnen vluchten voor de vlammen, heeft de koala maar één optie: vluchten naar de top van de boom. En daarmee heeft hij dus geen schijn van kans.

De beelden van de gevolgen van de "bushfires" zijn echt beangstigend. Naar schatting van wetenschappers zijn er in totaal wellicht honderden miljoenen dieren omgekomen (insecten niet meegerekend). Dat zijn onvoorstelbare aantallen. Er wordt al gesproken van een "Animals apocalypse". Er zijn geen andere woorden voor. Gelukkig zijn er veel vrijwilligers en dierenartsen die er alles aan doen om zoveel mogelijk dieren met brandwonden in veiligheid te brengen, en te verzorgen, zodat ze een kans hebben om te overleven.

Branden veel destructiever door klimaatverandering

Branden zijn niets nieuws in Australië, maar ze zijn de laatste jaren veel intenser en destructiever geworden. Een probleem dat is verergerd door klimaatverandering. Australië heeft het hoogste percentage soortenverlies van enig gebied ter wereld en onderzoekers vrezen dat dit percentage zou kunnen toenemen naarmate de ramp zich voortzet.

"De omvang van deze branden is ongekend", zegt Dieter Hochuli, professor in de milieu-wetenschappen aan de Universiteit van Sydney. "Er zijn grote zorgen over het vermogen van deze ecosystemen om te herstellen van de branden.

Europese dierenartsen willen snel een eind aan staartcouperen

Fri, 17 Jan 2020 10:38:27 GMT

Europese dierenartsen willen snel een eind aan staartcouperen

Amputeren van biggenstaarten tast dierenwelzijn aan

Als je een dierenarts vraagt naar het couperen van varkensstaarten, dan is het antwoord steeds duidelijker: routinematig staarten couperen tast het welzijn van de varkens aan. Deze ingreep moet zo snel mogelijk tot het verleden behoren!

Al in 2017 gaven Nederlandse dierenartsen, verenigd in de KNMvD, in een standpunt te kennen:
Het couperen tast de integriteit en het welzijn van varkens aan. De varkenssector moet zich richten op de ontwikkeling van een varkenshouderij waarin couperen achterwege kan blijven. Bovendien moet binnen de gehele keten een economisch speelveld worden gecreëerd dat varkenshouders in staat stelt om te stoppen met couperen.
Europese oproep om te stoppen

Oproep Europese dierenartsen

Afgelopen december, 2019, volgde een oproep van Europese dierenartsen, verenigd in de organisaties FVE en EAphm. De dierenartsen benadrukken dat varkens voelende wezens zijn die pijn kunnen lijden, en daarom onze aandacht en respect verdienen.

De beroepsgroep van dierenartsen geeft aan dat we moeten stoppen met het mutileren van biggen en dat er meer moet worden gedaan om het welzijn van varkens op commerciële bedrijven te verbeteren.

Dierenartsen in de praktijk wordt opgeroepen om per bedrijf de risico’s op staartbijten in te schatten en een actieplan op te stellen om staartbijten voortaan te voorkomen. Daarnaast geven de dierenartsen aan dat er een eerlijke prijs moet komen, zodat een goede gezondheid en goed welzijn voor alle varkens mogelijk wordt gemaakt, zónder dat de staartjes eraf hoeven.

De dierenartsenorganisaties benadrukken: ‘Verschillende Europese landen (Finland, Noorwegen, Zweden, Zwitserland) bewijzen al dat het heel goed mogelijk is om varkens te houden met intacte staarten!’
Mutilatie verhult misstanden

Amputeren van biggenstaarten al sinds 1991 verboden
Het amputeren van biggenstaartjes is in feite al sinds 1991 verboden in de EU, maar toch wordt bij 99% van de biggen het staartje verwijderd vanwege een uitzonderingsregel. Onverdoofd en zonder pijnstilling.

De enige reden om te couperen is dat varkens gehouden worden in een systeem dat volstrekt ongeschikt voor ze is. Dat tast hun fysieke en mentale gezondheid aan. Varkens zijn veel te intelligent om in kale, betonnen stallen te houden. Tel daar een slechte voedselkwaliteit, te hoge of te lage temperaturen, te hoge concentraties schadelijke gassen of een te volle stal bij op, dan uiten varkens hun stress, frustraties en verlangen naar afleiding door te bijten in lichaamsdelen van hun stalgenoten.

In plaats van te onderkennen dat het houderijsysteem daarmee ongeschikt is en op de schop moet, heeft de varkenshouderij jaren geleden besloten dat de staartjes er maar af moesten.
Stoppen met couperen nu al mogelijk zodra welzijn voorop staat

Eerder dit jaar werd door minister Schouten al de belofte gedaan dat vanaf 2030 het couperen van biggenstaarten niet meer mag plaatsvinden in Nederland.

Als varkensstallen in Nederland zouden voldoen aan de wettelijke voorschriften voor een interessante leefomgeving, gezonde stallucht, goede voedselkwaliteit, schoon water en een niet te hoge bezettingsgraad, is stoppen met couperen waarschijnlijk al direct mogelijk. Staartbijten zou dan tot een minimum worden beperkt.

Varkens in Nood strijdt iedere dag voor een beter leven voor de miljoenen varkens in Nederland. Het is onze missie om samen met steun van mensen zoals jij een einde te maken aan het leed van de varkens in de veehouderij. Help je de varkens mee? website: www.varkensinnood.nl

Uitkoopregeling varkensboeren veel meer aanmeldingen

Thu, 16 Jan 2020 19:48:51 GMT

Veel meer aanmeldingen dan verwacht voor uitkoopregeling van varkensboeren

Veel meer dan verwacht hebben ruim 500 boeren zich aangemeld voor de uitkoopregeling voor varkenshouders. Oorspronkelijk zou deze regeling, waarbij boeren een subsidie krijgen om te stoppen met hun bedrijf, voor maximaal 300 boeren beschikbaar zijn.
Voor deze regeling is tot nu toe 180 miljoen euro beschikbaar, maar wellicht wordt dat bedrag opgehoogd. De regeling is eerder afgesproken om het probleem van de stankoverlast in de buurt van varkenshouderijen aan te pakken, en heeft dus eigenlijk niet rechtstreeks verband met de stikstofproblemen van de laatste tijd.
Het is overigens niet te hopen dat de boeren die zich hier voor aanmelden, vervolgens over de grens in bijvoorbeeld Oost Europese landen een nieuw bedrijf gaan opstarten, omdat ze daar met minder strenge regels te maken hebben. Wellicht zou het beter zijn om aan deze regeling meer eisen te stellen om dat te voorkomen. Het verminderen van de veestapel heeft tenslotte ook met verbeteren van het gehele milieu en het beperken van de klimaatproblemen te maken.

Giftige teken- en vlooienmiddelen en ontwormmiddelen: Nieuw verdienmodel voor de Farmaceutische industrie

Thu, 16 Jan 2020 18:28:07 GMT

Teken- en vlooienmiddelen - Nieuw verdienmodel farmaceutische industrie

Geneesmiddel of verdienmodel?

Dat de gang van zaken in de farmaceutische industrie soms discutabel is, dat is inmiddels wel bekend. Het lijkt er soms verdacht veel op dat het doel van deze industrie al lang niet meer is gericht op het ontwikkelen van medicijnen om mens en dier te genezen. Steeds meer lijkt de focus te liggen op het creëren van steeds nieuwe ‘verdienmodellen’: Met zo min mogelijk kosten een zo hoog mogelijk rendement behalen.

De Deense arts en wetenschapper Peter Götsche stelde eerder al de dubieuze rol van de farmaceutische industrie aan de kaak in zijn boek “Deadly Medicines and Organized Crime, how big farma has corrupted healthcare” (2013). Daarin legt hij uit hoe er parallellen zijn te trekken met hoe de tabaksindustrie te werk gaat, en hij maakt zelfs een vergelijking met de werkwijze van de maffia.
Zoals het op de markt brengen van medicatie, waarvan de werkzaamheid niet is bewezen, of die vanwege de bijwerkingen zelfs zeer schadelijk of zelfs dodelijk blijkt te zijn. Zoals bijvoorbeeld het “Vioxx Schandaal”, een pijnstiller / ontstekingsremmer, waarbij de farmaceut het overlijden van tienduizenden mensen als gevolg van het gebruik van deze medicatie, structureel negeerde en ontkende. Uiteindelijk heeft deze fabrikant (Merck/MSD) honderden miljoenen aan schadevergoedingen moeten uitkeren aan de slachtoffers.

Meldingen van negatieve effecten worden doelbewust verzwegen. Artsen die op grote schaal worden “gekocht” (lees: op de loonlijst worden geplaatst) om zo een product van de betreffende farmaceut te promoten, en zo nodig de kritische geluiden van anderen (artsen en ervaringsdeskundigen) op het product de kop in te drukken. Niet zelden worden allerlei vormen van manipulatie toegepast, die volgens de Amerikaanse wetten als “maffia-praktijken” zouden worden gekwalificeerd, aldus Peter Götsche in zijn boek. Lees verder onder deze video

Het programma "Zembla" zond eerder een programma van de Franse televisie uit over de werkwijze / marketing van de farmaceutische industrie. Hier onder ziet u een korte introductievideo. NOTE: De gehele video kunt u bekijken onder aan deze pagina.

Diermedicatie of bestrijdingsmiddel?

Inmiddels heeft de farmaceutische industrie een ander verdienmodel ontdekt, dat nog lucratiever is: De markt van diermedicatie. En dan met name de markt van teken- en vlooienmiddelen en ontwormmiddelen. De eisen voor wetenschappelijke onderzoeken om voor deze middelen marktauthorisatie (goedkeuring) te verkrijgen voor de Europese markt zijn nog vele malen minder streng dan die voor humane medicatie. De werkwijzen die Peter Götsche in zijn boek beschrijft, lijken ook hier weer op grote schaal te worden toegepast.
En zo zijn de afgelopen jaren giftige teken- en vlooienmiddelen als Bravecto, Nexgard, Simparica, Credelio, Easecto (enz. enz.) op de markt gebracht, waarvan de onderzoeken (laboratoriumproeven op dieren) door de fabrikant zelf zijn verricht. De testen zijn uitgevoerd op ratten, honden en katten, zonder dat daar een zorgvuldige controle op kon worden uitgevoerd door een onafhankelijke derde partij. Ook hier keurt de slager dus weer zijn eigen vlees. Deze eigen onderzoeken worden ingediend bij het Europees Medicijnen Agentschap (EMA), en hebben geleid tot toelating van diverse van deze (omstreden) middelen. Op zich al dubieus dat deze middelen als “medicatie” worden geregistreerd, terwijl ze in feite niets meer zijn dan een giftig bestrijdingsmiddel.

Veel serieuze bijwerkingen
Van bovengenoemde middelen, die verschillende gifstoffen bevatten uit de groep van zgn. “isoxazolen derivaten”, zijn inmiddels een zeer groot aantal meldingen bekend van honden en katten die epileptische aanvallen kregen na toediening. De Amerikaanse FDA (Food & Drug Administration) heeft over de middelen met deze gifstoffen zelfs een waarschuwing uit laten gaan.
Ook vele andere ernstige bijwerkingen worden gerapporteerd, waarbij ook regelmatig het overlijden van het geliefde huisdier wordt gemeld bij de autoriteiten. Desondanks wordt door veel dierenartsen structureel de onveiligheid van deze middelen ontkend, terwijl er in zulke gevallen dikwijls geen andere verklaring voor het overlijden van de hond of kat wordt gevonden. Is dit beroepsblindheid? Doelbewust verzwijgen? Financieel belang?
Feit is dat diverse farmaceutische bedrijven zeer nauw betrokken zijn bij de opleiding van dierenartsen, en dat er dus een zeer nauwe relatie bestaat met de beroepsgroep. Iets dat bij humane medicatie in die mate al lang niet meer is toegestaan. Ook vindt er een flinke lobby plaats bij de politiek, want dat is per slot van rekening de plek waar de regels worden gemaakt.

Negatieve ervaringen delen

Door de vele bijwerkingen die door dierenbezitters gemeld worden na gebruik van teken- en vlooienmiddelen bij hun huisdier, hebben veel eigenaren zich georganiseerd in met name Facebook groepen. Zo is er de Nederlandse FB groep "IS BRAVECTO VEILIG", met meer dan 12.000 leden. Eigenaren die zelf serieuze bijwerkingen hebben ervaren, vertellen er hun verhaal, en willen zo de waarschuwing uit te laten gaan dat deze middelen helemaal niet zo onschuldig zijn als door dierenartsen en de farmaceuten wordt beweerd. Vooral het middel Bravecto, een teken- en vlooienmiddel dat volgens de fabrikant MSD een werkduur heeft van 3 maanden, wordt vaak gemeld als veroorzaker van ernstige bijwerkingen. Epilepsie, afwijkende bloedwaarden, orgaanfalen, inwendige ontstekingen, en zelfs van de acute dood van de hond of kat wordt regelmatig melding gemaakt. In Nederland worden bijwerkingen gemeld bij de dierenarts of de fabrikant, maar diereneigenaren kunnen ook online zelf bijwerkingen melden bij het CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen). Het vermoeden van een relatie met de gegeven middelen is voldoende om het te melden. Melden kan dus rechtstreeks via www.bijwerkingmelden.nl .

Hier onder kunt u de gehele uitzending van Zembla bekijken over De Farma-Methode.