Twee Duitse koeltorens van gesloten kerncentrale opgeblazen. Alle Duitse kerncentrales worden op termijn definitief gesloten
Duitsland: 17 kerncentrales zullen worden gesloten
Kernenergie was altijd al een heikel thema in Duitsland met overtuigde voor-, maar vooral veel tegenstanders. In 2010 telde de Bondsrepubliek 17 kernreactoren die samen een kwart van de totale elektriciteitsbehoefte leverden. In 2011 besloot de regering de centrales definitief te sluiten.
Grote nadeel: nucleair afval
Het grootste nadeel van kernenergie is het radioactieve afval uit een centrale, maar ook het afval van uraniumwinning en het sloopafval na sluiting van een kerncentrale zijn radioactief. Radioactieve straling vormt een groot risico voor de gezondheid. Hoogactief radioactief afval blijft tienduizenden jaren straling afgeven en vormt zo een risico voor duizenden generaties na de onze. Daar is op dit moment geen goede definitieve opslag voor.
De kans op een ernstig ongeval is weliswaar klein, maar de mogelijke gevolgen zijn groot. Het gaat dan vooral om nadelige gevolgen op lange termijn door verhoogde stralingsniveaus.
De bouw van een kerncentrale is erg duur (miljarden euro’s), net als het slopen (ontmantelen).
Kerncentrales en fabrieken die kernafval verwerken vormen een risico voor misbruik. Ze kunnen geschikt worden gemaakt voor de productie van kernwapens.
Kerncentrales en fabrieken die kernafval verwerken vormen een risico voor misbruik. Ze kunnen geschikt worden gemaakt voor de productie van kernwapens.
CO2 uitstoot
De lage CO2-uitstoot wordt als argument gebruikt door voorstanders van deze risicovolle bron van energie. Het afvalprobleem is echter zo groot, samen met het risico op een nucleaire ramp, dat dit argument echt zinloos is. Bovendien is deze vorm van energieopwekking zeker geen duurzame lange-termijnoplossing. Zon en wind zijn dat zeker wel, en daarom is verder ontwikkelen en verbeteren van wind- en zonne-energie de enige juiste oplossing.
Foto onder:
een zgn. "meltdown" van een kerncentrale is 2 keer zo ernstig geweest, dat grote gebieden volledig onleefbaar werden vanwege de radioactieve vervuiling. Tsjernobyl (1986) en Fukushima (2011).
Wikipedia:
De kernramp van Tsjernobyl, Oekraïne
was een ernstig ongeluk dat plaatsvond in 1986 nabij de gelijknamige Oekraïense (toen nog Sovjet-Unie) stad Tsjernobyl, vlak bij de grens met Wit-Rusland. Reactor 4 van de kerncentrale explodeerde bij dit ongeluk. Dit gebeurde midden in de nacht, toen de meeste inwoners van de nabij gelegen stad Pripjat sliepen (foto onder, Pripjat). De stad Tsjernobyl ligt aan de rivier de Pripjat in het noorden van Oekraïne, niet ver van de grens met Wit-Rusland. Voor de ramp telde de stad ongeveer 15.000 inwoners. Vanwege de nog steeds grote aanwezigheid van radio-activiteit woont er nu vrijwel niemand meer.
Bij de Kernramp Fukushima, Japan
vond in 2011 in drie units een kernsmelting plaats: brandstofelementen waren gedeeltelijk gesmolten waardoor kernbrandstof op de bodem van de reactoren terechtkwam. Er volgde ook een reeks ongelukken in verschillende reactoren in het complex, waaronder explosies van waterstofgas. Sinds de ramp werden meer dan 100.000 mensen geëvacueerd vanuit hun huizen om hen te beschermen tegen radioactieve besmetting. Artsen in Japan meldden ernstige stralingsgerelateerde problemen zoals schildklierkanker en voorspelden meerdere ziekten door langdurige interne straling.
Deel dit artikel met je vrienden:
'Grote Boze Bram?' Human - Medialogica - De beeldvorming rond "Wolf Bram"
De ecologische crisis: Ons natuurbeeld verschuift, en dat geeft frictie
Greenpeace doet aangifte tegen Tata Steel voor verzwijgen giftige uitstoot
"Probleemwolf" Bram kreeg de doodstraf voor het beschermen van zijn roedel
Wat moet je doen als je een wolf tegenkomt?
Wakker Dier: Teken de petitie voor een kleinere veestapel!
Geven we de natuur een stem, of gaan we toch weer alleen voor onze portemonnee?
Hoe diervriendelijk zijn de politieke partijen?
Zeven politieke partijen tekenen "Stembusakkoord voor natuur"
