Kerncentrales zijn door de EU volledig onterecht bestempeld als een "groene oplossing", maar niets is minder waar. Bovendien duurt de bouw tenminste 15 tot 20 jaar, en de kosten zullen in de tussentijd tot duizelingwekkende hoogte stijgen. Een hele slechte keuze dus.

beeld: Getty Images

Vier Nieuwe kerncentrales in Nederland: Een financiële misser

Kerncentrales worden door de partijen op de rechterzijde van het spectrum voorgesteld als "de oplossing" voor het klimaatprobleem.        En dat terwijl Duitsland in de afgelopen jaren juist alle kerncentrales heeft gesloten, na de rampzalige "meltdown" bij de kerncentrale in het Japanse Fukushima. Niet alleen het risico op een grote kernramp, die aanzienlijke gebieden volledig onleefbaar maakt, maar ook het probleem van de opslag van het hoog radio-actieve afval, maakte dat Duitsland koos voor het stoppen met kernenergie. Ook de kernramp in 1986 in Europa (Tsjernobyl, Oekraïne) heeft bij die beslissing ongetwijfeld een rol gespeeld.

Oorlog en terrorisme

Naast het risico van een ongeluk in een kerncentrale, is er een ander nogal onbelicht risico: Oorlog en terrorisme. Want een kerncentrale kan een strategisch doelwit zijn in tijden van een militair conflict. Dit speelde de afgelopen jaren al bij de kerncentrale van Zaporizja in Oekraïne, waarbij de centrale tijdens diverse militaire acties zelfs werd getroffen door een Russische drone. Vanwege de oorlogssituatie tussen Rusland en Oekraïne ontstonden er ook problemen met de koelsystemen van de kerncentrale, nadat een stuwdam van een meer waarvan het water voor de koeling van de kerncentrale diende, werd opgeblazen. Naast een oorlogssituatie kan een kerncentrale ook als gemakkelijk doelwit gezien worden door terroristische groeperingen.

Financieel fiasco: Kerncentrales zijn onbetaalbaar duur

Het nieuwe kabinet Jetten wil nog steeds 4 nieuwe kerncentrales bouwen. Maar daarbij worden een paar belangrijke punten vergeten: Kerncentrales zijn volledig onbetaalbaar, en er zijn dan ook vrijwel geen commerciële partijen te vinden die dat risico willen lopen. Dat zal dus betekenen dat de Nederlandse overheid (wij allemaal dus als belastingbetaler) voor de kosten zullen moeten opdraaien. Nu al wordt door experts geschat dat de bouw van 1 kerncentrale tenminste 25 a 30 miljard zal gaan kosten, en wellicht nog veel meer, en dat de bouw veel langer zal gaan duren dan eerder berekend. En dat terwijl de financiële problemen voor het nieuwe kabinet nu al de kop opsteken, en het klimaatprobleem schreeuwt om snel actie te ondernemen. Kernenergie is dus echt geen oplossing.

https://wisenederland.nl/artikel/de-financiering-van-kerncentrales/

https://www.trouw.nl/opinie/opinie-kerncentrales-duurzaam-dat-beeld-klopt-helemaal-niet~b4a0f14b/?

https://nos.nl/artikel/2471516-laatste-drie-kerncentrales-in-duitsland-definitief-gesloten

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Zaporizja