Nieuwe kerncentrales in Nederland:
Veiligheid niet te garanderen, dus een heel slecht plan.
Oorlog en terrorisme zijn anno 2022 een heel reëel gevaar voor de veiligheid van kerncentrales. Daarom is een kerncentrale geen duurzame oplossing voor de lange termijn.
Oorlog of terrorisme
Bij de oorlog van Rusland tegen Oekraïne zijn er door het Russische leger op 4 maart 2022 op de grootste kerncentrale van Europa in Zaporizja beschietingen uitgevoerd, waarbij brand uitbrak. Gelukkig zijn er geen vitale delen van de kerncentrale geraakt. Anders was een grote kernramp zeker niet ondenkbaar geweest. Hiermee blijkt maar weer dat oorlog, of een terroristische aanslag, een reëel gevaar is voor de veiligheid van een kerncentrale.
Geen groene oplossing
De Europese Commissie heeft het voornemen bekend gemaakt om aardgas en kernenergie te gaan labelen als ‘groene energie’ . Van aardgas is dat al een merkwaardige keuze, omdat dit ook gewoon fossiele brandstof is, waar we nou juist vanaf moeten. En dat ze kernenergie, met al de nadelen voor het milieu, als "groene energie" wil gaan labelen, is natuurlijk te gek voor woorden.
* Lees verder onder de foto *
Nadelen kernenergie
Want wat zijn dan eigenlijk de nadelen van kernenergie? Ten eerste is er het grote probleem van de opslag van het kernafval. Dit materiaal blijft zeker 10.000 jaar hoog radioactief, terwijl er eigenlijk niet zoiets bestaat als een "veilige opslag". Daarbij is er ook het risico van misbruik van het radioactieve afval door terroristen zeker niet ondenkbaar. Bijvoorbeeld voor de productie van een "vuile bom".
Ten tweede is er natuurlijk het risico van een ongeluk, met hoog radioactieve besmetting als gevolg, waardoor een groot gebied jarenlang onleefbaar zal worden, en veel mensen nog lang de gevolgen zullen ondervinden (ontstaan van diverse vormen van kanker, enz.) Voorbeelden daarvan zijn de kernramp in Tsjernobyl (Oekraïne, 1986) en in Fukushima (Japan, 2011).
Zoals op 4 maart 2022 is gebleken in de oorlog van Rusland tegen Oekraïne, is er ook het gevaar van een ramp door oorlogshandelingen. Het kan een potentieel doelwit zijn als wapen in de strijd, maar ook kan het een doelwit zijn voor een terroristische aanslag. Tegen een aanslag met raketten of een vliegtuig is een kerncentrale nauwelijks te beveiligen.
* Lees verder onder de foto *
Echt duurzame opties
Een kerncentrale is verder zeer kostbaar om te bouwen, en alleen al daarom kan je je afvragen of die keuze wel zinvol is.
Er zijn veel betere alternatieven, die voor de lange termijn veel effectiever èn duurzamer èn goedkoper zijn: Windenergie, zonne-energie, en waterkrachtcentrales.
Trouw: Groen keurmerk voor aardgas en kernenergie - https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/een-groen-eu-keurmerk-voor-aardgas-en-kernenergie-wat-betekent-dat-precies~b9226957/
Nucleaire kernramp Tsjernobyl:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl
Nucleaire kernramp Fukoshima:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima
Deel dit artikel met je vrienden:
